Здравствуйте, Валерий Викторович! Прокомментируйте слова Владимира Владимировича:https://vk.com/wall-58801394_335569 Владимир Владимирович здесь прямо заявил о русской концептуальной идее, что пора, как в "Часе Быка" Ефремова переходить от эры Разобщённого Мира к Эре Мирового Воссоединения? Это словно заявление о себе, как о состоявшемся субъекте управления, ГП за это будет сильнее теперь давить на России? Но сможет ли он, когда на России держится весь мир, и Россия разве что может простудиться на похоронах своих оппонентов.

Уважаемый Валерий Викторович! Наш Президент в своем выступлении на Валдае 22.10.2020 года, пожалуй, впервые уделил такое пристальное внимание вопросам духовного единства русского народа, как единственному условию сохранения России на политической карте мира. Обстановка вынуждает. Не считаете ли вы, что этот вопрос пора подробно и детально обсудить в ближайшем выпуске "Вопрос-ответ"? Подробности здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/1812674 - Владимир Путин. Выступление на Валдае 22 октября 2020 года. Самое главное, что он сказал и чего так никто и не заметил

Валерий Викторович! Прокомментируйте, пожалуйста, речь Владимира Владимировича Путина на заседании клуба "Валдай". https://tass.ru/politika/9789887

В чём суть такого инструмента как криминал (банды, мафии и т.д.), потому что сколько не читал, много информации о том, что основные потоки наркотрафика, работорговли и т.д. контролируются глобальными игроками. Как понимаю это инструмент западной цивилизации, но не исконно русской. Ведь данный инструмент, когда-то был сформулирован, внедрён в общество, систематизирован. Чем он важен для глобального управления для управления обществом и его корректировки.

Здравствуйте, Валерий Викторович и коллектив! Фраза Путина на Валдае про простуду на похоронах мигом разлетелась везде. Вопрос связан с отсылкой на Явлинского, когда тот говорил о Ельцине: https://www.yavlinsky.ru/article/eltsin-vodit-vseh-za-soboj-kak-kotenka-za-bumazhkoj/ ("Не надо иллюзий. Он сам принимает все ключевые решения. И всем, кто думает, что он недееспособен, передайте, что он простудится у них на похоронах."). Не могли бы Вы пояснить эту отсылку? Спасибо!

Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, валдайскую речь Путина В.В.

Я даже не знаю, что можно тут обсуждать? Все сказано достаточно прямо, насколько это возможно, расставлены приоритеты и в очередной раз оглашена Концепция. Сказано с государственного уровня то, что Пякин говорит, на протяжении многих лет и по-сути Путин ответил на большинство вопросов заданных на ФКТ, такой вот вопрос-ответ от Путина.

Когда в конце вступительного слова В.В.Путин высказался о том,
когда его берут некоторые сомнения , я думаю, он так намекнул о сильнейшем
сопротивлении злонравных идеям Русской концепции.

Хороший вопрос, хватит про Армению, Азербайджан и Белоруссию, как будто больше событий и других процессов вокруг нас не циркулирует.

Нас одно волнует, как бы не простудиться на ваших похоронах.
Перекликается с хрущёвским:
У нас один спорный вопрос - земельный: кто кого закопает.

Достаточно зайти в ЛЮБУЮ тему про дистанционно образование, как становится очевидным, куда либерда прикладывает особенные усилия, выступая от лица квази-патриотизма. Даже несмотря на то, что Путин непосредственно сказал о дистанционке на встрече с работниками образования - лозунги только крепнут. Вот куда прикладывается сейчас максимум сопротивления, вот куда наброшены ресурсы по подрыву. И история с Яндексом, и соответствующие ей тезисы Путина, упомянутые в соседней теме - очень хорошо ложатся на эту схему. По всей видимости нужно ожидать дополнительного выступления Владимира Владимировича на эту тему после сбора им обратной связи, и скорее всего приурочено это должно быть к одному из следующих этапов внедрения или проектирования законов в этой области.

Василий из Тулы
Нас одно волнует, как бы не простудиться на ваших похоронах.

Перекликается с хрущёвским:
У нас один спорный вопрос - земельный: кто кого закопает.

Похожа свинья на коня, только шерсть не такая)

Дмитрий К
Я даже не знаю, что можно тут обсуждать? Все сказано достаточно прямо, насколько это возможно, расставлены приоритеты и в очередной раз оглашена Концепция. Сказано с государственного уровня «то, что Пякин говорит, на протяжении многих лет и по-сути Путин ответил на большинство вопросов заданных на ФКТ, такой вот вопрос-ответ от Путина.

В первую очередь, в обсуждениях мы можем подвести некий итог и синхронизировать все обсуждения участников и «то, что Пякин говорит, на протяжении многих лет». Я, например на этом форуме относительно недавно и не во всех обсуждениях, даже за последнее время могу участвовать, не говоря уже о многих годах. И таких, как я, здесь, я думаю, не мало, так как аудитория растет. Количество подписчиков на youtube-канале уже более 100 тысяч, это конечно немного, но положительная динамика наблюдается. К тому же кто-то только в основном читает заданные здесь вопросы и не участвует в дискуссиях, и в обсуждениях под этим вопросом будет для таких полезное подведение промежуточных итогов. Пусть сравнивают то, как они освоили происходящее с мнениями других участников и для себя делают выводы. А для тех, кто готов высказаться о том, что и как каждый освоил из этого выступления, это обсуждение хорошо будет соответствовать теме про домашние задания https://fct-altai.ru/qa/question/view-38707.
Для себя я тоже сравнил это выступление с выпусками вопрос-ответ. Один из таких вопросов задан здесь https://fct-altai.ru/qa/question/view-38750. И автору этого вопроса не помешает самостоятельно почитать темы отраженные в других вопросах, синхронизировать свое понимание этих вопросов с выступлением Путина и попробовать изложить то, что он понял здесь. Это будет очень хорошая практика. Я считаю, что модераторам необходимо приветствовать такой подход, это поможет многим лучше осваивать знания.
Как я уже написал, что я совсем недавно начал осваивать КОБ, и мне еще предстоит много чего освоить и переосмыслить. Так вот для меня до этого момента, некоторые вопросы о Русской концепции и ее сути оставались открытыми, но после повторного просмотра и анализа текста этого выступления Путина я начал ее для себя понимать более широко и картина становится все более ясной для меня. В одной из тем (https://fct-altai.ru/qa/question/view-38722) ЛК говорит:

Просто Серёжа
Также изменится и сам формат медиа, доставки данных - чтение с экрана текста скорее всего превратится в получение той же информации через другие каналы восприятия, например аудиальные, для чего потребуется развитие определённых отделов ГМ, которые сейчас задействованы слабо. Грубо говоря логика высказываний, будет всё больше уточняться для устной речи, догоняя письменную, и, следовательно, слуховая и речевая системы тоже приспособятся к более эффективной передаче-приёму именно логики высказываний. Чтобы понять о чём речь, возьмите видео-выступление кого угодно (только не диктора, читающего по бумажке или из памяти), а любого человека, произносящего текст от себя. Просто перепишите его текст, достаточно всего 5-10 предложений, и вы сразу поймёте о чём я говорю, без моих пояснений.

И я постоянно сталкиваюсь с тем, что при просмотре видео мне удается в моменте понимать суть, но это происходит на уровне подсознания. Если в этот момент начать сознательно анализировать мысль то, мозг отключается от видео и нить теряется. Это я опять-таки к тому, что обсуждение — это необходимая вещь для освоения информации, способ снова проанализировать для себя то, что было услышано при просмотре и при изложении своего понимания отшлифовать то, что было освоено, но уже на сознательном уровне.

Киреметь
Когда в конце вступительного слова В.В.Путин высказался о том,
когда его берут некоторые сомнения, я думаю, он так намекнул о сильнейшем
сопротивлении злонравных идеям Русской концепции.

Мне в его заключении после прочтения текста выступления главной мыслью показалась мысль о том, что нужно просто «открыть глаза», а сопротивление «злонравных» оно было, есть и будет. Но если понять как в действительности все устроено, то все эти «злонравные» не смогут ничего сделать против этого.

Просто Серёжа

Прекрасно вписывается, просто Путин обобщает чуть шире. Владимир Владимирович говорит о:
1. Неработающих встраиваемых псевдо-демократических пирамидах.
2. Суперсистемах, их управлении, разнородностью и многомерностью и роли государства.
3. Климате, воде, воздухе, мерзлоте и всяких глобальных процессах.
4. Теории информации, кибербезопасности и дистанционном образовании.
5. Миссии человеческой жизни, о потере нравственности.
6. Здравоохранении в период пандемии.
7. Процессах в либеральных экономиках.
8. Сдерживании вооружений.
9. Конфликте в НК и связях русских с армянами и азербайджанцами.
10. Турции и трубопроводах (про Крым прям до слёз смешно).
11. Событиях по периметру российских границ и общей культуре-истории.
12. Новичках и отношениях с Германией.
13. Минском формате и его работе.
14. Нереальности зелёной и реальной работы в прочей энергетике.
15. Прогрессе российско-китайских отношений благодаря пандемии.
16. Социальных лифтах и образовании для молодёжи и молодых семей.
17. Своём месте в истории и причинах своей работы.
18. Мюнхенской речи и крахе западноевропейского суверенитета с США.
19. Российской научной работе в Антарктиде.

К моему сообщению выше, к нашей беседе в теме про Киссинджера и вашему диалогу в теме про Яндекс напрямую относятся тезисы Путина 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 14, 15, 18. То есть больше половины его выступления - прямо по теме этих наших обсуждений. Однако из-за обширного охвата, конечно Владимир Владимирович не вдаётся в детали (хотя некоторые аспекты упоминает).

Как бы я это всё обобщил. Путин на Валдае занял позицию спокойного дозволения всяким поползновениям ГП по своему форматированию, мягко намекая на то, что форматируй или не форматируй, просто так стереть людей (русских, американских, китайских, французских, советских, близких, далёких) - уже не получится, люди будут давать отпор и у людей есть определённый уровень произвола. Особенно он говорит о том, что он есть у русских людей, но не отказывает любым другим народам в собственном произволе и самосознании. Это, на самом деле, очень тонкий намёк ГП, показывающий, что решения всё равно за народами, а не за конструкциями, элитами, пирамидами или даже управленцами. Это на мой взгляд и есть основной ответ, в обобщении, который даёт Путин ГП на текущие процессы глобализации. В целом нет смысла выделять какие-то конкретные тезисы, выступление имеет смысл посмотреть целиком, в двойной скорости это минут 80. Тезисов очень много, в каждом пункте несколько.

Например, возьмём энергетику и ситуацию в Китае. Практически созвучное с вышесказанным звучит и у Владимира Владимировича - сказочники от зелёной энергии ведут овец на заклание, отказ от атомных станций это несусветная ересь, переход на электромобили, которые вообще-то питаются сжиганием угля на ТЭС - туда же - всё это просто интересы определённых элит. Оглашено это прямолинейно. В Китай также прямолинейно отправляются технологии (Путин говорит о военных, но аналогия понятна), Китаю, несмотря на его рост, не хватает собственных источников энергии - они действительно закупают газ с наших северных месторождений, трубу кладут через Алтай. Всё это обсуждалось и разбиралось во многочисленных темах, на самом деле процитированное вами моё сообщение ничего нового не содержит от слова совсем, это просто подытог по факту оглашения МВФ. Владимир Владимирович не то чтобы подтверждает его, но косвенно указывает на то, что процессы имеют место быть, и что этим процессам идёт сопротивление. В целом, Мишустин ранее (в соседней теме) высказался примерно в том же ключе. Моё сообщение нужно воспринимать не как прогноз, а как хотелку ГП в простых образах.

Что касается Яндекса, тут виден следующий вектор: работы ведутся, и раз пендостанцы не вступают в переговоры (а Путин сказал об этом дважды - в своей речи, и затем отдельно, отвечая на вопрос эксперта раскрыл далее) по кибербезопасности, из этого можно сделать капитанский вывод, что США (то бишь ГП) работает в рамках этой кибербезопасности в целом против России, что в целом и озвучено завуалированно. Так что события с Яндексом нужно рассматривать как продолжение курса на суверенитет - детали деталями, это отдельный разговор, но в общих чертах происходят процессы в сторону увеличения суверенитета на этом поле. Почему это нужно делать Владимир Владимирович затронул в ответе-тезисе номер 4 и 8, эти темы связаны и с вооружениями, и с дистанционным образованием: мир изменяется постоянно, и нужна постоянная работа по освоению этих изменений. Меняется и среда и субъекты меняются, поэтому как только появились новые технологии, неважно в какой области жизнедеятельности, государство обязано их сразу оценивать и встраивать в систему безопасности. Очевидно, военные технологии по умолчанию сразу встроены (СНВ и прочее), однако когда речь о других - встраивание происходит на основании мнений экспертов, когда выявляется угроза - так например происходит с кибербезопасностью. А вот например наивная зелёная энергетика не встраивается, вместо неё встраивается реальная задача по ограничению последствий выбросов и разработке более чистых технологий на тех же видах топлива, которые существуют - это как раз путь здравый, нежели запрет. То есть и здесь Путин делает тонкий намёк на то, каким образом и "односторонние СНВ", и отсутствие диалога по кибербезопасности, и лабуда про зелёную энергию - одного поля ягоды и в реальности являются манипуляциями того или иного рода.

Позиция России понятна - пусть все занимаются своими делами, не лезут к другим с навязыванием своих мнений, а к любому диалогу на любую тему русские всегда открыты для абсолютно любого партнёра без каких-либо ограничений, приходите, поговорим. Конечно же, эта позиция противоположна методам ГП, на самом высоком уровне рассмотрения, откуда тянутся ниточки к остальным приоритетам.

Позволю себе перенести сюда сообщение из другой темы про Бреттон-Вудд https://fct-altai.ru/qa/question/view-38724 и изложить свое понимание оглашенной информации.
Красной нитью во всем выступлении Путина (и не только в этом) тянется одна важнейшая мысль, что главное это люди. Я уже приводил ранее цитату из песни «Русское поле экспериментов» Егора Летова - «Слово «Люди» пишется с большой буквы» - она, на мой взгляд, идеально описывает эту главную мысль.
В теме про Бреттон-Вудд, я предположил, что ответа Путина, Си и Трампа на это заявление не будет, но все-таки на мой взгляд в выступлении прозвучал ответ: «В противостоянии этой опасной угрозе международное сообщество пытается предпринять определённые действия, мобилизоваться. И кое-что совместно уже делается, однако сразу хочу сказать: далеко не всё то, что надо бы и необходимо было бы сделать перед лицом такого общего колоссального вызова. И эти упущенные возможности – также предмет для откровенной международной дискуссии.»
Говоря об эпидемии коронавируса, Путин отмечает, что в 20 веке мы уже понесли колоссальные демографические потери, и в это раз мы сражались за каждого человека и «мы не просто на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни.» Эта параллель на мой взгляд проводится с Первой и Второй мировыми войнами, и я снова не оставляю мысль, о том, что эпидемия – это Первая мировая 21 века, а Вторая еще впереди.
Не обошел стороной он и тех, кто сейчас у власти у нас в стране и тех, кто делает попытки сделать якобы правый или левый поворот. Очередной раз огласил, что не стоит питать иллюзий на то, что государство сегодня становиться для общества менее важным. Государство – это часть общества. Здесь много сказано, прямо и не двусмысленно на этот счет. ККГ, судя по анонимным телеграм-каналам уже задрожали, а значит посыл понятен.
На что еще я обратил внимание, так это на то, как он снова оглашает то, что было озвучено на Генеральной Ассамблее ООН и здесь он говорит об изменении соотношения сил в мире. При этом среди этих стран звучит и Германия. Что это? Германия должна состояться как ЦКУ в Европе? И тоже самое про Астанинский формат. Я до конца не разобрался в его роли в будущем, это тоже локальный ЦКУ должен быть?
Что касается вопросов кибербезопасности то, здесь, я считаю, что конечный получатель этой информации все-таки не США, а Китай, «времена, когда все важнейшие международные вопросы обсуждались и решались, по сути, между Москвой и Вашингтоном, канули в Лету, давно прошли» (несмотря на то, что это было озвучено в контексте договора СНВ). США в данном случае лишь посредник, который должен сделать последние ключевые шаги и передать дела Китаю.
Все это он хорошо подытоживает и отмечает, что мир уже не будет таким, каким он был, пришло время переоценить себя.

Black Patrick
он говорит об изменении соотношения сил в мире. При этом среди этих стран звучит и Германия. Что это? Германия должна состояться как ЦКУ в Европе?

Германия на сегодня это один из серьёзных полигонов, а может быть даже самый серьёзный из всех текущих, для отработки всей концепции ГП, начиная от переноса ЦКУ, работы с "удалёнными штатами" США в лице страновиковского управления в формате ТНК, о охалифачивании Европы и сильнейшем давлении особенно на западные страны, что он в ремарке про мюнхенскую речь напомнил, в качестве вектора из 2000-го года через сегодня в 2040-й. Это всё деятельность ГП по форматированию мира и глобализации по библейской концепции, и тут что касается Германии, вот в чём самый момент: если про США всё понятно - там очевидно будет происходить компот с винегретом, и это очевидно будет отражаться на всём мире, то Германия это для текущего этапа глобализации является точкой практически прямого столкновения концепций русского мира и ГП. Туда выведено остриё концептуальной борьбы, но не в формате жёсткого столкновения, а скорее в формате песочницы в которой разрабатываются методы урегулирования кризисов и взаимодействия между концепциями.

Понятно, что Германия под жесточайшим контролем США. И понятно, что ГП выводит Германию из-под этого контроля, но выводит вовсе не в том формате, о котором подразумевает русская концепция: немцев ГП будет пилить и кромсать, сначала вырывая с кровью американские связи, а затем активизируя заброшенных ещё 2-3 поколения назад турок. Да, они спят, да, они не дёргаются когда в Швеции жгут Коран - но какой из этого вывод? Да очень простой - если есть некая цель, согласно которой ГП нужно их разбудить, то будут задействованы все механизмы, и тут не нужно делать иллюзий, что ГП после неудачной попытки отступает от своей цели. По всей видимости, немцев будут стравливать друг с другом, одних подписывая под мусульманскую систему ценностей, то бишь условную европейскую толерастию, а других вовлекая в противостояние в формате "мы тоже русские" и "в ГДР было хорошо". Как видите, тут как обычно метод "ложь-1 плюс ложь-2", где часть очевидной правды для обеих сторон подаётся под густым соусом вранья. Условно, это "давайте жить дружно" против "социализм это правильно".

В определённом смысле можно рассматривать этот процесс как начало второй фазы охалифачивания, когда в Западную Европу запускают будильник для турок в Германии и африканцев во Франции, где Россия выступает в качестве распасовки для "хорошего ислама": и там и там Россия включена в формате злого зла, притом это настолько было необходимо выполнить ГП, что даже СП-2 был заторможен. Которые тоже разморозят как только "справедливость" (естественно, гпшная, выдуманная античеловеческая справедливость) восторжествует. Возможно придумают какой-то сценарий, в котором Иран "благотворно повлияет" на продолжение строительства СП-2 или предложение какой-то альтернативы, как например их проект Набукко, который внезапно... из Шемаханской девицы через Нагорный Карабах. Вот такая вот любопытная география. Десять лет назад проект схлопнулся, в преддверии киевского Майдана (по всем параметрам эти события связаны напрямую), ну а теперь почему бы его не возродить в новых форматах. Удивлён не буду - Иран придёт таким спасителем, и беснующихся турок успокоит (которых как раз планируется сначала ещё побольше поджечь, чтобы потом поярче успокаивать), в том числе и немецких, и всё будет чудненько.

Поэтому Путин про Германию говорит не по факту её роли с точки зрения ГП в формате "ещё один штат США", а как раз настаивает на том, чтобы это было не так, и после того, как Германия выйдет из Соединённых Штатов, она всё же не прекратила своё существование, и Государство, и особенно немецкий народ. По сути манёвр с Навальным - это своего рода рука помощи: ГП этим манёвром тянет свой вектор на развал, но Россия предлагает вариант укрепления немецкого суверенитета. Вплоть до того, что высшие компетенции Германия может получить из России, это не такая уж фантастика - ведь Китаю подвозим, не проблема. По всей видимости, озвучено именно это - в Германии всё ещё идёт это концептуальное противостояние.

Black Patrick
И тоже самое про Астанинский формат. Я до конца не разобрался в его роли в будущем, это тоже локальный ЦКУ должен быть?

Тут смысл подобен, но процессы другие. Если Германия по отношению как к Великому, так и к Новому Шёлковому пути (а это условно - метод глобализации китайского образца) является главным адресатом - Берлин это пункт назначения для сухопутного ШП, а Дуйсбург - для морской ветви ШП, то Казахстан является перекрёстком сухопутного ШП и вектора север-юг. Этот вектор по сути представляет собой иранский порт Чахбехар в Индийском океане, от которого идёт железная дорога вдоль ирано-афганской границы на север в Среднюю Азию и далее. Смысл тут в том, что весь обширный регион является общим интересом и для Ирана и для Китая, но при этом исконно всё же включён в русский мир, и связи с Россией у него всё же значительно сильнее, поскольку они изначально добрососедские, по нашим правилам. А что персы, что китайцы в Среднюю Азию в основном запускали пирамиды перехвата (часто - сугубо военные) и к среднеазиатам в общем-то относились как к скоту. Потом появились пиндостанцы и вовлекли поздний СССР в формат антагонистов, отчего наши среднеазиатские друзья огорчились и были перехвачены на волне жвачек и тапок адидас сначала США, а затем и Китай подключился. Однако торговые и рабочие отношения всё равно сильнее с сегодняшней Россией, нежели с этими соседями. Поэтому Астана является точкой непосредственного соприкосновения концепции русского мира и концепции ГП в лице всех его ЦКУ. Это сложено исторически, в целом можно сказать что это объективный процесс соприкосновения трёх очень разных культур, ну а когда две из этих культур стали ещё и наследниками ЦКУ, формат стал ещё актуальнее. Тут есть только вопросы к тому, какой он будет на самом деле, каким его видят другие игроки и что будут пытаться делать в попытке обустроить его по-своему. Это не ЦКУ, но важное для всех географическое пересечение, можно сказать объективно сложившийся перекрёсток.

Black Patrick
Что касается вопросов кибербезопасности то, здесь, я считаю, что конечный получатель этой информации все-таки не США, а Китай

Всё верно, но тут нужно выводить и параллель с тезисом про СНВ и прочее: когда США пытается втянуть туда Китай, Путин чуть не прямым текстом говорит - сначала вы ему передайте всё что там запланировано, тогда и включим. Говорит он это не просто так (и аналогия с кибербезопасностью тут полная) - по сути, он говорит "да знаем мы всё, чай не лыком шиты, тоже шпиёнами работали", и в договоре должны договариваться реальные субъекты, а не декларированные хотелками. Кроме того, нужно ещё помнить, что отношения России с Китаем, в отличие от отношений с США, регулируются уже существующими надгосударственными образованиями, созданными на основании соседства и общей границы, и все вопросы между нам могут решаться внутри них: например Китай уже входит в ЕАЭС в формате торгово-экономического сотрудничества (расширить до военно-стратегического вполне реально), а мы входим в Шанхайскую Организацию Сотрудничества на полных основаниях одного из организаторов. И опять же параллель - с Китаем у нас проходят регулярные совместные военные учения (значит и кибербезопасность можно тоже обсудить в том же формате), а вот США и НАТО в целом сотрудничать с Россией не умеют. Так что тут есть куда смотреть, но речь о правилах игры.

Black Patrick
В первую очередь, в обсуждениях мы можем подвести некий итог и синхронизировать все обсуждения участников и «то, что Пякин говорит, на протяжении многих лет».

Это можно сказать была аллегория и некоторый момент квинт эссенции, если вы недавно на сайте, то не видели многих моментов, когда сюда приходили разного рода оппоненты, которые заявляли, почему Путин не говорит то, почему это, полный бред, что Путин знаком с КОБ и .т.д.
И ещё один момент, после обращение Путин в феврале 2020 года, перед первым этапом пандемии, где он озвучивал нравственные аспекты, в упоминание про древнюю Спарту, я полагал, что это его самое сильное выступление, но я ошибался, вот это крайнее выступление на данным момент по мощности является самым сильным и в полной мере открытым, что кстати заметили респонденты.

Black Patrick
И я постоянно сталкиваюсь с тем, что при просмотре видео мне удается в моменте понимать суть, но это происходит на уровне подсознания.

Из своего практического опыта могу сказать, что лучше всего осваивать информацию через чтение, а потом через визуализацию. Например, есть книга и одноименный фильм. Так вот на мой взгляд полезнее будет сначала прочитать книгу, т.к. в работу включается образное мышление и человек сам формирует для себя образ, происходящий процесс. Если наоборот, то образ вам формирует кинорежиссер. Наверное каждый замечал, что когда сначала прочитал книгу, начинаешь невольно критиковать режиссёра за не тот образ. Сегодня, часть выступления Путина прочитал по вашей ссылке, а вторую часть посмотрел через интернет, поймал себя на мысли, что когда читал, освоил и запомнил больше информации, чем через визуализацию. Наверное, поэтому Валерий Викторович рекомендует, именно читать "толстые книги".

"Но, естественно, вопрос: как формируется такой запрос? Чей, собственно говоря, голос должно слышать государство? Как распознать, действительно ли это голос народа или это закулисные нашептывания либо вообще не имеющие отношения к нашему народу чьи-то шумные крики, переходящие порой в истерику?"

Когда я это прочитал, меня прям возбуждение охватило - вот сейчас, Путин наконец скажет, что такое хорошо, и что такое плохо! Выйдет на 1 приоритет ОСУ. Но увы ... дальше опять про бабло.

Просто Серёжа
Поэтому Путин про Германию говорит не по факту её роли с точки зрения ГП в формате "ещё один штат США", а как раз настаивает на том, чтобы это было не так, и после того, как Германия выйдет из Соединённых Штатов, она всё же не прекратила своё существование, и Государство, и особенно немецкий народ. По сути манёвр с Навальным - это своего рода рука помощи: ГП этим манёвром тянет свой вектор на развал, но Россия предлагает вариант укрепления немецкого суверенитета. Вплоть до того, что высшие компетенции Германия может получить из России, это не такая уж фантастика - ведь Китаю подвозим, не проблема. По всей видимости, озвучено именно это - в Германии всё ещё идёт это концептуальное противостояние.

С Германией всё очень сложно. Главной её проблемой является не столько то, что она сейчас под пятой СГА и их страновиков, а местный правящий Тевтонский орден, который в 19-м веке из рыцарского переквалифицировался в финансово-промышленный олигархический. Об этом в своих лекциях, затрагиваемых тему современной Европы и её перспектив в будущем, тот же Андрей Фурсов неоднократно говорил. Проблемой современных потомков тевтонских рыцарей из ведущих германских бизнес семейств, которые рано или поздно вновь получат возможность после ухода пиндосов восвояси более менее контролировать все основные рычаги управления в своей стране, является патологическое следование на уровне родовой преемственности концепции "Дранг нах Остен". Без полного и безоговорочного отказа от неё - более менее нормальная передача управлеческих компетенций от Русского мира Германии будет просто напросто напрочь заблокирована на уровне безструктурного управления. Только вот в это слабо верится, потому что германский тевтонский олигархат стремится хоть тушкой, хоть чучелом, но подняться с уровня представителей страновой элиты на уровень представителей глобальной элиты, благодаря чему он находится под полным контролем ГП, который для укрепления данных стремлений и основанных на этом желаний выслужиться перед ним - грамотно подсадил представителей первого по полной программе на свой крючок посредством организации всем известного одного из крупнейших бизнес-поглощений в современной истории, когда германская химическая и фармацевтическая компания Баейр поглотила пиндостанскую компанию Монсанто, мирового ГМО-флагмана. В той же партии Альтернатива для Германии германские страновики во всю зачищают дружественный по отношению к России её изначальный состав руководства, который ими же до этого успешного использовался раннее для собирания под её крылом восточногерманского электората, а когда данная задача оказалась выполнена - настало время его вычищать и замещать на сторонников идеологии гитлеровского нацизма, из которых и формируется сейчас во всю новый руководящий состав данной партии. Так что России в будущем придётся работать в Германии - практически в обход исторически сложившейся тевтонской системы управления, непосредственно информационно воздействуя на простых немцев, потому что как тевтонские рыцари были в своё время кретинами с точки зрения высших приоритетов управления, так и их потомки-банкиры и потомки-промышленники в своей основной массе, увы, таковыми продолжают быть, ревностно блядя наследие своих предков.

К А
Когда я это прочитал, меня прям возбуждение охватило - вот сейчас, Путин наконец скажет, что такое хорошо, и что такое плохо! Выйдет на 1 приоритет ОСУ. Но увы ... дальше опять про бабло.

Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит! Выходов на 1-й приоритет в выступлении Путина, было более чем достаточно, я бы даже сказал, его речь это практический рафинированный 1-й приоритет, хотя там присутствовала и алгоритмика и безусловно фактология.

Вот ОДИН ИЗ таких примеров:

"Уважаемые друзья! Уважаемые коллеги!

"Я говорил сегодня о проблемах самых разных. И конечно, хочется верить, что, несмотря на все эти сложности, мир сможет консолидироваться и начать сообща бороться НЕ с МНИМЫМИ, а с НАСТОЯЩИМИ угрозами, успешно противостоять им. Сможет отказаться в конце концов от ЭГОИЗМА, АЛЧНОСТИ, БЕЗДУМНОГО и расточительного ПОТРЕБЛЕНИЯ. Конечно, ВСТАЁТ ВОПРОС: не утопия ли всё это, не пустые ли благопожелания?

Да, когда смотришь на действия и слышишь высказывания некоторых представителей рода человеческого, закрадываются сомнения, что вообще это ВОЗМОЖНО. Но я твёрдо верю, надеюсь, во всяком случае, на разум и взаимопонимание. Нужно просто ОТКРЫТЬ ГЛАЗА, посмотреть вокруг и ПОНЯТЬ: земля, воздух, вода – это наше, наше ОБЩЕЕ ДОСТОЯНИЕ, это то, что нам дано СВЫШЕ, и нужно научиться это БЕРЕЧЬ. Так же как и ценность каждой человеческой ЖИЗНИ. По‑другому в этом сложном и прекрасном мире НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Очень бы не хотелось, чтобы повторялись ошибки прошлого".

Высказаны две главные ценности провозглашённые Христом в Евангелии, отношение к Богу и сам человек как мера отношения к другому человеку и к Богу.

Что касается экономики, то про неё как раз было сказано очень и очень немного, скорее в контексте её привязки как более низшего приоритета к высшим, вообще Путин приоритеты расставил очень чётко. Это отразилось в первую очередь в вопросе про ковид и введения ограничительных мер, что экономика в первую очередь необходима, чтобы обеспечивать социальные гарантии и сохранить жизни людей.

А также на мой взгляд ключевой фразой его выступления стал вот этот тезис:

"И вот что интересно: человечество достигло очень высокого технологического и социально‑экономического уровня – и вместе с тем столкнулось с УТРАТОЙ, РАЗМЫВАНИЕМ НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ, потерей ориентиров и ощущения смысла существования, если хотите, МИССИИ человека на планете Земля.

Такой кризис не разрешается при помощи дипломатических переговоров или даже созыва крупной МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. Он требует ПЕРЕОЦЕНКИ ПРИОРИТЕТОВ и ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ ЦЕЛЕЙ, надо с себя – с каждого человека, сообщества, государства, а уже потом бороться за МИРОВОЕ УСТРОЙСТВО.

Пандемия коронавируса, переживаемая в этом году, может послужить своеобразной точкой отсчёта для такой трансформации. А ПЕРЕОЦЕНКА понадобится всё равно. Она всё равно понадобится, эта переоценка, поверьте мне, рано или поздно, раньше или позже. Мы все осознаём её НЕОБХОДИМОСТЬ. Поэтому согласен с теми, кто говорит, что лучше, если этот процесс начнётся уже СЕЙЧАС".

Разве это про экономику?

Бикарюк Сергей
местный правящий Тевтонский орден, который в 19-м веке из рыцарского переквалифицировался в финансово-промышленный олигархический. Об этом в своих лекциях, затрагиваемых тему современной Европы и её перспектив в будущем, тот же Андрей Фурсов неоднократно говорил.

Бикарюк Сергей
тевтонские рыцари были в своё время кретинами с точки зрения высших приоритетов управления, так и их потомки-банкиры

Тевтонские банкиры - это интересно.
Есть такое известное выражение : "Не каждый иудей банкир,
но каждый банкир - иудей". И из Библии и КОБ мы знаем,
что ростовщичество- это прерогатива иудейства.
В интернете ничего о Тевтонских банках и банкирах не
нашёл, о Тевтонских монетах есть, но и то их история, как
и история самого ордена заканчивается 1525 годом.
Было бы неплохо, если Вы привели ссылку на видео
Фурсова, где он затрагивает эту тему, может там есть что-то
об източниках информации о современном Тевтонском ордене,
обычно Андрей Ильич указывает на свои източники.
Буду благодарен.

Дмитрий К
ключевой фразой его выступления стал вот этот тезис:

Когда я услышал эти слова , не поверил своим ушам ,
подумал, неужели это случилось. Особенно порадовлся за
К.П.Петрова, он ещё лет 16 назад носился с этой идеей :
"Путин должен огласить КОБ!".
Интересно, он слышит там это оглашение?

Ну, а кто придирается, безполезно им приводить отдельные фразы
и тезисы - эти люди нравственно не готовы принять эти идеи,
поэтому их психика неспособна адекватно принять и обработать
это прекрасное , долгожданное выступление нашего Государя-жреца.

Киреметь
Кольцов Дмитрий
ключевой фразой его выступления стал вот этот тезис:

Когда я услышал эти слова , не поверил своим ушам ,
подумал, неужели это случилось. Особенно порадовлся за
К.П.Петрова, он ещё лет 16 назад носился с этой идеей :
"Путин должен огласить КОБ!".
Интересно, он слышит там это оглашение?

Ну, а кто придирается, безполезно им приводить отдельные фразы
и тезисы - эти люди нравственно не готовы принять эти идеи,
поэтому их психика неспособна адекватно принять и обработать
это прекрасное , долгожданное выступление нашего Государя-жреца.

Полностью с вами согласен!

Дмитрий К
Кукса Александр
Когда я это прочитал, меня прям возбуждение охватило - вот сейчас, Путин наконец скажет, что такое хорошо, и что такое плохо! Выйдет на 1 приоритет ОСУ. Но увы ... дальше опять про бабло.

Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит! Выходов на 1-й приоритет в выступлении Путина, было более чем достаточно, я бы даже сказал, его речь это практический рафинированный 1-й приоритет, хотя там присутствовала и алгоритмика и безусловно фактология.

Вот ОДИН ИЗ таких примеров:

"Уважаемые друзья! Уважаемые коллеги!

"Я говорил сегодня о проблемах самых разных. И конечно, хочется верить, что, несмотря на все эти сложности, мир сможет консолидироваться и начать сообща бороться НЕ с МНИМЫМИ, а с НАСТОЯЩИМИ угрозами, успешно противостоять им. Сможет отказаться в конце концов от ЭГОИЗМА, АЛЧНОСТИ, БЕЗДУМНОГО и расточительного ПОТРЕБЛЕНИЯ. Конечно, ВСТАЁТ ВОПРОС: не утопия ли всё это, не пустые ли благопожелания?

Да, когда смотришь на действия и слышишь высказывания некоторых представителей рода человеческого, закрадываются сомнения, что вообще это ВОЗМОЖНО. Но я твёрдо верю, надеюсь, во всяком случае, на разум и взаимопонимание. Нужно просто ОТКРЫТЬ ГЛАЗА, посмотреть вокруг и ПОНЯТЬ: земля, воздух, вода – это наше, наше ОБЩЕЕ ДОСТОЯНИЕ, это то, что нам дано СВЫШЕ, и нужно научиться это БЕРЕЧЬ. Так же как и ценность каждой человеческой ЖИЗНИ. По‑другому в этом сложном и прекрасном мире НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Очень бы не хотелось, чтобы повторялись ошибки прошлого".

Высказаны две главные ценности провозглашённые Христом в Евангелии, отношение к Богу и сам человек как мера отношения к другому человеку и к Богу.

Что касается экономики, то про неё как раз было сказано очень и очень немного, скорее в контексте её привязки как более низшего приоритета к высшим, вообще Путин приоритеты расставил очень чётко. Это отразилось в первую очередь в вопросе про ковид и введения ограничительных мер, что экономика в первую очередь необходима, чтобы обеспечивать социальные гарантии и сохранить жизни людей.

А также на мой взгляд ключевой фразой его выступления стал вот этот тезис:

"И вот что интересно: человечество достигло очень высокого технологического и социально‑экономического уровня – и вместе с тем столкнулось с УТРАТОЙ, РАЗМЫВАНИЕМ НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ, потерей ориентиров и ощущения смысла существования, если хотите, МИССИИ человека на планете Земля.

Такой кризис не разрешается при помощи дипломатических переговоров или даже созыва крупной МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. Он требует ПЕРЕОЦЕНКИ ПРИОРИТЕТОВ и ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ ЦЕЛЕЙ, надо с себя – с каждого человека, сообщества, государства, а уже потом бороться за МИРОВОЕ УСТРОЙСТВО.

Пандемия коронавируса, переживаемая в этом году, может послужить своеобразной точкой отсчёта для такой трансформации. А ПЕРЕОЦЕНКА понадобится всё равно. Она всё равно понадобится, эта переоценка, поверьте мне, рано или поздно, раньше или позже. Мы все осознаём её НЕОБХОДИМОСТЬ. Поэтому согласен с теми, кто говорит, что лучше, если этот процесс начнётся уже СЕЙЧАС".

Разве это про экономику?

Полностью согласен, это подытоживание своего выступления очень многого значит

Пока Путин выступал на Валдае, Сечин выступал на XIII Евразийском экономическом форуме в городе Верона (Италия)
https://www.rosneft.ru/press/news/item/203467/

Киреметь


Тевтонские банкиры - это интересно.
Есть такое известное выражение : "Не каждый иудей банкир,
но каждый банкир - иудей". И из Библии и КОБ мы знаем,
что ростовщичество- это прерогатива иудейства.
В интернете ничего о Тевтонских банках и банкирах не
нашёл, о Тевтонских монетах есть, но и то их история, как
и история самого ордена заканчивается 1525 годом.
Было бы неплохо, если Вы привели ссылку на видео
Фурсова, где он затрагивает эту тему, может там есть что-то
об източниках информации о современном Тевтонском ордене,
обычно Андрей Ильич указывает на свои източники.
Буду благодарен.

Это только его восточнопрусское отделение в 1525 году исчезло, а было ещё у него и западное отделение в собственно германских землях, которое имело весьма разветвлённую сеть замков там полученных в дар, как от императоров Священной Римской империи, так и от крупных германских князей, которое самораспускаться тогда отказалось. Именно потомки рыцарей этой части Тевтонского ордена и являются сейчас крупными немецкими бизнесменами и банкирами. Чтобы быть крупным банкиром странового уровня в системе ГП необязательно быть иудеем, а достаточно быть просто жидом вне зависимости от своей этнической или религиозной принадлежности.

Дмитрий К
Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит! Выходов на 1-й приоритет в выступлении Путина, было более чем достаточно, я бы даже сказал, его речь это практический рафинированный 1-й приоритет,

... имеющий компьютер - да прочитает вектор целей КОБ, и да найдёт хотя бы какие-то общие мысли с речью Путина:

"Дальнейшее изложение ориентировано на вектор целей, в кото-
ром первый приоритет занимает следующая взаимно обусловлен-
ная совокупность:
· сохранение многонационального, многокультурного челове-
чества в ходе глобального исторического процесса;
· размывание толпо-“элитаризма” во всех его явных и скрыт-
ных формах — классовых, нацистских, расистских, мафиоз-
ных и т.п.;
· создание в организации общественной жизни благоприятных
условий для освоения генетически обусловленного потенциа-
ла развития всех и каждого;
· обеспечение УСТОЙЧИВОСТИ концептуальной самостоя-
тельности блока Россия (СССР) при глобальном уровне от-
ветственности;
· информационная поддержка концептуальной самостоятельно-
сти глобального уровня ответственности вне регионов СССР;
· опора на принцип концептуально властной концентрации
управления".
(МВ, часть II, стр. 9).

К А
Кольцов Дмитрий
Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит! Выходов на 1-й приоритет в выступлении Путина, было более чем достаточно, я бы даже сказал, его речь это практический рафинированный 1-й приоритет,
... имеющий компьютер - да прочитает вектор целей КОБ, и да найдёт хотя бы какие-то общие мысли с речью Путина:

"Дальнейшее изложение ориентировано на вектор целей, в кото-
ром первый приоритет занимает следующая взаимно обусловлен-
ная совокупность:
· сохранение многонационального, многокультурного челове-
чества в ходе глобального исторического процесса;
· размывание толпо-“элитаризма” во всех его явных и скрыт-
ных формах — классовых, нацистских, расистских, мафиоз-
ных и т.п.;
· создание в организации общественной жизни благоприятных
условий для освоения генетически обусловленного потенциа-
ла развития всех и каждого;
· обеспечение УСТОЙЧИВОСТИ концептуальной самостоя-
тельности блока Россия (СССР) при глобальном уровне от-
ветственности;
· информационная поддержка концептуальной самостоятельно-
сти глобального уровня ответственности вне регионов СССР;
· опора на принцип концептуально властной концентрации
управления".
(МВ, часть II, стр. 9).

Все-таки мой первый тезис был верен, если вы не нашли соответствия в словах Путина. Или по вашему мнению он "Мертвую воду" должен был дословно цитировать или шпарить как Виличко заученный текст? В общем мы совсем недавно это с вами уже обсуждали и господином Джян, но в таком случае речи ни о каком мировоззрении быть не может, тогда можно вести речь только о догматах, а это 3-й приоритет.

Дмитрий К
Или по вашему мнению он "Мертвую воду" должен был дословно цитировать или шпарить как Виличко заученный текст?

1) В сферическом в вакууме идеале - должен.
2) Я понимаю и поддерживаю цель ФКТ в такой формулировке: "И дело не в том, что есть какая-то личность Путина. А дело в том, что поддержка Путина осуществляется ровно настолько, насколько мы его действия оцениваем позитивными, плодотворными для России, для обретения ею суверенитета и своего могущества – в этом плане [была поддержка]" (Вопрос — Ответ» от 17 сентября 2018 г.).
3) Перегиб в оценках позитивности действий, перегиб в сторону создания культа личности Путина - это скорее противоречит цели ФКТ.
Неужели вы не понимаете, что поддержка должна быть тонкой, аккуратной и объективной, иначе это не работает? Иначе даже далёкие от КОБ мимо-крокодилы видят фальшь и пропаганду. У вас же что ни речь Путина - то "эпохальное событие". Что ни статья - то "выход на концептуальный уровень". Такое просто невозможно, даже у великих бывают проходные статьи, бывают у аналитиков АП бывают выходные :)

Дмитрий К
В общем мы совсем недавно это с вами уже обсуждали и господином Джян

То, что мы там обсуждали, выходит далеко за рамки сегодняшней темы. Смотрите п.2.

Элементарный пример. Обсуждаемая статья Путина, цитата :
"Да, как я уже говорил, уже не существует СССР, но есть Россия. По своему экономическому весу и политическому влиянию активно идёт к позиции супердержавы Китай. По этому же направлению движется и Германия, всё более и более важным участником международного сотрудничества стала Федеративная Республика Германия. В то же время заметно трансформировалась роль в мировых делах Великобритании и Франции. Да и США, которые в какой‑то момент абсолютно доминировали, уже вряд ли могут претендовать на исключительность. Да и вообще, нужна ли эта исключительность самим Соединённым Штатам? И конечно, серьёзно усилились такие державы, как Бразилия, ЮАР, некоторые другие страны".

Где в цитате Индия? Я не знаю почему её тут нет, либо это какая-то глубокая мысль, либо Путин стормозил когда редактировал текст, либо в тексте Индия была но он просто пропустил её в речи. Не знаю. Но однозначно это косяк. Вы не согласны?
Как по мне, так у Россия всего два союзника - собственная ядерная триада, и Индия. Весомая позиция Индии является сильным ограничивающим фактором для Китая (если вы понимаете о чем я). И это не история "разделяй и властвуй", это история про то, что два друга хорошо, а три друга, из которых Россия является связующим лидером - ещё лучше (устойчивей).

К А
1) В сферическом в вакууме идеале - должен.

У него есть лимит выступления в котором нужно тезисно сформулировать основные моменты, он это и сделал, указав на различия в нравственном подходе к управлению, а также мироустройства, Запада и России. Также были поставлены вопросы перед обществом, в которых указано, действуем ли мы в нравственных категориях, вписываемся в природные процессы или гибнем? И самый важный момент, что никакое новое мироустройство невозможно без пересмотра нравственности и справедливости. Пока люди сами не зададутся этими вопросами, вы им с экранов ДОТУ можете читать хоть до посенения, они её нравственно не примут.

К А
Перегиб в оценках позитивности действий, перегиб в сторону создания культа личности Путина - это скорее противоречит цели ФКТ.

Нет, никакого перегиба, есть оценка качества управления с точки зрения методологии Концепции и люди заявляющие себя концептуалами, заинтересованные в продвижении Концепции, видя, что человек продвигает её на уровне суперсистем, обязаны поддерживать такое управление, если они этого не делают, значит они работают на другую Концепцию.

К А
Неужели вы не понимаете, что поддержка должна быть тонкой, аккуратной и объективной, иначе это не работает? Иначе даже далёкие от КОБ мимо-крокодилы видят фальшь и пропаганду.

Постойте, а в чем фальш? В том, что мы стараемся давать оценку управлению? Но ведь мы делаем это вполне аргументировано, а если это делать осторожно, дозировано, то соответственно нужно что-то оставлять в умолчаниях, соответственно искажать картину, но это не метод. Человек, который белое видит черным, так и будет продолжать это делать, его думать не заставишь. Нужно отражать вещи так как они есть на самом деле, посмотрите обратную связь на данное выступление Запада? Она вполне даёт основания полагать, что информация принята и ей дана высокая оценка, хоть и в перефразированном, закодированном виде с точки зрения пропаганды. Ну, а если есть основания для критики, то пожалуйста, но критика должна быть на Концептуальном уровне, нельзя критиковать средства управления 1-го приоритета с позиций 3,4,5,6 или концептуальную власть с позиций идеологической, тем более идеологии, которая антагонистична КОБ, а является другой концепцией, это полный бред.

К А
Где в цитате Индия? Я не знаю почему её тут нет, либо это какая-то глубокая мысль, либо Путин стормозил когда редактировал текст, либо в тексте Индия была но он просто пропустил её в речи. Не знаю. Но однозначно это косяк. Вы не согласны?

А у нас Индия, что становится ЦКУ? Да, это развивающееся государство, но оно должно передать компетенции Китаю, по кастовой системе управления. Индия технологически зависимая страна, как и в плане управления, Англия некуда не делась, поэтому Путин четко отметил потенциал стран, которые могут вписаться в русский мир. Тогда можно сказать, что он и Иран не отметил? Скажите, зачем нам в этом плане подыгрывать западу? Он отметил центры роста ближайшего будущего, пока Индия не победит кастовую систему, она культурно и мировоззренчески расти не будет, а значит обречена.

К А
Как по мне, так у Россия всего два союзника - собственная ядерная триада, и Индия.

Нет у России союзников, есть партнёры. Вы заметили как Путин гибко ушел от вопроса о военном союзе с Китаем? У нас союзники появляются, когда кому-то, что-то надо. Индия тоже не раз действовала не совсем по союзнечески, отказываясь от военного сотрудничества. Вы не забывайте, что там до сих пор серьезное британское лобби и деньги индийская элита хранит также в западных банках и фильмы снимает в Болливуде.

К А
Весомая позиция Индии является сильным ограничивающим фактором для Китая (если вы понимаете о чем я). И это не история "разделяй и властвуй", это история про то, что два друга хорошо, а три друга, из которых Россия является связующим лидером - ещё лучше (устойчивей).

Никаким сдерживающим фактором Индия для Китая не является, если уж говорить о таком факторе, то это страновая элита США. Как только будет решен этот вопрос, помяните моё слово, все вопросы между Индией и Китаем будут решены, либо заморожены. Нам нужно усвоить, что для России в современном мире, самое опасное занимать чью-то сторону, мы сразу проиграем, когда речь идёт о межнациональных конфликтах, когда решаются территориальные споры, заложенные мины. Посмотрите как Соловьев и иже с ним лезут из штанов, чтобы Россия выступила на стороне Армении, против Азербайджана. Как они лезут из штанов против МС-2, чтобы Россия выступила на Украине стороной конфликта. Поэтому я считаю, что страны он назвал четко и по делу, показав, что старые игроки теряют своё влияние.

Бикарюк Сергей
германская химическая и фармацевтическая компания Баейр поглотила пиндостанскую компанию Монсанто, мирового ГМО-флагмана

Тут нужно заметить, что Монсанто была основана ирландским переселенцем Джоном Фрэнсисом Куини, который с юного возраста выслуживался с должности мальчика на побегушках в фармацевтической компании Майер (одной из крупнейших в западном полушарии), которая в свою очередь была основана Кристианом Фередериком Готтлибом Майером (Christian F. G. Meyer), понятное дело, немцем. Компания Байер же основана Фридрихом Байером (Friedrich Beyer). Данные граждане родились с разностью 5 лет на расстоянии менее 150 км, в регионе Северный Рейн-Вестфалия . В целом, с довольно таки большой уверенностью можно говорить, что ирландцу просто дали попользоваться Монсанто, поскольку компания Майер была основным и долгое время единственным покупателем продукции Монсанто. Такие вот завихрения, однако. География и хронология не могут не привлечь внимания.

Кстати о хронологии - переговоры о покупке Байером компании Монсанто начались ровно после беспорядков в городе Фергюсон, возникших в результате убийства белым полицейским безоружного чернокожего Майкла Брауна в августе 2014, беспорядки продолжались до августа 2015 года. Фергюсон - это пригород Сент-Луиса, города, где находится штаб-квартира ТНК Монсанто (как и фармацевтической компании Майер). Обычные совпадения.

По тевтонцам согласен, всё так. Проект ГП, а "рывок на восток" как обычно завязнет у какого-нибудь нового Пилсудского.

Просто Серёжа
Кстати о хронологии - переговоры о покупке Байером компании Монсанто начались ровно после беспорядков в городе Фергюсон, возникших в результате убийства белым полицейским безоружного чернокожего Майкла Брауна в августе 2014, беспорядки продолжались до августа 2015 года. Фергюсон - это пригород Сент-Луиса, города, где находится штаб-квартира ТНК Монсанто (как и фармацевтической компании Майер). Обычные совпадения.

Достаточно интересный факт, особенно на фоне заявления Путина, что Германия будет претендовать на роль супердержавы. Видимо в США что-то планируется по типу 91-го года в России, полномасштабной гражданской войны не будет, а вот что-то подобное 90-м годам, вполне вероятно, отсюда такая лютая пропаганда того периода среди пендосов и их подпиндосников, поэтому скорее всего транснациональные корпорации будут потихоньку съезжать из США.

Дмитрий К
скорее всего транснациональные корпорации будут потихоньку съезжать из США

Плюс к этому, я тут уже рассказывал как-то, в темах про Чернобыльскую АЭС и сериал Чернобыль, что во время выхода сериала в прокат на премиальном кабельном канале НВО, прямо параллельно ему на другом премиальном канале National Geographic вышел подобный сериал, про тот же исторический период конца 1980-х начала 1990-х - The Hot Zone. Это реальная история о том, как в американской био-лаборатории в городке Рестон, пригороде столицы США, в октябре 1989 года случается заражение работников лаборатории вирусом Эбола, однако мутировавшим таким образом, что сам вирус может заражать человека, не нанося ему летального исхода и даже какого-либо вреда, однако смертелен для обезьян. Книга, на которой основан сериал, описывает реальные события, вышла в 1994 году и сильно повлияла на политику государств в плане обеспечения биологической безопасности (там также есть параллельная линия с ВИЧ), а то, что сериал выходит в конце мая 2019 года, за полгода до начала известных событий, должно как бы намекать.

Дмитрий К
Видимо в США что-то планируется по типу 91-го года в России, полномасштабной гражданской войны не будет, а вот что-то подобное 90-м годам,

В соседней теме я тоже самое практически написал. Только вместо российской Чечни у пендостана будет Мексика, со всеми сопутствующими аналогиями - в Мексике картели сейчас разогреты и воспитаны ровно в духе этой аналогии.

Дмитрий К

Достаточно интересный факт, особенно на фоне заявления Путина, что Германия будет претендовать на роль супердержавы. Видимо в США что-то планируется по типу 91-го года в России, полномасштабной гражданской войны не будет, а вот что-то подобное 90-м годам, вполне вероятно, отсюда такая лютая пропаганда того периода среди пендосов и их подпиндосников, поэтому скорее всего транснациональные корпорации будут потихоньку съезжать из США.

C 10 октября в Дрездене работает выставка посвященная Анжеле Дэвис. https://lipsiusbau.skd.museum/en/exhibitions/a-million-roses-for-angela-davis/

Просто Серёжа
Это реальная история о том, как в американской био-лаборатории в городке Рестон, пригороде столицы США, в октябре 1989 года случается заражение работников лаборатории вирусом Эбола, однако мутировавшим таким образом, что сам вирус может заражать человека, не нанося ему летального исхода и даже какого-либо вреда, однако смертелен для обезьян.

Недавно слышал такую версию, про короновирус, что он обладает неким интеллектом, который реагирует на низкие вибрации, говоря иначе будет уничтожать людей с ЖТСП. Возможно в вашей выдержке из фильма как раз заложена эта матрица, когда в результате постиндустриальное общество съедет на уровень ЖТСП (обезьяны это прообраз ЖТСП) и его таким образом будут сокращать при помощи умного вируса? Это конечно может показаться фантастикой, но мы с вами недавно говорили про строительные технологии из камня прошлых цивилизаций, которые выращивали строения, если смотреть с этой колокольни то не так уж это и фантастика, тем более находится в русле КОБ, где озвучено стремление быть человеком, что по-сути будет являться иммунитетом.

Просто Серёжа
В соседней теме я тоже самое практически написал. Только вместо российской Чечни у пендостана будет Мексика, со всеми сопутствующими аналогиями - в Мексике картели сейчас разогреты и воспитаны ровно в духе этой аналогии.

Вероятностный сценарий интересный. ВВП говорил, что наоборот Трамп строит стену, потому что стада будут бежать именно в Мексику, ища спасения. Но тут возможно не сама Мексика, а штат Техас, который является частью Мексики, может стать чем-то подобным Чечне, так, что возможно в этом нет противоречий? Позволю себе высказать, свой вариант, который в принципе может вполне вписываться в ваш с Валерием Викторовичем. Полагаю, что разборка США т.к. это проект-конструктор будет осуществляться в том же порядке как и сборка т.е. будет разделение на условный север и юг, а по факту на демократические и республиканские штаты. Я вообще считаю, что никаких выборов не будет, в плане, что кто-то в них победит.

Дмитрий К
слышал такую версию, про короновирус, что он обладает неким интеллектом, который реагирует на низкие вибрации, говоря иначе будет уничтожать людей с ЖТСП

В виде метафоры такую идею можно использовать, но боюсь людям не изучающим КОБ она не будет понятна, то есть воспримется на уровне "магия-секта", при этом людям, которые про КОБ что-то там знают, но не обладают определёнными знаниями из естественных наук, этот тезис может стать догмой - не понимает, но талдычит.

1. Любой вирус в формате популяции представляет собой распределённую логическую схему, которую можно считать примитивным интеллектом. Он может быть достаточно развитым (такие теории есть в современной биологии), а примитивность его заключается не в доступных ему возможностях, а в самой этой схеме реализации. Кроме того, если далее рассматривать коронавирус как информационную пандемию, то есть управленческие его принципы, тут аналогии с интеллектом ещё более проступают.

2. Неизвестно, что такое низкие вибрации в данном контексте, это понятие не вполне определено в КОБ и не вполне определено в биологии. Я бы наоборот в данном случае говорил о высокочастотных вибрациях, поскольку биологические процессы, связанные с вирусом и вообще процессы, протекающие на клеточном и молекулярном уровне очень быстротечны - одни из самых быстрых в живой природе, то есть одни из самых высокочастотных. Если говорить о какой-то реакции на низкочастотные процессы, то это может быть только синхронизация, когда грубо в широком аккорде низкой ноте соответствует какая-то высокая, состоящая с низкой в определённых соотношениях, строго определённых математически. Такой "закон обертонов" можно вывести, наверное, и такая аналогия будет намного более жизнеспособна, но главное, её можно расширять далее в любую сторону и изучать вопрос предметно.

3. Достоверно пока что не установлено, чем на физическом, материальном уровне (и вообще уровне триединства) отличаются типы строя психики друг от друга - можно ли их как-то отличить современными методами анализа и диагностики. В КОБ они описаны скорее точки зрения психологии, по проявлениям, однако этот подход во-первых нисколько не исчерпывающий, он скорее устанавливает общие принципы для правил, из которых слишком много исключений, это лишь направление для дальнейшего исследования, во-вторых сама по себе психология не является реально верифицируемой системой знаний и крайне сильно зависит от владельцев талмудов. Куда больше, чем любая наука, например. Психология - это талмудистика. От неё можно оттолкнуться мыслью, но без науки она моментально деградирует и превращается в обычный догматизм, которым она и была создана в целях управления массами.

Дмитрий К
в вашей выдержке из фильма как раз заложена эта матрица, когда в результате постиндустриальное общество съедет на уровень ЖТСП (обезьяны это прообраз ЖТСП) и его таким образом будут сокращать при помощи умного вируса?

Дело основано на совершенно реальных событиях, то есть это даже не мистификация или художественный вымысел - вирус эбола-рестон существует, это насколько мне известно единственный вирус эболы, не убивающий человека-носителя. В фильме подспудно (полагаю в книге тоже, но её я не читал) делается такой намёк, что в лаборатории выращивали вирус экспериментально, для проверок на разных популяциях людей. Это вполне может быть правдой, но и официальная версия про мутацию обычного вируса эболы в эту неопасную для человека - совершенно реальна. Дело в том, что НА САМОМ ДЕЛЕ отличить результаты лабораторной генной инженерии от природной совершенно невозможно - механизмы мутаций в природе настолько разнообразны, что составить такую формулу мутагенеза, когда что-то где-то чем-то заменилось естественным путём на данный момент возможно для любого случая мутации. Этот вопрос очень глубоко изучается в настоящее время, поэтому когда где-то читаете что "кто-то там сказал, что это точно была управляемая мутация в лаборатории" можно смело отправлять автора в песочницу, это манипуляция. Отличить естественную мутацию от лабораторной в принципе невозможно, нам попросту ещё не все законы природы известны, чтобы сказать что "это" - не закон природы и такое в природе невозможно. Так что матрица такая как раз возможна, и хотя в фильме она выступает метафорой, вместе с тем она и не отрицается. Что в целом достаточно честная позиция автора книги. Ну а в художественной культуре в роли вашего сценария выступают абсолютно все фильмы и сериалы о зомби и вампирах, где зомби и вампиры ни что иное как опустившиеся люди. Часто инопланетные пришельцы тоже играют эту роль в метафоре, и вообще все "чужие" - в том числе всякие геи и прочая, это всегда работа на этот эгрегор что вы озвучили. При этом авторы обычно даже не понимают, что за эгрегор они прокачивают своими произведениями.

Дмитрий К
с этой колокольни то не так уж это и фантастика, тем более находится в русле КОБ, где озвучено стремление быть человеком, что по-сути будет являться иммунитетом

Так всё верно. Если прокачивать знания по биологии, там полно такого рода метафор, притом часто метафоры по открытию новых законов перестают быть метафорами, а становятся реальностью. Если бы авторы книг, фильмов, побольше изучали биологию и КОБ, то они в состоянии были бы выдавать больше полезных для общества метафор о том, как реально работают те или иные механизмы. Если рассматривать ЧТСП как иммунный ответ на вирус, то для построения антител к "вирусу информационного ковида" требуется набор специальных инфомодулей, которые представляют собой толстую книгу, разбитую на мемы - минимальные неделимые единицы культурной информации (по аналогии с генами - минимальные неделимы единицы генетической информации). Вот если взять любую толстую книгу ВП СССР и провести её такое разбитие на мемы, минимальные единицы смысла - то это и будет специальный набор для механизма иммунного ответа, поскольку в реальности механизм устроен именно так.

Организму содержать избыток ДНК для кодирования всех возможных вариантов белков против каждого вируса на Земле нет никакого смысла - поэтому в качестве иммунной системы кодируются специальная система кодирования, то есть не словарь (набор всех белков), а алфавит и правила словообразования (простые белковые молекулы и химические связи). Иммунная система это набор всех наших белковых модулей, которые произвольно соединяются друг с другом, составляя белки, которых в организме в нормальном виде не существует, поскольку чтобы существовать их потребовалось бы сначала записать в ДНК, а их вариантов такое огромное количество, что ДНК была бы в десятки, сотни, а может и в тысячи раз больше. А это невыгодно - клетки становятся тяжелее (в буквальном смысле) и организм требует больше энергии. Плюс количество возможных ошибок копирования (т.е. мутаций) возрастает на порядки, что тоже не является верным решением для высокоразвитых организмов, для которых мутации совсем не тоже самое, что для одноклеточных по уровню пользы и безопасности.

Так что если продолжать аналогию с информационным ковидом далее, то нужна такая работа ВП СССР, которая бы состояла практически из всех озвученных на данный момент модулей КОБ, которые можно было бы соединять друг с другом произвольным образом, создавая нужные для ситуации тексты с нуля. Например, это может выглядеть как пара абзацев из Мёртвой Воды на странице 63, затем один абзац из "об ИПД" со страницы 98, и три абзаца из ДОТУ, два со страницы 122 и один со страницы 270. Вот утрированно как работает "информационная иммунная система". Обратите внимание, что это КАЗАЛОСЬ бы похоже на методички, но нет - методички это как раз аналог хранения всех белков на все случаи жизни, что само по себе нежизнеспособный метод - на все случаи жизни требуется гибкость, а не догматизм. Например, Библия, Коран и прочие толстые книги авраамических религий жизнеспособны именно потому, что их тезисы пронумерованы адресно и перед богослужением служитель может составить схему типа А5 - Д27 - Ж133 - А84 - Г 12 (суры это будут, или псалмы, неважно) и донести свою мысль до паствы не готовой методичкой, а изготовить подходящую методичку на лету. Это очень здравая система, и её можно развивать, только нужно пойти дальше, избавиться от остатков догматизма, присущего такому подходу, а сам метод - работает хорошо.

Дмитрий К
ВВП говорил, что наоборот Трамп строит стену, потому что стада будут бежать именно в Мексику, ища спасения. Но тут возможно не сама Мексика, а штат Техас, который является частью Мексики, может стать чем-то подобным Чечне, так, что возможно в этом нет противоречий?

Перенесу ответ в ту тему, куда эти тезисы:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38761

Просто Серёжа
1. Любой вирус в формате популяции представляет собой распределённую логическую схему, которую можно считать примитивным интеллектом. Он может быть достаточно развитым (такие теории есть в современной биологии), а примитивность его заключается не в доступных ему возможностях, а в самой этой схеме реализации. Кроме того, если далее рассматривать коронавирус как информационную пандемию, то есть управленческие его принципы, тут аналогии с интеллектом ещё более проступают.

Здесь я имел в виду, что данный штам вируса имеет определенный информационный код и алгоритмы действия, т.е. это организм созданный для определенных целей. Грубо говоря, вирус губителен для тех кто не хочет эволюционировать, если хотите это естественный отбор. Не знаю насколько такие технологии, управляемы, но если исходить из ТСП, то демонический СП, это по-сути ЖТСП более высокого уровня, иначе говоря, что-то могло или может выйти из-под контроля.

Просто Серёжа
Неизвестно, что такое низкие вибрации в данном контексте, это понятие не вполне определено в КОБ и не вполне определено в биологии. Я бы наоборот в данном случае говорил о высокочастотных вибрациях, поскольку биологические процессы, связанные с вирусом и вообще процессы, протекающие на клеточном и молекулярном уровне очень быстротечны

Я имел ввиду не быстротечность протекания процессов. Если представить радиоприемник, то от его мощности зависит, какое качество волны вы можете поймать. Переводя на язык КОБ высокочастотные колебания это высший уровень информации вплоть до выхода на ИНВОУ, низкочастотные колебания это грубо, эгрегоры коллективной бессознательной деятельности людей замкнутых на уровень удовлетворения самых низменных потребностей, с низким уровнем нравственности, большим количеством шумов, искажений, с соответствующими качеством и уровнем информации. В соответствии с этим данный вирус может иметь определенную программу ловить именно низкочастотные волны и заселяться именно в такие организмы. Буквально после того как я вам написал первый пост в новостях увидел информацию от какого-то академика, что короновирус не приживается в определенных организмах людей, но по какому принципу естественно не выявлено, потому что видимо искали закономерность только в физиологии, но не как не на ментальном уровне. Совпадение? Возможно!

Просто Серёжа
В КОБ они описаны скорее точки зрения психологии, по проявлениям, однако этот подход во-первых нисколько не исчерпывающий, он скорее устанавливает общие принципы для правил, из которых слишком много исключений, это лишь направление для дальнейшего исследования, во-вторых сама по себе психология не является реально верифицируемой системой знаний и крайне сильно зависит от владельцев талмудов.

Я бы не был столь категоричен по отношению к психологии, она скорее способна предугадывать поведение людей до уровня демона, а вот человека как обладателя творческого потенциала, здесь уже возникают сложности. И в КОБ они описаны не с точки зрения психологии, а скорее это обобщения какие бывают линии поведения у человека в той или иной ситуации, чтобы выявить алгоритмы поведения в тех или иных ситуациях для целей управления по предсказуемости, на что человек будет реагировать, на какое качество информации и какой у него уровень понимания. Грубо говоря, разговаривать с человеком находящимся в наркотическом опьянении на языке строгих лексических правил совершенно бессмысленно.

Просто Серёжа
Психология - это талмудистика. От неё можно оттолкнуться мыслью, но без науки она моментально деградирует и превращается в обычный догматизм, которым она и была создана в целях управления массами.

Психология она всё-таки содержит некоторую методологию управления, но с множеством умолчаний, ставя человека в определенные рамки и формируя ему линию поведения, согласно тому в какой тип его запихал врач психолог, если ты сангвиники то ты поступаешь так, если флегматик, то вот так, это чистой воды программирование биороботов. Где у нас развито это правило, если хочешь высказаться иди к психологу, вместо живого общения? На западе. Живое общение это во-первых, метод диалектики, во-вторых, тандемный принцип работы, когда оба человека информационно обогащаются путем решения сложной для них жизненной задачи, а этого никак нельзя допустить глобальному управлению. Поэтому у нас такая дикая разность с западным менталитетом.

Просто Серёжа
Дело основано на совершенно реальных событиях, то есть это даже не мистификация или художественный вымысел - вирус эбола-рестон существует, это насколько мне известно единственный вирус эболы, не убивающий человека-носителя.

На основе выделенного отрезка из фильма я сделал предположение, не касающегося конкретно эболы. Перед тем как запустить короновирус, было же много тестовых вирусов, сбор информации о поведении системы. Это же оптимальный вариант к достижению целей по Концепции золотого миллиарда, изобрести такой вирус который будет реагировать на преобладающий в обществе ТСП, а лучше при помощи ОСУ искусственно свести как можно больше людей до ЖТСП. В этом плане если смотреть на этот отрезок который вы указали как на матрицу, некое сообщение, то на ЧТСП вирус не реагирует в отличии от обезьян, которые служат образом человека с ЖТСП, иначе как изобразить матрицу? Как показать различия людей, чтобы это было понятно и не нужно оглашать лишнюю информацию?

Дмитрий К

Никаким сдерживающим фактором Индия для Китая не является, если уж говорить о таком факторе, то это страновая элита США. Как только будет решен этот вопрос, помяните моё слово, все вопросы между Индией и Китаем будут решены, либо заморожены. Нам нужно усвоить, что для России в современном мире, самое опасное занимать чью-то сторону, мы сразу проиграем, когда речь идёт о межнациональных конфликтах, когда решаются территориальные споры, заложенные мины. Посмотрите как Соловьев и иже с ним лезут из штанов, чтобы Россия выступила на стороне Армении, против Азербайджана. Как они лезут из штанов против МС-2, чтобы Россия выступила на Украине стороной конфликта. Поэтому я считаю, что страны он назвал четко и по делу, показав, что старые игроки теряют своё влияние.

Все верно. Когда некоторые товарищи перестанут мыслить категориями песочницы - геополитики, для маленьких мальчиков, и освоят работу о Государстве, то многие вопросы о том, что Япония - отдельная не от кого независимая цивилизация и Индия - ЦКУ, отпадут сами собой. А попытка превратить КОБ в догмат - это библейский сценарий. Ну и за сменой логики социального поведения надо успевать вообще-то.

Дмитрий К

Недавно слышал такую версию, про короновирус, что он обладает неким интеллектом, который реагирует на низкие вибрации, говоря иначе будет уничтожать людей с ЖТСП. Возможно в вашей выдержке из фильма как раз заложена эта матрица, когда в результате постиндустриальное общество съедет на уровень ЖТСП (обезьяны это прообраз ЖТСП) и его таким образом будут сокращать при помощи умного вируса? Это конечно может показаться фантастикой, но мы с вами недавно говорили про строительные технологии из камня прошлых цивилизаций, которые выращивали строения, если смотреть с этой колокольни то не так уж это и фантастика, тем более находится в русле КОБ, где озвучено стремление быть человеком, что по-сути будет являться иммунитетом.

Очень интересное наблюдение. Я понял о чем Вы и буду наблюдать в этом направлении. Если смотреть поверхностно, то понятно, что носители ЖСП больше подвержены заражению т.к. наплевательски относятся к мерам предосторожности (речь идет о личных мерах), к своему здоровью, иммунитету, выздоровлению в случае заболевания и т.д., сюда же посещение мест огромных скоплений людей (клубы, концерты), когда надо поехать на природу или дома посидеть. Но Вы выдвинули гипотезу о более глубинном процессе, будем посмотреть.

Дмитрий К
Здесь я имел в виду, что данный штам вируса имеет определенный информационный код и алгоритмы действия, т.е. это организм созданный для определенных целей. Грубо говоря, вирус губителен для тех кто не хочет эволюционировать, если хотите это естественный отбор. Не знаю насколько такие технологии, управляемы

Да управляемы, почему нет. Просто нужно понимать, как это управление устроено - можно задать первоначальные условия для самостоятельной эволюции микроорганизмов, ну и можно контролировать эту эволюцию в строгих лабораторных условиях, до определённых пределов, ну то есть вручную отбирать признаки, то есть организмы с признаками, изолируя нужные породы а-ля "мальчики налево, девочки направо". Но по сути, это всё: несколько внедрений генов в ДНК тем или иным способом, и слежение за потомством и его отбор вручную. Понятное дело, что вне лаборатории это уже совершенно невозможно исполнять, поскольку как только некий микроорганизм на свободе (то есть - в теле живого пациента который куда-то там ходит, что-то там употребляет и вообще ложится спать не по расписанию), то контролировать эволюцию этого микроорганизма внутри носителя практически невозможно. Можно только время от времени собирать эволюционировавших (например - в больницах из заболевших) и далее в лаборатории отбирать нужную заразу по её собственным признакам и по признакам носителя, например летальность при таких-то факторах, летальность при других-то факторах и тд.

Предугадать заранее, на этапе создания такого вируса, то, как он будет эволюционировать далее на свободе - практически невозможно. В среднем популяция вируса обновляется от нескольких минут до нескольких суток, целиком, и можно говорить о том, что каждая смена поколений - это уже чуть другой вирус, поскольку при каждом жизненном цикле происходят мутации. Ещё правильнее говорить, что в каждом новом поколении образуются новые типы вирусов, и с ростом числа поколений между ними происходит борьба за ресурсы и в каждом конкретном носителе (например человеке) давлением среды для микроба будет этот конкретный организм носителя, то есть - в каждом случае это разные виды давления среды. Поэтому грубо говоря эволюция вирусов в естественных условиях сразу и довольно быстро очень сильно разветвляется (все люди разные и внутри у всех происходят чуть разные процессы) и тут уже предугадать, что и как получится через неделю, месяц или год, вообще невозможно, там астрономическое число вариантов. Поэтому я в общем-то против подхода, когда говорят что вирус был запланирован, и вот всё тут. Так то оно может и было первоначально, однако в естественной среде все эти планы будут очень жёстко корректироваться этой самой естественной средой, которая очень сильно намного устойчивее, чем любые планы любых лабораторий. Человек это очень продвинутый организм, и просто так миллиарды лет эволюции не создают таких сложных суперсистем без серьёзных предпосылок - эта суперсистема должна быть очень устойчива, и её устойчивость отточена этим огромным сроком.

Если говорить о том, что какой-то вирус может быть губителен для ЖТСП, тут скорее следует связывать это с образом жизни, определёнными поведенческими предпосылками. Ну, например, есть хорошо известный факт, что переселенцы, понаехавшие в Новый Свет давали индейцам одеяла, заражённые оспой, к которой у индейцев не было никакого иммунитета, в отличие от европейцев. Вот вполне себе реальное биологическое оружие, и подобных примеров очень много, поскольку это довольно обычный процесс. В случае с одеялами он был бесструктурно управляемый какими-то людьми, рассчитывавшими на какое-то конкретное поведение и индейцев, и понаехавших - последние должны были эти одеяла дарить, а первые - принимать и укрываться ими, а это какое-то да поведение, в данном случае на уровне зомби-биороботов, где и дарение и принятие подарков были ритуалом. Конечно, кто-то из даривших знал что делает, но думаю подавляющее большинство не догадывалось и просто делали из добрых побуждений алгоритм того, кто сказал им "...тот, кто понимает больше", так и индейцы не все принимали эти подарки, кто-то из них мог быть гордым, или богатым, или даже к примеру глупым - что их и спасало. Так что управление, нацеленное на ТСП скорее носит подобный характер, хотя вирус конечно тоже должен быть подготовлен к конкретной популяции, но сам вирус работает не на уровне строя психики.

Дмитрий К
высокочастотные колебания это высший уровень информации вплоть до выхода на ИНВОУ, низкочастотные колебания это грубо, эгрегоры коллективной бессознательной деятельности людей замкнутых на уровень удовлетворения самых низменных потребностей, с низким уровнем нравственности

В КОБ имеется другая аналогия для частотных процессов: шум и искажения присущи как раз высокочастотным процессам, обычно их и перехватывают, а низкочастотные процессы намного более устойчивы и перехватить их сложнее, а иногда невозможно - это согласуется и с физической аналогией. Если перекладывать на ТСП, то тут нужно заметить, что в эволюции никакие ТСП никуда не исчезают, вместо этого появляются всё более новые, продвинутые надстройки на предыдущих ТСП - то есть всё более высокоуровневые информационные процессы становятся доступны сознанию, но их уровень определяется не частотой колебаний, это два разных измерения. Я думаю, вы говорите не о частоте колебаний, а об амплитуде и/или о синхронизации частот разных элементов суперсистемы (т.е. людей).

Дмитрий К
Я бы не был столь категоричен по отношению к психологии, она скорее способна предугадывать поведение людей до уровня демона, а вот человека как обладателя творческого потенциала, здесь уже возникают сложности

Дело в том, что нет людей, пребывающих всегда в одном состоянии ТСП. Проблема психологии не в том, что она плохо предугадывает, проблема её в том, что она не предугадывает, а декларирует состояние, в которое пациент и погружается благодаря этому оглашению психолога. Эта тема хорошо изучена, однако, сюрприз, конечно же не психологами. Именно поэтому сегодня психология разделяется (можно это в реальном времени наблюдать) на ту, которая в состоянии переформатироваться и работать с научными данными из нейробиологии, то есть стать наукой, и на ту, которая не в состоянии и становится постепенно догматической религией. Это мы ещё увидим в ближайшее время, процесс этот объективен.

Дмитрий К
Психология она всё-таки содержит некоторую методологию управления, но с множеством умолчаний, ставя человека в определенные рамки и формируя ему линию поведения, согласно тому в какой тип его запихал врач психолог

Именно. Психология - это типичная библейская наука, самая библейская из всех, последний бастион библейской концепции в научной среде. Конечно в ней содержится методология управления, и немало. И управляет всем психолог, который ведёт слепого пациента куда следует вести слепых пациентов в библейской концепции. И чтобы об этой методологии говорить, нужно предметно изучить какую-то психологию. Я немного изучал аналитическую... - библейскее не придумать, прямо по авраамическим методичкам шпарят. Даже удивительно.

Дмитрий К
Где у нас развито это правило, если хочешь высказаться иди к психологу, вместо живого общения? На западе. Живое общение это во-первых, метод диалектики, во-вторых, тандемный принцип работы, когда оба человека информационно обогащаются путем решения сложной для них жизненной задачи, а этого никак нельзя допустить глобальному управлению. Поэтому у нас такая дикая разность с западным менталитетом.

Так точно. Вообще, если вы обратите внимание, то психология как процесс, ну то что показывают в фильмах, или то что кто-то видел на приёме (или сам принимал пациентов) - это крайне сильно напоминает именно религиозные практики типа исповедания, а конкретно больше всего - беседу с раввином или католическим священником. А это, конечно не "разговор" и к живому общению относится лишь формально, то есть специальная задача такая - сохранить формальные признаки живого общения, но информация идёт строго по одному вектору - сбор ОС от пациента и управляющие модули в его сторону. Никогда не наоборот, притом в психологии это строгое правило.

Дмитрий К
Это же оптимальный вариант к достижению целей по Концепции золотого миллиарда, изобрести такой вирус который будет реагировать на преобладающий в обществе ТСП, а лучше при помощи ОСУ искусственно свести как можно больше людей до ЖТСП.

Надо будет специальную тему про золотой миллиард, потому что есть смысл накидать всем побольше разной информации кто чего думает, потому как сценариев очень много.

Просто Серёжа
ну и можно контролировать эту эволюцию в строгих лабораторных условиях, до определённых пределов, ну то есть вручную отбирать признаки, то есть организмы с признаками, изолируя нужные породы а-ля "мальчики налево, девочки направо".

Об этом я и говорю, что в лаборатории можно всё, здесь мы снова выходим на разность понятий логики намерений и логики обстоятельств.

Просто Серёжа
Предугадать заранее, на этапе создания такого вируса, то, как он будет эволюционировать далее на свободе - практически невозможно. В среднем популяция вируса обновляется от нескольких минут до нескольких суток, целиком, и можно говорить о том, что каждая смена поколений - это уже чуть другой вирус, поскольку при каждом жизненном цикле происходят мутации.

Вот об этом и речь, эти процессы известны каждому школьнику, который учил биологию, а тем кто это создавал и подавно, поэтому полагаю, что была попытка создать нечто новое и не очень смертоносное. Грубо говоря, что нам показывают этим процессом? Что полное подчинение властям способствует снижению заболеваемости и в пример приводят Китай с его рейтинговой системой организации общества, и как антипод США с их демократией, где наибольшее количество заболевших. Какой от этого посыл? Будь биороботом, подчиняйся, тогда останешься жив, но есть проблема, политика изоляционизма, никогда не приносила плоды и для Китая в своё время она не помогла, пришли колонизаторы и закабалили государство, а в случае с вирусом тем более, когда-то придется выйти из конуры, когда элементарно закончатся продукты, ну или вариант умереть от голода.

Просто Серёжа
Поэтому я в общем-то против подхода, когда говорят что вирус был запланирован, и вот всё тут. Так то оно может и было первоначально, однако в естественной среде все эти планы будут очень жёстко корректироваться этой самой естественной средой, которая очень сильно намного устойчивее, чем любые планы любых лабораторий.

Я тоже так считаю, даже искусственно выведенный организм, все равно будет вписан в окружающую среду и процессы биосферы, на него эта среда будет оказывать давление и менять его информационно, соответственно будут меняться его качества т.е. давление среды ИНВОУ гораздо выше, чем чья-то логика намерений.

Просто Серёжа
Если говорить о том, что какой-то вирус может быть губителен для ЖТСП, тут скорее следует связывать это с образом жизни, определёнными поведенческими предпосылками. Ну, например, есть хорошо известный факт, что переселенцы, понаехавшие в Новый Свет давали индейцам одеяла, заражённые оспой, к которой у индейцев не было никакого иммунитета, в отличие от европейцев.

Все верно, я даже полагаю, что именно в этой логике ГП и рассуждал, вирус будет распространяться именно в этой среде, выбирая организмы этой среды в силу низкого там уровня медицины и слабого здоровья в силу вредных привычек, которые снижают устойчивость иммунитета. Ведь вирус действует именно как инструмент естественного отбора.
Но я предлагаю посмотреть на этот процесс несколько под другим углом. А именно совмещение средств управления на 2,3 и 5 приоритете. Мы понимаем и разделяем вирус как минимум на две обобщенных категории, это информационный вирус и вирус как живой организм, обладающий неким уровнем интеллекта. Естественный вирус как любой живой организм, обладает свойством эволюционировать. К тому же он вписывается в естественную среду обитания. С другой стороны информация о вирусе, на основе коллективно бессознательного создаёт эгригориальную сущность этого вируса, о чём недавно задавался вопрос на сайте. Этот эгрегор на фоне информации о нем, распространяется в среде с определенным уровнем понимания, ЖТСП, на основе этой среды создаются инфо модули понятные этой среде, разного рода конспирологии и пугалки т.е. это процесс программирования эгрегора. Соответственно вирус находясь в социальной среде как спутник человека, обладая интеллектом, подключается к этому эгрегору и на основе полученной информации, начинает этим эгрегором управляться, понятия-то в среду введены и проблематика имеет название т.е. вирус как явление выявлен. Поэтому вирус грубо, начинает обучаться, выявляя "ненужные" для среды организмы, которые эту среду своей деятельностью пытаются уничтожить, соответственно они уничтожают и вирус как обитателя этой среды. Значит вирус получает сигнал уничтожать людей с определенной психологией поведения. Но есть одно но, вирус развивая свой интеллект, может выйти на первопричину всех бед, а именно на демонизм и как организм Мироздания, он из внешней среды может получить нравственные законы этого Мироздания, соответственно оружие ГП обернется против него самого. Но вирус может жить только в живом организме, там же размножаясь, соответственно чтобы выжить, ему нельзя уничтожить всех живых людей. А кого нужно оставить как среду существования? Тех кто психически работает в русле Мироздания, соответственно это ЧТСП, при этом вирус может в нем размножаться неуничтожая. Вот такая вот теория, которая в принципе соотносится с РБП, а как ещё заставить человека задуматься и меняться? Самый оптимальный способ. Хочешь выжить меняйся, верь Богу.

В этой связи, есть несколько аргументов в пользу данной теории. Например, выступление Путина на Валдае, где он четко дал понять, что эпидемия будет способствовать не только изменениям в суперсистеме, её устройства, но вопрос изменения нравственности решать всё равно придется. С другой стороны, есть информация, что некоторые люди невосприимчивы к вирусу даже при плотном контакте с заражёнными. Также есть наблюдения, что дети легче переносят вирус, либо вообще не болеют, являясь только носителем, а нравственность у детей ещё не искажена. Поэтому ваш пример с эболой и натолкнул меня на эти размышления, где Эбола это искусственный вирус, обезьяна это ЖТСП, а человек это ЧТСП, которому этот вирус не опасен.

Просто Серёжа
В КОБ имеется другая аналогия для частотных процессов: шум и искажения присущи как раз высокочастотным процессам, обычно их и перехватывают, а низкочастотные процессы намного более устойчивы и перехватить их сложнее, а иногда невозможно - это согласуется и с физической аналогией.

Я об этом и говорю, что помехи высокочастотным процессам, создают низкочастотные. Ну это как например, слабый радиоприемник, ловит информационную волну со слабым сигналом, где через каждое слово все шипит, трещит, икает, мало, что понятно, для этого нужен более мощный радиоприемник. Также и с информацией от ИНВОУ, естественно проще настроиться, на то как провести вечер, чем пытаться найти Различение и улучшить свой радиоприемник.

Вот как пример статьи: https://iz.ru/1079419/2020-10-28/uchenyi-nazval-vozmozhnye-prichiny-neuiazvimosti-k-koronavirusu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Проблема в том, что учёные не рассматривают аспекты влияния психики, духовных материй, я уже не говорю об эгрегорах, определение только физиологии ничего не даст, а психология только попытка придать более тонким материям, какую-то степень научности.

Дмитрий К
Грубо говоря, что нам показывают этим процессом? Что полное подчинение властям способствует снижению заболеваемости и в пример приводят Китай с его рейтинговой системой организации общества, и как антипод США с их демократией, где наибольшее количество заболевших. Какой от этого посыл? Будь биороботом, подчиняйся, тогда останешься жив

Это так, но это связанно с информационным обеспечением пандемии, а не самим вирусом. Нам неизвестно, сколько людей реально болеет и умирает в тех или иных странах - методики и принципы подсчёта легко поменять и данные легко исказить, чтобы обставить тот или иной вывод как требуется. Кроме того, вариант биологической атаки отменять нельзя, но естественно его не будут озвучивать открыто, а атака позволяет ещё более эффективно подогнать статистику под нужные проценты. Слишком много переменных, которыми можно свободно манипулировать, поэтому какие-то таинственные действия в лабораториях просто не требуются.

Дмитрий К
давление среды ИНВОУ гораздо выше, чем чья-то логика намерений

Всё так, поэтому я скептически отношусь к песнопениям о том, что ГП всесильный и такой продуманный на тысячи лет вперёд и везде оставил закладки - это всё так, однако решает в итоге вовсе не ГП, и более того, для ГП суперсистема Человечество является не только объектом управления, но и средой, то есть мы, элементы, в силах оказывать давление любого типа на ГП. Те самые наши массовые статистики - и есть такое давление среды на этом уровне рассмотрения: человечество не только объект, но и среда, поскольку ГП вынужден действовать изнутри человечества, будучи его частью, человечество его окружает. Как бы он не пытался выйти за его пределы, это для него физически невозможно, поэтому вся его логика намерений всё равно всегда частная и всегда вписана в общую логику намерений суперсистемы, а в ней есть и другие намерения. Биосфера же и вообще планета - ещё более объемлющие суперсистемы, куда ГП точно так же вписан на общих основаниях, ничем по большему счёту не отличаясь от других людей или муравьёв с деревьями. Поэтому когда превозносят логику намерений ГП как нечто абсолютно это всегда вызывает улыбку благодаря наивности такого описания.

Дмитрий К
вирус находясь в социальной среде как спутник человека, обладая интеллектом, подключается к этому эгрегору и на основе полученной информации, начинает этим эгрегором управляться, понятия-то в среду введены и проблематика имеет название т.е. вирус как явление выявлен. Поэтому вирус грубо, начинает обучаться, выявляя "ненужные" для среды организмы, которые эту среду своей деятельностью пытаются уничтожить, соответственно они уничтожают и вирус как обитателя этой среды.

Если эгрегоры создаются человеком, то есть носителями-приёмниками эгрегора являются грубо наши мясные мозги, то вирус к этому эгрегору может подключаться только очень опосредованно, и скорее всего только через носителей, людей. Тут скорее нужно говорить о том, что и существующие, и создаваемые в суперсистеме эгрегоры (в том числе эгрегоры поведенческих модулей) управляют поведением определённых вложенных суперсистем, независимо от того, какой именно ГОП у тех или иных популяций. Ведь поведение регулируется психикой, то есть в зависимости от ТСП в рамках одного и того же эгрегора формируются довольно предсказуемые алгоритмы, которые ведут кого к заболеванию, кого к иммунитету, кого к вакцинации, кого к игнорированию болезни, кого к излечению, и тд. С этим управлением всё в целом понятно - оно действительно осуществляется, массовые статистики действительно создаются, тот же пример с хабаровскими митингами, которые послужили последующему небольшому, но статистически заметному росту заболевания, как это и предсказывалось простейшей логикой - собрались поторговать лицами в толпе, ну вот и результат - даже никакой специальной атаки не требуется, достаточно просто быть идиотами и активно толпиться и кучковаться в период пандемии. Подобных сценариев можно найти довольно много.

Дмитрий К
Значит вирус получает сигнал уничтожать людей с определенной психологией поведения. Но есть одно но, вирус развивая свой интеллект, может выйти на первопричину всех бед, а именно на демонизм и как организм Мироздания, он из внешней среды может получить нравственные законы этого Мироздания, соответственно оружие ГП обернется против него самого.

Вирусы так устроены, что их распределённое суперсознание имеет личную меру, соответствующую этому супер-организму, за пределы которого оно выйти не может. В этом смысле эволюция неспроста пошла по пути создания многоклеточных, и всё более продвинутых многоклеточных - это не значит, что вирусы и прочие простейшие чем-то плохи для Бога и не выполняют своих задач, наоборот, их распространённость и количество говорит о том, что выполняют; это просто значит, что многоклеточные, и чем дальше, тем больше, развиваются в сторону выполнения всё более сложных задач в рамках промысла. При этом речь идёт одновременно о двух измерениях сознания - индивидуальном и коллективном, эволюция развивает оба параллельно. Индивидуальное сознание - на уровне организма, на сегодня это выражается в развитии головного мозга у организмов, а коллективное - на уровне социализации организмов одного вида. Между двумя измерениями есть определённая связь, однако человек это не единственное существо, обладающее индивидуальным или коллективным сознанием - просто наиболее приспособленное для обладания обоими сознаниями одновременно (каждое с высоким уровнем развития) благодаря эволюции, в рамках которой суперсистема Человечество развивалась и в плане связей (коллективного сознания) и в плане элементов (индивидуальное сознание) параллельно и взаимосвязанно. У вирусов другая ситуация - поскольку это не многоклеточный организм, то уровень специализации индивидуального сознания очень низкий, и сама суперсистема развита намного сильнее в связях, нежели в элементах, она более распределённая, нежели индивидуализированная.

Вирус имеет свою нравственность, она как и сознание имеет какую-то распределённую структуру, однако если продолжать эту аналогию дальше, то ТСП вируса всё же является очень низкоуровневым, ниже, чем ЖТСП. Это, конечно, не означает, что вирус плохой-злой, это просто означает то, по каким законам нравственности он делает свои дела, и нравственность эта низкая, по сути речь идёт о базовых элементах - выживании, питании и передаче генов, притом на самых низких уровнях взаимодействия. То, что вирус может действовать в рамках мироздания и его нравственных законов не вызывает сомнения - все существа действуют именно так. Что касается демонизма - то первопричиной всех бед он является только с позиции личной меры людей, но не вирусов - у вирусов какие-то другие оценки, как впрочем и у мироздания, где с точки зрения общевселенской меры Бога ТСП не делятся в известных нам категориях, и для Бога скорее всего различение идёт не на уровне множеств, а на уровне отдельных организмов - кто идёт в русле промысла, кто сопротивляется, и с нашей точки зрения только массовые статистики могут привести тот или иной вид или подгруппу к вымиранию. Поэтому скорее нужно говорить не о ТСП и демонизме, как сопротивлению промыслу, а о конкретных сопротивляющихся промыслу индивидуумах - вот их и может по каким-то определённым критериям отсеивать вирус. В том числе и информационная составляющая пандемии, с эгрегорами управления массовых статистик.

Если обобщить, то может так оказаться, что создание ГП пандемии, допустим с целью создания системы глобального управления в реальном времени за счёт массовых статистик и с целью отработки стратегии золотого миллиарда - так вот само создание пандемии и есть управление свыше, благодаря которому эта пандемия уничтожит ГП, не обязательно сейчас, и не обязательно вирусом, речь о том, что пандемия создала специальный модуль, который позволяет человечеству синхронизироваться без ГП и обнаружить его, тем самым разрушив его управление. То есть в рамках суперсистемы Человечества "информационная пандемия ковид" с точки зрения ИНВОУ может быть вакцинацией этой суперсистемы - да, кто-то умрёт, но большинство получит информацию, которую можно освоить и выйти на более высокий уровень ТСП, нравственности, различения и тд. Что, очевидно, противоположно целям и намерениям ГП - но увы, не он управляет суперсистемой, хотя какие-то сигналы управления человечеством проходят от ИНВОУ через ГП на "противоходе", так сказать методом от противного, в формате "заставь дурака богу молиться", когда твоя цель и есть этот разбитый лоб.

Дмитрий К
есть информация, что некоторые люди невосприимчивы к вирусу даже при плотном контакте с заражёнными. Также есть наблюдения, что дети легче переносят вирус, либо вообще не болеют, являясь только носителем, а нравственность у детей ещё не искажена

Эти признаки сопутствуют многим заболеваниям разнообразной природы, даже правильнее сказать - большинству заболеваний, известных человечеству сегодня. Как правило сегодняшние смертельные болезни атакуют скорее взрослых, нежели детей, тому есть нескольку вполне рабочих биологических гипотез, которые как раз не противоречат обсуждаемому вопросу о ТСП (нравственности, различении) как проявлениях поведения и формирования массовых статистик. В общем, одно другому никак не мешает, но такие наблюдения это одно измерение, оно не всеобъемлющее, и сейчас наблюдается ещё один процесс, связанный с этим, очень любопытный. Отдельные наблюдения не являются примером массовых статистик, это понятно - наблюдения случайны и имеют маленькую выборку, которую невозможно натянуть на всю суперсистему. А как мы уже выяснили, ГП пандемией создаёт инструмент сбора обратной связи со всей суперсистемы в реальном времени - то есть по сути, метод обработки статистики. При этом сама статистика, которая выдаётся - управляема, и оцениваем мы по ней (и ГП оценивает тоже) не само вирусное заболевание, а сопутствующие процессы, и по этой оценке выстраивает инфомодули для управления массовой статистикой. То есть выходит, что реальной биологической статистики у нас на руках нет, и составить реальное представление о вирусе мы на самом деле не можем, не в рамках всей суперсистемы. Тогда без такой реальной всеобъемлющей картины любые частные наблюдения будут натягиваться на всю суперсистему с ошибкой, и ошибка эта - программируемая, её можно задать на уровне количества оглашения реальной информации о биологическом ковиде, оглашая или не оглашая информацию о тех или иных элементах, например народах или штаммах и тд. Если учесть, что такой процесс может быть выгоден ГП, он может об этом знать, и этот процесс вполне управляем, то с оглашениями частных случаев нужно быть предельно осторожным - это точно управленческая информация, которая призвана создавать какие-то массовые статистики, выгодные ГП, например - "во всём виноваты учёные", "учёные ничего не знают" и тд.

Дмитрий К
Проблема в том, что учёные не рассматривают аспекты влияния психики, духовных материй, я уже не говорю об эгрегорах

Я бы не стал судить и обобщать "учёных" по одной статье в какой-то там газете, всё же лучше читать научные статьи, и судить учёных по ним, а не по тому, какие сказки о них пишут всякие СМИ. Такую картинку об "учёных" создаёт ГП намеренно, чтобы ввергнуть невежд в тёмные века (это как раз то о чём мы выше писали про ЖТСП), и пандемия ковид имеет такую цель однозначно, тут мы это уже заметили. Абсолютно все медики - это биологи, абсолютно все биологи - это учёные. Российские медики победили не потому что они изучали духовные материи и эгрегоры, а потому что они хорошие учёные, и именно ПРОТИВ них и нацелены все эти статьи от ГП. Ну а что касается эгрегоров - до этого ещё доберутся, всему своё время - я уже предлагал ранее рассмотреть вопросы биополей и эгрегоров в рамках КОБ и сблизить КОБ и научную картину мира, это встретило огромное сопротивление, поэтому увы - ни учёные широко не рассматривают эгрегоры, ни КОБ не различает учёных. Пока что в основном среди сторонников наблюдается догматизация КОБ и неумение разбираться с научными материалами - а потому что трудно и требует энергии и высокого сознания, куда проще догмы пулять - достаточно по темам походить и этот процесс обнаружить, к сожалению. Соответственно, и учёные как суперсистема, почитав такие догмы, не в состоянии взаимодействовать с таким уровнем сознания и не видит нужды изучать эти вопросы в какой-то близости или соответствию КОБ - этот процесс тоже управляемый, и догматизация КОБ и вопли в каждой теме от непонятных пользователей и том, что КОБ нужно догматизировать - это процесс управляемый и нацелен именно на то, чтобы оттолкнуть учёных, а у нас (у всех) не происходило дальнейшее различение, процесс нацелен на закупоривание русла промысла, это своего рода плотина, которая не даёт большинству двигаться дальше, и нацелен на то, чтобы не позволить суперсистемам взаимодействовать. Так что тут дело за конкретными людьми, которые либо смогут, либо не смогут обрести различение этого процесса и разобраться с суперсистемами "КОБ" и "наука". Пока что, повторю, большинство просто огульно крамолит про науку, ничего от слова совсем не зная о ней, а КОБ зная только в догмах, заученных поговорках, не более.

Владимир Владимирович заметно роявил неуверенность только когда задавал вопрос китаец. Это наводит на мысль...

Просто Серёжа
Это так, но это связанно с информационным обеспечением пандемии, а не самим вирусом. Нам неизвестно, сколько людей реально болеет и умирает в тех или иных странах - методики и принципы подсчёта легко поменять и данные легко исказить

Игры со статистикой вещь вполне очевидная, поэтому информационный ковид и ковид так скажем искусственно-естественный, иначе говоря живой, нужно разделять, чтобы понимать и различать по-сути разные процессы управления.

Просто Серёжа
Всё так, поэтому я скептически отношусь к песнопениям о том, что ГП всесильный и такой продуманный на тысячи лет вперёд и везде оставил закладки - это всё так, однако решает в итоге вовсе не ГП, и более того, для ГП суперсистема Человечество является не только объектом управления, но и средой, то есть мы, элементы, в силах оказывать давление любого типа на ГП.

Дело в том, что выстраивать процессы на 500-1000 лет было можно, когда скорость обновления информации составляла период нескольких поколений т.е. они условно знали, что ближайшие 300 лет вряд ли, что-то изменится, а если измениться то незначительно и можно будет скорректировать. Но когда, грубо говоря ты что-то запланировал в 16 веке на одной технологической базе и скорости социального времени, а заканчивать этот процесс нужно к примеру в 21 веке, когда он подошёл к своей логике, то здесь наверное требуется очень сложный маневр, практически невозможный.

Просто Серёжа
Если эгрегоры создаются человеком, то есть носителями-приёмниками эгрегора являются грубо наши мясные мозги, то вирус к этому эгрегору может подключаться только очень опосредованно, и скорее всего только через носителей, людей.

Приемниками, да, носителями вряд ли, эгрегор это всё-таки плод коллективной работы, он скорее привязан к какому-то месту или вообще находится в пространстве, к которому можно подключиться через каналы связи запустив мозговую активность, например начав читать Библию. А если мы принимаем теорию о вложенности, взаимодействия и влиянии друг на друга суперсистем по принципу матрёшки, то мы также оказываем воздействие на вирусы, как информационно, так и материально, технологии это позволяют, так что вполне вероятно такое управление возможно, когда при помощи изменения материи и информации, можно поменять и запрограммировать определенную алгоритмику поведения. Человек может выводить определенные породы собак, так что здесь нет ничего Сверхъестественного. Воздействие на эгрегор вирусов вполне реальная вещь, которая будет формировать его поведение. Ещё один момент, есть притча, когда смерть пришла в город и сказала, что заберёт 1000 жизней, а когда уходила её упрекнули: ты обещала 1000, а забрала 2000". Смерть ответила: я забрала сколько обещала, остальные умерли от страха". Здесь тоже самое, одни страдают безразличием, другие бояться, это не свойство разума, а свойство животных инстинктов, поэтому вполне вероятно, что реакция вируса на такое поведение организма будет болезненной.

Просто Серёжа
Вирус имеет свою нравственность, она как и сознание имеет какую-то распределённую структуру, однако если продолжать эту аналогию дальше, то ТСП вируса всё же является очень низкоуровневым, ниже, чем ЖТСП.

Здесь смотря, что понимать под мерой понимания? Вирус убивает слабый организм, это его программа, но он убивает не всякий организм, вирус мутирует в.т.ч. потому, что человек пытается его уничтожить. Мы говорим, о низком интеллекте вируса с точки зрения социума, не более того.

Просто Серёжа
Это, конечно, не означает, что вирус плохой-злой, это просто означает то, по каким законам нравственности он делает свои дела, и нравственность эта низкая, по сути речь идёт о базовых элементах - выживании, питании и передаче генов, притом на самых низких уровнях взаимодействия.

Категория плохой, хороший это один из вариантов заблуждения нашего мышления, вирус как природное явление, я уверен работает по другим алгоритмам и заложенным в него законам. Все, что нам кажется хорошо не всегда таковым является на самом деле и мы часто оцениваем природные процессы, категорией плохо, хотя на самом деле в меру непонимания, не осознаем от этого положительный эффект, пытаясь с этим бороться. Поэтому говорить о низкой нравственности вируса, ну по крайней мере не совсем правильно, особенно если рассуждать с точки зрения эволюции и процесса глобализации.

Просто Серёжа
Что касается демонизма - то первопричиной всех бед он является только с позиции личной меры людей, но не вирусов - у вирусов какие-то другие оценки, как впрочем и у мироздания, где с точки зрения общевселенской меры Бога ТСП не делятся в известных нам категориях, и для Бога скорее всего различение идёт не на уровне множеств, а на уровне отдельных организмов - кто идёт в русле промысла, кто сопротивляется

Демонизм - это не совсем качество меры, это ступень, за которой идёт следующая, на которую в свою очередь наша цивилизация не хочет подниматься в силу как раз субъективных причин. Поэтому демонизм как раз является причиной в.т.ч. разного рода созданных им кризисов в управлении и вирус в этом плане может быть инструментом проведения, либо двинуть развитие дальше, либо при нежелании цивилизации двигаться, она в силу преобладающих компетенций, которые несут деструктивные процесс и в.т.ч. убивают вирусы, то реакция может быть соответствующая, нужно всего лишь осознание того, что все процессы взаимосвязаны.

Просто Серёжа
То есть в рамках суперсистемы Человечества "информационная пандемия ковид" с точки зрения ИНВОУ может быть вакцинацией этой суперсистемы - да, кто-то умрёт, но большинство получит информацию, которую можно освоить и выйти на более высокий уровень ТСП

В общем я к тому и веду, если хотите, то это перехват управления на иерархически высшем уровне. Хотя если рассматривать будущее как многовариантное состояние матрицы, то такой вариант уничтожения был скорее всего прописан, как и вариант преодоления, перехода на более высокую степень эволюции, это где-то наверняка прописано.

Просто Серёжа
Эти признаки сопутствуют многим заболеваниям разнообразной природы, даже правильнее сказать - большинству заболеваний, известных человечеству сегодня. Как правило сегодняшние смертельные болезни атакуют скорее взрослых, нежели детей, тому есть нескольку вполне рабочих биологических гипотез,

Я с этим не спорю, но вряд ли кто-то рассматривает гипотезу с точки зрения ТСП и ищет в этом взаимосвязь. Вряд-ли кто-то проводит параллель между нравственностью и устойчивостью организма к вирусам или по крайней мере об этом широко не говоря. Хотя справедливости ради, стоит отметить, что все более проводится параллель между психическим состоянием и проявлением разного рода болезней, не связывая это только с физиологией.

Просто Серёжа
То есть выходит, что реальной биологической статистики у нас на руках нет, и составить реальное представление о вирусе мы на самом деле не можем, не в рамках всей суперсистемы. Тогда без такой реальной всеобъемлющей картины любые частные наблюдения будут натягиваться на всю суперсистему с ошибкой, и ошибка эта - программируемая, её можно задать на уровне количества оглашения реальной информации о биологическом ковиде, оглашая или не оглашая информацию о тех или иных элементах, например народах или штаммах и тд.

А у нас никогда реальной статистики не будет, никто нам её мне даст, мы можем смотреть только по процессам управления, выявляя частные факты и складывая их проводя параллели. Любая информация распространяется с какой-то целью и содержит как правду, так и ложь, мы можем работать только с этим, ошибка она всегда будет присутствовать, мы не знаем полноту истины. Мы знаем, что есть вирус, который оказывает влияние на внешнюю среду и процессы управления, всё остальное догадки и гипотезы, а также является инструментом управления.

Просто Серёжа
Я бы не стал судить и обобщать "учёных" по одной статье в какой-то там газете, всё же лучше читать научные статьи, и судить учёных по ним, а не по тому, какие сказки о них пишут всякие СМИ.

Научные статьи тоже могут являться сказками, так же как и газетные статьи, научным фактом. Это 3-й приоритет, к которому относится в.т.ч. наука. Абсолютно неважно откуда взята информация, там указан факт, что есть люди, которые не восприимчивы к ковид, вы этот факт также подтверждаете, на основе альтернативных источников, всё остальное не имеет особого значения, вопрос только в этой информации, а не в её источнике.

Просто Серёжа
Российские медики победили не потому что они изучали духовные материи и эгрегоры, а потому что они хорошие учёные, и именно ПРОТИВ них и нацелены все эти статьи от ГП.

О победе говорить ещё рано, но факт в том, что они боряться со следствием на 6-м приоритете и далеки от причины. Не признание того, что помимо всего прочего есть то, что нельзя увидеть, потрогать, укусить, измерить, не даёт оснований считать, что этого нет, иначе так и придется иметь дело только со следствием.

Просто Серёжа
Пока что в основном среди сторонников наблюдается догматизация КОБ и неумение разбираться с научными материалами - а потому что трудно и требует энергии и высокого сознания, куда проще догмы пулять - достаточно по темам походить и этот процесс обнаружить, к сожалению.

Я думаю, здесь проблема иного свойства, а именно мера восприятия. Догматизма в науке тоже хоть отбавляй, это в первую очередь следствие Я-центризма, нежелание что-то терять, боязнь, что тебя опровергнут. В КОБ тоже самое, многие её воспринимают на уровне идеологии, фактологии, отсюда и догмат. Менять ситуацию нужно на уровне мировоззрения, никак иначе, методология в помощь, только в этом случае диалог станет возможным и даст результат. А так всё сведётся к обсуждению кто прав, кто не прав и чья теория более верна, КОБ нельзя воспринимать как науку, просто оттуда и не только взята терминалогия и некоторые факты без которых невозможно что-то объяснить, но люди и здесь начинают спорить, считая КОБ научным трудом и споря с ней как с наукой.

Дмитрий К
Поэтому вирус грубо, начинает обучаться, выявляя "ненужные" для среды организмы, которые эту среду своей деятельностью пытаются уничтожить, соответственно они уничтожают и вирус как обитателя этой среды. Значит вирус получает сигнал уничтожать людей с определенной психологией поведения.

Кстати (или не кстати, я не знаю, хочу узнать), а что с Валерием Викторовичем? Почему этот понедельник остался без В-О?

Владивосток
многие вопросы о том, что Япония - отдельная не от кого независимая цивилизация ...

То есть, с приведённой мною цитатой из Мёртвой воды вы уже не согласны? Ок.
Тогда ответьте на вопрос, и тогда это поможет вам разобраться - Россия тоже не полностью суверенна; по вашей логике, Россия тоже - не цивилизация, не обладает собственной концептуальной властью?

Дмитрий К
Дело в том, что выстраивать процессы на 500-1000 лет было можно, когда скорость обновления информации составляла период нескольких поколений т.е. они условно знали, что ближайшие 300 лет вряд ли, что-то изменится, а если измениться то незначительно и можно будет скорректировать.

Всё верно, просто я допускаю следующий сценарий - возможно ГП прознал о существовании ЗВ ещё раньше, в других сценариях отслеживания - это в целом не фантастичный вариант, при некоторой фантазии такие сведения могли добыть какие-то учёные, например какие-нибудь древние греки, те же египтяне и тд - а ГП эти знания перехватил (и пока никак не раскрыл), но пользуется. Ну и соответственно можно представить, что ГП мог найти какой-то предсказательный принцип, который позволяет им осуществлять такие манёвры даже через точку невозврата - точку смены логики социального поведения. Надо подумать над сценариями, в принципе не вижу каких-то существенных запретов на реализацию такого управления.

Дмитрий К
Человек может выводить определенные породы собак, так что здесь нет ничего Сверхъестественного. Воздействие на эгрегор вирусов вполне реальная вещь, которая будет формировать его поведение.

Да это верно, но дело в том, что породы собак отличаются вовсе не управлением (в том числе эгрегориальным) - управляются они совершенно одинаково с минимальными отличиями между именно породами, на управление больше влияют различия не между породами, а между отдельными особями, и эти различия не совпадают с породами. Система управления, то есть головной мозг, устроен у всех собак вполне одинаково, независимо от породы, реализуются одинаковые схемы управления нескольких типов, которые распространены по всем породам примерно одинаково, ну условно - злобные собаки, ворчливые собаки, ласковые собаки, дружелюбные, игривые, опасные и тд. Эгрегор "породы" существует, однако для управления поведением управляют скорее всего не им, а другими эгрегорами, которые ближе к поведению - например угощение, самки, прогулки, образ жизни и подобные.

Если говорить об управлении вирусом, который имеет намного более простую систему управления, то это не означает, что управление вирусами намного гибче и точнее - дело в том, что в случае собаки мы управляем внешним видом (породой) и потом поведением ОТДЕЛЬНОЙ особи, а в случае вируса - мы говорим о суперсистеме - популяции вирусов. А система управления популяцией устроена совсем иначе, чем система управления одной особью. В таких аналогиях всегда нужно иметь в виду оба измерения суперсистемы - и элементы, и связи между ними (то есть особи, и сами суперсистемы). Так вот связи между вирусами нам практически недоступны, только слегка и бесструктурно, поэтому натренировать вирус нападать на кого-то конкретного можно только с учётом огромной вложенности суперсистем, которые воздействуют на вирус одновременно с человеком - все остальные организмы и химические вещества, в том числе и жертва.

В этом смысле я потому и говорю (и вы выше по сути тоже говорите это же), что это Бог через вирус скорее подводит к закукливанию ГП (управляя обратной связью так сказать), нежели ГП через вирус подводит человечество к закукливанию. Человечество для Бога скорее всего сильно важнее, чем ГП, поэтому вирус, пусть даже в теории созданный ГП - направлен на сам этот ГП, но не прямолинейно, а бесструктурно. Но мы можем подключиться к этой информации, это верно вы подметили. Нужно найти простую аналогию не с собаками-вирусами, а с управлением обоими измерениями суперсистемы - и элементов и связей. Надо подумать.

Дмитрий К
Здесь смотря, что понимать под мерой понимания?

Это вопрос правильный - я на него ответил бы так же как ответили вы сами далее. Однако можно подумать шире и попробовать обобщить. Я бы рассматривал такое измерение меры понимания - как количество виртуальных измерений и уровней вложенности суперсистем, которые отдельный человек (или вообще организм) имеет возможность поместить в своё сознание (или то, что сознание заменяет в этой роли управления). Над аналогией опять же надо подумать, но основная моя мысль тут в том, что мера понимания - это буквально количество возможных измерений для рассмотрения любого входящего вопроса тем или иным индивидуумом.

Дмитрий К
Категория плохой, хороший это один из вариантов заблуждения нашего мышления, вирус как природное явление, я уверен работает по другим алгоритмам и заложенным в него законам. Все, что нам кажется хорошо не всегда таковым является на самом деле и мы часто оцениваем природные процессы, категорией плохо, хотя на самом деле в меру непонимания, не осознаем от этого положительный эффект, пытаясь с этим бороться.

Это верно.

Дмитрий К
Поэтому говорить о низкой нравственности вируса, ну по крайней мере не совсем правильно, особенно если рассуждать с точки зрения эволюции и процесса глобализации.

Это не совсем верно: категории хороший-плохой специально отделил от категории нравственности - потому что хороший-плохой это категория чисто субъективной оценки кем-то кого-то, а категория уровней нравственности, помимо оценки субъективной, включает и объективный параметр, который доступен для взаимодействия, то есть и оценки в том числе. Нравственность тесно связана с мерой понимания, различением и психикой, я считаю что нравственность это такая нейронная сеть, часть психики, и одно из основных измерений её уровня - это буквально уровень развития этой самой нейросети на физическом уровне. Вот в мозгу у нас эта нейросеть представлена нейронами и связями между ними, а также через всевозможные органы чувств, полностью закольцованных на ГМ и по сути являющимися его частью - со средой и с другими элементами суперсистемы, с другими людьми. Так устроена наша суперсистема человечества - много ГМ как элементов суперсистемы, и много типов связей между ними - зрение, слух, речь, голос, запах, генетическая информация, микробиомы и тд (список поистине огромен и далеко не весь изучен, однако речь всегда идёт об информационных взаимодействиях различных уровней материи).

В случае же популяции микробов этот список намного меньше - элементы суперсистемы имеют намного меньшую собственную суперсистему "нейросеть" - и хотя никаких нейронов у вирусов нет, как и связей между ними, этот функционал в определённом смысле выполняют молекулярные соединения, находящиеся в определённой собственной квази-замкнутой среде. В этом смысле наш мозг намного более сложная суперсистема - поскольку включает абсолютно все молекулярные механизмы, доступные микробам, но помимо это ещё и представляет собой суперсистему из соединений этих "микробов-клеток". Таким же образом дело обстоит и со связями суперсистемы - микробам их доступно намного меньше, поскольку у них очень ограниченное количество "органов чувств" - и практически вся информация, которая по ним передаётся имеет небольшое количество измерений - это как правило какие-то молекулярные взаимодействия нижнего (из известных на сегодня нам) уровня мироздания - квантово-атомного уровня. Да, они разнообразны, но все они в той же степени доступны и человеку, как суперсистеме, состоящей из множества таких "микробов-клеток", но помимо него нам (и вообще всем многоклеточным) одновременно доступны и куда более сложные системы обмена информацией. Это и есть смысл эволюции в самой её сути - эволюция, то есть промысел - это ПОВЫШЕНИЕ нравственности.

И говоря о микробах и их низкой нравственности я не имею в виду категории "хороший-плохо", речь идёт именно об измерениях, доступных той модели "распределённого сознания-интеллекта" микробов, которая сегодня известна. Это не предел, я тоже считаю, что микробы сильно недооцениваются с точки зрения разумности, просто их эта разумность-сознание-интеллект устроена таким образом, что для нас, существ со СВОЕЙ разумностью-сознанием-интеллектом есть очень мало способов оценивать реально чужие разумности-сознания-интеллекты. Если вас интересует более подробная информация об этом, могу порекомендовать (помимо рекомендовавшегося мной ранее Александра Маркова, особенно второго тома "Эволюции человека", который прямо об этом) ещё кое-что:
Лекции Константина Анохина (внука того самого Анохина, который в 1930-х обнаружил и описал механизм предиктор-корректора в биологических системах) на ютубе. Их много, говорит он очень медленно, но всё, что он говорит есть смысл знать, это фактология очень высокого уровня, аналогов которой в мире на данный момент можно сказать и нет. Книг он пока не выпустил, даже статей с текстами этих лекций я не нашёл, но лекции познавательны:
https://www.youtube.com/results?search_query=Константин+Анохин&sp=CAISBBABGAI%253D

Если надо, то и книги могу насоветовать, у меня есть список именно на эту тему, просто того, что я прочёл и нашёл полезным.

Дмитрий К
Демонизм - это не совсем качество меры, это ступень, за которой идёт следующая, на которую в свою очередь наша цивилизация не хочет подниматься в силу как раз субъективных причин.

Тут я не спорю, и аналогию привожу не для спора, а для синхронизации, просто для понимания того принципа, который я озвучиваю. Аналогии нужны разные, они и должны на примерах отправлять в разные области знания.

Дмитрий К
В общем я к тому и веду, если хотите, то это перехват управления на иерархически высшем уровне. Хотя если рассматривать будущее как многовариантное состояние матрицы, то такой вариант уничтожения был скорее всего прописан, как и вариант преодоления, перехода на более высокую степень эволюции, это где-то наверняка прописано.

Ну тогда мы тут согласны, ибо ещё до ковида, в теме про злополучное вегетарианство, я озвучивал именно такой принцип, и более того, в соседней теме постепенно нашлась аналогия - сначала в "криптовалютах", откуда вся система вскрылась на примере "ковидных масок", это вот любопытная история получилась на ФКТ, длиннее года. Вегетарианство известная тема, не буду спамить, а вот криптовалюты и маски здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38655 (криптовалюты, суть в самом конце внезапно вылезла)
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38792 (маски, см. диалог с Эллой)

Пока дополнительно никак не прокомментирую, просто обозначу находку - сам не обдумал, обозначаю на раннем этапе обнаружения, может кто чего сообразит не того, что соображу я, а это польза. Грубо, находка звучит так - вегетарианство (вообще системы питания человека), энергетика (в частности затёртая до дыр тема АЭС и прочих вечных двигателей), деньги (как теория предельно обобщённой информации о продуктообмене) и ковид (пандемия - вирус, информация, и прочее) - это четыре крайне взаимосвязанных низкочастотных процесса, между которыми обнаруживается всё больше "странных корреляций".

Дмитрий К
Я с этим не спорю, но вряд ли кто-то рассматривает гипотезу с точки зрения ТСП и ищет в этом взаимосвязь. Вряд-ли кто-то проводит параллель между нравственностью и устойчивостью организма к вирусам или по крайней мере об этом широко не говоря. Хотя справедливости ради, стоит отметить, что все более проводится параллель между психическим состоянием и проявлением разного рода болезней, не связывая это только с физиологией.

Всё верно, а значит это делать нам, в смысле необязательно нам лично, а сообществу. Этот вопрос необходимо вентилировать далее. Попозже попробую написать что-то внятное по теме.

Дмитрий К
А у нас никогда реальной статистики не будет

Собственно, я о том же - просто то, что она не будет доступна нам целиком, не означает что она ЛОЖНАЯ (как часто пытаются выставить верующие), это лишь означает, что как и к любой другой информации мы к статистическим данным должны подходить с точки зрения теории управления и методологии работы с информацией. Любая информация требует такого подхода, статистическая в том числе.

Дмитрий К
там указан факт, что есть люди, которые не восприимчивы к ковид, вы этот факт также подтверждаете, на основе альтернативных источников, всё остальное не имеет особого значения

Дело в том, что имеет. Факт в количестве одной штуки вообще ни о чём не говорит в рамках суперсистемы - это типичный пример, когда из малого делается огромное. Даже факт про 125 штук тоже ни о чём не говорит, если суперсистема, например, проверена размером 125 миллионов. Вот в чём смысл обращения к статистике и к науке - да, они могут врать, но они обычно указывают метод, по которому они врут (это, собственно, и ценность нормальной статистики и нормальной науки - указание чётких рамок рассмотрения вопроса). В газетах факты могут быть ровно те же, что в научных статьях и нормально собранной статистике, однако в газетах ВСЕГДА подменяются понятия и малое возводится до великого, а великое - до ничтожно малого.

Дмитрий К
Не признание того, что помимо всего прочего есть то, что нельзя увидеть, потрогать, укусить, измерить, не даёт оснований считать

Вообще-то тут вы лукавите - именно наука больше всего знает и понимает о том, что нельзя увидеть, потрогать, укусить и прочее - и именно это ей постоянно ставится в вину - "зачем изучать генетику, ты её на хлеб не намажешь", "какие ещё кванты, ты из них дом не построишь" и тд. Так что нет, именно наука позволяет рассмотреть в том числе и эгрегоры с биополями в подробностях, а не что-либо другое. Эта подмена постоянно происходит, настолько сильна библейская концепция, подменяющая науку безобразиями из библии.

Дмитрий К
Догматизма в науке тоже хоть отбавляй, это в первую очередь следствие Я-центризма, нежелание что-то терять, боязнь, что тебя опровергнут.

Этот эффект о котором вы говорите, в науке служит порогом. То есть вы совершенно верно говорите о той ЧАСТИ науки, которая находится до этого порога - это академическая, грантовая наука в её самом сугубом бюрократическом смысле. Я говорю о науке за этим порогом, и у любого учёного появляется шанс его переступить как минимум однажды - и тогда вся бутафория и ритуалы грантоедства и бюрократии перестают иметь значение и библейская концепция перестаёт работать на уровне личностей. То есть, какие-то рецензируемые журналы, мировые премии и прочие гранты - да, полностью управляются ГП, однако благодаря ЗВ сейчас мы живём в эпоху невероятных открытий... которые можно совершить дома, без денег и грантов, без каких-то специальных ресурсов. Об этом прекрасно знают многие учёные, пусть далеко не все и следуют этим принципам, тем не менее благодаря ЗВ эти принципы очень широко распространились за вышеозвученным порогом. ГП, кстати, пользуется этой суперсистемой именно так - сталкивает лбами всех этих учёных-бюрократов, не преодолевших порог, притом стараясь сделать побольше таких учёных, чтобы было кем кормить этот эгрегор "настоящей науки", а большинство учёных (надо сказать что речь уже не только про науку, но и про культуру - музыку, кино, книги и тд) - вполне нормальные люди, не обременённые или ПОЧТИ необременённые библейской концепцией, однако ГП выгодно выставлять за "настоящую науку" (музыку, кино и тд) именно такие вот пирамиды. И тут опять же - всем надо уметь работать с информацией.

К А
Кольцов Дмитрий
Поэтому вирус грубо, начинает обучаться, выявляя "ненужные" для среды организмы, которые эту среду своей деятельностью пытаются уничтожить, соответственно они уничтожают и вирус как обитателя этой среды. Значит вирус получает сигнал уничтожать людей с определенной психологией поведения.
Кстати (или не кстати, я не знаю, хочу узнать), а что с Валерием Викторовичем? Почему этот понедельник остался без В-О?

Об этом я не осведомлен. Причин может быть масса, есть догадки, но думаю озвучивать их не совсем уместно.

Просто Серёжа
Всё верно, просто я допускаю следующий сценарий - возможно ГП прознал о существовании ЗВ ещё раньше, в других сценариях отслеживания - это в целом не фантастичный вариант, при некоторой фантазии такие сведения могли добыть какие-то учёные, например какие-нибудь древние греки, те же египтяне и тд - а ГП эти знания перехватил (и пока никак не раскрыл), но пользуется. Ну и соответственно можно представить, что ГП мог найти какой-то предсказательный принцип, который позволяет им осуществлять такие манёвры даже через точку невозврата - точку смены логики социального поведения. Надо подумать над сценариями, в принципе не вижу каких-то существенных запретов на реализацию такого управления.

То, что ГП знает про ЗВ, никаких сомнений не вызывает, элементарно он мог прочитать МВ :)). Но как мы видим это знание не очень ему помогает в управлении, если оценивать качество. Весь вопрос состоит в том, что ГП знал об управлении тот объем информации к которому мы только сейчас приходим, когда обладаем методологией и учимся ей пользоваться, а ГП ей пользовался, когда многие народы ещё жили в каменном веке и дурить их особого труда не составляло, направляя их развитие в нужное русло. Когда появлялась информация мировоззренческого характера и ГП её выявлял, то он делал элементарную вещь, делал из этой информации фактологию, идеологию, создавал антипод этой информации, либо её догматизируя. Для примера можно взять учение Христа, ну или свежий пример КОБ и ничего не нужно прятать, прятать нужно только правду, а как это делать мы уже знаем.

Просто Серёжа
Да это верно, но дело в том, что породы собак отличаются вовсе не управлением (в том числе эгрегориальным) - управляются они совершенно одинаково с минимальными отличиями между именно породами, на управление больше влияют различия не между породами, а между отдельными особями, и эти различия не совпадают с породами. Система управления, то есть головной мозг, устроен у всех собак вполне одинаково, независимо от породы, реализуются одинаковые схемы управления нескольких типов, которые распространены по всем породам примерно одинаково, ну условно - злобные собаки, ворчливые собаки, ласковые собаки, дружелюбные, игривые, опасные и тд. Эгрегор "породы" существует, однако для управления поведением управляют скорее всего не им, а другими эгрегорами, которые ближе к поведению - например угощение, самки, прогулки, образ жизни и подобные.

Здесь я имел в виду, что у собак на генетическом уровне формируются нужные качества для человека, мелкие породы в виде живых игрушек, бойцовские породы для защиты дома и.т.д. то есть формируются компетенции, собак дрессируют, воспитывают, а это и есть управление их эгрегором или вмешательство в их природную эгрегориальную сущность.

Просто Серёжа
Если говорить об управлении вирусом, который имеет намного более простую систему управления, то это не означает, что управление вирусами намного гибче и точнее - дело в том, что в случае собаки мы управляем внешним видом (породой) и потом поведением ОТДЕЛЬНОЙ особи, а в случае вируса - мы говорим о суперсистеме - популяции вирусов.

Абсолютно не означает, я это и не утверждаю, что вирусом управлять легче, в этом плане я более с вами согласен, что им управлять сложнее, но про собак ранее наверное думали точно так же, возможно короновирус это эксперимент такого управления, где выбран не очень опасный вирус, а дальше больше.

Просто Серёжа
В этом смысле я потому и говорю (и вы выше по сути тоже говорите это же), что это Бог через вирус скорее подводит к закукливанию ГП (управляя обратной связью так сказать), нежели ГП через вирус подводит человечество к закукливанию. Человечество для Бога скорее всего сильно важнее, чем ГП, поэтому вирус, пусть даже в теории созданный ГП - направлен на сам этот ГП, но не прямолинейно, а бесструктурно. Но мы можем подключиться к этой информации, это верно вы подметили. Нужно найти простую аналогию не с собаками-вирусами, а с управлением обоими измерениями суперсистемы - и элементов и связей. Надо подумать.

Для Бога ГП я думаю такой же человек, но которого он не ведёт прямым путём в силу его нравственности, предоставляя ему возможность находится в русле БП и там действовать в соответствии с его ответственностью за управление, расширяя для него границы БП. Иными словами Бог даёт ГП заблуждаться, не метая в него молнии, поскольку на управлении ГП держится цивилизация, которая в таком случае может обрушиться. Управление на основе страха это не модель Бога, а удел ГП, который косит под Бога, Бог управляет любовью как самым мощным чувством, которое человечество свело до уровня инстинкта. Поэтому все попытки идти в обход прямого пути, все равно приводят ГП на грань выбора, либо погибать, либо давать знания и менять нравственность, с вирусом будет тоже самое.

Просто Серёжа
Это вопрос правильный - я на него ответил бы так же как ответили вы сами далее. Однако можно подумать шире и попробовать обобщить. Я бы рассматривал такое измерение меры понимания - как количество виртуальных измерений и уровней вложенности суперсистем, которые отдельный человек (или вообще организм) имеет возможность поместить в своё сознание (или то, что сознание заменяет в этой роли управления). Над аналогией опять же надо подумать, но основная моя мысль тут в том, что мера понимания - это буквально количество возможных измерений для рассмотрения любого входящего вопроса тем или иным индивидуумом.

Ну, да так оно и есть, количество вариантов матрицы, которое может осознать и вложить в свой разум человек, даже самый продвинутый с высоким уровнем интеллекта, вовсе не означает, что это исчерпывающий перечень вариантов будущего, даже с учётом того, что н-ное количество мудрецов, выявит кучу разных вариаций будущего, я думаю этих вариантов бесконечное множество, но есть более вероятные и менее вероятные, но это опять же по нашим представлениям, логика обстоятельств может круто повернуть любой процесс, когда получится вариант из серии: "раньше такого никогда не было и вот опять".

Просто Серёжа
Это не совсем верно: категории хороший-плохой специально отделил от категории нравственности - потому что хороший-плохой это категория чисто субъективной оценки кем-то кого-то, а категория уровней нравственности, помимо оценки субъективной, включает и объективный параметр, который доступен для взаимодействия, то есть и оценки в том числе. Нравственность тесно связана с мерой понимания, различением и психикой, я считаю что нравственность это такая нейронная сеть, часть психики, и одно из основных измерений её уровня - это буквально уровень развития этой самой нейросети на физическом уровне.

По поводу нравственности вирусов, я только могу высказать своё понимание, не претендуя на какую-то истину в последней инстанции. Есть такое понятие как процесс и антипроцесс, когда мы формируем какие-то мысли, намерения, то проецируя это мы автоматически создаём такой же процесс только наоборот с другим исходом и другой нравственностью. В греческой философии это давно описано, на примере Эроса и Антиэроса, т.е. Эрос - это взаимная любовь мужчины и женщины, а антиэрос - это безответная любовь. Соответствуя этой аналогии, когда наша нравственность может не соответствовать планам Мироздания, то вместо желаемого результата мы можем получить антиэрос, обратно противоположный результат. Приведу ещё один пример, притча: идут двое по рынку и видят безногого человека. Один говорит за, что Бог мог наказать этого бедолагу, лишив его обеих ног? Второй отвечает: Знал бы ты, если бы этот человек не лишился ног, каких бед он мог бы натворить"! Вот с вирусами тоже самое, их нравственность определена пониманием нравственности Мироздания, если человек безнравен или злонравен, то его психика ослабляет его здоровье и сколько в жизни есть примеров, когда человек тяжело больной начинал бороться меняя себя и тем самым побеждал эту болезнь. Помимо физиологии болезни, есть, слабость назовем её - биополевой структуры, ведь болезнь, как и злоба отнимает много энергии и сил, здесь нет никаких чудес, это обычная тема распределения энергии, либо ты её тратишь впустую не пополняя, либо направляешь в нужное русло и получаешь в двойне. И здесь вопрос биологического времени, когда человек получит воздаяние или когда завершит тот или иной процесс, поэтому по закону справедливости, мы будучи подключённые к родовым эгрегорам все-таки отвечаем за действия наших предков, как бы нам этого не хотелось и пожинаем плоды их деятельности.

Просто Серёжа
Да, они разнообразны, но все они в той же степени доступны и человеку, как суперсистеме, состоящей из множества таких "микробов-клеток", но помимо него нам (и вообще всем многоклеточным) одновременно доступны и куда более сложные системы обмена информацией. Это и есть смысл эволюции в самой её сути - эволюция, то есть промысел - это ПОВЫШЕНИЕ нравственности.

Я бы все-таки на микроорганизмы на подобии вирусов посмотрел несколько иначе, с позиции меры воздействия. Фактически, что получается, мы можем воздействовать на вирусы, в свою очередь вирусы могут воздействовать на наш организм, мы придумываем средство их уничтожения, вирус отвечает на это мутацией, по-сути результатом борьбы может быть уничтожение какой-то популяции вируса, либо иссякнет запас интеллекта человека в изобретении средств борьбы. А если учесть, что мы можем оказаться в технологическом тупике или вообще скатится в постиндустриальное общество, то вполне вероятно, что нашу популяцию будет регулировать именно вирус, полностью убить человека вирус не может, т.к. лишиться среды обитания и размножения, соответственно, если остановится прогресс, то ГП не сможет генерировать новые средства защиты от вирусов, а старые будут бесполезны, потому что вирус к ним приспособится и все таким образом окажутся в абсолютно равных условиях. Поэтому в этой ситуации с вирусами, кто Объект, а кто субъект управления вопрос довольно сложный и весьма риторический.

Просто Серёжа
Грубо, находка звучит так - вегетарианство (вообще системы питания человека), энергетика (в частности затёртая до дыр тема АЭС и прочих вечных двигателей), деньги (как теория предельно обобщённой информации о продуктообмене) и ковид (пандемия - вирус, информация, и прочее) - это четыре крайне взаимосвязанных низкочастотных процесса, между которыми обнаруживается всё больше "странных корреляций".

На самом деле этот список можно расширить, вот это и есть проявление Эроса и Антиэроса, категорий плохо, хорошо, да, нет, белое, чёрное. Я считаю, что ко всем процессам нужно подходить с умеренной оценкой и оценивать с позиций вектора целей. Касаемо веганства, у меня чёткая позиция, я считаю, что если у человека есть в этом какая-то цель, он чувствует, что ему это нужно в первую очередь для его здоровья, то пожалуйста, я не против. Но я против того, чтобы это навязывалось, с точки зрения правильности, потому что это модно, если человек к этому не готов, то он подорвёт своё здоровье. Опять же здесь определяющим фактором должна быть цель, если покрасоваться в Инстаграмм, смотрите, я правильно питаюсь, то это однозначно приведёт к антиэросу т.е. к обратному эффекту. Тоже самое и АЭС. Путин в выступлении на Валдае отметил, что на сегодня атомная энергетика - это самая чистая энергия. Но, что вместо этого? Европа переходит на электромобили, но при этом продолжает получать электричество углём, закрывая АЭС и вводя санкции на газ, атом, чтобы дать преимущество угольной промышленности и ограничить страны, такие как Россия, которые продвигают действительно чистую энергию. Это чистой воды лицемерие и ложь, результат будет соответствующий.

Просто Серёжа
Дело в том, что имеет. Факт в количестве одной штуки вообще ни о чём не говорит в рамках суперсистемы - это типичный пример, когда из малого делается огромное. Даже факт про 125 штук тоже ни о чём не говорит, если суперсистема, например, проверена размером 125 миллионов. Вот в чём смысл обращения к статистике и к науке - да, они могут врать, но они обычно указывают метод, по которому они врут (это, собственно, и ценность нормальной статистики и нормальной науки - указание чётких рамок рассмотрения вопроса). В газетах факты могут быть ровно те же, что в научных статьях и нормально собранной статистике, однако в газетах ВСЕГДА подменяются понятия и малое возводится до великого, а великое - до ничтожно малого.

Факт - это 1 бит информации, если он фигурирует в другом источнике, то это как минимум подтверждение этого факта, если мы сталкиваемся с этим самостоятельно, то это ещё больший факт, но речь здесь не в количестве. Частный факт ценен тем, что его можно сложить с другим фактом и выстроить процесс, не больше, не меньше. Как в газете, так и в научной статье, может быть применён приём возведения малого до великого, как сейчас происходит с ковид. Сам факт, что какой-то конкретный человек не болеет короновирусом даже контактируя, ни о чём в общем не говорит, факт и факт для тех кто реально болеет это малое утешение. Но если этот момент попробовать рассмотреть в рамках процесса, хотя бы по аналогии, как это делаем мы через призму ТСП, то это уже совершено иной коленкор. Я не говорю, что мы сделали какое-то открытие, просто как пример, выстраивания образа, возможно он неверный, не соотносится с действительностью, но это определенно выстроенная картина.

Просто Серёжа
Вообще-то тут вы лукавите - именно наука больше всего знает и понимает о том, что нельзя увидеть, потрогать, укусить и прочее - и именно это ей постоянно ставится в вину - "зачем изучать генетику, ты её на хлеб не намажешь", "какие ещё кванты, ты из них дом не построишь" и тд. Так что нет, именно наука позволяет рассмотреть в том числе и эгрегоры с биополями в подробностях, а не что-либо другое. Эта подмена постоянно происходит, настолько сильна библейская концепция, подменяющая науку безобразиями из библии.

А я ведь не говорил, что наука изучает только то, что можно потрогать и.т.д. науки они разные бывают и генетика это все-таки естество, она видна под микроскопом, наука изучает только сторону разумного, то что вписывается в мировоззрение человека, я не спорю, что есть люди, которые выходят за эти рамки и расширяют границы, многие учёные задумываются о духовном, но есть академическая система, которая духовное отдаёт церкви, а материальное науке т.е. на уровне фактологии идёт отбор, в школьных учебниках идёт отбор, здесь нужно рассматривать эту систему опять же с точки зрения процессов управления, а не рассуждать плохая наука или хорошая, всегда найдутся группы, одна будет давать нобелевскую премию, другая будет кричать, что наука врёт, айда в средневековье, растить бороды, ходить босиком и.т.д.

Просто Серёжа
То есть, какие-то рецензируемые журналы, мировые премии и прочие гранты - да, полностью управляются ГП, однако благодаря ЗВ сейчас мы живём в эпоху невероятных открытий... которые можно совершить дома, без денег и грантов, без каких-то специальных ресурсов. Об этом прекрасно знают многие учёные, пусть далеко не все и следуют этим принципам, тем не менее благодаря ЗВ эти принципы очень широко распространились за вышеозвученным порогом. ГП, кстати, пользуется этой суперсистемой именно так - сталкивает лбами всех этих учёных-бюрократов, не преодолевших порог, притом стараясь сделать побольше таких учёных, чтобы было кем кормить этот эгрегор "настоящей науки", а большинство учёных (надо сказать что речь уже не только про науку, но и про культуру - музыку, кино, книги и тд) - вполне нормальные люди, не обременённые или ПОЧТИ необременённые библейской концепцией, однако ГП выгодно выставлять за "настоящую науку" (музыку, кино и тд) именно такие вот пирамиды. И тут опять же - всем надо уметь работать с информацией.

Тогда значит мы правильно друг друга понимаем, здесь нужно формировать параметры отбора, исходя опять же из морально-нравственных и этических категорий, нужно на основе своей концепции развивать национальную культуру, тогда с наукой не будет никаких проблем, она будет обеспечивать людей качественной фактологией на которой будет строится реальная картина всех процессов, соответственно уровень мировоззрения будет не сужаться, а только расширяться, а ГОП будет обеспечивать своим развитием эти изменения, а так ГОП сильно не меняется, потому что для этого нет основания, фактора раздражителя, когда поощряется скудоумие и идиотия.

Дмитрий К
Но как мы видим это знание не очень ему помогает в управлении, если оценивать качество.

А мы не будучи ГП не можем оценить качество в полной мере - поскольку для оценки качества нужно знать вектор целей ГП. А это вопрос дискуссионный - ведь речь о наших предположениях, а не об оглашениях. Например, что мы можем сказать об оглашениях - что их чрезвычайно много и большинство людей не в состоянии их обрабатывать. Это по всей видимости делается специально, чтобы переполнить канал передачи данных и закупорить понимание. Ну, своего рода специальная система по генерации калейдоскопа - много осколков правды, пересыпанных ещё большим количеством правдоподобной лжи, и всё это замешано и перемешано и подаётся в произвольных смесях. По качеству управления можно дискутировать - в принципе я не против того, чтобы считать это качество низким, но в то же время, если последить за сценариями ГП, например передаваемых в книгах или фильмах, где иной раз выстраиваются очень сложные взаимосвязи, рождённые чисто фантазией автора - ГП тоже может применять такой метод, где реальный сценарий и вектор целей скрыт за искусными обманками, при этом определённые элементы правды и обмана распространяются в громких оглашениях, а другие - в умолчаниях, третьи - в догадках и слухах и так далее. А в таком случае мы просто можем неверно определять стратегии ГП и представлять какие-то ложные элементы за истинные. Если, например, принять за основной вектор целей ГП - выживать любой ценой, паразитируя на человечестве - то эта цель достигается им без каких-либо накладок - ГП жив и продолжает паразитировать. Так что оценки качества надо привязывать к каким-то целям. Безусловно, есть какие-то цели, которых ГП не добился - например нет пока что Халифата и неизвестно будет ли он. Но снова - это цель, которая была почерпнута из информационного поля в качестве гипотезы - может быть просто неверна гипотеза, и халифат не был запланирован на 2005 год, условно, а запланирован он на 2040. И так про любую цель - можно попробовать поискать альтернативу. Я бы не стал зацикливаться на том, что мы считаем какие-то гипотезы о ГП 100% верными, если какие-то отдельные находки оказались неверными, ничего страшного в этом нет - есть полно других находок, и их можно ещё больше найти и рассмотреть. А далее согласен.

Дмитрий К
у собак на генетическом уровне формируются нужные качества для человека, мелкие породы в виде живых игрушек, бойцовские породы для защиты дома и.т.д. то есть формируются компетенции, собак дрессируют, воспитывают, а это и есть управление их эгрегором или вмешательство в их природную эгрегориальную сущность

Так мы об одном и том же - у собак эгрегориальные сущности распределены скорее по особям, а не по породам, хотя уже воспитанием особей одной породы в одном ключе, а другой породы в другом - достигается некоторый усреднённый баланс. Но речь как раз об особях, то есть мы говоря о породе всё равно представляем себе конкретную собаку или двух, или выводок, но даже не стадо. А вирус - всегда для нашей личной меры это огромный выводок-стадо, в миллионы особей. И эгрегоры в нём тоже соответственно присутствуют разные - в одном стаде сразу несколько, скорее всего много - пусть простых эгрегоров, но - много. А эта ситуация управления менее подконтрольна нашей личной мере, просто потому что мы устроены так и наша психика работает скорее в сторону понимания многоклеточных животных, чем выше по лестнице эволюции, тем более "понятны" они нам, то есть более "управляемы", независимо структурно или бесструктурно или эгрегориально и тд. Сознание у нас мало приспособлено для управления объёмными суперсистемами одноранговых элементов (популяция вирусов), но хорошо работает с суперсистемами в которых есть иерархия и элементы не равноправны (например - многоклеточный огранизм млекопитающего). Возможно, в бессознательных процессах вирусные популяции управляются лучше, но тогда не вполне верно говорить о человеке как о субъекте - бессознательное оно скорее коллективное (это по сути связь с другими элементами суперсистемы и другими суперсистемами) - и тогда субъектом выступает не конкретный элемент "человек", а вся суперсистема "человечество", ну или какие-то её крупные части. ГП это маленькая суперсистема. Возможно, лучше тогда говорить не о ГП, а о библейской концепции - ГП запустил вирус для коррекции библейской концепции (или, допустим, для покорения русского мира) - но Бог внёс свою поправочку и происходит более кучерявая коррекция библеизма, в результате которой и БК и ГП могут быть довольно сильно обрезаны, если вообще не уничтожены.

Дмитрий К
Поэтому в этой ситуации с вирусами, кто Объект, а кто субъект управления вопрос довольно сложный и весьма риторический.

Вот с такой формулировкой я уже согласен - именно так дело и обстоит. Я даже предположу, что в системе "вирус - человечество" и подобных роли могут меняться с довольно высокой частотой, что может зависеть от каких-то очень простых вводных характеристик, например размер популяции вируса. Пока не превышен порог - вирус управляем и растёт, когда превышен постепенно управление теряется и рост замедляется, и теперь большая популяция является субъектом, но одновременно запускается механизм снижения числа особей в популяции, вирус редеет, и порог пересекается обратно, постепенно управление переходит обратно к человечеству, и так много раз, пока не появятся какие-то новые вводные условия - мутации у вируса или оружие у человека и тд.

Дмитрий К
Европа переходит на электромобили, но при этом продолжает получать электричество углём, закрывая АЭС и вводя санкции на газ, атом, чтобы дать преимущество угольной промышленности и ограничить страны, такие как Россия, которые продвигают действительно чистую энергию. Это чистой воды лицемерие и ложь, результат будет соответствующий.

Я думаю что они пытаются выставить это для себя как снижение меры кровавости событий, однако лживый метод приведёт к её увеличению - люди будут драться за ресурсы, которых будет не хватать, и которые сложно добывать, как например - см. что с углём на Донбассе, где одни из самых мощных бассейнов угля и электростанции Европы, война связана и с этим аспектом, возможно это небольшая тренировка европейского сценария.

Дмитрий К
Но если этот момент попробовать рассмотреть в рамках процесса, хотя бы по аналогии, как это делаем мы через призму ТСП, то это уже совершено иной коленкор. Я не говорю, что мы сделали какое-то открытие, просто как пример, выстраивания образа, возможно он неверный, не соотносится с действительностью, но это определенно выстроенная картина.

В целом согласен - неточный или не вполне верный образ в целом лучше, чем полный калейдоскоп, и имеет шансы быть улучшенным. Тут главное чтобы из образа можно было черпать управленческую пользу, иначе это попадает в калейдоскоп. Ну а постепенное уточнение образа оно и происходит в обсуждениях.

Дмитрий К
есть академическая система, которая духовное отдаёт церкви, а материальное науке т.е. на уровне фактологии идёт отбор, в школьных учебниках идёт отбор, здесь нужно рассматривать эту систему опять же с точки зрения процессов управления

Дело в том, что система управления в науке (как и везде в России и наверное вообще в мире в той или иной степени) неоднородна - Путин сказал, а какие-то упыри не сделали или сделали наоборот, Путин идёт разбираться, а в это время уже в газетах "наука (собаки, владельцы автомобилей, мировая закулиса, билл гейтс, путин, сталин, пякин) врёт, прочь всю эту науку (и остальных)!". Всё это манёвры, и пока у Владимира Владимировича нет возможность редактировать каждый учебник, и даже среди концептуалов непонятки, как так эти учебники редактировать. У людей, которые многие освоили ДОТУ (по их словам) - непонятки. Что уж говорить об этих наших управленцах, которые может и люди хорошие, и специалисты ценные, и стараются, но с реальным управлением знакомы далеко не всегда - вот в этом винегрете и вынужден Путин маневрировать. Ну примерно, как в детском саду, со всеми группами сразу - но ровно один взрослый. Поэтому я особых надежд на автономность суперсистем не возлагаю, нужно изучать эти вопросы про образование, науку, культуру и тд - и создавать правильные модули для вложенных процессов. Иначе нами будут управлять гпшники через всех этих набросчиков лозунгов. То есть я в принципе за то, чтобы все аспекты текущей культуры (науку, технологии, литературу, музыку, кино и так далее) поддерживать, но тем, что создавать правильные модули, а неправильные модули - разбивать. Но не сами общественные институты - нам это всё ещё пригодится, не нужно обобщать какого-то одного учёного или группу учёных до "науки", одного певца или череду коллективов до "музыки" и так далее. А то вокруг много падких до лозунгов "всё уничтожить потому что оно плохое", кто не обременён различением.

К А
Владивосток
многие вопросы о том, что Япония - отдельная не от кого независимая цивилизация ...
---
То есть, с приведённой мною цитатой из Мёртвой воды вы уже не согласны? Ок.
Тогда ответьте на вопрос, и тогда это поможет вам разобраться - Россия тоже не полностью суверенна; по вашей логике, Россия тоже - не цивилизация, не обладает собственной концептуальной властью?

Я вам ответил в соответствующей теме на этот вопрос, причем вы прочитали. Прекращайте передергивать. Вы написали:
"Япония - самодостаточная цивилизация с компетенциями на всех шести приоритетах". Слово в слово. Вам сказали нет.

Про догмы здесь тоже не мало написано.

Просто Серёжа
А мы не будучи ГП не можем оценить качество в полной мере - поскольку для оценки качества нужно знать вектор целей ГП. А это вопрос дискуссионный - ведь речь о наших предположениях, а не об оглашениях. Например, что мы можем сказать об оглашениях - что их чрезвычайно много и большинство людей не в состоянии их обрабатывать.

Общий вектор целей он известен, это любыми средствами прийти к полному, тоталитарному господству и встать на уровень Бога, обычная толпо-элитарная модель, вот от этих истоков мы можем плясать, плюс оглашено немало теорий, вариантов как это общество должно быть устроено, начиная от трансгуманизма, заканчивая прерафаэлитами, ну и определено число, количество проживающих в этом удобном для господства мире. Также оценку качества управления можно осуществить по текущему состоянию, ну вообщем методология подсчёта в этом плане имеется, даже как-то это правило бурно обсуждалось. Мы не можем оценить самого ГП как личность, но нам этого и не надо.

Просто Серёжа
Если, например, принять за основной вектор целей ГП - выживать любой ценой, паразитируя на человечестве - то эта цель достигается им без каких-либо накладок - ГП жив и продолжает паразитировать. Так что оценки качества надо привязывать к каким-то целям.

Здесь наверное правильнее говорить не о живости ГП, а о живости Концепции, на мой взгляд на Западе она может существовать уже вполне автономно, используя людей как носителей. Упираться во временные рамки не совсем правильно, идеи живут дольше, одни ГП умирают, другие появляются. Тоже самое ведь можно сказать и про русский народ как альтернативу? А паразиты они всегда найдутся, сегодня одни, завтра другие, поиск конкретных личностей ничего не даст. Те кто формулировал Концепцию на 4-м этапе ПФУ давно уже мертвы.

Просто Серёжа
Но снова - это цель, которая была почерпнута из информационного поля в качестве гипотезы - может быть просто неверна гипотеза, и халифат не был запланирован на 2005 год, условно, а запланирован он на 2040.

Я не думаю, что в текущей ситуации, они ставят какие-то временные рамки, есть цель, есть объективная реальность, точнее её субъективное восприятие, задаётся процесс в виде идеи и он начинает воплощаться, определёнными действиями, бесструктурно, когда это произойдёт никто не знает, к этому систему можно только подталкивать, ускорять этот процесс, если есть такая возможность, либо откладываться, если система к этому не готова, именно сейчас. Это может длится 200, 300, 400 лет.

Просто Серёжа
но тогда не вполне верно говорить о человеке как о субъекте - бессознательное оно скорее коллективное (это по сути связь с другими элементами суперсистемы и другими суперсистемами) - и тогда субъектом выступает не конкретный элемент "человек", а вся суперсистема "человечество", ну или какие-то её крупные части. ГП это маленькая суперсистема. Возможно, лучше тогда говорить не о ГП, а о библейской концепции - ГП запустил вирус для коррекции библейской концепции (или, допустим, для покорения русского мира) - но Бог внёс свою поправочку и происходит более кучерявая коррекция библеизма, в результате которой и БК и ГП могут быть довольно сильно обрезаны, если вообще не уничтожены.

В общем я об этом и говорю, о вложенности суперсистем и их взаимодействии, библейская концепция - это такая же вложенная система, условного эгрегора сатанизма, который возможно старше беблеистов на сотни тысяч лет и действует как переходное звено от цивилизации к цивилизации, поэтому ВП СССР говорил о печальном наследии Атлантиды.

Просто Серёжа
Поэтому я особых надежд на автономность суперсистем не возлагаю, нужно изучать эти вопросы про образование, науку, культуру и тд - и создавать правильные модули для вложенных процессов. Иначе нами будут управлять гпшники через всех этих набросчиков лозунгов.

Автономность суперсистем на слух воспринимается как процесс разглобализации о которой кричат аналитики как о провале этого процесса, такое вообще вряд ли возможно, да пытаются создать автономные регионы, но это в качестве совершения манёвра не более того.

Просто Серёжа
Но не сами общественные институты - нам это всё ещё пригодится, не нужно обобщать какого-то одного учёного или группу учёных до "науки", одного певца или череду коллективов до "музыки" и так далее. А то вокруг много падких до лозунгов "всё уничтожить потому что оно плохое", кто не обременён различением.

Институты уничтожать абсолютно не нужно, нужно им сменить вектор целей и поставить на рельсы КОБ, их задача глобализация и развитие интеллекта путем передачи знаний, их задача это управление в интересах всего общества, вот пускай этим и занимаются по факту, а не по оглашению.

из другой темы: <<а в побочных проявлениях, которые кажутся несущественными по сравнению с РЕКЛАМИРУЕМЫМИ страхами, притом в одном случае таким страхом служит мясоедение, а другим - ковид.>>

Просто Серёжа
Ну тогда мы тут согласны, ибо ещё до ковида, в теме про злополучное вегетарианство, я озвучивал именно такой принцип, и более того, в соседней теме постепенно нашлась аналогия - сначала в "криптовалютах", откуда вся система вскрылась на примере "ковидных масок", это вот любопытная история получилась на ФКТ, длиннее года. Вегетарианство известная тема, не буду спамить, а вот криптовалюты и маски здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38655 (криптовалюты, суть в самом конце внезапно вылезла)
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38792 (маски, см. диалог с Эллой)

страх может быть даже неким маркером целенаправленных изменений. Бесструктурно запускается инфомодуль, который вызывает тот или иной страх, например, страх потерять здоровье, страх потерять деньги и тд., и он приобретает статус вируса в зависимости от того, на какую группу нацелен (ЧСП, ДСП, ЖСП). Далее, чтобы продолжить мысль необходимо процитировать словарную статью "вируса":

ВИРУС -а; м. (мн. вирусы, -ов). [от лат. virus — яд]
1. Собир. Мельчайшие микроорганизмы, размножающиеся внутри живых клеток и вызывающие инфекционные заболевания у человека, животных, растений. Стойкий, нестойкий в. В. гриппа. / Шутл. О носителе вирусного заболевания.
2. Только ед. чего. О том, что является возбудителем каких-л. нежелательных социальных, психологических и т. п. явлений. В. индивидуализма. В. стяжательства.
3. Информ. Программа, способная самопроизвольно подсоединяться к другим программам компьютера и вызывать сбои в их работе. Компьютерный в. Проверить дискету на в. Вирусный, -ая, -ое. В. грипп. В-ая инфекция.

Страх приобретает статус вируса когда попадает в организм (суперсистему), мне это сильно напоминает управление на основе виртуальных стуктур = п.1, затем следуют п. 2 и 3 соответственно. Удивительно, но данная словарная статья предельно четко описывает нынешний информационный и инфекционный процесс.

Немного сумбурно написано, но вот как-то так... может тоже на мысли какие натолкнет.

Просто Серёжа
Так что если продолжать аналогию с информационным ковидом далее, то нужна такая работа ВП СССР, которая бы состояла практически из всех озвученных на данный момент модулей КОБ, которые можно было бы соединять друг с другом произвольным образом, создавая нужные для ситуации тексты с нуля.

к примеру цитаты из Социологии том 4 касательно страха:

Дело в том, что в десяти заповедях Моисея —если под ними понимать, как это делается в большинстве случаев сказанное в ветхозаветных книгах Исход(гл.20:1 —17)и Второзаконие (гл.5:6 —21) —заповеди «возлюби!» нет, как нет и заповеди «не бойся!», которая не просто ОБЪЕКТИВНО необходима, но должна быть первой по значимости,поскольку подвластность страхам делает индивида не способным адекватно понимать что-либо и не способным Любить.

В Коране слова «не бойся!», обращённые Свыше к раз-ным людям, встречаются многократно. В том числе и призыв Моисея к принятию им Откровения включает в себя просьбу, а равно обязывающееповеление ему Свыше —«не бойся!» (Коран, сура 28 «Рассказ», аяты 29—32).

Под воздействием страхов сбивается правильный эмоционально-смысловой строй.

Барнаул Евгения
Немного сумбурно написано, но вот как-то так... может тоже на мысли какие натолкнет.

также много параллелей с механизмом работы вируса https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерный_вирус

Ещё мысль возникла при чтении обсуждения по вирусу, который вызывает инфекционное заболевание: иммунная система при "встрече" с вирусом начинает действовать по ПФУ.

Дмитрий К
Общий вектор целей он известен, это любыми средствами прийти к полному, тоталитарному господству и встать на уровень Бога

Вот у меня и вопрос (без подвоха) - а почему вы так считаете, что именно такой общий вектор? Общим вектором может быть и то что я написал (и другие версии) - торможение эволюции и паразитирование на человечестве, и конкретные методы не важны (допустим, теоретически, они могут даже быть условно добрыми эти методы). Опровергнуть эти гипотезы и многие другие подобные будет довольно сложно, если вообще возможно. А возможность опровергнуть - это полезный критерий, но когда его нет ни у одной гипотезы, то никакие гипотезы не нужно сбрасывать со счетов просто так, лучше оценивать их в процессе течения времени все вместе. Мне кажется это будет более продуктивно - салат из гипотез позволяет охватить целую сеть возможных вариантов развития событий, то есть более качественно пользоваться П-К.

Дмитрий К
Здесь наверное правильнее говорить не о живости ГП, а о живости Концепции, на мой взгляд на Западе она может существовать уже вполне автономно

Собственно да, я имею в виду это. То есть ГП как личности или набор человекообразных может сменять друг друга, могут даже быть периоды, когда никаких личностей ни за каким столом не сидит, а концепция живёт в носителях.

Дмитрий К
Я не думаю, что в текущей ситуации, они ставят какие-то временные рамки

я к этому и веду - оценка того, что "халифат не состоялся" - это по большему счёту временная оценка, и я как раз на неё стараюсь не уповать, это просто текущее состояние системы, но вектор целей жив, а без временных рамок оценивать качество управления придётся по другим параметрам. Вот, например, сейчас в Европе снова забурлили процессы охалифачивания, какие-то ритуальные убийства, но теперь там за пару-тройку лет стало куда больше политиков-мусульман на местах, и состояние суперсистемы изменилось, могут реализоваться совсем другие процессы. То есть попробовали запустить Халифат в виде пробничка, собрали обратную связь, отступили, перегруппировались, подкорректировали суперсистему и методы, вернулись - и так несколько раз, пока не произойдёт. По мне такой итерационный подход не говорит о качестве управления - и может быть даже наоборот - например из-за толерастии ввод мусульман в управление прошёл как по маслу, и паства даже не дёрнулась. А каких-то 20 или даже 10 лет назад это была по большему счёту невозможная ситуация на тот момент.

Дмитрий К
В общем я об этом и говорю, о вложенности суперсистем и их взаимодействии, библейская концепция - это такая же вложенная система, условного эгрегора сатанизма, который возможно старше беблеистов на сотни тысяч лет и действует как переходное звено от цивилизации к цивилизации, поэтому ВП СССР говорил о печальном наследии Атлантиды.

Ну значит тут одинаково понимаем, может кто чего добавит от противного когда-нибудь к этому тезису.

Дмитрий К
Автономность суперсистем на слух воспринимается как процесс разглобализации о которой кричат аналитики

Не этот аспект имею в виду. Я говорю о том, что сами по себе "наука", "культура" и прочие суперсистемы нашего общества в "автономном", то есть самостоятельном режиме не вырастут правильно - для них нужно создавать правильные полезные инфомодули, и по-видимому делать это придётся обычным нам всем, возможно прямо здесь. То есть маслом масляным ничего хорошего не произрастает, везде суёт шаловливые ручки ГП и вносит свои поправки. Значит нужно оказывать сопротивление поправкам создавая инфомодули.

Дмитрий К
нужно им сменить вектор целей и поставить на рельсы КОБ

Тут кстати давненько не было тем про лекции КОБ в университетах от представителей ВП СССР и сочувствующих специалистов. Как, интересно, на этом фронте сейчас дела обстоят, какая-то неактивная в плане обсуждения тема.

Просто Серёжа
Вот у меня и вопрос (без подвоха) - а почему вы так считаете, что именно такой общий вектор? Общим вектором может быть и то что я написал (и другие версии) - торможение эволюции и паразитирование на человечестве, и конкретные методы не важны (допустим, теоретически, они могут даже быть условно добрыми эти методы).

По-сути, вы написали тоже самое, только другими словами. Торможение эволюции это скорее средство нежели цель. Паразитирование это способ существования системы, проще говоря тоже самое господство. На самом деле это очень легко проверить, эти цели оглашены только с некоторыми умолчаниями. Возьмём юриспруденцию, законодательство, международное право. Что такое право собственности на какую-либо вещь? Это господство и распоряжение вещью по своему усмотрению. Только собственник имеет право на владение и пользование вещью. Что такое пользование - это извлечение из вещи её полезных свойств. Все международное право зиждется на Римском праве это прямо написано, даже в наших кодексах. Что такое римское право объяснять не стоит? Теперь берём определение термина ВЛАДЕНИЕ и исходим от обратного. Что такое господство? Это владение или РАБОВЛАДЕНИЕ в случае с человеком. Далее берём Библию и смотрим пророка Исайю: "И будешь ты господствовать над всеми, а они над тобой не будут. Те народы, которые не подчинятся будут полностью уничтожены". По-моему конкретней некуда, всё остальное как это будет устроено, на самом деле уже не так важно, важно знать, что ЦЕЛЬ - ОправдываЕт средства. А там как говорится: "имеющий уши, да услышит". А некоторые потом удивляются, почему у нас такое судопроизводство? Правоохранение? Исполнение?

Просто Серёжа
Не этот аспект имею в виду. Я говорю о том, что сами по себе "наука", "культура" и прочие суперсистемы нашего общества в "автономном", то есть самостоятельном режиме не вырастут правильно - для них нужно создавать правильные полезные инфомодули, и по-видимому делать это придётся обычным нам всем, возможно прямо здесь. То есть маслом масляным ничего хорошего не произрастает, везде суёт шаловливые ручки ГП и вносит свои поправки. Значит нужно оказывать сопротивление поправкам создавая инфомодули.

С такой формулировкой я согласен, в этом и состоит проблема, что науку пытаются разделить на дисциплины, скрывая взаимосвязь, ну это как с приоритетами ОСУ, в реалии один процесс может содержать в себе сразу несколько приоритетов, также отдельно взятый процесс может рассматриваться с точки зрения разных научных дисциплин, математика, физика, биология, химия, история и.т.д. Когда я учил историю в университете, я не мог понять общий ход ГИП, потому что история разделена на несколько частей, по континентам и создаётся такое ощущение, что каждый континент развивался сам по себе, за исключением периодов войн, которые возникали из ниоткуда, руками какого-нибудь психа завоевателя, который ни с того, ни с сего решил всех завоевать, вот это и есть калейдоскоп, который без методологии никак не собрать и максимум, чего добьешься это будешь хорошо оперировать фактами на основе, чего-то авторитетного мнения, я уже не говорю про получение научных титулов.

Просто Серёжа
Тут кстати давненько не было тем про лекции КОБ в университетах от представителей ВП СССР и сочувствующих специалистов. Как, интересно, на этом фронте сейчас дела обстоят, какая-то неактивная в плане обсуждения тема.

А зачем им это? Лекции это живое общение и ответы на вопросы, порой не очень удобные, здесь догма не пройдет. Проще снимать видеоролики и зачитывать ДОТУ, давать свои разъяснения. Я сначала не понимал, зачем они это делают, но после недавнего общения и претензий по поводу работ Пякина, что у него не так написано, этого слова в слово нет, стало всё предельно очевидно, какой преследуется вектор целей.