Елена
ДПП - это что?

деградационно-паразитарные потребности

Просто Серёжа

Поиграйте в уме с этим отображением, напишите кто что думает о таком методе рассмотрения.

Спасибо за дополнение. График даёт отличный образ.

Просто Серёжа
Чем правее мы от оси Y, чем более высокий у него уровень различения тем более определённая нравственность у человека, тем более далеко расположены графики.

И чем правее, тем сложнее и опаснее менять полярность. А в левой части прыжки от (д) к (з) и обратно у людей происходят регулярно.

Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне выше

Я как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.

Форостянной Никита
а пока что я увидел какую-то секту

Кстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия "секта" есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?

Форостянной Никита
бог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.

А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?

Форостянной Никита
Я думаю, что коб это новое религиозное движение

Как интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...

Болдырев Сергей
КОБ это Сакральное Священное Научное Писание.

КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.

самозанятый
Полная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.

Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.

Strokov Wladimir
Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне вышеЯ как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.
Форостянной Никитаа пока что я увидел какую-то сектуКстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия "секта" есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?
Форостянной Никитабог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?
Форостянной НикитаЯ думаю, что коб это новое религиозное движениеКак интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...
Болдырев СергейКОБ это Сакральное Священное Научное Писание.КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.
самозанятыйПолная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.

Секта совсем не обязательно отколовшееся религиозное движение, есть философские секты, различные сектанские коуч тренинги и т.д. С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом. В коб связь с богом это диалог с ним языком жизненных обстоятельств, жизнь в русле божьего промысла и т.д. так же есть ярое мессианство и защита идеологии. Кобовцы по их идеологии стремятся ратуют за то, чтобы все стали человеками и стремятся к богодержавию. Чем вам не новое религиозное движение? Есть догматы аля, "все управляемо", "знания даются по нравственности", " бог общается со всеми языком жизненных обстоятельств " и полно других вещей, которые приняты на веру. Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры, а толпа агрессивно защищающих эту идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.

Форостянной Никита
надеюсь В.В. Пякин грамотно разъяснит

...Прошло пять минут

Форостянной Никита
пока что я увидел какую-то секту

Форостянной Никита
секта в данном случае

Форостянной Никита
Секта совсем

Форостянной Никита
философские секты

Форостянной Никита
сектанские коуч тренинги

Форостянной Никита
лишний раз подтверждают, что коб это секта

Дораев Илья
Форостянной Никита
надеюсь В.В. Пякин грамотно разъяснит
...Прошло пять минут
Форостянной Никитапока что я увидел какую-то секту
Форостянной Никитасекта в данном случае
Форостянной НикитаСекта совсем
Форостянной Никитафилософские секты
Форостянной Никитасектанские коуч тренинги
Форостянной Никиталишний раз подтверждают, что коб это секта

И? Пякин постоянно говорит про то, что знания даются по нравственности, и мне интересно, сможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил. И да, я считаю, что коб это секта, но можно даже, чтобы было не обидно назвать его новым религиозным движением. А то что вы вырвали из контекста все слова, где я написал слово "секта" и выставляете это, как какой-то аргумент видимо лишний раз это подтверждает. Не смотря на это я считаю, что среди сторонников коб есть адекватные люди, которые способны общаться с помощью аргументов без эмоциональной привязки и защиты своих догматов и идеологии.

Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне вышеЯ как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.
Форостянной Никитаа пока что я увидел какую-то сектуКстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия "секта" есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?
Форостянной Никитабог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?
Форостянной НикитаЯ думаю, что коб это новое религиозное движениеКак интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...
Болдырев СергейКОБ это Сакральное Священное Научное Писание.КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.
самозанятыйПолная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.
Секта совсем не обязательно отколовшееся религиозное движение, есть философские секты, различные сектанские коуч тренинги и т.д. С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом. В коб связь с богом это диалог с ним языком жизненных обстоятельств, жизнь в русле божьего промысла и т.д. так же есть ярое мессианство и защита идеологии. Кобовцы по их идеологии стремятся ратуют за то, чтобы все стали человеками и стремятся к богодержавию. Чем вам не новое религиозное движение? Есть догматы аля, "все управляемо", "знания даются по нравственности", " бог общается со всеми языком жизненных обстоятельств " и полно других вещей, которые приняты на веру. Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры, а толпа агрессивно защищающих эту идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.

Аж слеза пошла, вы расскусили, все так и есть, у вас чудесный аналитический склад ума и вы отлично работаете с информацией, но если вы все для себя решили, а зачем вы дальше пишите этим "сектантам"? Зачем на этих "бедных", зазомбированных "сектантов" тратить свое время? Час прошел и он уже никогда не вернётся, а на смертном одре, как вы думаете сколько и чего отдадите за этот лишний час земной жизни? Вот вот, поэтому стоит игнорировать этих как их там "сектантов" пусть в своей "секте" дальше находятся, а то ненароком и сами попадете в эту "секту", а оно вам надо? Тогда придется заниматься какими то ненужными вещами которые лишь будут вам сокращать жизнь

Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне вышеЯ как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.
Форостянной Никитаа пока что я увидел какую-то сектуКстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия "секта" есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?
Форостянной Никитабог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?
Форостянной НикитаЯ думаю, что коб это новое религиозное движениеКак интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...
Болдырев СергейКОБ это Сакральное Священное Научное Писание.КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.
самозанятыйПолная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.
Секта совсем не обязательно отколовшееся религиозное движение, есть философские секты, различные сектанские коуч тренинги и т.д. С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом. В коб связь с богом это диалог с ним языком жизненных обстоятельств, жизнь в русле божьего промысла и т.д. так же есть ярое мессианство и защита идеологии. Кобовцы по их идеологии стремятся ратуют за то, чтобы все стали человеками и стремятся к богодержавию. Чем вам не новое религиозное движение? Есть догматы аля, "все управляемо", "знания даются по нравственности", " бог общается со всеми языком жизненных обстоятельств " и полно других вещей, которые приняты на веру. Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры, а толпа агрессивно защищающих эту идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.
Аж слеза пошла, вы расскусили, все так и есть, у вас чудесный аналитический склад ума и вы отлично работаете с информацией, но если вы все для себя решили, а зачем вы дальше пишите этим "сектантам"? Зачем на этих "бедных", зазомбированных "сектантов" тратить свое время? Час прошел и он уже никогда не вернётся, а на смертном одре, как вы думаете сколько и чего отдадите за этот лишний час земной жизни? Вот вот, поэтому стоит игнорировать этих как их там "сектантов" пусть в своей "секте" дальше находятся, а то ненароком и сами попадете в эту "секту", а оно вам надо? Тогда придется заниматься какими то ненужными вещами которые лишь будут вам сокращать жизнь

Пишу еще раз, мне данный вопрос был интересен и мне захотелось прочитать хорошие аргументы. Еще раз, среди кобовцев есть как сектанты, так и вполне здравомыслящий люди, которые могут усомниться в кобовских догматах и обсудить, как аргументы ЗА, так и ПРОТИВ, а не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.

А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Аудитором?

Б Ася
А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Аудитором?

Ни то, ни другое

Б Ася
А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Аудитором?

Очень похож на "коллективного Дантеса"

Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.

Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...

Форостянной Никита
так же есть ярое мессианство и защита идеологии.

Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...

Форостянной Никита
все управляемо

Дважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.

Форостянной Никита
и полно других вещей, которые приняты на веру.

Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?

Форостянной Никита
Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,

Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...

Форостянной Никита
идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.

Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?

Форостянной Никита
сможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.

Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?

Форостянной Никита
а не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.

Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.

Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.

Религия без иерархии-буддизм. Секта без иерархии, например часть веганов, которые навязывают свою идеологию, гринписовцы,которые яро помешаны на своих взглядов и яро навязывают и защищают идеологию зелёных и т.д. Религия это связь с богом, иерархия не важна, в коб связь с богом есть, поэтому странно, что вы отрицаете что коб это новое религиозное движение. То есть по-вашему мнению, человек, который верит в своего какого-то бога, а не в того, который в мировой конфессиях, не будет религиозным? Только от того, что нет иерархии?
Идеология - это система взглядов и идей, и то что вы заменили это слово на слово "концепция", суть не сильно изменилась.
Вы сами себя заказываете, своими утверждениями, а именно тем, что ссылаетесь на оккультные практики, что еще больше добавляет сектанства. То что очевидно для одного, например, что бог есть, не означает, что это так, это всего лишь субъективное мнение человека, которое невозможно проверить эмпирически, именно поэтому это и есть догмат. Когда изучают протоны и фотоны, то это все можно проверить эмпирическим путём, а вот такие догмы, как "диалог с богом языком жизненных обстоятельств " проверить нельзя, ведь это может быть обычным когнитивным искажением человека, который выдаёт это за объективную реальность.
Да, по оглашению в коб все надо проверять и все такое, но по факту, когда пытаешься узнать почему они решили, что существует гп, знания даются по нравственности, существует бог, эгрогоры, лженаука про торсионные поля и т.д. в ответ только ярая защита, того, что это есть и все там. Что это очевидно, как 2×2, хотя было честнее сказать, что в рамках коб в эти догмы надо просто поверить, что эти вещи нельзя доказать.

Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.

Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство

Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство

Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия

Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия

Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)

Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)

Какая иерархия в пастафарианстве?

Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?

Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156

Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"

А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?

В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?

Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?
Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.

Ну можете не признавать коб таковой, но от этого она быть религией не перестанет. Стремление к богодержавию, диалоги с богом, жизнь в русле божьего промысла и т.д. явно указывают на религиозную состовляющую

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?
Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.
Ну можете не признавать коб таковой, но от этого она быть религией не перестанет. Стремление к богодержавию, диалоги с богом, жизнь в русле божьего промысла и т.д. явно указывают на религиозную состовляющую

Ну может оно что либо указывать, но не являться таковым, вы можете сколько угодно манипулировать ложь -1+ложь2, но суть останется не изменной, нравится вам это или нет

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?
Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.
Ну можете не признавать коб таковой, но от этого она быть религией не перестанет. Стремление к богодержавию, диалоги с богом, жизнь в русле божьего промысла и т.д. явно указывают на религиозную состовляющую
Ну может оно что либо указывать, но не являться таковым, вы можете сколько угодно манипулировать ложь -1+ложь2, но суть останется не изменной, нравится вам это или нет

Где вы увидели манипуляции? В коб присутствуют вещи из оккультных практик, стремление к богодержавию и т.д. а вы манипулируете, видетели нет какой-то явной иерархии, а следовательно коб не религия. Хорошо устроились. Хотя можно поспорить, являются ли АК ВП СССР и различного рода представители(зазнобин), популезаторы(петров), величко, пякин и т.д. авторитетами для кобовской толпы, но даже без них коб вполне себе новое религиозное движение, и я даже не против, что таковое имеется, плохо, что это всю и так очевидную религиозность пытаются замаскировать псевдонаучной оберткой(аля торсионные поля) и различной смешанной из области политики, философии, социологии и т.д.

Форостянной Никита
Где вы увидели манипуляции? В коб присутствуют вещи из оккультных практик, стремление к богодержавию и т.д. а вы манипулируете, видетели нет какой-то явной иерархии, а следовательно коб не религия. Хорошо устроились.

Например, какие оккультные практики присутствуют в КОБ? Стремление к Богодержавию или если брать христианство к Царству Божьему на Земле или если брать Коран, человек должен состоятся как наместник Бога на Земле, так в этом и состоит цель человечества или вы видите Промысел в чем-то другом? Тогда нужно пояснение в чём?
Касаемо понятия религия, что с греческого означает в буквальном переводе - "Связь", связь человека с Богом т.е. любое обращение человека к Богу и получение от него ответной информации, в любом виде на языке жизненных обстоятельств в круг которых входит всё, что с нами происходит в объективной реальности, это собственно и есть религия. То, что преподносится в качестве посредничества в виде разного рода вероучений, которые по-сути являются идеологиями, идеями представления человека о Боге и предание ему человеческих свойств, является замыканием психики человека на коллективную психическую деятельность, которая управляема, через разного рода ритуалы и постулаты в виде писаний, которым придаётся статус священных, в КОБ - это называется эгригориально-матричное управление, по вашему видимо оккультизм.

Форостянной Никита
Хотя можно поспорить, являются ли АК ВП СССР и различного рода представители(зазнобин), популезаторы(петров), величко, пякин и т.д. авторитетами для кобовской толпы, но даже без них коб вполне себе новое религиозное движение, и я даже не против, что таковое имеется, плохо, что это всю и так очевидную религиозность пытаются замаскировать псевдонаучной оберткой(аля торсионные поля) и различной смешанной из области политики, философии, социологии и т.д.

Дело здесь не в авторитетах, авторитеты создаёт толпа самостоятельно, вопрос в распространении информации и целях её распространения. КОБ даёт методологию работы с информацией, при чём с любой и учит различать её качества и цели т.е. по-сути освоив методологию, можно работать с любой информацией. Что касается так называемых с вашей точки зрения "авторитетов" от КОБ, то здесь всё очень просто, люди делятся жизненно важной информацией, которая помогает ориентироваться в потоке жизненных обстоятельств, эта информация либо принимается по нравственности, либо по той же нравственности отвергается, к тому же всегда люди, на которых вы указали, призывали и призывают к самостоятельному изучению и самостоятельной аналитической деятельности. Если же говорить о научности, то КОБ использует научную общепринятую терминологию, для описания процессов управления, иначе никак, но к конкретным научным дисциплинам - этот лексический аппарат не имеет прямого отношения, строгие лексические формы нужны для формирования общего представления о мире и возможности при помощи этой терминологии описать методы управления, искать в КОБ какую-то конкретную дисциплину, это прибывать в заблуждении и не понимать материал.
Относительно вашей критики, правильнее было бы для начала ознакомиться с материалом, его освоить, а не использовать кем-то сформированные стереотипы, поскольку это и есть догматизм в чистом виде, когда толком не читал, но слышал, что об этом говорят люди, которые для меня являются авторитетами т.е. вы делаете ровно то, в чём обвиняете КОБ. Любой стереотип, относительно чего-то должен формироваться самостоятельно, на основе работы прежде всего своего сознания, а не заложенной чужой информации через подсознание. Присвоение КОБ статуса религии в её узком понимании вероучения или тоталитарной идеологии, наравне с общепринятыми, это ошибка, вызвана непониманием самой сути религии и их Различение.

Знания даются по нравственности...
Знания даются по нравственности...
Знания даются по нравственности...

Попугай Кеша и тот столько не повторяется. Знания, то они даются - это правда. Но надо ещё взять эти знания, а с этим у одного из АВ видимо совсем туго. Не освоив даже азы, рассуждать о догмате... Здесь даже поспорить не о чем, понятийный аппарат отсутствует, в следствие чего тезисы, с его стороны, превращаются в обычный троллинг. Одни тролли уходят с чувством выполненного долга, другие к сожалению приходят - такова реальность, пока люди в своей массовой статистике прибывают на том уровне нравственности, на котором прибывают. Но КОБ тем не менее в плюсе, т.к. пример останется, для тех у кого имеется различение, для желающих учиться.

Дмитрий К
Форостянной Никита
Где вы увидели манипуляции? В коб присутствуют вещи из оккультных практик, стремление к богодержавию и т.д. а вы манипулируете, видетели нет какой-то явной иерархии, а следовательно коб не религия. Хорошо устроились.

Например, какие оккультные практики присутствуют в КОБ? Стремление к Богодержавию или если брать христианство к Царству Божьему на Земле или если брать Коран, человек должен состоятся как наместник Бога на Земле, так в этом и состоит цель человечества или вы видите Промысел в чем-то другом? Тогда нужно пояснение в чём?
Касаемо понятия религия, что с греческого означает в буквальном переводе - "Связь", связь человека с Богом т.е. любое обращение человека к Богу и получение от него ответной информации, в любом виде на языке жизненных обстоятельств в круг которых входит всё, что с нами происходит в объективной реальности, это собственно и есть религия. То, что преподносится в качестве посредничества в виде разного рода вероучений, которые по-сути являются идеологиями, идеями представления человека о Боге и предание ему человеческих свойств, является замыканием психики человека на коллективную психическую деятельность, которая управляема, через разного рода ритуалы и постулаты в виде писаний, которым придаётся статус священных, в КОБ - это называется эгригориально-матричное управление, по вашему видимо оккультизм.

Форостянной НикитаХотя можно поспорить, являются ли АК ВП СССР и различного рода представители(зазнобин), популезаторы(петров), величко, пякин и т.д. авторитетами для кобовской толпы, но даже без них коб вполне себе новое религиозное движение, и я даже не против, что таковое имеется, плохо, что это всю и так очевидную религиозность пытаются замаскировать псевдонаучной оберткой(аля торсионные поля) и различной смешанной из области политики, философии, социологии и т.д.

Дело здесь не в авторитетах, авторитеты создаёт толпа самостоятельно, вопрос в распространении информации и целях её распространения. КОБ даёт методологию работы с информацией, при чём с любой и учит различать её качества и цели т.е. по-сути освоив методологию, можно работать с любой информацией. Что касается так называемых с вашей точки зрения "авторитетов" от КОБ, то здесь всё очень просто, люди делятся жизненно важной информацией, которая помогает ориентироваться в потоке жизненных обстоятельств, эта информация либо принимается по нравственности, либо по той же нравственности отвергается, к тому же всегда люди, на которых вы указали, призывали и призывают к самостоятельному изучению и самостоятельной аналитической деятельности. Если же говорить о научности, то КОБ использует научную общепринятую терминологию, для описания процессов управления, иначе никак, но к конкретным научным дисциплинам - этот лексический аппарат не имеет прямого отношения, строгие лексические формы нужны для формирования общего представления о мире и возможности при помощи этой терминологии описать методы управления, искать в КОБ какую-то конкретную дисциплину, это прибывать в заблуждении и не понимать материал.
Относительно вашей критики, правильнее было бы для начала ознакомиться с материалом, его освоить, а не использовать кем-то сформированные стереотипы, поскольку это и есть догматизм в чистом виде, когда толком не читал, но слышал, что об этом говорят люди, которые для меня являются авторитетами т.е. вы делаете ровно то, в чём обвиняете КОБ. Любой стереотип, относительно чего-то должен формироваться самостоятельно, на основе работы прежде всего своего сознания, а не заложенной чужой информации через подсознание. Присвоение КОБ статуса религии в её узком понимании вероучения или тоталитарной идеологии, наравне с общепринятыми, это ошибка, вызвана непониманием самой сути религии и их Различение.

Зачем столько словоблудия?
1) то, что эгрегориально матричное управление взято из оккультных практик, написала мне подписчица комментариями выше, вы бы прочитали для начало, прежде чем ставить мне это в упрёк. Но так или иначе, все что связано с эгрегорами, концепиуальной власти(в оккультизме называется реализационная власть), все это взято из оккультизма.
2)Науки в коб нет. Я то читал книги коб и там чётко написано, что они называют астрологии наукой, а вот по мнению вп ссср, социологию можно будет называть наукой, когда ее переименуют в жизнеречие. Такие понятия, что они пишут, как торсионные поля(официально считается лженаукой, на которой разворовывался гос бюджет ссср), эгрегоры, бог и прочее не являются наукой, будете отрицать? Когда я вам пишу, я стараюсь делать это максимально аргументированно, привожу примеры, вы же сыпете кобовскими мантрами, которые мы все кучу раз и так читали.
3) одни стремятся к богодержавию, другие к царству божьему на земле, одни отрицают, свою религиозную направленность, другие открыто об этом говорят, вот и разница.
4) цель существования не знает никто, ни я, ни вы. Так же как и о существовании бога, а уж тем более о русле его промысла, который выдумали вп ссср, им что бог это наушко рассказал? Никто не знает, что будет после смерти, смысл жизни и прочее, но пишете, что бог с нами общается языком жизненных обстоятельств, и говорите о боге и о его общении с людьми, как будто для вас это факт, настолько вы в это и остальные кобовцы в это уверовали, что для вас даже в общении со мной, у вас и капли сомнения нету, а может это все просто фантазии? Может мы просто всего этого не знаем и все. А после этого вы говорите, что в коб нет религии

Форостянной Никита
Зачем столько словоблудия?
1) то, что эгрегориально матричное управление взято из оккультных практик, написала мне подписчица комментариями выше, вы бы прочитали для начало, прежде чем ставить мне это в упрёк. Но так или иначе, все что связано с эгрегорами, концепиуальной власти(в оккультизме называется реализационная власть), все это взято из оккультизма.

Словоблудие как раз можно отнести к вашему эпосу, потому что в ваших выступлениях нет никакой конкретики в определениях, а лишь абстрактная их трактовка, есть и всё. Эгрегоры были описаны в.т.ч. Вернандским и в коллективной психике, нет абсолютно никакого оккультизма, оккультизм, магия, чудо - это удел непонимания толпы, когда она не может объяснить или описать то или иное явления, а чтобы ею эффективно управлять и создаются оккультные ритуалы. Если какое-то явление объективно присутствует в жизни человека и он его чувствует своим настроением при смене обстановки или круга общения, то такое явление должно быть описано и ему должны быть даны понятия для описания, не более того, оккультизм, конспирология созданы для водительства толпарей, которые ничего не понимают. Само описание эгрегоров не является оккультизмом, изучите для начала это понятие, чтобы им вот так запросто раскидываться, не будьте заложником чужих стереотипов.
Касаемо, Концептуальной власти, немного мимо, это власть идей, которые создаются людьми при описании их видения жизнеустройства общества к которому они двигают всё общества на основе своих целей, по отношению к этому обществу, это модели будущего, которые воплощают в текущем моменте в.т.ч. носителями этих идей, которые их распространяют, создавая коллективную психическую деятельность на бессознательном уровне. Например, так же как вы не осмыслив, взяв чужое мнение, пытаетесь критиковать то, о чём не имеете ни малейшего представления.

Форостянной Никита
2)Науки в коб нет. Я то читал книги коб и там чётко написано, что они называют астрологии наукой, а вот по мнению вп ссср, социологию можно будет называть наукой, когда ее переименуют в жизнеречие. Такие понятия, что они пишут, как торсионные поля(официально считается лженаукой, на которой разворовывался гос бюджет ссср), эгрегоры, бог и прочее не являются наукой, будете отрицать? Когда я вам пишу, я стараюсь делать это максимально аргументированно, привожу примеры, вы же сыпете кобовскими мантрами, которые мы все кучу раз и так читали.

Во-первых, вы лично мне ничего не аргументировали, вы сыпете лозунгами и ярлыками, которое привнесли откуда-то из вне, не знаю, что вы там читали и что осмыслили. Наука - это всего лишь фактология, которая к тому же очень сильно идеологизирована и в ней нет единого мнения, а тем более целостности, поэтому говорить о том, что есть наука, а что ни есть наука абсолютно бессмысленно. Отрицание Бытия Бога, ну это тоже ваше право, однако куда завёл человечество материалистический атеизм, показывает реальный жизненный опыт и СССР он не спас. Поэтому говорить о том, что Бог и эгрегор - это не наука, с одной стороны, да, но с другой для Бога наука - это не наука, а обрывочные знания, небольшой части истины, с субъективной человеческой трактовкой, в которой нет единого мнения, а есть частные факты и полный калейдоскоп.

Форостянной Никита
3) одни стремятся к богодержавию, другие к царству божьему на земле, одни отрицают, свою религиозную направленность, другие открыто об этом говорят, вот и разница.

Нет, разница не в этом, а в конкретных целях, что находится в Русле Промысла, а что находится в границах Попущения. Отрицание религиозной направленности - это поиск золотого тельца, но никак не диалог с Богом, Царствие Божие каждый представляет по разному и как правило в этом царстве, человек видит себя в качестве Бога по его субъективным представлениям, в каком-нибудь райском месте, где не надо работать, а всё тебе даётся само собой, так называемый рай.

Форостянной Никита
4) цель существования не знает никто, ни я, ни вы. Так же как и о существовании бога, а уж тем более о русле его промысла, который выдумали вп ссср, им что бог это наушко рассказал?

Цель существования у каждого своя личная, если вы существуете бесцельно и считаете, что окружающая нас среда создана так для антуража, тогда с чем вы спорите? Основная цель - это жить в гармонии с окружающим миром и не вмешиваться в процессы о которых нет представления. Две основные заповеди в учении Христа; 1) Любить Бога; 2) Возлюби ближнего как самого себя, начинать познание, нужно именно с этого.
Что такое знать о существовании Бога? По вашему видимо, это наличие каких-то материальных доказательств? Бог доказательства своего Бытия каждому предоставляет персонально в течении жизни, а вот верить, что это водительство или нет, здесь дело каждого. Берлиоз тоже не верил и попал под трамвай, а сколько таких Берлиозов в реальной жизни? Наверное много, вы видимо в их числе. ВП СССР в описании Бога и его Промысла, в первую очередь исходил из того, что все процессы управляемы и далеко не случайны, это в общем признаёт уже и более менее адекватная современная наука, что всё Мироздание - это хорошо кем-то продуманный план, который имеет автора Творца. Глупо полагать, что сад растёт сам, без помощи садовника.

Форостянной Никита
Никто не знает, что будет после смерти, смысл жизни и прочее, но пишете, что бог с нами общается языком жизненных обстоятельств, и говорите о боге и о его общении с людьми, как будто для вас это факт, настолько вы в это и остальные кобовцы в это уверовали, что для вас даже в общении со мной, у вас и капли сомнения нету, а может это все просто фантазии? Может мы просто всего этого не знаем и все. А после этого вы говорите, что в коб нет религии

Такие рассуждения говорят лишь о вашей невнимательности к потоку жизненных обстоятельств. У меня до знакомства с КОБ не было абсолютно никаких сомнений, что Бог - это такая же реальность как любой фактор внешней среды, который мы воспринимаем органами чувств. К этому выводу я пришёл, именно исходя из своего жизненного опыта, когда со мной случались вещи, которые иначе как Божьим водительством не назовёшь, ну или тогда надо верить в какое-то чудо. Вы верите в чудеса?
Что касается фантазии, то под это понятие можно и вас записать, докажите, что вы реально существуете, а не являетесь чьим-то воображением или вымышленным литературным персонажем? Это и есть демагогия и абстрактная философия материалистического атеизма, которая не может решить проблему, что появилось раньше, Бытие или сознание?
Про религию ещё раз, разберитесь с этим понятием, религия - это "связь", если вы отрицаете существование Бога, то вообще о какой религии рассуждаете? Её просто не должно быть в вашем сознании.

Форостянной Никита
Религия без иерархии-буддизм.

То есть там нет храмов, монахов и прочего...? Нет первосвященного персонажа?

Форостянной Никита
Секта без иерархии, например часть веганов, которые навязывают свою идеологию

Разве это секта? Это люди всё положившие на алтарь веганства, но это не секта. И то, что они агрессивно себя ведут, не делает их сектой. Секта всегда сформирована. Гринписовцы тем более не секта. Там организация и кто из них действительно верит в это дело ещё вопрос. Хотя у них структурная форма организации... Кто то ведь администрирует их деятельность.

Форостянной Никита
Религия это связь с богом, иерархия не важна, в коб связь с богом есть,

Да нету в КОБ связи с Богом. Связь с Богом может быть у каждого человека... А КОБ всего лишь книги и актуальные записки. Как эти книги могут с Богом связаться? Они не живые ни разу. И у последователей, сочувствующих КОБ и прочих нет общей связи... Связь с Богом дело личное. Здесь Вас никто не заставит верить, думать, читать.... Только совет. Бесплатный.

Форостянной Никита
То есть по-вашему мнению, человек, который верит в своего какого-то бога, а не в того, который в мировой конфессиях, не будет религиозным?

Человек может верить в кого угодно с церковью или без... При этом он может быть религиозным или нет с церковью или без. Здесь нет призыва верить в Бога... В КОБ тоже такого призыва нет. Иерархия нужна для религии, а не для религиозных проявлений. Здесь нет иерархии, нет церкви, нет догм, нет ничего, что Вам хочется приписать форуму или КОБ. Есть теория об управлении и у неё(как у любой теории) есть правила. В науках правила тоже есть. Это догмы?

Форостянной Никита
Идеология - это система взглядов и идей, и то что вы заменили это слово на слово

Это Вы так думаете... Но любая идеология исходит из концепции. То есть старт идеологии даёт концепция. Насколько концепция с идеологией будут расходиться, это уже от нравственности идеолога зависит. Или его куратора...

Форостянной Никита
что ссылаетесь на оккультные практики,

Естественно я ссылаюсь, ведь термин взят оттуда. Он короче, чем аналоги и легко переводится на другие языки. В любой теории есть терминология. Они религии или секты?

Форостянной Никита
например, что бог есть, не означает, что это так, это всего лишь субъективное мнение человека,

Мнение человека всегда субъективно... А что касается Бога и его наличия... Есть или нет, никто не заставляет во что то верить. Есть процессы и они управляемы, в том числе самоуправляемы.... Они есть всегда и у мироздания тоже. Вот Вам и субъект. А как вы его назовёте, это не важно. Это теория. Вы можете смело её не принять или оспорить. Поизучайте физику и найдите те же критерии религии в догмы которой надо верить.

Форостянной Никита
проверить нельзя, ведь это может быть обычным когнитивным искажением человека, который выдаёт это за объективную реальность.

Постучитесь об угол головой и объективная реальность Вас настигнет. Вы сами докажете себе, что это не лучшая деятельность для головы. Чем не язык. Это простой утрированный пример. Попробуйте доказать обратное.

Форостянной Никита
Да, по оглашению в коб все надо проверять и все такое, но по факту, когда пытаешься узнать почему они решили, что существует гп, знания даются по нравственности, существует бог, эгрогоры, лженаука про торсионные поля и т.д. в ответ только ярая защита,

Вот Вы же сами пишете - это есть. А ярая защита и попытки всё упростить, это не КОБ, а люди с их нравственностью. Это делают люди. Какие есть, такие и действия... Вы хотели ангелов увидеть? Нет тут таких. Здесь все простые люди, с их достоинствами и недостатками. Они ошибаются порой и это как раз обычное дело.