Показано записей 51 – 71 из 71
Алексей Ник.
#343647
Просто Серёжа
#343669
Что же сэтим делать?
Обьявить Бека психотроцкистом а Кавтарадзе клеветником, но тогда стоит доказать обратное.
Принять как руководство к действию ? Незяяя.... Мы чистенькие..
Речь в обсуждении идёт о том, что нам предлагается собрать и выслушать всех товарищей, которые взяли на себя какие-то представительские полномочия, и предлагается это потому, что это важно. Вот только на вопрос - а кому это собственно важно, поскольку например лично мне это СОВСЕМ не важно - АВ не отвечает. Лично мне вообще не нужны ни съезды, ни встречи, ни вот это вот всё. И я не вижу никого в теме, кто ясно бы сказал, что эти съезды нужны ему. Только автор продолжает настаивать, что это очень важно.
Разве кто-то автору или кому либо ещё запретил устроить съезд? Нет. Но нам сейчас активно рассказывается, что именно съезд - это будет очень важно и нужно. Так вот всё чуточку иначе - съезд можно организовать и всё такое, вот только ВАЖНОСТЬ его каждый для себя решит самостоятельно. Вполне даже без обсуждений, до всяких обсуждений. И никого объявлять не требуется - все товарищи, кто решил в это поиграть, сами без нас себя ярлыками обвешают, без участия сообщества. Не нужно возлагать вину на СООБЩЕСТВО за то, что некто конкретный решил поиграть в авторитета. Вы это не в первый раз делаете.
Алексей Ник.
#343675
Алексей Ник.
Что же сэтим делать?
Обьявить Бека психотроцкистом а Кавтарадзе клеветником, но тогда стоит доказать обратное.
Принять как руководство к действию ? Незяяя.... Мы чистенькие..
Речь в обсуждении идёт о том, что нам предлагается собрать и выслушать всех товарищей, которые взяли на себя какие-то представительские полномочия, и предлагается это потому, что это важно. Вот только на вопрос - а кому это собственно важно, поскольку например лично мне это СОВСЕМ не важно -
Кто бы сомневался. Важнее подсчитать число сочетаний из 86 млрд нейронов и выявить топологию связей в реалтайме.
Полезное занятие особенно при возрасте в 107 лет.
https://cdn2.static1-sima-land.com/items/662923/0/700-nw.jpg
В институте у нас был профессор математик. Бывало остановит студента на дорожке и начинает ему демонстрировать фокусы с цифрами а у самого душа поет.
Для него математика -музыка, для вас музыка- математика...
Просто Серёжа
#343681
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.
Что ж, вы были правы, увы, очередной "униженный и оскорблённый" играет на нервах модераторов своим флудом. Всё тот же подход "имел своё мнение и его за него удалили!!!1!1!", формула борцунов не меняется, а виной тому - методологическая несостоятельность.
Алексей Ник.
#343684
Наталья Анатольевна
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.
Что ж, вы были правы, увы, очередной "униженный и оскорблённый" играет на нервах модераторов своим флудом. Всё тот же подход "имел своё мнение и его за него удалили!!!1!1!", формула борцунов не меняется, а виной тому - методологическая несостоятельность.
Когда нечего сказать и это сойдет.
Просто Серёжа
#343692
Когда нечего сказать и это сойдет.
Рад, что каждый ваш комментарий в этой теме источает безусловную полезность для сообщества и не отклоняет обсуждение от сути. Посмотрим, много ли пользы принесёт вам ваша стратегия загружать модераторов сайта мусором в комментариях.
Алексей Ник.
#343697
.
Рад, что каждый ваш комментарий в этой теме источает безусловную полезность для сообщества и не отклоняет обсуждение от сути.
Посмотрим, много ли пользы принесёт вам ваша стратегия загружать модераторов сайта мусором в комментариях.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.
Вы уж в который раз пытаетесь манипулировать модераторам, ненавязчиао рекомендуя отправить меня в бан.
Не исключаю , что так оно и будет. Но пока припомню добрый студенческий анекдот : Помните " ... рыба - это такое животное,которая имеет чешую, а не было бы чешуи, была шерсть, а в ней бы были блохи, а блохи...... А тут уж студент выдал все что и не щнал про блох.
В нашем варианте...
У оппонента по КОБ нет мозгов ,а были бы мозги , то было 83 млрд. нейронов, аиьыли бынейроны , ьыли и связи , а были бы связи , была бы и топология , а топология..... и тд про синапс, что на аксоне, да без миелина...
Сплошная польза.....
Алексей Ник.
#343699
Локальный Корректор
.
Рад, что каждый ваш комментарий в этой теме источает безусловную полезность для сообщества и не отклоняет обсуждение от сути.
Посмотрим, много ли пользы принесёт вам ваша стратегия загружать модераторов сайта мусором в комментариях.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.
Вы уж в который раз пытаетесь манипулировать модераторам, ненавязчиво рекомендуя отправить меня в бан.
Не исключаю , что так оно и будет. Но пока припомню добрый студенческий анекдот : Помните " ... рыба - это такое животное,которая имеет чешую, а не было бы чешуи, была шерсть, а в ней бы были блохи, а блохи...... А тут уж студент выдал все что знал и не знал про блох..
В нашем варианте...
У оппонента по КОБ нет мозгов ,а были бы мозги , то было 83 млрд. нейронов, а были бы нейроны , были и связи , а были бы связи , была бы и топология , а топология...
.. и тд про синапс, что на аксоне, да без миелина... главное побольше умных терминов.
Сплошная польза.....
Просто Серёжа
#343703
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума
Так сделайте всем одолжение и принесите максимум пользы: не пишите больше ничего. Это будет действительно наименьший вред от ваших прилюдных кровопусканий.
Алексей Ник.
#343704
Алексей Ник.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума
Так сделайте всем одолжение и принесите максимум пользы: не пишите больше ничего. Это будет действительно наименьший вред от ваших прилюдных кровопусканий.
. Вы опять от имени всех? Своего "веса" не хватает?
Буду делать то , что считаю нужным.
Просто Серёжа
#343706
Вы опять от имени всех?
Отнюдь. Напоминаю, что это именно вы опять от имени всех выступаете:
Вот и вся ваша соборность..
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены
Что с меня взять, у меня нет группы,сам я не вхожу в группы, реакция на мои посты как со стороны участников , так и со стороны админов по большей части негативная (...) Если от меня и есть вред для КОБ , но незначительный, поскольку вес моего слова мал..
И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты. Это сколько ж корма для ума
Дантесы и Адонисы не мои.
Важнее подсчитать число сочетаний из 86 млрд нейронов и выявить топологию связей в реалтайме.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.
Сплошные метания в русле "мопед не мой" на фоне банальной методологической несостоятельности. На этом оффтоп буду считать законченным, а вы уж сами там соображайте, флудить дальше или нет.
Алексей Ник.
#343708
Алексей Ник.
Вы опять от имени всех?
Отнюдь. Напоминаю, что это именно вы опять от имени всех выступаете:
Алексей Ник.Вот и вся ваша соборность..
Наталья АнатольевнаИдет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены
Алексей Ник.Что с меня взять, у меня нет группы,сам я не вхожу в группы, реакция на мои посты как со стороны участников , так и со стороны админов по большей части негативная (...) Если от меня и есть вред для КОБ , но незначительный, поскольку вес моего слова мал..
Алексей Ник.И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты. Это сколько ж корма для ума
Алексей Ник.Дантесы и Адонисы не мои.
Алексей Ник.Важнее подсчитать число сочетаний из 86 млрд нейронов и выявить топологию связей в реалтайме.
Алексей Ник.По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.
Сплошные метания в русле "мопед не мой" на фоне банальной методологической несостоятельности. На этом оффтоп буду считать законченным, а вы уж сами там соображайте, флудить дальше или нет.
Давно пора..
Zарубин
#343713
Речь в обсуждении идёт о том, что нам предлагается собрать и выслушать всех товарищей, которые взяли на себя какие-то представительские полномочия, и предлагается это потому, что это важно. Вот только на вопрос - а кому это собственно важно, поскольку например лично мне это СОВСЕМ не важно - АВ не отвечает.
Разве вам не понятно, что за автора вопроса тут всё перехватывает флудильщик. и превращает тему в мусор? Что вы ему пытаетесь объяснить, он сюда не за пониманием пришёл.
Николаевич Яков
#343781
Николаевич Яков
Каждый роассуждает в свою меру.
Ой ли? А в меру того, кто понимает больше, никто не рассуждает?
Николаевич ЯковИ есл ивкаждой дискуссии или диалоге видеть "батл" или "зарубу" ,тогда совершенно верно ,лучше в онлайн ,так хоть зубы на месте останутся .
А к чему заниматься изнасилованием логики? Разве Величко у нас находится в дискуссии или диалоге, чтобы можно было говорить о том, что мы рассматриваем дискуссию или диалог? в 200800 раз спрошу - с какой стати вы считаете, что ситуация в оффлайне будет хоть сколько-то отличаться от ситуации в онлайне, с этими вашими мифическими диалогами? Сейчас происходит диалог между "лидерами мнений"? Ну-ну.
Про зубы - показательно, да. Сбрасывать логику с концептуального обсуждения на шестой приоритет, это весьма показательно. Приём стандартный.
Николаевич ЯковИ если каждого лидера мнений или представителя определенного общественного мнения ,видеть исключительно в качестве авторитета
Вы запутались. Авторитеты и ЕСТЬ лидеры мнений. По определению слова.
Николаевич Яковтогда вокруг одни секты получаются
Очередной звоночек стандартных изысканий на ФКТ.
Николаевич ЯковВы в своём онлайне совершенно забыли о том,как решали недороазумения и разногласия древние философы ,да и вообще все нормальные люди.
Ну если бы вы знали что-то о древних философах, то были бы в курсе, что жили они преимущественно не в одном месте, а по всему пространству "цивилизации". И общались они, внимание, письменно. Собственно ТОЛЬКО благодаря этому мы в принципе знаем что-то о древних философах, которые говорили свои слова не только вслух, но и отправляли доводы в письменах и книгах, споря сквозь пространство и время. Это настолько азбука, что даже стыдно упоминать.
Про нормальных людей - очередной звоночек, "не пришёл на сходку - не пацан". Давайте категории нормальности будет задавать всё общество, а не вы ему диктовать, кто есть нормальные люди и почему.
Николаевич ЯковЧто касается конкретной ситуации ,то личности которые здесь упоминались ,самостоятельно выбрали публичную направленность своей деятельность и ранние вместе выступали на общественных собраниях ,а теперь ,что изменилось?
Что касается конкретной ситуации - вы не отвечаете на поставленные вам вопросы. В принципе игнорируете их полностью. Повторю главный:
С какого перепугу вы считаете, что Пякин или Величко (или кто либо ещё) могут РЕШИТЬ ЗА МЕНЯ ЛИЧНО хоть что-то относительно концепции общественной безопасности, отношения к работам ВП СССР и к этому названию?
Вы так много заняли пространства собою,что даже не заметили,что речь идёт о решении разногласий ,которые создают некие "побочные эффекты",НО не как не о вашем личном отношении к КОБ.
Просто Серёжа
#343784
Вы так много заняли пространства собою,что даже не заметили,что речь идёт о решении разногласий
Вы так мило набрасываете, но в 153-й раз забыли ответить на многочисленные вопросы пользователей - каким именно образом предлагаемая вами встреча РЕШИТ означенные вами вопросы. Пока что в данной теме вы пытаетесь навязать всем то, что встреча авторитетов это важно для всех, не обращая внимание на заданные вам вопросы. Знакомый нам всем признак.
Наталья Анатольевна
#343803
Наталья Анатольевна
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.
Что ж, вы были правы, увы, очередной "униженный и оскорблённый" играет на нервах модераторов своим флудом. Всё тот же подход "имел своё мнение и его за него удалили!!!1!1!", формула борцунов не меняется, а виной тому - методологическая несостоятельность.
Он давно на форуме. Иногда думается, что с особой ретивостью выводятся в главные/необходимые цели Концепции, на самом деле рассмотренные в КОБ, как точечные процессы элемента управления, и делаются чуть ли не главными посылами КОБ. Вспомните его упорство в отстаивании нужности/необходимости/ полезности многоженства. Как пример.
Николаевич Яков
#343822
Николаевич Яков
Вы так много заняли пространства собою,что даже не заметили,что речь идёт о решении разногласий
Вы так мило набрасываете, но в 153-й раз забыли ответить на многочисленные вопросы пользователей - каким именно образом предлагаемая вами встреча РЕШИТ означенные вами вопросы. Пока что в данной теме вы пытаетесь навязать всем то, что встреча авторитетов это важно для всех, не обращая внимание на заданные вам вопросы. Знакомый нам всем признак.
1)Понятие авторитеты используете ,вы а не я . Я предлагаю дискуссию двух представителей ВП СССР.
2) У меня нет желания описывать то,чем отличается живой диалог ( формат может быть и в виде "skape")от общения посредством чата ,или обмена мнениями в виде аналитических записок. Ограничусь лишь тем, что как минимум в живом диалоге можно наблюдать невербальные проявления работы психики ,а они ,могут иногда ,рассказать больше чем слова .И и тд и тп.
Просто Серёжа
#343824
1)Понятие авторитеты используете ,вы а не я . Я предлагаю дискуссию двух представителей ВП СССР.
Вы используете понятие "лидеры мнений". Я уже выше вам объяснил, что понятие "лидер мнения" тождественно понятию "авторитет". Следовательно, вы предлагаете именно встречу авторитетов. Это если логически. А если по смыслу ваших высказываний выше, то предлагаемую вами встречу кроме как встречей авторитетов никак и не назовёшь - "у кого вывеска ярче", и подобное. Ваши слова.
2) У меня нет желания описывать то,чем отличается живой диалог ( формат может быть и в виде "skape")от общения посредством чата ,или обмена мнениями в виде аналитических записок. Ограничусь лишь тем, что как минимум в живом диалоге можно наблюдать невербальные проявления работы психики ,а они ,могут иногда ,рассказать больше чем слова .И и тд и тп.
Я вас не спрашивал описание отличий живого диалога от диалога в онлайне или ещё какого. Я спрашивал вас о том, какая для решения вопроса имеется принципиальная разница между форматами, и по какой причине вы считаете, что общественности это будет нужно, полезно или значимо.
Алексей Ник.
#343852
. Вспомните его упорство в отстаивании нужности/необходимости/ полезности многоженства. Как пример.
Как крепко в вас запало. ....
Точно такое же упорство, с каким " старуха отстаивает свое право собственности на посредника между Собою и Рыбкою Золотою.."
Потому как : "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны"
Наталья Анатольевна
#343859
Как крепко в вас запало. ..
Нет,это в Вас запало))
У меня память хорошая) Сама что забуду - всегда можно интуитивно обратится к соборному разуму. А Вам помогает в чем -либо.... эээ...нейромир?)
Алексей Ник.
#343863
Алексей Ник.
Как крепко в вас запало. ..
Нет,это в Вас запало))
У меня память хорошая) Сама что забуду - всегда можно интуитивно обратится к соборному разуму. А Вам помогает в чем -либо.... эээ...нейромир?)
Какая вы хорошая.
Дантесы и Адонисы не мои.
В последнем выпуске Валерий Викторович несколько раз применял словосочетание " коллективный Запад" .
Что в данном случае подразумевает слово " коллективный",
ведь можно было сказать ,например, Западный мир?
Можно понять так ,что коллективный Запад- это проявление Западной идеологии у представителей всего человечества вне зависимости от национальности и места проживания,носители Западной идеалогии в т. ч. и у нас.
Тогда ,если "Дантес " или "Сальери" носители определенного строя психики, не будем определяться сейчас хорошего или плохого, то почему не может быть коллективного "Дантеса" или" Сальери" Ведь Пушкин не просто так назвал Сальери жрецом?
Также Валерий Викторович высказал о дегенаративных процессах в наших СМИ, но ведь именно об этом в своих работах и говорил Климов, ссылку на которого я дал, но на примере Голоса Америки, и разведслужб инагентах. о "Гарвардском проекте".
Валерий Викторович сказал, что мы находимся в состоянии гибридной войны. Ну а теперь высказывание Сталина из книги Бека "На другой день" по воспоминаниям Кавтарадзе:
"Каурова наконец прорвало:
— Ты мне в этой же квартире доказал, как дважды два, что необходим раскол, а пишешь теперь совсем другое. Где же твоя принципиальность?
— Продолжай. Отвечу на все сразу.
— Мы же не хотим объединения! Зачем же писать противоположное?
— Значит, подарить нашим противникам великий лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»? Отдать идею единства рабочих? Раскол надо совершать тактически искусно. Тогда поведем за собой массы.
— Коба, но где же у тебя истина?
— Истина… Партия не студенческий кружок искателей истины. Мы на войне. Партия существует для того, чтобы одержать победу в демократической революции, привести к власти рабочий класс и угнетенные народные низы. И если ради победы надо тысячу раз нарушить истину, мы это сделаем. Не устрашимся взять такой грех на душу.
— Это же грязь…
— Тебе, может быть, хочется, чтобы о нас впоследствии говорили: они потерпели крушение, зато какие были чистенькие."
Что же сэтим делать?
Обьявить Бека психотроцкистом а Кавтарадзе клеветником, но тогда стоит доказать обратное.
Принять как руководство к действию ? Незяяя.... Мы чистенькие..
Но в этой книге интересны не только эти моменты. Именно поэтому желательно прочитать самому, а не слушать меня...
Это к разговору о " мафии"... и о которой Валерий Викторович высказался однозначно- "не получится по закону времени".
Фрагмент ,которы привел Дмитрий Кольцов хороший и требует специального разбора.
Еще лет 5 назад , предлагал вынести горячие темы на отдельный форум, где вопросы будут структуированы а обсуждения архивированы. Не было бы повторов . Даже нашелся человек ,который на PHP bb 5 такой форум сделал, но желающих его развивать не оказалось. Ну стало быть запроса на серьезный разговор нет.
.