Показано записей 1 – 50 из 97
Разве - это акт самопожертвования? Акт самопожертвования - это 28 панфиловцев, Матросов, Филиппов в Сирии, то что сделал Николая 2 - это отказ от управления не только страной, но и жизнью своей, а также своей семьи, вот согласно его нравственности, в отношении него и было применено Божье Попущения.
Судя по всему, Николаю "сделали предложение, от которого он не смог отказаться"...
))))))))))))
Живые Романовы не были нужны ни красным, ни белым, ни народу, ни своим британским родственникам. В 1914 у Николая еще был выбор - и он его сделал. Даже в семнадцатом году выбор еще был. В 1918 выбора уже не было.
А на какие жертвы пошёл Николай? Захотел беспечно и безответственно себе поживать? Такая жертва... И совесть тут рядом не проходила.
Так после его отречения всё и "закрутилось": он своим отречением и сдал страну "с потрохами" врагам России и всяким уродам. Это не самопожертвование, просто он уступил давлению и решил сдаться на милость врагам России. Да и жертвовать он собой не собирался. т.к. тут же захотел уехать в Англию с семьёй.
Сколько минусов понаставили сторонники монархизма!..А я поставлю ++++++++ тем, кто отвечал...)))
Сколько минусов понаставили сторонники монархизма!
Минусы скорее здесь за вопрос. Из-за полного не понимания процесса. Сперва идёт утверждение, что царь пошел на самопожертвование. По мнению АВ это так. А потом уже вопрос, почему?
Так что скорее наоборот, плюсы ставят те кто не понимает процесс так же как и АВ. Либо сторонники монархизма)
Так что скорее наоборот, плюсы ставят те кто не понимает процесс так же как и АВ. Либо сторонники монархизма)
Точно
А знаете ли Вы, что Николай 2 предпочитал говорить по-английски, а не по-русски?
И считал английскую королеву самой ближайшей родственницей после жены и детей?
Проблема в том, что бабушка-королева банально «кинула» семейство Николая 2, впрочем как всегда это делают англичане.
Как говорят англичане «оказанная услуга НИЧЕГО не стоит». Просто Николай 2 и его семья этот принцип испытали на «собственной шкуре» (в прямом смысле этого выражения), ведь в его планы входило только ИЗБАВИТЬСЯ от правления «ужасной страной и народом», которые приносят столько проблем и приготовив «подушку безопасности» безбедно жить в качестве близкого родственника английской королевы.
Попробуйте просто в столбик выписать по датам «кровавые события» для русского народа с момента восхождения Николая 2 на престол и иллюзии о самопожертвовании исчезнут. Вы четко поймёте, КЕМ всегда жертвовал Николай 2 «мученик».
Владивосток
Так что скорее наоборот, плюсы ставят те кто не понимает процесс так же как и АВ. Либо сторонники монархизма)
Точно
Ну да...окромя сторонников КОБ здесь больше никого нет... Можно подумать, что наши оппоненты - сторонники монархизма, проплюсуют ваши ответы...))) Автор вопроса, ставь плюс, если нашёл ответ на свой вопрос!..
Романов Николай (II) Дневники
12-го июля. Суббота.
В четверг вечером Австрия предъявила Сербии ультиматум с требованиями, из которых 8 неприемлемы для независимого государства. Срок его истек сегодня в 6 час. дня. Очевидно, разговоры у нас везде только об этом. Утром поехал в Красное Село, и в 10 час. состоялся отличный смотр Астраханскому полку. От 11 ч. до 12 ч. у меня было совещание с 6 министрами по тому же вопросу, и о мерах предосторожности, кот. нам следует принять. Завтракал с офицерами Астрахан. гренад. п. В 2 1/2 поехал в лазарет т. Михень. Оттуда в военный госпиталь. Передал приз за лучшую стрельбу в кавалерии Л.-Гв. Гусарскому полку. Произвел смотр 9-му драг. Казанскому и 12-му Гусар. Ахтырскому полкам. Все шефы присутствовали. В 6 час. было производство юнкеров перед столовой палаткой.
В 7 час. был обед офицерам обоих полков. После разговоров поехал с тремя старшими дочерьми в театр. Был длинный юбилейный спектакль по случаю его 50-летия. Вернулся в Петергоф в час с четвертью, а лег после 3-х часов, из-за массы бумаг.
13-го июля. Воскресенье.
Встал в 9 час. с проливным дождем. После обедни принял на ферме шталмейстера Мекл[енбург]-Стрелицкого двора, приехавшего с известием о кончине вел. герцога. Он завтракал. Около 2 час. дождь окончился, и к вечеру погода прояснилась. Погулял с детьми и покатался в байдарке. Читал. Купался в море. Ольга А[лександровна] обедала. Вечером сидели вместе.
14-го июля. Понедельник.
Чудная погода продолжается. Утром погулял полчаса; затем принял Григоровича и в 12 ч. Танеева.
Завтракали одни. От 3 час. поиграли в теннис. В 6 час. принял Маклакова. Интересных известий было мало, но из доклада письменного Сазонова [видно, что] австрийцы, по-видимому, озадачены слухом о наших приготовлениях и начинают говорить. Весь вечер читал.
15-го июля. Вторник.
Принял доклад Сухомлинова и Янушкевича. Завтракали: Елена и Вера Черногорская. В 2 1/2 принял в Больш. дворце представителей съезда военного морского духовенства с о. Шавельским во главе. Поиграл в теннис. В 5 час. поехали с дочерьми в Стрельницу к тете Ольге и пили чай с ней и Митей. В 8 1/2 принял Сазонова, кот. сообщил, что сегодня в полдень Австрия объявила войну Сербии. Обедали: Ольга и Арсеньев (деж.). Читал и писал весь вечер.
16-го июля. Среда.
Утром принял Горемыкина. В 12 1/4 произвел во дворце около ста корабельн. гардемарин в мичманы. Днем поиграл в теннис; погода была чудная.
Но день был необычайно беспокойный. Меня беспрестанно вызывали к телефону то Сазонов, или Сухомлинов, или Янушкевич. Кроме того, находился в срочной телеграфной переписке с Вильгельмом.
Вечером читал и еще принял Татищева, кот. посылаю завтра в Берлин.
17-го июля. Четверг.
Утром было поспокойнее в смысле занятий; принял Мамaнтова, Боткина из Лиссабона и командира Каспийского полка Искрицкого. После завтрака у меня были Сазонов и Татищев. Погулял один. Погода была теплая. В 6 час. принял гр. фредерикса с Воейковым, затем Нилова. Выкупался с наслаждением в море. Обедала Ольга и с нею провели вечер.
18-го июля. Пятница.
День простоял серый, такое же было и внутреннее настроение.
В 11 час. на Ферме состоялось заседание Совета министров. Вернулся домой к часу. После завтрака принял германского посла. Погулял с дочерьми. До обеда и вечером занимался.
19-го июля. Суббота.
Утром были обычные доклады.
После завтрака вызвал Николашу и объявил ему о его назначении верховным главнокомандующим впредь до моего приезда в армию. Поехал с Аликс в Дивеевскую обитель. Погулял с детьми. В 6 1/2 поехали ко всенощной. По возвращении оттуда узнали, что Германия нам объявила войну. Обедали: Ольга А[лександровна], Дмитрий и Иоанн (деж.). Вечером приехал англ. посол Buchanan с телеграммой от Georgie. Долго составлял с ним вместе ответ. Потом видел еще Николашу и Фредерикса. Пил чай в 12 1/4.
20-го июля. Воскресенье.
Хороший день, в особенности в смысле подъема духа. В 11 час. поехал с Мари и Анастасией к обедне. Завтракали одни. В 2 1/4 отправились на "Александрии" в Петербург и на карете прямо в Зимний дв. Подписал манифест об объявлении войны. Из Малахитовой прошли выходом в Николаевскую залу, посреди кот. был прочитан маниф. и затем отслужен молебен. Вся зала пела "Спаси, Господи" и "Многая лета". Сказал несколько слов. При возвращении дамы бросились целовать руки и немного потрепали Аликс и меня. Затем мы вышли на балкон на Александровскую площадь и кланялись огромной массе народа. Около 6 час. вышли на набережную и прошли к катеру через большую толпу из офицеров и публики. Вернулись в Петергоф в 7 1/4. Вечер провели спокойно.
Как уже можно догадаться вышеприведенные дневниковые записи относятся к событиям 1914 года.
Итак, 12 июля, в субботу, Николай II, сообщает в своём дневнике об австрийском ультиматуме, срок которого уже истек и который был предъявлен в четверг вечером. А чем же занимался Николай в четверг вечером? Читаем в дневнике:
"10-го июля. Четверг.
Поехал с Пуанкаре на смотр войскам, кот. начался с объезда в 10 час. Он ехал с Аликс и М[арией] и А[настасией]. Прохождение кончилось в 12 1/4. Остался очень доволен. Завтрак был в Красносельской палатке. Днем сделалось очень жарко. Вернулись по жел. дор. в 3 часа. Погулял, сильно потел и выкупался с наслаждением. С запада полезла большая туча; прошла гроза с ливнем как раз перед нашим уходом с Пуанкаре в Кронштадт. В 7 1/2 переехали на новый брон. "France", на юте кот. был обед на 104 челов. Все прошло очень хорошо, и в 10 час. мы простились с президентом и пошли в Петергоф, куда прибыли в 11 час. штилем и с темнотою. Читал".
Некогда было государю заниматься такими пустякам, как австрийские ультиматумы, президент Франции, понимаешь, приехал. Раймон Пуанкаре был в ту пору президентом Франции и находился в России с официальным визитом, и прибыл в Россию не абы как, а на броненосце "France”, находящемся в составе французской эскадры, включавшей в себя ещё броненосец “Jean Bart” и два миноносца. Интересно, что и в тот момент, когда Гаврило Принцип стрелял в эрцгерцога Фердинанда, в России с официальным визитом находилась английская эскадра. Все понимали, что будет война, и все чего-то хотели от Николая.
15 июля Сазонов сообщает Николаю, что Австрия объявила войну Сербии. Произвело ли это на Николая какое-нибудь впечатление? Никоим образом. Обедали, читал и писал весь вечер. Точно также, днём ранее, сообщение из письменного доклада Сазонова - мимо ушей.
А далее разворачивающаяся цепь событий оказывается достойной того, чтобы по этим событиям можно было бы снять абсурдное кино в жёстком сюре.
16 июля погода чудная и Николай играет в теннис. Он бы так и дальше играл, но вот незадача, к телефону беспрестанно вызывали, то Сазонов, то Сухомлинов, то Янушкевич. А тут ещё и Вильгельм некстати, в срочной телеграфной переписке. Иными словами, Николаю названивают министр иностранных дел, военный министр (в современном понимании министр обороны), и начальник генерального штаба, и все чего-то хотят. Да вот ещё германский кайзер на телеграфном проводе повис, а днём ранее Австрия объявила войну Сербии. Ситуация явно неординарная, но в безоблачно ясном уме Николая эти обстоятельства в единую картинку не складываются никак. Единственное, что придумал Николай, так это вернуть в Берлин своего генерал-адъютанта, который совсем некстати находился в отпуске в Петербурге. Следующий день 17 июля оказался спокойным, немцы, во всей видимости, тоже что-то соображали, а 18 июля Николай принял германского посла. Наверное германский посол в разговоре с Николаем понял что-то важное и передал это в Берлин, так что на следующий день Германия объявила России войну. Не успел Николай узнать об объявлении войны, как к нему тут же пожаловал английский посол Джордж Бьюкенен с телеграммой от Георга V. Резво так пожаловал, как будто в засаде сидел, причём если с телеграммой, то телеграмма эта должна быть составлена и отправлена задолго до того, как известия о наступивших событиях были оглашены официально. Далее Николай пишет, что "долго составлял с ним вместе ответ". При всём отвращении Николая к делам государственным легко догадаться, что ответ составлял один Бьюкенен в выражениях и смыслах угодных интересам Англии, а Николай находился при этом лишь в роли поддакивателя. 20 июля Николай подписывает манифест об объявлении войны, причем подписывает так, мимоходом, между обедней и молебеном с песнопениями "Спаси, Господи" и "Многая лета". Дальнейшие события следуют в том же русле, 23-го июля Николай пишет "Утром узнал добрую весть: Англия объявила воину Германии", а 24-го июля "Сегодня Австрия, наконец, объявила нам войну. Теперь положение совершенно определилось". Есть ещё одна странность в дневниках, заключающаяся в том, что многие события, касающиеся вступления России в войну выглядят имеющими некую предопредёленность, как бы весь ход их был расписан заранее. Общее впечатление от дневников такое, как будто всё это написано человеком совершенно недалёким, великовозрастным недоумком, который воспринимал окружающий мир в какой-то узкой полосе действительности.
Есть ещё одна странность в дневниках, заключающаяся в том, что многие события, касающиеся вступления России в войну выглядят имеющими некую предопредёленность, как бы весь ход их был расписан заранее. Общее впечатление от дневников такое, как будто всё это написано человеком совершенно недалёким, великовозрастным недоумком, который воспринимал окружающий мир в какой-то узкой полосе действительности.
Всё это напоминает фрагмент сюжета из кинофильма: "Тот самый Барон Мюнхгаузен", когда Барон объявил Англии ультиматум.
Живые Романовы не были нужны ни красным, ни белым, ни народу, ни своим британским родственникам. В 1914 у Николая еще был выбор - и он его сделал. Даже в семнадцатом году выбор еще был. В 1918 выбора уже не было.
Живые в целом или живые для всего общества?
Думается мне, если Британцы бы по беспределу убирали тех, кто подписывается под их сценарии, то в будущем таких бы желающих было мало.
Живые в целом или живые для всего общества?
Думается мне, если Британцы бы по беспределу убирали тех, кто подписывается под их сценарии, то в будущем таких бы желающих было мало.
Ротшильда не пожалели после провала выборов в России 1996 года, когда проиграл Зюганов. Тем более, каждый человек по своей сути оптимист и думает, что вот со мной то уж точно такого не случится, я же не этот у меня вон какие боссы и я всё делаю как они мне велят. Иначе бы, люди действительно перестали наступать на грабли, элите всегда предлагали образ сытого и беззаботного Запада, где хранятся все человеческие ценности, они это впитывали с молоком матери, имея по-сути западное мировоззрение в силу своего "элитного" западного образования, русский народ для них всегда был чужой и непонятный. Поэтому сакральные жертвы всегда были, есть и будут в БК для достижения цели уничтожения России никакого царя с его семьёй не может быть жалко, цель оправдываЕт средства, предел Божьего Попущения был исчерпан, после отказа от ответственности за управление т.е. в момент отречения от власти.
А знаете ли Вы, что Николай 2 предпочитал говорить по-английски, а не по-русски?
И считал английскую королеву самой ближайшей родственницей после жены и детей?
Проблема в том, что бабушка-королева банально «кинула» семейство Николая 2, впрочем как всегда это делают англичане.
Как говорят англичане «оказанная услуга НИЧЕГО не стоит». Просто Николай 2 и его семья этот принцип испытали на «собственной шкуре» (в прямом смысле этого выражения), ведь в его планы входило только ИЗБАВИТЬСЯ от правления «ужасной страной и народом», которые приносят столько проблем и приготовив «подушку безопасности» безбедно жить в качестве близкого родственника английской королевы.
Попробуйте просто в столбик выписать по датам «кровавые события» для русского народа с момента восхождения Николая 2 на престол и иллюзии о самопожертвовании исчезнут. Вы четко поймёте, КЕМ всегда жертвовал Николай 2 «мученик».
Я предлагаю по шире посмотреть, события были же не только в России, но и в мире глобально. Какой маневр осуществлялся с 1 и 2 мировой войной. По сути в США, Европе и России к власти привели определенные режимы, которые в следствии научно-технического процесса стали осуществлять индустриализацию стран и переформатирование стран, после исполнения задач они должны были ликвидироваться и пришла бы демократия и благодать. В Европе привели Гитлера, нам хотели Троцкого подсунуть. Если бы не большевики, то России не было бы. Безусловно, что события исторически очень кровавые с большим количеством преступлений. И режимы с их лидерами априори должны были быть ликвидированы после исполненения целей.
Так что думается, что не все так просто и Николая 2 и его семью вполне себе могли красиво вывести из под удара, все таки думаю для короны семья много значит. Инструментарий и халуи ничего не значат. Утверждать я ничего не могу, но посмотреть с этой точки зрения на процессы тоже вполне себе нужно.
Это так же не отменяет того, о чем тут написано, что Николаю 2 было все равно на Россию, его интересы были там, в Лондоне.
Ротшильда не пожалели после провала выборов в России 1996 года, когда проиграл Зюганов.
Это все так, только обратите внимание, наказали Ротшильда, а не всю семью его. И сам Ротшильд не родственник британский короны, а всего лишь инструментарий. Выше я написал точку зрения, на нее тоже стоит посмотреть.
Это все так, только обратите внимание, наказали Ротшильда, а не всю семью его. И сам Ротшильд не родственник британский короны, а всего лишь инструментарий. Выше я написал точку зрения, на нее тоже стоит посмотреть.
Если Ротшильд инструмент, то кто тогда Николай 2 по системе определения и градации управленцев? Когда Ротшильда (не которого убили) спросили: Вы король евреев? Он ответил: нет, я еврей королей!
Николай 2 и его семья не нужны были Западу ни в каком живом виде, потому что они являлись носителями концептуальной власти, хоть Николай и не был концептуально властным, именно в этом был смысл снесения европейских Империй и Великой Французской революции, а также 2-х мировых войн. Монархия осталась только в Британии как ЦКУ и символ Концептуальной власти.
Убрали Николая руками страновых элит, а те в свою очередь нарядили троцкистов. По предсказуемости страновики позарились на золото Империи, которое Николай как любой подпиндосник хранил в западных банках, а чтобы наследники не заявили свои права на долю, их естественно всех убрали, это чистой воды их метод, достаточно вспомнить судьбы тех кто пытался получить свое золото без особого разрешения. А далее по старой схеме, свалили всё на своих идеологических врагов, в лице большевиков, чтобы дискредитировать саму суть большевизма.
Все эти рассказы про чудом спасшего царя или отдельных членов его семьи, не более чем конспирология для толпы, как и причисление его к лику святых, делается это для отвлечения толпы от процессов управления, а также неудобных вопросов и в случае желания толпы восстановить "справедливую монархию", найти "седьмую воду на киселе", для возведения её на российский престол. А если нет, то о святых либо хорошо, либо ничего. Поэтому, считаю, что все эти рассказы не более чем такие же процессом управления, Николай и его семья были обречены, слишком хорошо они вписывались на роль сакральной жертвы в запланированных процессах. На том уровне управляют прагматики и циники, им не до сантиментов и жалости, тем более, что делают они это не своими руками, эксплуатируя область Попущения в отношении всякого рода атеистов и лиц безразличных к зову совести.
Откуда пошло понятие "амператор".
Он, конечно, дурак был – амператор наш… А всё ж внушал! Вечный зов, 1973
https://youtu.be/7UyJ6lF1tYQ?t=299
Монархия осталась только в Британии как ЦКУ и символ Концептуальной власти.
Убрали Николая руками страновых элит
НА мой вгзгляд Николай 2 и был частью ЦКУ Британии. Его самого могли убрать, я это не исключаю, но семью бы точно трогать не стали. Поэтому Николай 2 не чудом уцелел, а вполне конкретное управление, Николай 2 уходит из России, как монархический проект, причем уходит оставив дверь для нового прихода монарха, это все было предусмотрено, причем его сделали для этого жертвой. А на деле, с моей точки зрения, убили двойников или кого то там и разыграли спектакль, а сама семья переехала к родственникам в свой ЦКУ.
Вы правильно написали, что для толпы был заложен смысл в его убийстве, чтобы толпа сделала его мучеником и оставила возможность нового прихода монарха от Британии в Россию. Версия с его убийстом для этого и культивируется.
Забыл про Ротшильда вставку сделать, его наказали за провал, а Николай 2 для интересов Запада сделал все как надо.
НА мой вгзгляд Николай 2 и был частью ЦКУ Британии. Его самого могли убрать, я это не исключаю, но семью бы точно трогать не стали. Поэтому Николай 2 не чудом уцелел, а вполне конкретное управление, Николай 2 уходит из России, как монархический проект, причем уходит оставив дверь для нового прихода монарха, это все было предусмотрено, причем его сделали для этого жертвой.
Он был частью западного мира и человеком весьма безразличным к судьбе России, Халилов Руслан сделал неплохую подборку его дневников, а с молчаливого согласия безразличных совершаются самые жуткие преступления. Семью его оставлять не было смысла, по причинам, которую я указал выше, кто бы им вот так запросто поддерживал определённый уровень потребления к которому они привыкли, если от них никакого толку, а одни проблемы и возможные негативные вероятностные сценарии? А для глобальщиков тем более. С точки зрения прагматики и управления, эта определённого рода обуза, как бы цинично это не звучало. А дверь оставили открытой, но не для его потомков.
А на деле, с моей точки зрения, убили двойников или кого то там и разыграли спектакль, а сама семья переехала к родственникам в свой ЦКУ.
А для чего искать или убивать каких-то двойников? Какой в этом смысл? Нужно рассуждать исходя из реалий той эпохи, тогда не было телевизоров и интернета, толпа видела царя максимум раз в год и то в столице. Хорошо его знало в лицо, его манеры, повадки только близкое окружение, поэтому их вывезли в Екатеринбург, а не устранили в Москве на площади, там возможно большевики смогли бы этому помешать. К чему разыгрывать спектакль с убийством, если объективно оно выгодно, противоположной стороне? Большевики ведь от управления не устранялись? Они понимали суть данного процесса, в анализе ситуации, нужно учитывать всех субъектов управления. Дороги в то время не были асфальтированными, более менее развитая инфраструктура максимум была в Петербурге или Москве, портов в той местности не так много, откуда их можно было вывезти и они все контролировались, а вывезти целую семью с прислугой и огромным скарбом незаметно не так-то просто. Отдать за границу царя и его семью для большевиков и тем более хотеть их смерти, примерно тоже самое, что если бы сегодня Путин хотел отправить Навального в клинику Германии или чтобы его отравили в Омске, оптимальный вариант для большевиков, это проживание четы под присмотром в Москве или Петербурге. Поэтому все эти версии про двойников, спасение, чистой воды конспирология, дабы увести по ложному следу, для чего конспирология и создаётся. Увезли подальше, держали до особого распоряжения, а потом в нужный момент грохнули без свидетелей, чтобы и наплодить разного рода версий и окон Овертона.
Вы правильно написали, что для толпы был заложен смысл в его убийстве, чтобы толпа сделала его мучеником и оставила возможность нового прихода монарха от Британии в Россию. Версия с его убийстом для этого и культивируется.
Понимаете, есть метод сокрытия Правды, про который мы знаем, создать Ложь№1 и №2, а Правду отодвинуть в сторонку и закрыть ширмой. Убийство расследовали из рук вон плохо, все участники так или иначе скоропостижно скончались, свидетелей как таковых нет, трупов нет, соответственно это даёт окно возможностей формировать два вида, а может и больше лжи, а лик Святых - это чтобы скрыть Правду и не говорить не в коем случае про царя худого - богохульство и не задавать неудобные вопросы, сняв все подозрения с большевиков, а далее если не они то кто? А зачем это Западу и так до самого верху. А оно им это надо?
Забыл про Ротшильда вставку сделать, его наказали за провал, а Николай 2 для интересов Запада сделал все как надо.
А это не имеет значение: За что? Там люди так не рассуждают, если объект больше не приносит пользу, мавр сделал своё дело мавр может уходить, примеров же масса. Кто сейчас может сказать, где Скрипали? Они ведь тоже работали на Запад и хорошо работали. Как говорится в таких случаях, английский след. Все сакральные жертвы исчезают по одному и тому же принципу, поэтому они сакральные, чтобы даже после смерти могли служить хозяину, в качестве разного рода версий, для создания модулей управления для разного рода конспирологии.
Помнится у Фурсова был тезис о том, что целью Первой мировой войны было уничтожение четырёх империй, Российской, Германской, Османской и Австро-Венгрии. Возможно из этого и стоить исходить для понимания событий от начала прошлого века до подготовки Второй мировой войны.
Поскольку обсуждение отличное, а АВ может быть новичком, я плюсанул.
И сам Ротшильд не родственник британский короны, а всего лишь инструментарий.
Здесь как-то ненавязчиво всплывает деликатнейший вопрос. Кто и чьим инструментарием является на самом деле.
Помнится у Фурсова был тезис о том, что целью Первой мировой войны было уничтожение четырёх империй, Российской, Германской, Османской и Австро-Венгрии. Возможно из этого и стоить исходить для понимания событий от начала прошлого века до подготовки Второй мировой войны.
Из этого и нужно исходить, а лучше от Великой французской революции, где возникла первая коммуна. Можно взять "Протоколы сионских мудрецов", там все дальнейшие процессы описаны в деталях, хоть их и считают фальшивкой, но как говорится если хочешь, что-то спрятать, положи на видное место. Если убрать оттуда эзотерику как оборот речи при описании процессов и выявить суть то там много интересной информации.
Игоревич Денис
И сам Ротшильд не родственник британский короны, а всего лишь инструментарий.
Здесь как-то ненавязчиво всплывает деликатнейший вопрос. Кто и чьим инструментарием является на самом деле.
НА мой взгляд, фигура Ротшильдов очень сильно раскручена и им приписано много, чего у них нет и не было. Еврейство и всякие там ложи массонские это лишь инструментарий, который могу наказывать за неисполнительность. То есть когда явный провал или не реализация целей управления ГП, могут и такую фигуру как Ротшильд наказать. Но это наказание, конкретное, сам инструментарий остается, безструктурное управление как было, так и есть и мирового еврейства. Если образно говорить, на предприятии глав бух конечно фигура авторитетная, но не такая как акционеры главные предприятия).
Британская Корона, как и многие монархи того времени это уже иерархически повыше, чем глав бухи. Вы правильно написали, что снос империй был нужен для глобального переформатирования, только может быть снос не подразумевал физическую ликвидацию, а уход в тень при остаточном одном ЦКУ Британской короны.
Так как системы и страны переформатировали, то и инструмент управления этими новыми системами был придуман другой, в виде демократии и п резидентов, п равительств, вообщем то той пресловутой демократии.
В моем понимании, снос монархических проектов не обязательно вклучал в себя пункт физического устранения монархов и их семей, это могло быть, при условии, если какой то монарх не играет по их правилам и идет в разрез ГП. Николай 2 же, он все сделал, чтобы ЗАпад и ГП реализовали свои цели в том числе и в России, он же все сдал. Наказывать его не за что, устранять в смысле обрезания, Дмитрий это расписал, это имеет место быть. Мое же убеждение, что ГП так расправляться с теми, кто им все сдал смысла нет, по причине того, что другие тогда им служить не будут.
С жертвенностью Николая II, думаю, всё сложнее: https://fct-altai.ru/qa/question/view-36981
Если же говорить о жертвенности, то Павел I именно это и сделал: он отказался отрекаться, когда на него "наехали" заговорщики, за что расплатился своей жизнью. А до этого момента он бросил вызов Великобритании, заключив союз с Наполеоном, и пошёл против паразитических интересов дворянства, защищая интересы крестьянства. Николашка же II никогда против сильных мира сего никогда не шёл и за простых людей не заступался своей политикой: он отклонил законопроект Н.Н. Кутлера об отчуждении части помещичьих земель, а когда ему нач. ГАУ Маниковский пожаловался на непомерные аппетиты буржуев в ходе войны, то тот ему ответил, что пусть обогащаются.
В западных фильмах-мультфильмах про царскую семью Романовых обязательный монстр - Распутин (во всём виноватый), и упорные версии про выжившую (непонятно как) царевну Анастасию.
Мое же убеждение, что ГП так расправляться с теми, кто им все сдал смысла нет, по причине того, что другие тогда им служить не будут.
Это, потому что вы смотрите на процесс с уровня своей нравственности, перекладывая свои принципы справедливости как бы на их норму поведения, не в том плане, что вы на их месте поступили бы также, а в плане, поиска хоть какой-то веской причины ликвидации человека в качестве наказания, тем более семьи, которая вообще как бы безвинная жертва. Но там мыслят несколько иначе, они прекрасно понимают, что за высокий уровень потребления на плаху пойдут без всяких колебаний. Ну уберут они Навального, который в доску их, думаете другие не найдутся из чувства страха? После его припадка, его же окружение стало метить на его место, сливая про него разную инфу, которая мешала управлению, не пускали к нему врачей. С монархами тоже самое, сколько их казнили, вешали, рубили головы? Приходили другие и были ещё более послушные, для слуги является нормой, когда хозяин его наказывает, другой слуга не будет вникать за что такая жестокость, значит плохо служил, я буду лучше, поэтому монархи по иерархии гораздо ниже управленцев, потому что с кадрами проблема, управленцев уровня Ротшильда наказывают гораздо реже, по вышеупомянутым причинам и только за срыв в управлении. Найти актера на роль монарха гораздо легче. Поэтому Ротшильд, еврей королей, хотя сама фамилия это всего лишь вывеска для конспирологии.
Ну уберут они Навального, который в доску их, думаете другие не найдутся из чувства страха?
НАвальный и компания это вообще никто, поэтому у меня сомнений нет, что на том уровне, который рассматривается выше, убрать навального даже п резидента ельцина или кого то другого, всяких там аппаратчиков которых британий привела в аппарат дело не хитрое и никто даже глазом не моргнет. Они никто грубо говоря и звать их никак.
Гитлер такой же инструментарий, отработал и самоубился, то есть ликвидировали.
Николай 2 и царская семья это все таки родственники королевы Елизаветы , иерархически они не стоят в ряду с инструментариями.
Всеми процессами рулили британцы в 17 году, так что в моей логике не вяжется что то с тем что всю семью ликвидировали, хотя я понимаю о чем вы говорите и такое не исключаю.
А ГП предполагал, что большевики так помешают планам ГП и изменят сценарий, существенно изменят или они планировали свои сценарии без вмешательства большевиков?
как и причисление его к лику святых,
Как то у своего одноклассника, батюшки одного Подмосковного прихода, поинтересовался за что этого упыря, который столько жертв и горя принёс России, причисли к лику?
"Потому что он мученическую смерть принял за веру" Как то так звучал ответ.
"8-го мая. Воскресенье.
День простоял холодный и серый.
В 11 час. поехали к обедне и завтра[кали] со всеми. Принял морской доклад. Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова, кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался."
https://bookscafe.net/read/romanov_nikolay-dnevniki_imperatora_nikolaya_ii_tom_ii_1905_1917-235550.html#p8
Кошку то за что? Для жертвы что ли?
С жертвенностью Николая II, думаю, всё сложнее: https://fct-altai.ru/qa/question/view-36981
Если же говорить о жертвенности, то Павел I именно это и сделал: он отказался отрекаться, когда на него "наехали" заговорщики, за что расплатился своей жизнью. А до этого момента он бросил вызов Великобритании, заключив союз с Наполеоном, и пошёл против паразитических интересов дворянства, защищая интересы крестьянства. Николашка же II никогда против сильных мира сего никогда не шёл и за простых людей не заступался своей политикой: он отклонил законопроект Н.Н. Кутлера об отчуждении части помещичьих земель, а когда ему нач. ГАУ Маниковский пожаловался на непомерные аппетиты буржуев в ходе войны, то тот ему ответил, что пусть обогащаются.
Интересно в той теме есть сообщение, что Николай 2 вывез золото в Британию.
Вопрос, зачем и для чего.
Первая и вторая мировая война предполагала не только переформатирование глобальное, то и иное управление, в том числе и на приоритете мировые деньги, то есть элемент построения новой глобальной финансовой системы был определен еще до войны. Тогда золото было мировой резервной валютой, только в 44 году появился доллар как инвариант прейскуранта и мир.рез. валюта. То есть ФРС США было на чем то основано и у него есть акционеры. Лучше чтобы этих акционеров никто не знал, или они числились бы в списке мертвых. Для всех же есть всемогущие Ротшильды, которые рулят всем.
Так что версия с вывозом золота, если таковое было, может дать какое то понимание. Я встречал такие версии, что Николай 2 является учредителем ФРС США, точнее золото России.Например, это звучало у Жиленкова, историка царской семьи, как он сам себя называет.
То есть через этого историка зачем то это озвучили.Это может быть для того, что Британии нужен какой то маневр и для этого огласили или вбросили эту информацию, либо сама Британия теряет управление и ищет пути сохранения своего влияния на глобальную фин. систему.
Кошку то за что? Для жертвы что ли?
Так это Вы еще ворон не считали.
"Завтракали со всеми за отдельными столами в Белой зале. Гулял с Мишей, Сандро и Андреем и стрелял ворон из нового монтекристо".
"Утром и днем гулял с монтекристо, но по воронам стрелял неудачно".
"Завтракал как всегда у постели Аликс и затем вышел на прогулку с монтекристо, из которого не особенно удачно поражал ворон".
"Стоял прохладный день. Утром имел только два доклада. После завтрака пошли к молебну в память Оцу! Гулял и катался в «Гатчинке». Убил ворону".
И далее по поиску. Сюрприз будет!©
По ТВ было много док. фильмов, в которых говорилось, что в ходе ПМВ (или раньше) Николай II много драгоценностей вывез на свои заграничные счета. Объяснение этому простое - опасался революции и готовил пути к отступлению, ну а Британия, естественно, его этим шантажировала, попутно финансируя наших революционеров. У того же Азефа, я думаю, была задача не только воссоздать ранее разгромленное террористическое революционное движение, но и взять его под британский контроль - этим Британская Империя показала Н II, что с ней можно иметь дело, т.е. пока он с ними дружит, они будут контролировать русское революционное движение и н допустят его смерти.
версия с вывозом золота, если таковое было
У них и свои деньги были для учреждения ФРС США, золото России им вряд ли было сильно нужно для этого. Но после 1 и 2 мировых войн именно массово скопившееся золото в США (в т.ч. и вывезенное из России) стало залогом золотого доллара, как мировой валюты.
Николай 2 является учредителем ФРС США
Так что думается, что не все так просто и Николая 2 и его семью вполне себе могли красиво вывести из под удара, все таки думаю для короны семья много значит. Инструментарий и халуи ничего не значат. Утверждать я ничего не могу, но посмотреть с этой точки зрения на процессы тоже вполне себе нужно.
Это так же не отменяет того, о чем тут написано, что Николаю 2 было все равно на Россию, его интересы были там, в Лондоне.
Какое-то время рассуждала в этом направлении. Но посмотрите с другой стороны. Во-первых, оставлять Романовых в живых имело бы, возможно, смысл, если б наследник был здоров. Во-вторых, деньги Романовы приготовили для переезда заранее. В-третьих, если б «договор выполнялся» Романовы сразу же после отречения могли уехать через Финляндию, в тот момент это было сделать не сложно (даже Керенский гораздо позднее смог удрать», а вместо этого они оказались в глубине страны.
Нет, скорее всего Романовы - это продолжение «французских королей», только не на эшафоте.
И ещё, до момента появления Гогенцоллернов я держала в голове мысль, что «семья для короны много значит». Однако в ситуации с Гогенцоллернами уж точно всплыли бы наследники Николая 2. Поэтому скорее всего их «кинули», а денежки и золотишко «не пахнут».
А, возможно, сыграли роль события, которые пошли не по намеченному сценарию и Россия была «потеряна» для короны, после Октябрьских событий.
Опять же вопрос: «Зачем бабушка-королева держала Романовых с 15 марта (отречение от престола) до 25 октября в России?» Она не могла не понимать, на сколько это опасно для ее внучки и правнуков.
Поэтому и отпала версия «заботливой королевской семьи».
Опять же вопрос: «Зачем бабушка-королева держала Романовых с 15 марта (отречение от престола) до 25 октября в России?» Она не могла не понимать, на сколько это опасно для ее внучки и правнуков.
На момент отречения Романовых в Великобритании правил уже Георг 5, внук королевы Виктории.
Виктория умерла в 1901, её сын в 1910 годах. Но, это так, просто уточнение.
Сути того, что сами Романовы английской короне были не нужны, не меняет.
«Георг позволил дому Романовых кануть в историю и подставил своего кузена Николая II под пули только ради того, чтобы выжил дом Виндзоров», – говорит историк Пирс Брендон.
Ежедневно королю докладывали о том, как враждебно настроены англичане к Романовым, как на фоне этого люди теряют доверие и уважение к английской монархии.
17 апреля 1917 года король Великобритании принял «историческое» (как он сам написал в своем дневнике) решение. Он сменил название правящей династии, объявив членами Дома Виндзоров только потомков королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии. Тем самым он не только «отсек» чужие корни, оставив только «британскую королевскую семью», таким образом отрекся от связей со многими родственниками, в том числе с Николаем II.
То есть отказ Георга от спасения Романовых был не единственным действием в ходе событий под названием "остаться должна только одна династия".
Хочу присоединиться к вашему взвешенному обсуждению. Как вы относитесь к многочисленным пророчествам о Николае II и его убиении? Первые из них были более чем за 100 лет: Павел I и Серафим Саровский? Как прокомментируете, что есть сведения, что свою судьбу Николай знал ещё до венчания с Александрой? Таких пророчеств и о Николае, и о революции - сотни. Не десятки, а сотни достоверно задокументированных пророчеств.
Знаете, есть духовный закон; он и из Корана может быть вам знаком: "не суди начальствующего в народе твоём" - сказанно далеко не просто так. Правитель, от которого зависят судьбы народов и мира - он же очень часто под прямым управлением ИНВОУ. И примеров тому тоже сотни, если не тысячи.
Миром правит не ГП, а ИНВОУ. И мне лично кажется, что Концептуалы частенько забывают об этом.
Николай 2 и царская семья это все таки родственники королевы Елизаветы , иерархически они не стоят в ряду с инструментариями.
Статус царская семья это такая же вывеска для управления, сегодня монархия, завтра "диктатура пролетариата" и это абсолютно такой же инструментарий. Достаточно вспомнить, что дом Романовых это чистой воды проект Ватикана и он династически неоднороден даже по генами и праву о престолонаследии, среди претендентов тоже ставили тех кто был выгоден и убирали тех кто неугоден, как например Павел I. А если брать Европу так там вообще была чехарда. Смена сословно-представительской монархии для ГП была обусловлена, необходимостью ограничения как сроков нахождения у власти, так и ограничением самой власти, поэтому нужно было ввести выборные процедуры и ограничение сроков президента, чтобы минимизировать возможность прихода к управлению концептуально властного человека, а монарх это носитель этой власти и его власть ограничена сроками биологического времени. Это чистой воды теория вероятностей, когда по предопределению в монархической семье рождается человек, который в силу своего потенциала, способен работать по ПФУ и реализовать глобальные проекты, а это для ГП катастрофа, примеры тоже есть, Иван Грозный, Николай I, Пётр I.
Что касается решений о физической ликвидации, здесь абсолютно не играет роли иерархия, наоборот чем она выше, тем больше можно на плодить управленческих модулей. Сталина убрали по тихому, версию о его убийстве особо никто не раскручивает, по понятным причинам. Здесь вопрос о принятии решения стоит только в простоте его механизма реализации при минимуме ресурсных затрат, при максимуме выгоды и минимуме понесенных издержек, это и определяет качество управления. Если смотреть с этих позиций, то все варианты чудесного спасения и разного рода спектаклей с эвакуацией сразу же отпадают. Зачем усложнять процесс и увеличивать издержки? В России идет гражданская война за власть, на эту войну всё можно списать, потом, оказывая давление на тех кто придет к власти привязав на них убийство. В той ситуации этот вариант намного проще и эффективнее, который снижает вектор ошибки, вот из этого и нужно исходить, Правду нам всё равно никто не скажет.
Правитель, от которого зависят судьбы народов и мира - он же очень часто под прямым управлением ИНВОУ. И примеров тому тоже сотни, если не тысячи.
Миром правит не ГП, а ИНВОУ. И мне лично кажется, что Концептуалы частенько забывают об этом.
вовсе нет
предел Божьего Попущения был исчерпан, после отказа от ответственности за управление т.е. в момент отречения от власти.
Миром правит не ГП, а ИНВОУ. И мне лично кажется, что Концептуалы частенько забывают об этом.
благодарю.
Шо, все правители под прямым управлением ИНВОУ, как беспроводные роботы?
он же очень часто под прямым управлением ИНВОУ
Бог посылал предупреждения элите и церкви, дабы они переосмыслили свои взгляды на жизнь и поведение, а попы и царская семья восприняли это как неизбежность и вляпались в то, о чём их загодя и много раз предупреждал Бог.
Таких пророчеств и о Николае, и о революции - сотни. Не десятки, а сотни достоверно задокументированных пророчеств
Знаете, есть духовный закон; он и из Корана может быть вам знаком: "не суди начальствующего в народе твоём" - сказанно далеко не просто так. Правитель, от которого зависят судьбы народов и мира - он же очень часто под прямым управлением ИНВОУ.
А я, пожалуй, с вами соглашусь. И в этом ключе постараюсь ответить на первую половину вашего вопроса. По моим данным Всевышний проводит маневр. На высших приоритетах - более высоких, чем Концептуальный мировоззренческий. (Иерархия управления бесконечна по определению. То же мировоззрение есть плод веры. А религия и вера вещи очень разные). Закон времени действует, и ИНВОУ сейчас готовит перехват управления, тоже отрезает ГП от управления. А по поводу Николая - сами же говорите, что бесструктурное управление эффективней, но медленней. История показывает, что для подготовки сильного маневра с верой нужны подготовительные очистительные работы минимум на 4 поколения. Вот и Всевышний организовал это через Николая. Точнее Николай увидел это будущее и смог реализовать волю Божию. И вообще: один из признаков духовно развитой личности - уметь мыслить категориями Вечности, вечной жизни в Воскресении. И работать не только исходя из земных ценностей шести приоритетов. Именно это и сделал Николай
На высших приоритетах - более высоких, чем Концептуальный мировоззренческий. Иерархия управления бесконечна по определению.
Согласен - немного неудобно в КОБ с нумерацией обобщенных приоритетов управления, ум все время меняет местами 1й - низший (военный), 6й - высший. Выше 6того (методологического) наверняка еще есть что-то, 7й, 8й - прямое вмешательство Вышних сил, минуя методики... Может быть и ниже 1го (военного) тоже есть ответки и расплаты после смерти: минус первый, минус второй.
Точнее Николай увидел это будущее и смог реализовать волю Божию
Тут непонятно - он сам подвел свою семью под уничтожение? Что он реализовал?
На ребёнка похоже... Комментирую то, что вижу...
Общее впечатление от дневников такое, как будто всё это написано человеком совершенно недалёким, великовозрастным недоумком
Вот только он инструментарий не короны... А Николай и вовсе расходный материал. Он ветошь, брошенная в огонь для тепла и света...
Это все так, только обратите внимание, наказали Ротшильда, а не всю семью его. И сам Ротшильд не родственник британский короны, а всего лишь инструментарий.
Если это надо для дела, и глазом не моргнули бы... А было надо, судя по тому, с каким азартом всё это было повешено на большевитское движение.
но семью бы точно трогать не стали.
Они расходный материал... Нет там родственников. Сколько родственников передавили в Европе за её историю? Причём королевских родственников. Травили, душили, казнили, извращенческие убийства совершали над своими царственными родственниками.
они не стоят в ряду с инструментариями.
Его и его семьи смерть, это тоже "как надо".
а Николай 2 для интересов Запада сделал все как надо.
А картошку сажают люди... Но растёт то она сама...
Миром правит не ГП, а ИНВОУ.
...А для чего искать или убивать каких-то двойников? Какой в этом смысл? Нужно рассуждать исходя из реалий той эпохи...
https://youtu.be/6wHZGeZyEVg
Поэтому все эти версии про двойников, спасение, чистой воды конспирология, дабы увести по ложному следу...
Подавляющую долю информации и фактов на этом сайте можно отнести к "конспирологии" .))
Увезли подальше, держали до особого распоряжения, а потом в нужный момент грохнули без свидетелей, чтобы и наплодить разного рода версий и окон Овертона...
Для этого убивать не обязательно.
Убийство расследовали из рук вон плохо, все участники так или иначе скоропостижно скончались...
Почему убивали следователей?
[/quote]
Подавляющую долю информации и фактов на этом сайте можно отнести к "конспирологии" .))
Это смотря, что относить к фактам и что понимать под термином конспирология, любое понятие нужно рассматривать на реальном образе процесса, события, явления или объекта. А "подавляющая доля информации и фактов на этом сайте" это ваша абстрактная мера восприятия без какой-либо конкретики, поэтому совершенно непонятно, что именно для вас является фактом и какой смысл вы вкладываете в понятие конспирология?
Для этого убивать не обязательно.
Когда за вами кто-то бежит, чтобы совершить противоправные действия, а у вас с собой на плече мешок картошки весом 40 кг, то я не думаю, что когда вы будете убегать от злодеев, вы сделаете вывод, что мешок с картошкой бросать необязательно. Надеюсь вы поймёте метафору?
Почему убивали следователей?
А почему вообще убивают ненужных свидетелей?
Несогласный Задумчивый
Знаете, есть духовный закон; он и из Корана может быть вам знаком: "не суди начальствующего в народе твоём" - сказанно далеко не просто так. Правитель, от которого зависят судьбы народов и мира - он же очень часто под прямым управлением ИНВОУ.
А я, пожалуй, с вами соглашусь. И в этом ключе постараюсь ответить на первую половину вашего вопроса. По моим данным Всевышний проводит маневр. На высших приоритетах - более высоких, чем Концептуальный мировоззренческий. (Иерархия управления бесконечна по определению. То же мировоззрение есть плод веры. А религия и вера вещи очень разные). Закон времени действует, и ИНВОУ сейчас готовит перехват управления, тоже отрезает ГП от управления. А по поводу Николая - сами же говорите, что бесструктурное управление эффективней, но медленней. История показывает, что для подготовки сильного маневра с верой нужны подготовительные очистительные работы минимум на 4 поколения. Вот и Всевышний организовал это через Николая. Точнее Николай увидел это будущее и смог реализовать волю Божию. И вообще: один из признаков духовно развитой личности - уметь мыслить категориями Вечности, вечной жизни в Воскресении. И работать не только исходя из земных ценностей шести приоритетов. Именно это и сделал Николай
Должно быть приятно соглашаться с самим собой?
Наталья МНЕК
Опять же вопрос: «Зачем бабушка-королева держала Романовых с 15 марта (отречение от престола) до 25 октября в России?» Она не могла не понимать, на сколько это опасно для ее внучки и правнуков.
На момент отречения Романовых в Великобритании правил уже Георг 5, внук королевы Виктории.
Виктория умерла в 1901, её сын в 1910 годах. Но, это так, просто уточнение.
Сути того, что сами Романовы английской короне были не нужны, не меняет.
«Георг позволил дому Романовых кануть в историю и подставил своего кузена Николая II под пули только ради того, чтобы выжил дом Виндзоров», – говорит историк Пирс Брендон.
Ежедневно королю докладывали о том, как враждебно настроены англичане к Романовым, как на фоне этого люди теряют доверие и уважение к английской монархии.
17 апреля 1917 года король Великобритании принял «историческое» (как он сам написал в своем дневнике) решение. Он сменил название правящей династии, объявив членами Дома Виндзоров только потомков королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии. Тем самым он не только «отсек» чужие корни, оставив только «британскую королевскую семью», таким образом отрекся от связей со многими родственниками, в том числе с Николаем II.
То есть отказ Георга от спасения Романовых был не единственным действием в ходе событий под названием "остаться должна только одна династия".
Спасибо, очень познавательно.
А почему вообще убивают ненужных свидетелей?
https://youtu.be/0WTp5jYK5rQ
При всех фактах действий царя Николая 2-го в первой мировой войне и в других аспектах правления, почему, по Вашему мнению, царь все-таки пошел на самопожертвование себя и своей семьи? Ведь была у него возможность избежать этого. Неужели только из-за совести?