Показано записей 1 – 50 из 81
Странный вы человек, вы как будто на сеанс гадания картами таро пришли к гадалке. И прекратите истерику, ничего из того, что вы написали нет в таких масштабах.
Странный вы человек, вы как будто на сеанс гадания картами таро пришли к гадалке. И прекратите истерику, ничего из того, что вы написали нет в таких масштабах.
А может это вы странный? Если нет четкого плана с цифрами, что и когда, то ничего не изменится. Тут что одни олигархи и бизнесмены сидят? А вы где живете, в Майами наверное? Оглянитесь вокруг, кругом нищета и разруха. Зарплаты на хлеб и воду. А на пенсия такая, что люди не отдыхают и путешествуют, а думают как бы не сдохнуть.
АВ уезжайте уже со своего острова. https://www.youtube.com/watch?v=4c1kvijkCgY&feature=emb_logo
Или поподробней распишите про полёт Вашего самолёта.
"Наш самолё-о-о-от вперёд летии-и-ит":
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40073
"...и душа моя сильно потрясена; Ты же, Господи, доколе?" (Пс.6)
В этом году грядёт 60-летний юбилей XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза ( 1961) Хрущёв: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Мало? Новый гуру требуется?
Если нет четкого плана с цифрами, что и когда, то ничего не изменится
Вашу печаль насчёт зарплат и цен разделяю. Через кого воплощать планы ?
Да... В России жить тяжело -- а в других странах легко... Ну прям в России хуже всех...
С таким кругозором только уровень жизни менять!
Если при нынешнем уровне нравственности люди в массовой статистике разживутся деньгами, то ничего хорошего в стране не произойдёт, тк в головах у большинства ДП потребности. Поэтому финпомошь только адресно – по нужде. А вот нравы через госпропаганду и систему образования никто даже и не поднимает вопроса изменять (кроме КОБ, конечно, но КОБ на полулегальном положении пока).
А где разруха? Где нищета? Думаете, если зарплаты поднять(и пенсии), цены останутся прежними? А зарплату тем кто производит поднимать не будем(если им поднять, то взлетят цены на их продукцию)? А производство услуг, там ведь цены так же взлетят покрывая повышение зарплат.
Оглянитесь вокруг, кругом нищета и разруха. Зарплаты на хлеб и воду.
Автор вопрос хоть и выразился в весьма истеричной форме и многое сказал сильно не по существу, но он выразил один весьма важный вопрос. На который ответа нет. И не просто ответа нет, а нет даже намека на ответ. Я сам регулярно сталкиваюсь с этим вопросом и звучит он весьма просто: "Что нам делать сейчас?"
Этот вопрос мне регулярно задают. А более-менее адекватного ответа я дать не в силах. И как раз тот факт что я не в силах дать нужный ответ, ставит КОБ в позицию маргиналов. Я уже давно перестал в явной форме указывать на КОБ при общении с простыми людьми как раз чтобы не дискредитировать КОБ тем что не могу дать простые ответы на простые вопросы. Для себя я понимаю что таких ответов просто нет. Нет и быть не может. Чтобы получать нужные ответы требуется определенная мера понимания. Личная мера понимания каждого. Но суть в том что объяснить это человеку не имеющему необходимой меры понимания крайне сложно. Почти невозможно.
Кроме этого есть еще одна важная проблема которая лично мне в принципе не дает покоя и разрешения этой проблемы я не вижу как минимум в ближайшей перспективе. Есть люди которые интересуются глобальным управлением, а есть те кто в принципе не интересуется таковым. И есть еще и такие которые вообще не хотят входить в управление в любом виде. У меня есть знакомый, он автослесарь. Двигателист. Прекрасный специалист. Сильный теоретик и практик. Не редко бывает что он часами сидит в интернете изучая материалы по какому-то очередному двигателю или каким-то иным железкам. Но все его интересы в вопросах управления ССС сводятся к тому чтобы сходить на выборы и проголосовать за Путина. Он даже при попытке продвинуть его по должностной лестнице отказывается от продвижения. И аргументирует он своё такое отношение к управлению довольно просто. "Не хочу. Не моё это."
Да, он готов поддерживать Путина любыми своими действиями. Но именно действиями, а не изучением толстых книг. И потому все слова Валерия Викторовича о том что ему надо становиться концептуально властным и защищать интересы свои и своей семьи - для него пусты. Он и так защищает, в меру своего понимания. А сложные концептуальные вещи в управлении ему не интересны. Как например многим тут не интересны тонкости аэродинамики канала подачи топливной смеси дизелей камминс. Много тут этим интересуется? Не думаю. Для большинства наверное и слово дизель что-то из области фантастики, не говоря уже про аэродинамику. Но главное даже не то что такие люди есть. Главное то что таких людей не мало. Очень не мало.
Скажете что у него в голове калейдоскоп и он сам виноват? Да, так и есть, в области управления у него в голове калейдоскоп. Но в той области где он специалист, у него в голове не калейдоскоп, у него весьма и весьма тонко выверенная и крайне систематизированная мозаика. Такой могут позавидовать многие именитые инженеры-конструкторы. А уж управленцев с таким уровнем понимания управления. каков у него уровень понимания в его профессии, думаю во всем мире буквально единицы. Он человек на своем месте. На столько на своём месте что к нему едут как к специалисту за сотни километров. Едут с проблемами от которых отказываются фирменные сервисные центры. Так что говорить ему что он обязан изучать толстые книги и становиться концептуально властным управленцем, мягко говоря неуместно. Он ответит что этим должны заниматься те кто по роду своей деятельности должны изучать управление и в чем-то будет прав. Что сказать на такой аргумент ему? Что ответить? Его кредо в том что КАЖДЫЙ должен быть на своем месте.
Он не пойдет на митинг за навального, вообще не пойдет ни на какой митинг потому что интуитивно понимает что это идиотизм. Он не будет слушать идиота зюганова или каких-то других провокаторов. Не будет, потому что интуитивно понимает что ему с ними не по пути. Но так-же он не станет изучать и Толстые книги ВП СССР. Потому что это не его. И в чем-то он по своему прав.
КОБ системно права в том что когда все станут концептуально властными, обмануть людей будет уже практически невозможно. Но до этого светлого будущего еще пройдет не одно поколение. А живем и принимаем решения мы здесь и сейчас. Объективная реальность такова каковой является.
Так что про этот и многие другие концептуальные форумы можно сказать словами из статьи "Памяти Герцена" - "Страшно далеки они от народа". Лично мне больно видеть снобизм и махровый эгоизм который проявляется во фразах типа:
АВ уезжайте уже со своего острова.
"Наш самолё-о-о-от вперёд летии-и-ит":
Что подумает такой человек как я описал выше, прочитав вопрос и увидев такие ответы на него? Он подумает что на этом ресурсе собрались сектанты. И будет по своему прав. Подобное поведение концептуалов маргинализирует КОБ куда больше чем любые нападки на КОБ со стороны.
Я сам лично согласен с такими ответами по сути. Согласен потому что понимаю о чем идет речь и понимаю ситуацию. Но какими глазами это видит человек не подготовленный? А ведь таких большинство. Мы сами, делая такие заявления пилим сук на котором сидим. Ведь это не узкий междусобойчик, это публичная площадка. А управление процесс информационный. И всегда важно не только какую информацию мы распространяем, но и как мы это делаем.
Не знаю смог ли я донести те мысли которые хотел, посмотрим по результатам. Спасибо за понимание.
Что подумает такой человек как я описал выше, прочитав вопрос и увидев такие ответы на него? Он подумает что на этом ресурсе собрались сектанты. И будет по своему прав. Подобное поведение концептуалов маргинализирует КОБ куда больше чем любые нападки на КОБ со стороны.
Подобные комментарии маргинализируют меня. Вы занимаетесь маргинализацией моего мнения.
Когда какие-то люди утверждают, что некто запрещает задавать вопросы тем, что ОТВЕЧАЕТ на них сообразно тому, как считает нужным - это к доктору.
Не знаю смог ли я донести те мысли которые хотел, посмотрим по результатам. Спасибо за понимание.
В вопросе автора я например не увидел вопроса "Что нам делать сейчас?". Увидел определённую ожидаемую провокацию.
Наверное Вы правы, что реагировать на такие постановки надо скорее всего молчанием и просто минусом.
Но в то же время, допустим что эту тему будут читать люди, которых возможно!!! мучают озученные вопросы. И какие тут надо писать ответы?
Как вообще оценивать вопросы на уровне "Когда мы/я заживём хорошо или богато или счастливо? Какой критерий этого желания?
Дайте рецепт в течении часа, как мне наладить свою жизнь?
Я вот для себя определился, что мне делать сейчас. Перестать ныть, искать виноватых и перекладывать свои проблемы на окружающих.
Про маргинализацию КОБ не согласен. Ресурс тут хоть и публичный, но он не подразумевает "Задай вопрос Аракулу". Все вроде достаточно не глупые и взрослые люди, что бы иметь возможность выразить своё, а не общепринятое кем то мнение.
Ваш дизелист тот же вопрос задал бы по другому, потому что ему нужен был бы ответ, а не реакция зала.
"...когда по вашим прогнозам в России будет достойный уровень жизни, а именно когда зарплаты будут высокими, а цены низкими?"...
Вопрос о достойном уровне жизни неопределённый , в современной России
есть слои населения, которые живут более,чем достойно. Уместнее вопрос
ставить об уменьшении разслоения общества по уровням доходов.
" Хотелось бы услышать прогноз от вас, в каком году ?"
А это наивный,риторический , впрочем ,скорее и в целом , Ваш вопрос.
В вопросе автора я например не увидел вопроса "Что нам делать сейчас?". Увидел определённую ожидаемую провокацию.
В конкретно этом вопросе? Вероятно тут именно провокация. Но дело не в том что в этом вопросе провокация, а в том что большая часть людей формулирует именно так как в этом вопросе сформулировано. И далеко не все провокаторы.
Наверное Вы правы, что реагировать на такие постановки надо скорее всего молчанием и просто минусом.
Не знаю. У меня нет ответа как реагировать.
Но в то же время, допустим что эту тему будут читать люди, которых возможно!!! мучают озученные вопросы. И какие тут надо писать ответы?
Тут даже важнее не какие ответы писать, а как их писать. Автор вопроса натолкнул меня на мысль что есть серьезный разрыв в понимании между теми кто начал изучать КОБ и теми кто о ней впервые услышал. А уж между теми кто давно изучает КОБ и теми кто впервые слышит о КОБ разрыв просто огромен. И очень важно не отпугнуть тех кто впервые о КОБ слышит. Потому что негатива на КОБ собирается и так много. Почему вижу этот разрыв? Потому что оказался в такой ситуации не впервые. Когда я только начал изучать ТРИЗ, о ТРИЗ отзывались примерно так-же как и о КОБ. Маргиналы, сектанты, занимаются всякой хренью которая не имеет отношения к жизни и т.п. Но ТРИЗ это все-таки технический предмет и сделать из противника сторонника там просто. Надо показать техническую основу и дать попробовать самому. Все. Как только инженер пробует сам и у него получается, все. Он уже сторонник и ему просто надо изучать материал и развиваться. С КОБ все сложнее.
Как вообще оценивать вопросы на уровне "Когда мы/я заживём хорошо или богато или счастливо? Какой критерий этого желания?
Дайте рецепт в течении часа, как мне наладить свою жизнь?
Не знаю. Нет ответов на такие вопросы ни в КОБ ни где-то еще.
Я вот для себя определился, что мне делать сейчас. Перестать ныть, искать виноватых и перекладывать свои проблемы на окружающих.
Не знаю. Может это и рецепт. Я всю жизнь так живу. Мне иное не ведомо.
Про маргинализацию КОБ не согласен. Ресурс тут хоть и публичный, но он не подразумевает "Задай вопрос Аракулу".
Смех в том что многие именно так это и видят. Почитайте вопросы. Вопросов в таком ключе полно. И ладно бы такие вопросы были бы только тут. Но они есть и в реальной, зафорумной жизни. И полагаю что если бы мой знакомый забрел бы сюда и задал подобный вопрос, что маловероятно само по себе, то увидев такую бы реакцию он бы точно сказал что тут какие-то сектанты сидят.
Все вроде достаточно не глупые и взрослые люди, что бы иметь возможность выразить своё, а не общепринятое кем то мнение.
Это только так кажется. На само деле детского сада полным-полно даже у завсегдатаев. А у среди мимопроходящих так и вообще полно.
Ваш дизелист тот же вопрос задал бы по другому, потому что ему нужен был бы ответ, а не реакция зала.
Ну он не дизелист, а моторист. Впрочем не важно. Думаю он бы вообще никаких вопросов бы не стал задавать. И я понимаю почему бы не стал. Но я не понимаю как сделать так чтобы стал. И это важный вопрос.
ставит КОБ в позицию маргиналов.
Подобное поведение концептуалов маргинализирует КОБ
Подобные комментарии маргинализируют меня.
Вы занимаетесь маргинализацией моего мнения.
МАРГИНАЛ - в социологии, тот, кто находится вне своей социальной
группы.
Слово произошло от:
МАРГИНАЛИЯ ( лат) - находящийся на краю.
А в Википедии : МАРГИНАЛ - человек,находящийся на границе различных
социальных групп,систем,культур ( добавим от себя - КОНЦЕПЦИЙ) и изпытывающий влияние их
ПРОТИВОРЕЧАЩИХ друг другу НОРМ, ЦЕННОСТЕЙ и т.п.
И что, вы хотите сказать что не маргиналы современного общества,
тогда и не концептуально властные, вам прямая дорога в паству БК.
Тем более, пока не преодолеете ущербное мышление и извращённые
стереотипы культуры БК.
>А то получается, самолет то летит в никуда и планы не определены конкретно, цифры не озвучены
Думаете, что планы должны формулироваться к конкретному году и заданием конкретных цен и зарплат?
>когда по вашим прогнозам в России будет достойный уровень жизни
По мне так уровень жизни в РФ уже сейчас достойный. Просто он недостаточно однородный. Вот если бы уменьшить индекс Джини вдвое - вот это было бы хорошо (втрое - это недостижимый идеал).
>Хотелось бы услышать прогноз от вас, в каком году ?
Что Вам даст этот прогноз, кроме возможности потыкать Пякина носом, что он не угадал год?
>с каждым годом всё хуже и хуже
Это неправда.
>При всем уважении к Владимиру Владимировичу, много бедных
А причём тут ВВП вообще? Или думаете, что в 90-е было лучше?
>ЦБ как грабил население так и грабит
ЦБ - это инструмент, он грабить никак не может. Вы часто злитесь на ключ, молоток и карандаш?
>олигархи никуда не делись
Снова враньё. Олигархов как раз у нас сейчас нет. Вы просто перепутали богатых людей с олигархами. Олигархи - это такие богатеи, которые рулят политикой страны (или как минимум пытаются с разной степенью успешности). Вот Семибанкирщина - это олигархи. МБХ - олигарх. А дерипаски да усмановы - это весьма условные олигархи.
>пенсии ниже плинтуса
И снова враньё. Пенсии с 2000 года в реальном выражении выросли в среднем примерно в 3.5 раза. Сейчас ежегодно пенсии растут быстрее инфляции. Ваша методичка устарела.
>Когда всё это изменится?
Когда перестанете верить проходимцам, которые Вам врут.
Оглянитесь вокруг, кругом нищета и разруха
И снова враньё.
Нищета - это доход меньше 2 баксов в сутки. У нас нищих - крайне мало. Просто статистический ноль. Ну то есть не ноль, конечно, но настолько маленький объём, что устранение нищеты - это в России адресные мероприятия, а не макроэкономические.
Про разруху - надо быть напрочь слепым, чтобы такое написать. И новые заводы строятся, и новые дороги такими темпами, как ранее не строились, и инфраструктурные проекты осуществляются, аэропорты вон пачками, спортивные объекты, медцентры,...
но он выразил один весьма важный вопрос. На который ответа нет. И не просто ответа нет, а нет даже намека на ответ. Я сам регулярно сталкиваюсь с этим вопросом и звучит он весьма просто: "Что нам делать сейчас?"
Вот это уже интереснее.
В вопросе автора я например не увидел вопроса "Что нам делать сейчас?". Увидел определённую ожидаемую провокацию.
То, что вопрос задан исключительно с провокационной целью - это 100%.
Как вообще оценивать вопросы на уровне "Когда мы/я заживём хорошо или богато или счастливо? Какой критерий этого желания?
Вот как раз в КОБ достаточно чётко написано, что такое счастье, и как быть счастливым, если очень хочется.
Счастье есть мера соответствия вектора состояния среды относительно вектора целей. То есть некая мера устройства. Отклонение от счастья - это мера неустройства.
Вся проблема как раз в том, что нельзя формулировать свою цель, как быть счастливым. Это совершенно нигилистическая цель, если так можно выразиться: её легко достичь, если резко понизить требования к своим целям. Это вражеский информационный модуль, и от него надо избавляться.
Хочешь быть счастливым - будь им!
Нет ответов на такие вопросы ни в КОБ ни где-то еще.
Есть. Чуть выше.
ТРИЗ
Это что? Про изобетения?
С КОБ все сложнее
Если так думать. А если думать по другому?
Смех в том что многие именно так это и видят. Почитайте вопросы. Вопросов в таком ключе полно. И ладно бы такие вопросы были бы только тут. Но они есть и в реальной, зафорумной жизни. И полагаю что если бы мой знакомый забрел бы сюда и задал подобный вопрос, что маловероятно само по себе, то увидев такую бы реакцию он бы точно сказал что тут какие-то сектанты сидят.
Все люди разные и от этого мир интеесный. Форумная и зафорумная жизнь это если разделять в голове, а если не разделять?
Это только так кажется. На само деле детского сада полным-полно даже у завсегдатаев. А у среди мимопроходящих так и вообще полно.
Что считать детским садом? У всех своя и в большинстве случаев отличающаяся от других мера понимания. А кто тогда не деский сад? Каковы параметры взрослости?
Но я не понимаю как сделать так чтобы стал. И это важный вопрос.
А зачем Вам это? У человека есть любимое дело и он им живёт. Хотите добавить ему счастья в осознании, что всё вокруг не так, как видиться и дать ему шанс выйти из матрицы?
МАРГИНАЛИЯ ( лат) - находящийся на краю.
Вот какое слово вспомнилось.
КРА́ЙНОСТЬ, крайности, жен.
1. То, что представляет собою крайнюю степень чего-нибудь (мнения, поведения, свойства). Впадать в крайность. Защищаться до последней крайности. Крайности в убеждениях.
2. Крайность, противоположная другой. Переходить из одной крайности в другую. Крайности сходятся.
3. только ед. Тяжелое, опасное положение, крайняя необходимость. Крайность толкнула его на преступление.
|| Бедность, нужда (прост.). Жить в крайности.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/842834
И не ошибся вроде. Крайность это бедность и нужда.
[quote:349573]>А то получается, самолет то летит в никуда и планы не определены конкретно, цифры не озвучены
Думаете, что планы должны формулироваться к конкретному году и заданием конкретных цен и зарплат?
Да, если вас на работе спросят когда будет готова работа, а вы ответите, что сходите к гадалке, то вы плохой работник.
>когда по вашим прогнозам в России будет достойный уровень жизни
По мне так уровень жизни в РФ уже сейчас достойный. Просто он недостаточно однородный. Вот если бы уменьшить индекс Джини вдвое - вот это было бы хорошо (втрое - это недостижимый идеал).
Достойный кого? рабов с плантации?
>с каждым годом всё хуже и хуже
Это неправда. Не правда? У меня лично зарплата стала меньше.
>ЦБ как грабил население так и грабит
ЦБ - это инструмент, он грабить никак не может. Вы часто злитесь на ключ, молоток и карандаш?
ЦБ то как раз и грабит, через ЦБ грабят. Посмотрите фильм "Хозяева денег".
>олигархи никуда не делись
Снова враньё. Олигархов как раз у нас сейчас нет. Вы просто перепутали богатых людей с олигархами.
О ну да Ротенберг у нас "просто" богатый
>пенсии ниже плинтуса
И снова враньё.
Пенсии с 2000 года в реальном выражении выросли в среднем примерно в 3.5 раза. Сейчас ежегодно пенсии растут быстрее инфляции. Ваша методичка устарела.
https://youtu.be/oE8y6gKSp38 На счет пенсий, тут вообще всё очевидно. Чтоб вы жили на пенсию тыс. так в 12 и 5 за коммуналку отдавали, будет вам счастье
Да, если вас на работе спросят когда будет готова работа, а вы ответите, что сходите к гадалке, то вы плохой работник.
Если да - это ответ на вопрос, то ясно, что в управлении Вы не понимаете совершенно ничего.
Если меня спрашивают про работу, то я могу назвать сроки только с некоторой вероятностью, и то если работа зависит только от меня. А в государстве нет такой ситуации, что всё зависит от Путина. Скорее ситуация даже обратная. Даже здесь вот кругом лжецы и провокаторы. А чего уж говорить про остальные ресурсы, которыми приходится пользоваться при управлении.
Достойный кого? рабов с плантации?
Достойный = достаточный для реализации демографически-обусловленных потребностей.
В реальности - он ещё выше.
Если в 90-е задерживали зарплаты и мысли были о том, что кушать и когда деньги появятся, а также доживёшь или нет до нового года, то сейчас мысли кардинально другие. Отрицать это невозможно.
Не правда? У меня лично зарплата стала меньше.
И на этом основании Вы решили, что вправе говорить за всех?
Ищите другую работу. Требуйте повышения. Есть масса способов доказать себе, что не раб. Это же всё в голове.
ЦБ то как раз и грабит
Грабить может человек или группа людей. Если ЦБ воспринимать не как инструмент, а как группу людей, то значит они стали богаче на объём сворованного. Докажите.
Если не сможете - научитесь свои претензии формулировать более адекватно. Ошибка целеуказания ведёт к ошибке предикции. Пока не научитесь называть вещи своими именами и не врать - не сможете решить никаких проблем.
О ну да Ротенберг у нас "просто" богатый
Ротенберг влияет на политику государства? Нет.
Значит см. выше.
Чтоб вы жили на пенсию тыс. так в 12 и 5 за коммуналку отдавали, будет вам счастье
При пенсии в 12 тыр только дебил будет отдавать 5 за коммуналку: есть субсидии.
В любом случае это Вас и Ваш наезд на Путина в этом вопросе никак не оправдывает: Путин и так делал и делает всё, чтобы пенсии росли быстрее инфляции.
Да, если вас на работе спросят когда будет готова работа, а вы ответите, что сходите к гадалке, то вы плохой работник.
Интересный метод. А что обычно гадалка говроит?
Достойный кого? рабов с плантации?
А какая нынче зарплата на плантациях? У рабов?
Это неправда. Не правда? У меня лично зарплата стала меньше.
Меньше это не показатель. И тем более такой показатель нельзя применять к населению всей страны. В покупательской способности населения хотя бы попобуйте, если сможете с источниками цифр?
Посмотрите фильм
Вчера с женой "Властелин колец" в режисёрской версии смотрели, тоже не плохой. Про грабёж ЦБ народа попробуйте с цифрами более вескими аргументами и возмможно Вас поддержат многие.
На счет пенсий, тут вообще всё очевидно
Откуда взяли цифры?
Поизучайте хотя бы тут:
https://ruxpert.ru/Пенсии_в_России
Про олигархов даже спрашивать не буду. Взять и всё поделить?
Посмотрите сначала фильм «Хозяева денег.» это документальный фильм
https://youtu.be/5QaQtINYLhs
И вы поймёте, что Владимир Владимирович всего лишь менеджер. А то вам только властелин колец смотреть, да в песочнице играть)
что Владимир Владимирович всего лишь менеджер
Как управляющий Россией Государь не всего лишь, а управляющий высшего класса и на сегодняшний день не имеет себе равных среди управляющих дугими государствами.
А Вы можете опсать о чём рекомендуемый Вами трёх часовой фильм?
Можно своими словами.
Владимир
что Владимир Владимирович всего лишь менеджер
Как управляющий Россией Государь не всего лишь, а управляющий высшего класса и на сегодняшний день не имеет себе равных среди управляющих дугими государствами.
А Вы можете опсать о чём рекомендуемый Вами трёх часовой фильм?
Можно своими словами.
У видео есть описание, ссылку выше откройте
что Владимир Владимирович всего лишь менеджер
Как управляющий Россией Государь не всего лишь, а управляющий высшего класса и на сегодняшний день не имеет себе равных среди управляющих дугими государствами.
Да согласен, но его возможности очень ограничены. А вот банкиры, что хотят то делают
И что, вы хотите сказать что не маргиналы современного общества,
тогда и не концептуально властные, вам прямая дорога в паству БК.
Тем более, пока не преодолеете ущербное мышление и извращённые
стереотипы культуры БК.
Мне нужны линейки и циркуль для замера концептуальности и толпо-элитарности. У кого есть? Нужно срочно всё промерить.
Что касается понятия маргинализации, то всё очень просто. В языковом источнике. откуда заимствовано это слово, margin означает границу. Маргинализация - это перенос какого-то понятия или явления в область рассмотрения ближе к пограничной, то есть в данном случае, заявление о том, что я не имею права реагировать на вопрос-вброс так, как посчитаю нужным, обосновывается тем, что переносится граница понятия "как нужно реагировать на вопрос по мнению присвоенного себе большинства". Этот демагогический приём выполняется здесь постоянно и по единственной причине - от неумения управлять жизнью сообщества как-то иначе, например создавать полезные модули и тем самым гасить вредные, это методологическое бессилие.
И вы поймёте, что Владимир Владимирович всего лишь менеджер.
Да все всё поняли, не беспокойтесь.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40073
что Владимир Владимирович всего лишь менеджер
Как управляющий Россией Государь не всего лишь, а управляющий высшего класса и на сегодняшний день не имеет себе равных среди управляющих дугими государствами.
Да согласен, но его возможности очень ограничены. А вот банкиры, что хотят то делают
А что они хотят то?
Что конкретно делают?
Можете расширить немного, а то я не смотрел умного фильма, у меня теливизор не работает.
не только в США, но и во всех "развитых" странах, в которых имеется институт Центрального Банка, этот банк является ЧАСТНЫМ, и управляется в ЧАСТНЫХ интересах потомков тех, кто его в свое время организовал. Историю развития всемирной банковской системы, и в особенности американского ЦБ - Федерального Резерва, а также всю сумму последствий того, что контроль за выпуском ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег повсеместно осуществляется ЧАСТНЫМИ центральными банками, и рассматривают авторы фильма
Хозяева денег – это главные акционеры ФРС. Им принадлежит печатный станок и они определяют сколько денег и у кого должно быть, какой завтра будет курс доллара по отношению к другим валютам и т. д. В общем, когда у тебя печатный станок, твоя власть безгранична.
В России также частный ЦБ, который подчиняется международному валютному фонду, поэтому курс рубля всегда падает, по команде от туда. Также Цб России не может печатать деньги как ФРС. Поэтому у нас всегда денег нет. А если нужно напечатать рубли, то необходимо сначала продать например нефть, за доллары, а на эту сумму в пересчете по курсу напечатать рубли. Т. Е. Если вы нефть не продадите за доллары, то никто вам не разрешит напечатать рубли. ЦБ России это обменник. Это значит, что деньги в России есть только тогда, пока мы вывозим из неё ресурсы. Короче Цб в России, как и в других странах это частный банк, который работает на интересы банкиров и так по всему миру. Валерий Викторович почему то называет их не хозяевами денег или банкирами, а ГП.
Хозяева денег – это главные акционеры ФРС. Им принадлежит печатный станок и они определяют сколько денег и у кого должно быть, какой завтра будет курс доллара по отношению к другим валютам и т. д. В общем, когда у тебя печатный станок, твоя власть безгранична.
А по моему, когда у тебя печатный станок, то ты можешь печатать постеры и другие картинки. Например открытки с изображением мёртвых президентов. Хозяева этих бумаг наверное те о ком Вы говорите.
А откуда они взялись?
Как они придумали, что резанная бумага, которая ничего не стоит в своём производстве, ценится выше реальных ресурсов?
Думаете это всё придумали акционеры ФРС?
Да простит меня Suche Vero, но не смог удержаться
К товарищу Suche Vero это не имеет никакого отношения, я писал в ответ товарищу Киремету, о том что давайте лучше не будем замерять кто там правее или левее. Есть модуль - озвучивай. Если модуль - "ты дурак" ну можно его озвучить, только это не начало разговора, как правило, а его окончание. Так что всем по модулям, как говорится.
В общем, когда у тебя печатный станок, твоя власть безгранична.
А что печатный станок сделает с летящей баллистической ракетой?
А как печатный станок защитится от аборигенов с палками, раскраивающими черепа?
А чем печатный станок защитит его владельца, когда владелец владельца решит немного скорректировать траекторию глобализации (кх-кх ртшильд, кх, простите кашель)?
Нет ну наивность это прекрасно, но не после же двенадцати лет.
Юрий
Да простит меня Suche Vero, но не смог удержаться
К товарищу Suche Vero это не имеет никакого отношения, я писал в ответ товарищу Киремету, о том что давайте лучше не будем замерять кто там правее или левее. Есть модуль - озвучивай. Если модуль - "ты дурак" ну можно его озвучить, только это не начало разговора, как правило, а его окончание. Так что всем по модулям, как говорится.
ВладимирВ общем, когда у тебя печатный станок, твоя власть безгранична.
А что печатный станок сделает с летящей баллистической ракетой?
А как печатный станок защитится от аборигенов с палками, раскраивающими черепа?
А чем печатный станок защитит его владельца, когда владелец владельца решит немного скорректировать траекторию глобализации (кх-кх ртшильд, кх, простите кашель)?
Нет ну наивность это прекрасно, но не после же двенадцати лет.
Вы хотя бы фильм посмотрите, чтобы фигню не писать. Кто управляет странами и народами, кто организовывает войны, там все рассказано.
Печатный станок напечатает деньги, а на эти деньги купит оружие, армию всю политическую элиту страны и вас с потрохами.
Наивность это когда ты думаешь, что управлять можно силой оружия. Это шестой приоритет обобщенных средств управления. А экономический приоритет на 4 месте.
«Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве и мне нет дело до того кто создаёт его законы»
Такое чувство что здесь школьники собираются)
А экономический приоритет на 4 месте.
Экономический, а не денежный. Вы думаете тот кто напечатал, тот и хозяин?
У меня шесть офегивертительных цветных принтера есть, давайте начнём с Вами печатать деньги. Только расскажите как мы всех поработим патом, а то мне это не очень ясно. Телевизор то сломан и кино посмотреть не могу.
Наивность это когда ты думаешь, что управлять можно силой оружия. Это шестой приоритет обобщенных средств управления. А экономический приоритет на 4 месте.
«Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве и мне нет дело до того кто создаёт его законы»
Такое чувство что здесь школьники собираются)
Ну это потому что вы читать разучились. Вопрос был вот какой:
А чем печатный станок защитит его владельца, когда владелец владельца решит немного скорректировать траекторию глобализации (кх-кх ртшильд, кх, простите кашель)?
И что ваш четвёртый приоритет тут сделает?
Ротшильду звоните, а потом в спортлото.
Юрий
Как они придумали, что резанная бумага, которая ничего не стоит в своём производстве, ценится выше реальных ресурсов?
А с чего вы решили ,что она просто резанная бумага, которая ничего не стоит в своём производстве. Потому что вам какой-то авторитет сказал по тв. интернете? Печатать деньги можно на основе ресурсов страны, то есть цена пресных вод. цена статуса ядерной Державы, ценой достояние рек, озер, лесов, горных массивов где имеются природные ресурсы, почвы итд. Если США этого не прокричала. не означает что печатание было от части на этих основаниях. Тоже самое может сделать и Россия. С 16 века Британская Империя продвинула в глобальном мире правило для ослабления сильных стран, где числилась Русское Царство. чтобы печатание денег было при продаже товара. И что получалось? Блокировались на внешней арене продукцию Русского Царство, грабились пиратами по пути, топились лодки. Русское Царство, Российская Империя, Россия. СССР ведь все повелись на это, при этом зная что будут жить по чужим правилам, от части придуманными Британией. И вы сейчас. тоже самое эти заветы британские озвучиваете, что: Печатать деньги нельзя. пока товар не продадут на внешние рынки! А кто владеет внешними рынками и правилами, заветами?
Ответ: США. Британия. А если на товар сделают запрет, запрет на инвестирование в России, запрет на российский газ,нефть? У нас есть богатые по ресурсной базе регионы страны как Сахалин и Забайкальский Край где используется из 100% всех ресурсов, только не более 20%. Все остальное в земле, в горах, потому-что дорого добывать. Богатая земля, ресурсы регионов. а они денег не приносят стране, так как отсутствует печатание денег на основе этих ресурсов. А эти 2 региона имеет огромную ресурсную базу по меркам десятков триллионов долларов, или сотни триллионов рублей если смотреть на долгосрочную перспективу. США, Британия не кричат везде: Что они печатают деньги, на основе статуса ядерной страны и ресурсной базе! Они же не хотят усиливать Россию, чтобы она тоже печатала деньги?
Владимир
Печатный станок напечатает деньги, а на эти деньги купит оружие, армию всю политическую элиту страны и вас с потрохами.
Правильно! А тот кто не имеет суверенный печатный станок, довольствуется будет лишь тем, что даст США и Британия.
в 2017 году на ПМЭФ в питере кристин лагард сказала : " в будущем весь мир в лучшем случае будет похож на Россию сейчас" . Я думаю понятно, что потребелние во всем мире будут опускать. И тот уровень , который есть сейчас в России будет не достижим для многих миллиардов насаления. Так что радуйся, тому что имеешь, лучше уже жить в материальном плане невозможно. Поэтому хватит ныть о низких зарплатах. Иди работай, тёзка, и не ной.
Думаю, что нет универсального ответа, а каждый должен искать для себя ответ сам. Зато можно наверное ответить, что не надо делать...?
Для себя я понимаю что таких ответов просто нет. Нет и быть не может.
Безграничных возможностей вообще нет.
Да согласен, но его возможности очень ограничены.
Владимир
в 2017 году на ПМЭФ в питере кристин лагард сказала
Ссылка на авторитетов. которая работает на ослабление России.
Владимир
И тот уровень , который есть сейчас в России будет не достижим для многих миллиардов населения.
Это констатация нынешнего и будущего мира под руководством США. Мир меняется если находятся страны, готовые этот мир изменить.
Владимир
Поэтому хватит ныть о низких зарплатах. Иди работай, тёзка, и не ной.
Вот вы пишите автору Владимиру! О том что хватит ныть о низких зарплатах. Иди работай, тёзка, и не ной. Но, разве не сторонники КОБ постоянно говорят и пишут здесь о том, что: У России есть для мира своя концепция и Россия может дать концепцию по спасению мира! Концепция иди работай и не ной-такая концепция имеется у любого капиталистического эксплуататора в качестве начальника чем он руководит, говоря: Если денег не хватает работать 8-10 часов, то работай без выходных или с одним выходным по 12-16 часов! Например к 2040 году многие страны должны рассмотреть вопрос о ликвидации живых школ и перехода на цифровые образовательные материалы конкретного сайта, чтобы не содержать здания школ и огромный персонал педагогов. Создание такси без водителей, магазинов без персонала, с оставление камеры наблюдения. переход мфц вопросов связанных с адвокатской, юридической деятельностью. А также заменой роботов на людей в производстве. отменяя ручную работу. Там не только материальная база будет уменьшатся, но и начнётся дефицит работы и рост безработицы. О какой вы работе говорите? Нам предлагается мир, когда снова начнется мировой кризис, безработицы как в 1910-1930 годы и когда за права трудящихся будут появляться новые Ленины. а для "спасения мира" Гитлеры, Наполеоны, Муссолини. Если Россия ничего миру не предложит в качестве концепции, то вместо России предложат другие под видом "спасения мира" Гитлеры, Наполеоны, Муссолини.
При пенсии в 12 тыр только дебил будет отдавать 5 за коммуналку: есть субсидии.
Где можно подробнее почитать про эти субсидии ? Или хотя бы ключевые слова для поиска инфы по субсидиям.
+ Сергей
При пенсии в 12 тыр только дебил будет отдавать 5 за коммуналку: есть субсидии.
Где можно подробнее почитать про эти субсидии ? Или хотя бы ключевые слова для поиска инфы по субсидиям.
В любом поисковике. Ключевые слова: субсидия жкх низкий доход.
Разруха и нищета у автора вопроса в голове. Владимир, вам "пора валить".
Разруха и нищета у автора вопроса в голове. Владимир, вам "пора валить".
Вам пора дать пенсию 10 тыс. в 65 пять лет, если доживете. Хороший раб, это тот раб который даже не понимает, что он раб и холоп и живет в нищите, потому что денег нет мир посмотреть
потому что денег нет мир посмотреть
А Вы посмотрели мир?
Поделитесь увиденным?
Зачем Вы желаете людям плохого?
Вам пора дать пенсию 10 тыс. в 65 пять лет, если доживете.
Пякин, сделай чудо...! Если не сделал, то и вообще ничего не умеешь... Такое ощущение, что вопрос про это.
Хороший раб, это тот раб который даже не понимает, что он раб и холоп и живет в нищите, потому что денег нет мир посмотреть
Вы зачем-то продолжаете врать.
Нищеты у нас крайне, я бы даже сказал, исчезающе мало.
Если Вы не в курсе - разберитесь в матчасти, что такое нищета.
Мир посмотреть можно и по интернету, и по ТВ, и видеовыпуски есть. Это вообще не проблема. И с доходом никак это не связано. Кроме того туризм сильно отличается от иммиграции - Вы почему-то этот вопрос явно выносите за скобки, что напрочь лишает всяких иллюзий в отношении Ваших целей пребывания здесь.
Пякин, сделай чудо...! Если не сделал, то и вообще ничего не умеешь... Такое ощущение, что вопрос про это.
Так методичка не меняется. Эти вопросы активно задаются с целью доказать правоту вот этих немудрёных набросов:
"...Но при этом необходимо понимать, что под эту политику — глобальную, внешнюю и внутреннюю:
• В официозе науки всех стран нет научно-методологического обеспечения государственного управления биосферно-социально-экономическими системами, включая и управление в производственно-потребительских системах макроуровня (хозяйственная деятельность в пределах государства) и мегауровня (хозяйственная деятельность во взаимодействии производственно-потребительских систем нескольких государств, а также и в их взаимодействии в глобальных масштабах), без чего разрешение биосферносоциально-экономического (экологического) кризиса невозможно, а его дальнейшее развитие способно уничтожить биосферу вместе с экологической нишей биологического вида «Человек разумный» (т.е. сохранение биосферы и биоценозов повсеместно — должно быть главной целью политики любого государства, но она выпала из реальной политики всех государств).
• Нет даже малого числа действующих управленческих кадров, владеющих такого рода научно-методологическим обеспечением биосферно-социально-экономического управления.
• Но и в обществах нет потенциальных управленцев в достаточном количестве, которые могли бы делом поддержать такую политику.
Причина такого положения дел в том, что «обеспокоенная общественность» разных идейных толков (включая и подавляющее большинство тех, кто убеждён в своей истинной приверженности Концепции общественной безопасности):
➢ вместо того, чтобы учиться воспринимать реальную жизнь своими чувствами, учиться самостоятельно осмыслять воспринятое, осваивать адекватные жизни знания и трансформировать их в практические навыки,
➢ предпочитают заниматься психологическим онанизмом — смотреть и сопереживать видео, в которых их кумиры излагают им своё понимание смысла их жизни. И в этом аспекте своего бытия они ничем не отличаются от завсегдатаев «Порнохаба».
Чего стоят каждый из их кумиров — это особая тема, рассмотрение которой не входит в задачи написания настоящей записки. Но почитатели любого из кумиров нарушают заповедь «не сотвори себе кумира», что не позволяет им состояться Человеками — наместниками Божьими на Земле..."
Источник: "О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"
https://www.dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/
Тут всё шито белыми нитками и схема древняя как кусок мамонта:
1. Побольше одноразовых аккаунтов с идиотскими вопросами к Пякину как к Гуру;
2. Напиши новую записку про Пякина-гуру, который не справился.
Она даже на ФКТ не в первый и не второй раз применяется. С ноября 2019 года эти ребята действуют по одной и той же методичке. Квитанции есть.
Strokov Wladimir
Пякин, сделай чудо...! Если не сделал, то и вообще ничего не умеешь... Такое ощущение, что вопрос про это.
Так методичка не меняется. Эти вопросы активно задаются с целью доказать правоту вот этих немудрёных набросов:
"...Но при этом необходимо понимать, что под эту политику — глобальную, внешнюю и внутреннюю:
• В официозе науки всех стран нет научно-методологического обеспечения государственного управления биосферно-социально-экономическими системами, включая и управление в производственно-потребительских системах макроуровня (хозяйственная деятельность в пределах государства) и мегауровня (хозяйственная деятельность во взаимодействии производственно-потребительских систем нескольких государств, а также и в их взаимодействии в глобальных масштабах), без чего разрешение биосферносоциально-экономического (экологического) кризиса невозможно, а его дальнейшее развитие способно уничтожить биосферу вместе с экологической нишей биологического вида «Человек разумный» (т.е. сохранение биосферы и биоценозов повсеместно — должно быть главной целью политики любого государства, но она выпала из реальной политики всех государств).
• Нет даже малого числа действующих управленческих кадров, владеющих такого рода научно-методологическим обеспечением биосферно-социально-экономического управления.
• Но и в обществах нет потенциальных управленцев в достаточном количестве, которые могли бы делом поддержать такую политику.
Причина такого положения дел в том, что «обеспокоенная общественность» разных идейных толков (включая и подавляющее большинство тех, кто убеждён в своей истинной приверженности Концепции общественной безопасности):
➢ вместо того, чтобы учиться воспринимать реальную жизнь своими чувствами, учиться самостоятельно осмыслять воспринятое, осваивать адекватные жизни знания и трансформировать их в практические навыки,
➢ предпочитают заниматься психологическим онанизмом — смотреть и сопереживать видео, в которых их кумиры излагают им своё понимание смысла их жизни. И в этом аспекте своего бытия они ничем не отличаются от завсегдатаев «Порнохаба».
Чего стоят каждый из их кумиров — это особая тема, рассмотрение которой не входит в задачи написания настоящей записки. Но почитатели любого из кумиров нарушают заповедь «не сотвори себе кумира», что не позволяет им состояться Человеками — наместниками Божьими на Земле..."
Источник: "О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"
https://www.dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/
Тут всё шито белыми нитками и схема древняя как кусок мамонта:
1. Побольше одноразовых аккаунтов с идиотскими вопросами к Пякину как к Гуру;
2. Напиши новую записку про Пякина-гуру, который не справился.
Она даже на ФКТ не в первый и не второй раз применяется. С ноября 2019 года эти ребята действуют по одной и той же методичке. Квитанции есть.
Какая методичка? Я не вас что призываю лезть на баррикады?
Если я не доволен тем что пенсия в стране ниже плинтуса и что нельзя на неё жить достойно. Не доволен тем, что зарплаты низкие, это не значит что я должен «валить».
Может наооборот, если вас устраивает когда вы не можете себе позволить жить достойно и считаете что пенсия 10 тыс. это достойно уважения, то может это вам пора валить и тогда жизнь и в нашей стране изменится. А то как собакам кинули кость, да объедки с барского стола в виде пенсии 10 тыс. Вас за людей не считают, а вы и рады
Какая методичка?
Я написал какая, и написал сценарий, в котором вы работаете.
Вы слепой?
Ну я повторю, вот методичка:
"О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"
https://www.dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/
А вот сценарий, в который вы вписаны:
схема древняя как кусок мамонта:
1. Побольше одноразовых аккаунтов с идиотскими вопросами к Пякину как к Гуру;
2. Напиши новую записку про Пякина-гуру, который не справился.
Что касается вот этих слёз и соплей:
Если я не доволен тем что пенсия в стране ниже плинтуса и что нельзя на неё жить достойно. Не доволен тем, что зарплаты низкие, это не значит что я должен «валить».
Вы просто врущая лживая пластинка, не первая и не последняя.
Владимир
Какая методичка?
Я написал какая, и написал сценарий, в котором вы работаете.
Вы слепой?
Ну я повторю, вот методичка:
Локальный Корректор"О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"
https://www.dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/
А вот сценарий, в который вы вписаны:
Локальный Корректорсхема древняя как кусок мамонта:
1. Побольше одноразовых аккаунтов с идиотскими вопросами к Пякину как к Гуру;
2. Напиши новую записку про Пякина-гуру, который не справился.
Что касается вот этих слёз и соплей:
ВладимирЕсли я не доволен тем что пенсия в стране ниже плинтуса и что нельзя на неё жить достойно. Не доволен тем, что зарплаты низкие, это не значит что я должен «валить».
Вы просто врущая лживая пластинка, не первая и не последняя.
Я инженер вообще, инженер строитель. А вот вы умственно отсталый холоп. И таким и останетесь, на всю жизнь. Тяжело что то менять в стране, когда такие недоумки кругом.
Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович ! Валерий Викторович, когда по вашим прогнозам в России будет достойный уровень жизни, а именно когда зарплаты будут высокими, а цены низкими? Хотелось бы услышать прогноз от вас, в каком году ? хотя бы примерно, через сколько лет. А то получается, самолет то летит в никуда и планы не определены конкретно, цифры не озвучены. На данный момент зарплаты низкие, с каждым годом всё хуже и хуже. При всем уважении к Владимиру Владимировичу, много бедных, ЦБ как грабил население так и грабит, олигархи никуда не делись, пенсии ниже плинтуса. Когда всё это изменится?