Показано записей 51 – 73 из 73
Я вполне допускаю, что Хазин действительно может быть оптимальной фигурой, но это надо доказать.
23:15 14.03.2021
В ролике Нестора весьма наглядно показана "свобода выбора" концептуально безвластного.
Хазин абсолютно точно служить библейской концепции. И имеется подозрение, он сам это понимает. Отсюда и "православные социализмы".Посмотрите на эту тусовку на Авроре. Ну неужели у кого то здесь ещё есть какие-то вопросы?
" Будет лучше".Да, будет. Лет на 15,как и в случае с СССР 2.0 "Кургиняна.И не надо строить иллюзий, что не будет жёсткой цензуры, репрессий. Будут.Коб негласно запретят,рты заткнут,лела возбудят. А также я бы не питал иллюзий, что " Потом мы переиграем".Эта компания не для того лезет во власть, чтобы потом её кому-то вручить.
В общем -присмотритесь ещё раз к речам и делам персонажей Хазин-шоу.
"С Трампом я знаком через три рукопожатия"
Млх
Чтобы обосновать необходимость замены Набиуллиной на Хазина, надо расписать ПФУ и получить ответ, что именно Хазин является оптимальным решением. А рассуждать о том, что давайте рискнём, хуже не будет - это совершенно безответственное поведение в русле коридора возможностей, навязанных врагами.
Да. Именно про навязанный врагами коридор возможностей и говорит манёвр "ложь-1 плюс ложь-2", когда представляется, будто кроме вилки Набиуллина-Хазин выбора не существует. И довольно странная логика даже по меркам если ничего не знаешь про теорию управления.
Я вполне допускаю, что Хазин действительно может быть оптимальной фигурой, но это надо доказать.
К чёрту подробности (с) Можно начать даже не с доказательства, а с формулировки гипотезы.
Может, я его плохо знаю, но не могу сказать ничего о нём плохого на основе его деятельности в прошлом. Ваши цитаты по ссылке я посмотрел - ничего компрометирующего.
Речь не про плохое, а про отсутствие какого-либо хорошего. Хазин в целом занимается говорильней и никакой особенной экономической программы у него нет. Да он её рекламирует, да он её превозносит, однако её никто в глаза не видел, поправьте если ошибаюсь. Подозреваю потому, что он находится в парадигме экономики, отрицающей теорию управления и действует в убеждённости, что экономика это самостоятельный институт цивилизации, которому подчиняется многое, если не всё остальное. Опять же моя личная оценка, может не соответствовать действительности.
Во-вторых- даже то, что они говорят попахивает не нашей концепцией, а уж о стратегиях "геостратегов" и их "суперкнигах" можно и не писать - там все на поверхности.
Это грамотный и не глупый, но человек гп.
Это довольно сложно объяснить любому, для кого концепция и методологический приоритет не являются высшими. В данном случае настаивание на рассмотрении вопроса чисто на экономическом приоритете является следствием убеждений этих самых экономистов. Про концепцию мало кто говорит из ютуба, и что с ней делать большинству не понятно, как там и чем управлять люди не желают понимать. А вот про экономику можно рассказывать многочасовые сказки для старшего и юного возраста, где всё будет складно и прекрасно, вот сюда миллиард, а завод вот так поверни, а эту отрасль прикрой. Всё работает! Возникает иллюзия управления.
Для меня Хазин будет полезной заменой, когда он скажет - экономика вторична или третична, полностью управляется гномами, написать её можно любую любой степени внятности, но управляется она с концептуального уровня и сейчас я вам покажу как и почему. Вот тогда возникнет ценность. А сейчас в текущем положении дел в этих заменах нет никакого особого смысла, менять можно кого угодно на кого угодно или никого не менять, все эти рокировки это замена ради замены, загон себя в патовую ситуацию, возможно с будущим сценарием "ну если уж Хазин не справился, нужно позвать макмиллера из Вашингтона".
Для меня Хазин будет полезной заменой, когда он скажет - экономика вторична или третична, полностью управляется гномами, написать её можно любую любой степени внятности, но
Но он прямо заявляет -"я экономист, я не занимаюсь управлением".
Причем, чтобы добиться от него даже таких откровений, нужно его просто задолбать. При этом "образ будущего напишу я" и "я предлагаю идеи".
Лукавит, умалчивает. За умолчаниями -все,что угодно. Глядя на похожего на Троцкого " геостратега",его ненависть к коб,желание любыми способами заткнуть рты и раздачу банов и карточек,вот совсем не сложно предположить,а что же в умолчаниях. Мне не понятно, ну кому ещё что то с ним не очевидно?
Но он прямо заявляет -"я экономист, я не занимаюсь управлением" (...)
Лукавит, умалчивает. За умолчаниями -все,что угодно.
Именно. И поскольку эта ситуация судя по всему продолжается не первый год и просвета в ней не появляется, уже пора бы сделать какие-то выводы о такого рода заявлениях.
А где и кому он рты затыкает? На сайте Аврора? Спицын, кстати, тоже бо-ольшой любитель всех банить, да ещё и по IP-адресам, т.к. я с обоих ноутбуков не могу комменты на его youtube-канале оставлять под любыми account'ми. И на Авроре под видео с ним очень плохо пропускали мои комменты и тоже банили.
желание любыми способами заткнуть рты и раздачу банов и карточек
Господа "концептуально властные", вы на вопрос Тамары отвечать собираетесь?
Есть в России, по вашему, человек достойный представлять народ в Государственной Думе?
Зафлудили всю ветку пасквилями: "этот рябой", "этот хромой", "тот пьяный"..
Фамилию достойного назовите!
Быть может, кому то очень хотелось ветку с рекламой каких-то персон, но на ФКТ такую очень сложно организовать, тут любую ККГ пропесочат по делу и на авторитетные позиции кандидатов всем по большему счёту концептуально наплевать. На вопрос за кого голосовать были даны разнообразные ответы в меру понимания и согласно нравственности. Претензии к такому положению дел, когда рекламу не поддерживают, а поясняют суть понятий различение и личной ответственности за выбор остаётся возбуждать лишь в звонках в спортлото.
тут любую ККГ пропесочат по делу и на авторитетные позиции кандидатов всем по большему счёту концептуально наплевать.
Кто бы сомневался, ведь изъян найти так просто, особенно понимая, что идеальных людей в принципе не существует.
Вот В.Пякин каждый Вопрос-Ответ говорит "Нужно возвращать национальную символику", и в тоже время - "у России никакой управляющий корпус".
Какой-то когнитивный диссонанс, возвращать надо, но не кому, и предлагаемые народом кандидаты плохи, а хорошие если и есть - то мы вам о них не скажем!
Ну ок, говорит народ, выдвигать во власть некого, давай тогда возьмём вилы, и просто сметём врагов, ну как в 1917! Но нет, это тоже нельзя, разрушаем государство..
Всё спокойно, в мутном болоте, пузыри по плану.
Да, верно. Песочить-то все горазд, а вот найти в г. что-то подходящее нужно уметь.
ведь изъян найти так просто, особенно понимая, что идеальных людей..
Да, я написал про затыкания ртов (пост от 18:30 13.03.2021).
" Будет лучше".Да, будет. Лет на 15,как и в случае с СССР 2.0 "Кургиняна.. не надо строить иллюзий, что не будет жёсткой цензуры, репрессий. Будут.Коб негласно запретят,рты заткнут,лела возбудят
Это и наших подпиндосников касается. Тогда можно сказать, что и ГП не переиграем.
" Потом мы переиграем".Эта компания не для того лезет во власть, чтобы потом её кому-то вручить
Можно ни за кого не голосовать, можно голосовать за подпиндосников, а можно и за Хазина со Стариковым, если они пойдут. Вам какой по душе?
Остаётся понять, что он понимает под этой фразой.
Но он прямо заявляет -"я экономист, я не занимаюсь управлением".
Да мы поняли, поняли. Стариков, Хазин и Михеев - светила гласности и перестройки. Поняли мы. Успокойтесь.
Про Михеева никак не согласен, а Стариков - б.-м. (на безрыбье и килька - осётр)
Стариков, Хазин и Михеев - светила..
Стариков производит более здоровое впечатление.
Если он будет баллотироваться-думаю, есть смысл голосовать.
Кирилл, вы себе представляете задрота Цкольникова из команды Хазина со своей "суперкнигой" обо всем и ни о чем подмышкой на государственном посту?
А там еще много разного рода персонажей,в зоопарке у "учителя".
Не, Х. однозначно более здравый. А за Школьника я не буду голосовать. Или, по-вашему, Х., если станет главой ЦБ/министром эконом. развития или финансов, потянет за собой и Школьникова с Гвазьковым?
Стариков производит более здоровое впечатление
Про оптимальность здесь никто не говорил. Было про меньшее зло
1. Даже меньшее зло надо уметь обосновывать.
2. Если Хазин неоптимален, зачем его ставить, а не более оптимальную (во всех смыслах) фигуру?
В общем -присмотритесь ещё раз к речам и делам персонажей Хазин-шоу.
"С Трампом я знаком через три рукопожатия"
Вы считаете это нереальным? Так я с Путиным знаком через одно рукопожатие, причём несколькими способами.
Или о чём речь?
Для меня Хазин будет полезной заменой, когда он скажет - экономика вторична или третична, полностью управляется гномами, написать её можно любую любой степени внятности, но управляется она с концептуального уровня и сейчас я вам покажу как и почему.
Вы слишком многого от него хотите.
Даже если бы он сказал, что экономикой должны управлять политики, это уже был бы гигантский скачок вперёд для экономиста. Экономисты все как один почему-то уверены, что всё должно быть наоборот.
Фамилию достойного назовите!
И где гарантия, что завтра его не собьёт машина и что он не ковиднется?
И вообще, почему мы тут должны Вам подсказывать?
Остаётся понять, что он понимает под этой фразой
Что готов как мартышка выполнять чужие приказы.
Каштаны подвезут и огонь разведут чуть позже.
Агееву Андрею
Цитирую Вас :
"Представьте что будет, если он начнёт пропагандировать КОБ!"
#
А ничего не будет - народ ему просто похлопает ( в лучшем случае ) - кем -то, возможно, он будет " освистан"- а потом все просто разойдутся по своим делам и, скорее всего, очень быстро забудут про это " мероприятие".
Еще одна Ваша цитата:
"Какие там 1500 лет, народ за год станет "концептуально властным".[/quote] "
#
Не станет- не надо строить иллюзий - на данный момент мы представляем из себя толпу, в которой присутствует "плюрализм " мнений . На информацию нужен "запрос", а у нас "запрос", в подавляющем большинстве, на экономические улучшения.Cтановление концептуально- властным "устойчиво"- это длительная, индивидуальная и очень непростая работа каждого отдельного человека.
PS Даже если бы большинство населения ПРОСТО перестало бы употреблять алкоголь- у нас бы уже многое поменялось в лучшую сторону! Но видимо- это не так ПРОСТО осознать
И вообще, почему мы тут должны Вам подсказывать?
Ну вы же в ответе за тех, кого приручили?
Постарайтесь быть честными до конца!
Cтановление концептуально- властным "устойчиво"- это длительная, индивидуальная и очень непростая работа каждого отдельного человека.
Вы подтверждаете мою теорию о КОБ как об "интеллектуальном болоте". Люди попадают в него, учатся быть "концептуально властными", и тут же перестают бороться. Им оказывается важнее "знать и понимать больше", чем менять этот мир в лучшую сторону. Поскольку, все и так "происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса".
Однако начиная изучать ДОТу, они все как один, грезили возможностью изменить таки не справедливую действительность, научившись "защищать себя и свою семью".
Как жесток это мир..
Вы считаете это нереальным? Так я с Путиным знаком через одно рукопожатие, причём несколькими способами.
Или о чём речь?
Не знаю, о чём речь у Кирилла, но заметил что фраза про рукопожатия многими и довольно часто употребляется как оценка качественная, в то время как это в действительности оценка количественная. Оценивает она в основном размер круга общения индивида. Больше всего в этом смысле "повезло" например детям с родителями-военными, которые были вынуждены часто менять школу и подобным случаям. Чем больше групп было, тем шире круг рукопожатий, тем больше шансов. Кто-то может посчитать это признаком общительности, и в известной степени это близко, однако "длина рукопожатия" как раз характеризует размер первичного графа, а не его связность.
ПС: тоже в клубе "на расстоянии одного рукопожатия от Путина, неоднократно", но как я знаю из своей жизни, это вообще ни о чём не говорит. Про Трампа кстати не знаю, вдруг тоже на расстоянии трёх рук?
Вы слишком многого от него хотите.
Даже если бы он сказал, что экономикой должны управлять политики, это уже был бы гигантский скачок вперёд для экономиста. Экономисты все как один почему-то уверены, что всё должно быть наоборот.
Так точно. Но я уже губу закатал, это просто был пример для Кирилла, небольшая гипербола для пущей ясности. По вашей формулировке не имею возражений, суть претензии к Хазину та же. Экономист? Служи, а не рассказывай, почему все вокруг должны и так и эдак служить Экономике. Это как дизайнер, объясняющий клиенту, почему клиенту очень нравится красный диван и зелёный сайт.
Ну пока его никто туда не ставит. Оптимальным в своё время и Медведев был, хоть фигура и не лучшая. Оптимальность зависит от контекста в какое то определённое время. Ищем варианты. А кто вообще сейчас оптимален на эту должность? Есть ли смысл рассматривать это?
Если Хазин неоптимален, зачем его ставить, а не более оптимальную (во всех смыслах) фигуру?
Агееву Андрею:
Ваша цитата: ".... и тут же перестают бороться ......" и ...."чем менять этот мир в лучшую сторону "
Вопрос - " А как боролись вы - поделитесь- в чем заключалась ваша борьба за то, чтобы изменить этот мир к лучшему ? Пожалуйста, конкретно- без общих фраз !
Вы или искренне заблуждаетесь- или злонамеренно искажаете суть КОБ - если все происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью- то простите,из этого следует однозначный вывод, что каждому из нас- кто, конечно, это осознаёт- надо улучшать СВОЮ собственную нравственность ! А это -работа, а не "болото"
Ну вот хотя бы- 5й приоритет обобщённых средств управления- алкоголь ! Казалось бы- чего проще- взять и отказаться от его употребления- для этого надо это осознать - ан нет ! Господа- не жалуйтесь тогда на вашу жизнь- с пьющими людьми никто считаться не будет
Агееву Андрею :
Цитата:
"Однако начиная изучать ДОТу, они все как один, грезили возможностью изменить таки не справедливую действительность, научившись "защищать себя и свою семью".
Как жесток это мир..[/quote]"
#
Изучая КОБ и ДОТу, приходишь к выводу : " Для того, чтобы защитить интересы себя и своей семьи, надо меняться самим ". Так можно изменить "несправедливую действительность" ( как вы пишете) в лучшую сторону эволюционно и устойчиво .
" Когда изменяемся МЫ- изменяется МИР ".....Но это-большая тайна, сокрытая КОЕ-КЕМ за 7 ю печатями в своих корыстных управленческих интересах
А как боролись вы - поделитесь- в чем заключалась ваша борьба за то, чтобы изменить этот мир к лучшему ?
голосовал, что я ещё могу сделать для мира..
В 1991-ом - за сохранение СССР.
В 1996-м - за Зюганова
В 1999 - КПРФ
В 2000 - Зюганов
В 2003 - КПРФ
В 2004 - за Путина
В 2007 - 2008 - не пошёл а выборы
В 2011 - против всех
В 2012 - за Путина.
В 2015 - за Родину..
я и сейчас пойду, и опять буду голосовать. Найду конечно за кого, вопросов нет. Но результаты моей борьбы меня не устраивают!
Причина - я один.
Мне нужна согласованная сила, которая думает как я, и так же видит будущее. я готов голосовать вместе с ней. Готов искать с ней компромиссы по мелочам, готов даже уступать в непринципиальном. Только бы был результат.
Когда изменяемся МЫ- изменяется МИР
да, но согласно другому утверждению
Cтановление концептуально- властным "устойчиво"- это длительная, индивидуальная и очень непростая работа каждого отдельного человека.
изменений можно и не дождаться.
я не готов к этому, мой ресурс, время - безвозвратно тает...
А в 2012, 2018 и 2020?
В 2011 - против всех
Людям нужно, прежде всего, понимание происходящего и причинно-следственных связей в жизни биологического вида "человек разумный", общества и государства, чтобы можно было правильно ориентироваться в жизни и не делать глупостей и ошибок и не воспитывать в себе с детства дурные привычки и наклонности. Если начать действовать, не имея достаточного понимания, то можно таких дел наворотить (февральская революция и многие революционные партии, майдан на Украине, "смута" 1613, пытавшийся взорвать Александра III брат Владимира Ульянова, искренние патриоты "белого движения" и пр.). У нас в обществе пока мера понимания очень низкая, и не факт, что вы сами понимаете, как правильно действовать, чтобы добиться улучшения ситуации.
Причина - я один. Мне нужна согласованная сила, которая думает как я, и так же видит будущее. я готов голосовать вместе с ней
Вот мои мысли на сей счёт: https://cont.ws/@kirill1/1080922 (во 2-й части - пример того, как желание действовать прежде чем подумать, обрушило РосИмперию).
Тогда нужно помогать людям понять происходящее.
изменений можно и не дождаться. я не готов к этому, мой ресурс, время - безвозвратно тает...
Про оптимальность здесь никто не говорил. Было про меньшее зло.