Показано записей 1 – 50 из 99
Предположу , что вы целенаправленно ищите изъян в выпусках ВО , потому как считая количество словосочетаний "лизать задницу", вместо того чтобы проникнуться сутью вопросов самого выпуска , вы показываете что для вас на самом деле является более приоритетным
Если летят обвинения в сторону манеры подачи информации, значит Пякин выбрал правильную манеру подачи информации и она достигла адресата.
Всем слегонца подзабывшим или новичкам на сайте, освежу память о том, что информационные модули о манере подачи информации Валерием Викторовичем появились в обсуждениях и вопросах на ФКТ практически одновременно с выходом аналитической записки "Об этике и её роли в жизни" в апреле 2019 года, и соответствующий вопрос о манере подачи материала Пякиным не заставил себя ждать, он был задан почти в годовщину смерти Владимира Михайловича, ровно за неделю до неё, если быть точным.
Делайте выводы, к каким эгрегорам кто подключается.
Вы шо, какая может быть аналитика глобального уровня без оскорблений других и грязных словечек? Как можно разгадывать планы глобальных предикторов без жопы? Еще и у концептуально грамотного онолитега? Вы что? Может еще от эмоций предложите отказаться в аналитике? Сжечь вас нафиг!
И еще запомните, жители этого форума, в том числе и самый главный житель, настолько преисполнились в своём познании, что все остальные для них ничего несмыслящие черви. И запомните, Пякин прав. Всегда прав. Даже если он не прав, он все равно прав! Он никогда не проводит работу над ошибками, так как их нет. Либо его неправильно поняли, либо авторы вопросов тупые и как обычно ничего не поняли. Любой уж на сковородке позавидует такому проворству.
ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности"
ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"
А как можно воевать интеллигентно? У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете?
У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете?
Задавал недавно вопрос на эту тему https://fct-altai.ru/qa/question/view-40533
Правильно! Вот Путин тоже на каждодневной, беспощадной войне! Жаль вот только он не понимает этого, каждое слово обдумывает, вежливый. А вот матюгался бы шестнадцатиэтажным - так сразу бы раскатали этих ваших подпиндосников!
А как можно воевать интеллигентно? У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете?
Геннадьевич Алексей
А как можно воевать интеллигентно? У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете? Правильно! Вот Путин тоже на каждодневной, беспощадной войне! Жаль вот только он не понимает этого, каждое слово обдумывает, вежливый. А вот матюгался бы шестнадцатиэтажным - так сразу бы раскатали этих ваших подпиндосников!
"Ваших" - самоидентификация
- Добрый день.
Анна, я думаю, что если какое-то слово (или конкретное понятие) прозвучало, как Вы утверждаете, 5 раз за выпуск, это не может быть, в случае такой авторитетной передачи, как "Вопрос-Ответ" Фонда Концептуальных Технологий, простой случайностью.
- Обещаю Вам проанализировать данную проблему, как только выйдет стенограмма выпуска...
- Было бы крайне любопытно, чтобы и Вы провели подобный анализ.
И это всё что вас интересует в выпуске...
"Задница"
Ну еслибы хозяин когданибудь повернулся передом к своим рабам былобы другое слово и онобы вас устроило
А я прзволю себе согласится с Анной.
Ругаются обычно от безсилия.
Иногда уровень проблемы не осознаётся, если информация подана без эмоциональной окраски. К сожалению. Пример из жизни: когда на работе спокойно доношу какую-то проблему, зачастую руководство не прислушивается (с последствиями для себя), но когда коллега доносит какую-то даже незначительную информацию в грубой и эмоциональной форме, то начинаются действия. Вообще, если посмотреть ранние ролики Пякина, там эмоций было гораздо меньше. Так думаю, что через него за последние годы прошёл такой массив информации и он в курсе глубины той задницы, в которой оказалось человечество, что спокойно говорить об этом, не называя задницу задницей, не возможно. Однако некоторых новых зрителей, для кого внешняя составляющая важнее содержания, такая подача отталкивает.
А я прзволю себе согласится с Анной.
Ругаются обычно от безсилия.
Или чтобы выводить народ из анабиоза. Чтобы хоть что-то зацепило и что-то запомнилось.
"Не только многих такая манера отталкивает". Хорошо, что "не только лишь всех"!, но... все они ("не только многие" ) продолжают и продолжают "с трудом" слушать Пякина с его "плохими манерами", судя по количеству просмотров. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА- освободить себя от таких страданий? Но нет, их сюда почему- то непреодолимо тянет. Про " мышей, которые кололись и плакали, но продолжали есть кактус"(с), слышали? В подобных регулярных вбросах недовольные слишком часто повторяются, ничего нового. По существу самой информации сказать нечего, поэтому остаётся цепляться за форму- то эмоций много, то интеллигентности мало. В. В. Пякин на передовой самой жёсткой информационной войны, вопросы освещает самые острые, жизненно важные, за которые больше никто не берётся, и он сам выбирает оружие, которое считает эффективным, равнодушным никого не оставляет, цепляет, заставляет думать. Вот это недовольных и раздражает. Очевидно, что этот выпуск их чем- то сильно зацепил... А относительно примера с В. В. Путиным, чистоплюи не раз со своей рафинированной интеллигентностью вспоминали его фразу- "мочить террористов в сортире" и что? Народ всё понял правильно и поддержал Путина, а не чистоплюев. Так что пример неудачный и не корректный. Для информации: Владимир Даль Толковый словарь т. I изд. Москва 1956 г, стр. 576-ЗАДНИЦА ж.-Задняя часть тела животных и человека, на которой он сидит, ягодицы. Ну и ?... "Кто не карает зла- тот способствует его совершению"- афоризм КОБ.
Анна
примеру слово "задница"/"лизать задницу" прозвучало 5 раз за выпуск!
Люди которые хотят разобраться в какой-либо информации не акцентируют на эти слова, а акцентирует на том, что автор в ролике говорит о существенных вещах, несущественных вещах и сходятся ли его слова с реальной обстановкой в стране и в мире. А те слова которые вас не устраивает. как правило у слушателей проскакивает мимо ушей, так как нужно сформировать в голове основные вещи в словах автора, а не акцентировать не нужные фразы. Я когда пишу длинные тексты на ответы бываю совершаю много ошибок в написание слов, запятых итд. Если бы каждый собеседник. мне или каждому из пользователей фкт говорили: Ты забыл здесь запятую, у тебя нет знака вопрос, или восклицательного знака, не в том месте двоеточие.
То аналитики бы здесь не было. а было бы изучение правописания русского языка. А дальше после вас появится другие, которые скажут: Блин, коробит в голове слова подпиндосник, предатель, мерзавец, подонок, холуй. Надо бы выбрать другие слова вместо тих слов? Например назвать блуждающими, отлученными от мира, человек наивно влюбленный в западные ценности. А потом найдутся, которые скажут, что и эти их слова коробят, и надо заменить на другие. Все это называется зануд..ом.
Пякин качественно работает, раскачивая эмоции слушателей. Что зачастую позволяет влиять на аудиторию на подсознательном уровне, т.е. в обход сознания.
Пока вы возмущаетесь несалонным словарным запасом спикера и возбуждаетесь его эмоциями, в ваш мозг напрямую льётся заложенная им информация.
Вы знаете, это часть определенной харизмы. Так до народа лучше доходит. И дело не в выборе слов, а в экспрессии. А слова просто помогают экспрессии - раскачав эмоции, легче внедрять информацию. Даже самый интеллигент сталкивается с той частью жизни, которая обозначена этими словами, не реагировать в любом случае не сможет. Причем многие ведущие разного рода психологических тренингов используют именно такой подход и подобную стилистику. Не просто так.
Пока вы возмущаетесь несалонным словарным запасом спикера и возбуждаетесь его эмоциями, в ваш мозг напрямую льётся заложенная им информация.
То о чем вы расуждаете работает не совсем так. Когда говорят о том, что в приличном обществе так не говорят, это не прилично, такой вид идиотии называется чистоплюйство. Давайте, вместо мама говорить родитель 1, чтобы не обидеть приличного гомосека, давайте не будем называть фашиста, фашистом, чтобы дети не дай Бог не услышали это слово. Вот через такие вещи и грузится подсознание, когда сознание впоследствии сталкиваясь с этим явлением не идентифицирует его как зло и опасность.
раскачивая эмоции слушателей. Что зачастую позволяет влиять на аудиторию на подсознательном уровне, т.е. в обход сознания.
Ещё раз, как и комментатору в начале темы:
ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности"
Ну или по-простому, для тех кто из танка не в состоянии читать толстые книги:
Эмоции, это то что раскрывает бессознательное и предоставляет сознанию доступ к нему. Без эмоций доступ к управлению над собственным бессознательным невозможен. Управлять эмоциями извне невозможно, управляют РЕАКЦИЯМИ, которые к эмоциям как инструменту связи сознания с бессознательным не имеют никакого отношения.
И пока многие так и сумели уяснить себе этой простой сути, о которой уже не один, не два и не десять раз писалось на страницах ФКТ, так и будет возникать управленческий манёвр с демотиватором про Пякина
с 41 страницы аналитической записки "О деятельности ФКТ".
Но никого же уже не удивляет, что НАК не читал толстые книги, ни ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности", ни ВП СССР "Достаточно общая теория управления", приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности", верно? Никто не удивлён, что НАК не осилил толстые книги? Тогда и про забывчивых комментаторов можно не удивляться.
Поддерживаю автора вопроса. Есть проблема не только в эмоциях и выражениях, но и в построении самой передачи. Что мешает в передаче делать постоянные рубрики? например 1) Развитие России, 2) События по приобретению суверенитета. Иначе передача похожа на калейдоскоп, от которого любой КОБовец как раз должен стремиться уйти!
Ход основных процессов в государстве нужно обязательно освещать на постоянной основе, причем делать в положительном ключе. Слишком часто повторяются одни и те же мантры, и качаются бесполезные эмоции. Слишком много отступлений, предисловий и т.д. Все это эфирное время нужно тратить куда полезнее. Вместо проклинания подпиндосников не пора бы уже рассказать о становлении новой элиты? о молодых управленцах, работающих на народ? не вспоминать внутренних Врагов, а быть ЗА и упоминать Патриотов, нужные процессы и т.д. Нельзя создавать впечатления, что ТОЛЬКО ПУТИН за народ. а других истинных патриотов что нет в стране? вымерли все? такого же не будет!
Что мешает в передаче делать постоянные рубрики? например 1) Развитие России, 2) События по приобретению суверенитета.
Потому что это искусственное ограничение, не соответствующее духу передачи, целью которой является освещение текущих событий. То есть, если возникнут текущие события, которые не укладываются в искусственную рубрику, их не освещать? Или более вероятная формулировка - если все события укладываются в обе рубрики, то зачем нужны рубрики? Так и появляются калейдоскопы, а не так, как вы подумали. Калейдоскоп - это нарушение логики, выполненное ЗАМЕЩЕНИЕМ, когда более полная логика, больше отвечающая объективной реальности в выбранной области управления, подменяется менее полной, но отвечающей уютным требованиям не желающего работать ГМ. То есть это банальное "поднимите мне веки и сделайте мне интересно".
качаются бесполезные эмоции.
Ещё раз, как и комментатору в начале темы:
ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности"
И пока вы все не прочитаете эту информацию и не освоите её, так и будете пребывать в эгрегоре НАК.
Ий Евген, может планчик следующего выпуска набросаете, с указанием в каком ключе о чём говорить? Наверное Валерий Викторович давно ждёт ваших подсказок. Не скажете ли, как называется явление, когда явное меньшинство упорно навязывает своё единственно правильное мнение преобладающему большинству?
Правильно! Вот Путин тоже на каждодневной, беспощадной войне! Жаль вот только он не понимает этого, каждое слово обдумывает, вежливый. А вот матюгался бы шестнадцатиэтажным - так сразу бы раскатали этих ваших подпиндосников!
Потом события типа "брошенная на стол ручка" раздуваются по той же схеме, что и демотиватор про Пякина на странице 41 аналитической записки НАК "О деятельности ФКТ". Все эти фашистские наклонности по извращению сути и логики давно известны и ничего нового пока не предложено. И тем более конструктивного. Пока среди комментариев какой-то групповой лай о том, что Пякин плох.
Для следящих за ситуаций обратите внимание, что про "манеру подачи материала" активно говорят только в одном типе тем помимо манеры Пякина. Эти темы - про Нестора. При этом, про подачу материала всегда начинают говорить его защитники, по формуле "нет, конечно у Нестора подача материала ..., но ...". Если приглядитесь более внимательно, то обнаружите и другие более любопытные странности с совпадением таймингов защиты Нестора и обвинения Пякина, указывающих на один и тот же центр управления методичкой.
Хочу уточнить, как автор вопроса: речь идет только о манере подачи, а не критика Пякина и его аналитики.
Я уже писала об этом несколько лет назад задолго до 2019 года и выхода аналитических записок про этику, отмечая, что ранние выпуски В-О поданы в абсолютно адекватной форме, ЗА КОТОРУЮ И РАТУЮ.
Локальный Корректор - из рекомендованного Вами - «единство эмоционального и смыслового строя души» человечного строя психики- конечно, всем нам нужно работать для достижения этого.
Необходимый "эмоциональный окрас" требуется безусловно. Весь вопрос в мере. Я считаю, что он идет с большим перебором, некоторые выпуски вызывают чуть ли не головную боль.
Многих новичков подобная манера просто отталкивает- имею личный опыт рекомендаций.
Данная критика имеет целью не "метание на вентилятор", как тут некоторые утверждают. Хотя думаю, что ВВП это все отлично известно.
Что мешает в передаче делать постоянные рубрики?
Готовы спонсировать?
На многих либералистических сайтах просто за то чтобы оставить комментарий нужно оплатить некую сумму.
Подумайте на эту тему.
АВ, не смотрите, в чем Ваша проблема?
Тоже крайне расстроен падением качества выпусков. Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.
Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.
Тоже крайне расстроен падением качества выпусков. Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.
Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.
вот-вот, об этом и говорю! это и называю проговариванием мантр. прочтите внимательно мой коммент.
и особенно жалко, что ничего нет про новую, истинную народную элиту. про Русских созидателей !!
В доп. к моему посту выше: помимо перечисленных тем, ВВП ещё активно "муссирует" тему желания страновой элиты США развязать войну в Европе в расчёте отсидеться за лужей, сообщая далее, что у них это не получится, но они это не понимают. Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.
В случае с этими 2-мя темами он, опять-таки, содержательно говорит одно и то же каждый выпуск, не добавляя ничего нового.
Тоже так подозреваю. ВВП просто понимает больше и видит весьма вероятные плохие сценарии развития дел в стране, вот и нервничает по этому поводу, т.к. не является хорошо прикормленным политолухом.
Так думаю, что через него за последние годы прошёл такой массив информации и он в курсе глубины той задницы
в каждом выпуске повторяет одно и то же
Если цель не аналитика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аналитика
а пропаганда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пропаганда
то многократное повторение весьма действенный метод.
Из публичных он ещё Лаврова и покойного В. Чуркина упоминал. Ещё он видит по происходящим процессам наличие в гос. аппарате очень крутых и патриотичных аналитиков-управленцев, чьих имён он не знает. Вы невнимательно его слушали, т.к. он это пару-тройку раз говорил.
ТОЛЬКО ПУТИН за народ. а других истинных патриотов что нет в стране? вымерли все? такого же не будет!
Кстати, Семён Багдасаров как-то рассказывал, что мы собирались заключить контракт на строительство АЭС в Турции на крайне невыгодных для нас условиях (чуть ли не бесплатно), и вот в день подписания контракта (или чуть раньше) выходит какое-то постановление нашего правительства, носящее сильный антитурецкий характер, и это срывает подписание договора - не исключено, что это - деятельность упомянутых Пякиным крутых аналитиков в гос. аппарате.
Тоже крайне расстроен падением качества выпусков. Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.
Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.
Так обратная связь замыкается и сюда, на форум, в том числе. Увеличивается количество, падает качество. Хороший преподаватель всегда снимает ОС со своих студентов(слушателей) и подстраивает свой уровень изложения под их уровень понимания.
Локальный Корректор - из рекомендованного Вами - «единство эмоционального и смыслового строя души» человечного строя психики- конечно, всем нам нужно работать для достижения этого.
Вам осталось только подумать, является ли метод работы в парадигме страницы 41 работы НАК "О деятельности ФКТ", который вы используете, путём к достижению единства эмоционального и смыслового строя души, или же он ведёт к чему-то другому.
Тоже поддержу вопрос.
Ну вот вы говорите про чистоплюйство, эмоции.
Но сквернословие разрушает биоэнергетику, поэтому и считается плохим и грехом. Еще и на огромную аудиторию. И многие считаю согласятся, что неприятно слышать по телеку современную песню с неприличными словами или даже матом. Сразу же все кричат про деградацию эстрады и пр. А в аналитических выпусках значит можно? Если ВВ не использует такие выражения, как ублюдки, мрази, задницы - то это чистоплюйство? Это двойные понятия, товарищи! Почему не матерится Путин, Сталин? Они могли использовать едкие или колкие фразы, но не прямые ругательства.
И как вообще можно сквернословить, говоря на Великом и Могучем? Зачем позорить память наших предков?
Я понимаю Валерия Викторовича, страшные дела происходят, но такими словами делом не поможете.
Хочет привлечь аудиторию? Почему дикторы или актеры могли это делать без сквернословия - меняли тон, скорость разговора... Это тоже самое, ЧТО ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫМИ, кажется, что привлекает внимание, фактически же читать невозможно.
Про повторение тоже согласна, одно и тоже. Но это важные вещи, с другой стороны уже все поняли про подпиндосников и страновиков. Ну а кто не понял - тот и не поймет. Захотят ,то пересмотрят выпуски. Мир слишком большой, чтоб только на них зацикливаться. Есть смысл хотя бы частично вернуться к формату 2013 года.
Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.
А что по вашему он должен освещать? Если все события, процессы управления так или иначе связаны с американской страновой элитой? Чтобы показать методы управления в суперсистемах он и показывает процессы в их динамике. Понятно, если слушать его выпуски как сказку на ночь то это будет выглядеть как одно и тоже, тем более, если в качестве конструктивной мысли выделять только понятия обозначающие те или иные клановые группы и иерархию их взаимодействия. Если рассматривать его последний выпуск как пример страновой элиты в виде яркого образа психтроцкизма, то мысль ВВП по этому поводу можно проследить, как далее будут развиваться события. Страновики будут действовать по известным шаблонам, плюс минус с вероятной возможностью опрокинуть суперсистему, поскольку их вектор ошибки достиг довольно больших величин.
Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.
С точки зрения управления, чтобы выявить процесс, нужно определить его последовательность, точку из которой он возник, чтобы объяснить как система оказалась в текущем состоянии. Поскольку многие процессы взаимовложены то естественным образом их происхождение может исходить из одного общего процесса, который образовался ранее. Тем более, что методы управления по БК не меняются, соответственно истории свойственно повторяться, что позволяет выявлять субъекта управления.
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.
Ну как это не говорит? Причина продажности элит в их психике, они трудом зарабатывать деньги не умеют и не хотят, поэтому нахождение их у власти в качестве слуг надгосударственного управления обеспечивает им высокий уровень их благосостояния, а так как попводок находится в руках у хозяина, как и корм в виде капитала, то соответственно они понимают, что в случае смерти хозяина они станут никому не нужны и никто их кормить не станет, поэтому они и готовы идти по трупам, оправдывая свою деятельность, причастностью к людям первого сорта, придерживаясь фашистской идеологии, которая для них объясняет возможность существования в системе.
В доп. к моему посту выше: помимо перечисленных тем, ВВП ещё активно "муссирует" тему желания страновой элиты США развязать войну в Европе в расчёте отсидеться за лужей, сообщая далее, что у них это не получится, но они это не понимают.
Разве это не соответствует действительности? Только в сегодняшних обстоятельствах они не за лужой хотят отсидеться, а рассчитывают на предательство страновых элит, на которые они оказывают давление. Только они столкнулись с тем, что Европа раз на раз с Россией воевать на 6-м приоритете желанием не горит как и в принципе воевать. А страновики другими методами, кроме давления при помощи санкций и угроз 6-го приоритета, наряду с оранжевыми революциями, не владеют. Это показали и выборы в США, когда они угрозами, убийствами, через террористические организации устраивали в стране хаос, чтобы прийти к власти. Они в общем-то совершили гос.переворот, если называть вещи своими именами.
Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.
В этом абзаце у вас явное противоречие, с одной стороны вы говорите со слов ВВП об экологическом кризисе причиной которого является распространения образа жизни США, с другой говорите, почему ВВП не говорит, что нужно переносить образ жизни США на весь мир, это как? То есть если причина кризиса США, то зачем переносить эту причину распространяя её на весь мир. Всё таки полагаю. вы имели в виду что-то другое.
Анна
информацию нормально(к примеру слово "задница"/"лизать задницу"
Это ещё Пякин мягко говорит, по сравнению с некоторыми сторонниками КОБ. Некоторые сторонники КОБ очень хотят быть нравственными и концептуальными властными аналитиками, где они выражаются в словах -заниматься интеллектуальным насилием
-заниматься интеллектуальным онанизмом.
-влажные мечты. влажные фантазии. Я когда эти фразы от некоторых услышал. я был в шоке, до какого дна моральных качеств может дойти человек. чтобы употребляя эти фразы? Наверное некоторые сторонники КОБ употребляют эти фразы, чтобы стать нравственным и концептуальным властным человеком.
Ну вот вы говорите про чистоплюйство, эмоции.
Но сквернословие разрушает биоэнергетику, поэтому и считается плохим и грехом.
В передаче В-О не бывает сквернословия. Так что согласились вы только со своими фантазиями.
С грехами лучше в исповедальню.
Впрочем, "считается плохим и грехом" это и есть пусть к чистоплюйству и толерастии. О чём не раз уже было сказано, но многие продолжают пропагандировать чистоплюйство и толерастию. Доходит до смешного, сейчас пока потакают только чистоплюйству и толерастии, сейчас просто фашика нельзя назвать фашиком, но дальше будет хуже, так что пристёгивайте ремни и смотрите в оба, карусель уже завертелась.
Про биоэнергетику - доказательства в студию. Впрочем, я знаю что никаких доказательств не будет, поэтому можно сразу огласить, что таки да, уверения во всевозможных энергиях это опять и снова девиация от триединства и полное непонимание того, что энергия это материя. И снова те же самые лозунги из тех же самых источников, как это замечательно: сначала запретили "К богодержавию..." где раскрыты понятия соборности и некоторые важные детали о триединстве, потом появились проповеди по Основам Социологии, а затем однобокие методички про "биоэнергетику" и демотиватор со страницы 41 работы НАК "О деятельности ФКТ", искажающие понятийный аппарат КОБ и параллельно указующий перстами на Пякина.
Возможно, многие на лозунгах о пути от человекообразия к человечности слишком много уделяют внимания окружающим и их действиям, нежели своему состоянию и своим делам.
Есть смысл хотя бы частично вернуться к формату 2013 года.
Это очень легко сделать. Вернитесь во времени назад, помолодейте на восемь лет, отмотайте все события, которые случились в вашей жизни и в мире за это время, и потом расскажите Пякину методику, позволяющую это проделать и ему. Я уверен, многие были бы не против узнать об этом методе тоже. Не скрывайте его, раскройте пожалуйста.
Кому вершки, а Кому корешки. (с) каждому свое "suum cuique"...
Всё В.Пякин говорит правильно, и верно подбирает слова, тут не придерёшься.
Крепкое словцо подобрано для слушающих его оппонентов, это тоже понятно.
Однако площадка которую он выбрал - пустыня.
Если нет говорящей головы, которая бы вынесла ДОТу в широкие массы, то ВВП сам должен напросится в политическое шоу основных телеканалов, и вещать там!
Что касается концептуально безвластных управленцев, которые собрались в этой и в других темах играть в "Акелу промахнулся", то не они первые, не они последние. Просто напоминаю вам, концептуально безвластные управленцы, что неоднократный фашизм ваш не остался без внимания у многих концептуально властных управленцев, поэтому не стоит каждый раз демонстрировать свою приверженность рейху, мы и с первого раза поняли.
Агеев Андрей
ВВП сам должен напросится в политическое шоу основных телеканалов, и вещать там! Однако площадка которую он выбрал - пустыня
А что толку от этого. Развитие КОБ должно вестись на всех уровнях понимания от Верхов Коб до их низов.
Низы это как раз данный ресурс. Когда здесь некоторые сторонники КОБ пишут мне, что пункт защиты чести флага страны на международном уровне, является с мягкой стороны, бредом или моей личной инициативой. и что он неважен этот пункт для России, там кроме чести флага страны. был пункт сохранения территориальной целостности страны, недопустимость итд. А потом через пол года эти же сторонники КОБ пошли голосовать за поправки в Конституцию по этим же пунктом, которые они назвали неважными. бредом. И одновременно с этим Пякин на эмоциональном уровне говорит о важности чести флага. И как это понимать что делает Пякин. и что делает некоторые сторонники КОБ? По сути Пякин должен был одёрнуть данных сторонников КОБ, за их противоречивость. Но, Пякин не следит за данным ресурсом.
Показывая их в динамике, он постоянно скатывается к статическому описанию сути наших подпиндсников, используя практически одни и те же словесные обороты и тратя на это много времени. На мой взгляд, достаточно сказать раз 5-10 и более не возвращаться к этим мыслям, а показывать динамическое развитие процессов в расчёте на то, что слушатели эти первоначальные мысли уже усвоили.
Чтобы показать методы управления в суперсистемах он и показывает процессы в их динамике
И теперь мы этот процесс будем освещать в каждом выпуске ВО, да и ещё и в одних и тех же словесных оборотах?
многие процессы взаимовложены то естественным образом их происхождение может исходить из одного общего процесса, который образовался ранее
Вот этого я почти не слышу от него. К написанному вами нужно добавить, что в силу низких управл. качеств нащей элиты она тут никому не нужна (ей нечего предложить обществу) и легко проиграет полит. борьбу внутри страны более дееспособным претендентам, поэтому ей нужна внешняя сила, опираясь на которую, она могла бы держаться тут у власти, давя всех остальных.
они трудом зарабатывать деньги не умеют и не хотят, поэтому нахождение их у власти в качестве слуг надгосударственного управления обеспечивает им высокий уровень их благосостояния, а так как попводок находится в руках у хозяина, как и корм в виде капитала, то соответственно они понимают, что в случае смерти хозяина они станут никому не нужны и никто их кормить не станет
Поэтому это нужно повторять каждый выпуск, как мантру??? Я уж наизусть всё это выучил.
Разве это не соответствует действительности?
ВВП всё время повторяет, что если весь мир будет жить, как США, то конец. А с чего это весь мир будет жить как США? С чего это американские стандарты потребления должны на весь мир распространиться? Почему только США и далее не могут жить так богато, а остальные - сосать лапу?
почему ВВП не говорит, что нужно переносить образ жизни США на весь мир, это как?
Показывая их в динамике, он постоянно скатывается к статическому описанию сути наших подпиндсников, используя практически одни и те же словесные обороты и тратя на это много времени.
Например, какие скатывания к статистическим описаниям вы можете выделить в В-О? И что в вашем понимании постоянно? Хотя бы озвучьте некую закономерность этого постоянства, чтобы публика понимала о чем идет речь и Пякин начал работать над собой?
Что касается повторния словестных оборотов, то это использование общепринятых понятий для того, чтобы люди понимали о чем идет речь. Если Пякин каждый раз будет использовать новые никому неизвестные понятия, то вопросов будет еще больше и вряд ли это повысит меру понимания аудитории.
На мой взгляд, достаточно сказать раз 5-10 и более не возвращаться к этим мыслям, а показывать динамическое развитие процессов в расчёте на то, что слушатели эти первоначальные мысли уже усвоили.
Ну это на ваш взгляд. А если кто-то не усвоил или исходный процесс о котором говорит Пякин, в динамике породил несколько разных процессов и он говоря об этом новом процессе вынужден возвращаться в первоначальное состояние? Или предлагаете плодить пирамиду непонимания?
И теперь мы этот процесс будем освещать в каждом выпуске ВО, да и ещё и в одних и тех же словесных оборотах?
А иначе как вы выявите вектор текущего состояния, чтобы определить цели этого процесса и средства его реализации для составления вероятных прогнозов? Это между прочим правило ДОТУ. Поэтому мало слушать Пякина. Чтобы его понимать и не слушать одно и тоже, нужно изучать КОБ.
Вот этого я почти не слышу от него.
Не знаю, по-моему он постоянно об этом говорит.
Поэтому это нужно повторять каждый выпуск, как мантру??? Я уж наизусть всё это выучил.
Ну так, если это основа на которой строится управление страновых элит США, которые живут по старым методикам, которым их научили при становлении США как ЦКУ, это и есть промежуточный вектор целей, который является двигателем многих процессов запускаемых элитами США, они уверены в своей непоколебимости, поэтому так действуют. Они же не понимают откуда берется электричество и как выбросы нефти в океан влияют на экологию, иначе в Техасе они действовали бы по другому.
ВВП всё время повторяет, что если весь мир будет жить, как США, то конец. А с чего это весь мир будет жить как США? С чего это американские стандарты потребления должны на весь мир распространиться? Почему только США и далее не могут жить так богато, а остальные - сосать лапу?
Я просто не понимаю из какого именно постоянного высказывания Пякина вы пришли к выводу, что он это имел в виду? Вы с одной стороны как бы с его слов утверждаете, что так жить нельзя, а с другой возмущаетесь, почему всем нельзя, а США можно? Несправедливо! Может в этом и кроется причина вашей тревоги, что с крушением США уровень потребления по всему миру будет снижен и на Бентли уже не заработаешь? Вы справедливость или не справедливость в чем видите?
Почти каждую передачу.
Хотя бы озвучьте некую закономерность этого постоянства
Он из передачи в передачу доносит одни и те же мысли, тратя на это много времени. Из-за этого на что-то новое ему остаётся мало времени. И я предлагаю не каждый новый выпуск использовать новые и никому доселе неизвестные понятия, а освещать новые темы и новые грани старых тем. Вместо этого ВВП почти каждый выпуск мусолит одни и те же темы, практически не добавляя к ним ничего нового.
Если Пякин каждый раз будет использовать новые никому неизвестные понятия
Пусть смотрит в повторе. Я так делал и не один раз.
А если кто-то не усвоил или исходный процесс о котором говорит Пякин
Он говорит почти только о желании служить хозяину, о кованном сапоге в морду, о лизании зада хозяина, о любви к унижению, о готовности ещё более служить после сапога в морду, о готовности служить хозяину ещё больше после сапога, о том, что их там душат/всё отнимают (почти без примеров) и подобном., из чего следует, что наша элита - самозабвенные садомазохисты, не руководствующиеся в своих действиях никаким "здравым смыслом", пусть и в их понимании. Тем не менее, в таких якобы исключительно садомазохистских действиях нашей элиты есть циничный расчёт, исходя из которого они и лижут зад хозяину - а вот об этом ВВП почти не говорит.
Не знаю, по-моему он постоянно об этом говорит
ВВП постоянно говорит, что весь мир не может жить, как США, что распространение стандартов потребления США на остальных людей уничтожит нашу цивилизация на раз. Вы этого от него ни разу не слышали?
из какого именно постоянного высказывания Пякина вы пришли к выводу, что он это имел в виду?
Пякин балансирует чуть ли не на грани фола, но не опускается в нецензурщену. Я такого не помню. Да, он болеет за дело. И акценты расставлять надо. Так или по другому - вопрос дисуссионный. И главное, Пякин тут не для того, чтобы нравится. Что то и мне может не нравится, но кто сказал, что аналитика в другой манере выиграет? Может у кого то она предпочтительней? И ещё - последнее предложение меня удивило "...спокойно, грамотно и интеллигентно...". Вроде Валерий Викторович спокоен(бывают всплески - человек живой), неграмотным его ну ни как не назвать, "интеллигент" это понятие вообще растяжимое... Ну пусть. В вопросе получается, что Пякин не интеллигент, а надо наоборот. То есть, если он станет интеллигентом в понимании АВ, то он сразу обретёт спокойствие и станет грамотным? Это само собой происходит?
Кольцов Дмитрий
Хотя бы озвучьте некую закономерность этого постоянства
Почти каждую передачу.
Серьезный аргумент. Как вы на основании его предлагаете, что-то исправлять, если нет понимания, что исправлять? Почти каждую передачу это непонятно, что.
И я предлагаю не каждый новый выпуск использовать новые и никому доселе неизвестные понятия, а освещать новые темы и новые грани старых тем.
Например, какие новые темы вы предлагаете освещать? И каким терминологическим аппаратом нужно пользоваться, чтобы их осветить?
Кольцов Дмитрий
А если кто-то не усвоил или исходный процесс о котором говорит Пякин
Пусть смотрит в повторе. Я так делал и не один раз.
А если этот исходный процесс относится к новому событию или процессу, то в этом случае, что делать? Предлагать смотреть старые выпуски, где рассматривались совсем другие процессы и события? Думаете так будет понятнее?
Тем не менее, в таких якобы исключительно садомазохистских действиях нашей элиты есть циничный расчёт, исходя из которого они и лижут зад хозяину - а вот об этом ВВП почти не говорит.
Это не правда, я бы сказал навет. Те выражения, которые вы указали он использует для описания процесса взаимодействия наших подпиндосников и страновиков США, при этом он рассматривает абсолютно разные процессы. Взять последний вопрос про олимпийцев, есть схожесть с Пхен-Чханом, но заход с Катюшей это уже новое действие в новых обстоятельствах и Пякин не виноват, что страновики США методологически нищие. Или вы хотите, чтобы он для них придумал что-то новое?
ВВП постоянно говорит, что весь мир не может жить, как США, что распространение стандартов потребления США на остальных людей уничтожит нашу цивилизация на раз. Вы этого от него ни разу не слышали?
Разве он говорит о том, что нужно, чтобы США и дальше продолжали так жить? Он говорит, что идет отстройка страновиков от ресурсов и механизмов управления, путем изменения самой системы с переносом управления в другие центры и создание на их основе систем управления и региональных экономических зон, для того чтобы ресурсы не были сосредоточены в одних руках как и механизмы управления, дабы не усилять ЦКУ до степени выхода их из-под контроля.
"интеллигент" это понятие вообще растяжимое
Интеллигент это понятие в первую очередь натяжимое, созданное, чтобы натягивать неприученных к этикету чумазых на толерастию через проповедание либерализма и чистоплюйства. Ах ты чумазый не желаешь чистоплюйствовать и толерасничать?! Да как ты посмел? А ну к ногтю, соблюдай этикет.
https://wiki-kob.ru/Чистоплюйство
https://wiki-kob.ru/Либерализм
Фашисты очень не любят, когда им напоминают, что они фашисты, поэтому для своих (например Нестора) они проповедуют либерализм мнений: мол, дайте Нестору бедненькому высказываться как он пожелает, он же делает хорошее дело, продвигает КОБ (при этом ни одной ссылки на продвижение КОБ Нестором пока что не дано), а про Пякина те же фашисты рассказывают ужасающие сказки со страницы 41 работы НАК "О деятельности ФКТ" с известным демотиватором. Который как раз про "эмоции Пякина".
Так что всё тут шито белыми нитками. И теперь вам понятно, что я вам писал на эту тему ранее, когда многие высказываются в защиту "молчунов АВ", и запрещают высказываться по существу вопроса, поскольку существо вопроса их личное чистоплюйство и толерастия не приемлют.
Агеев Андрей
ВВП сам должен напросится в политическое шоу основных телеканалов, и вещать там!
Вот этого многие сторонники КОБ не учитывают. Представим ситуацию. Пякин приходит на передачу на тв или нам передачу в интернет канале. ресурсе. Для того, чтобы продвигать идеи КОБ. И неожиданно для Пякина. в середине передачи,, ведущий говорит Пякину, то что он перед передачей с Пякиным, пролистал фкт алтай, посмотрел что пишут подписчики, посмотрел страницы в интернете через кеширование. И задаёт вопрос Пякину: 1) Валерий Викторович, как получается, что вы в своих роликах говорите о важности сохранение территориальной целостности. защищали историю страны на международной арене и внутри страны, за которую наши предки сражались. чтобы нашу страну не оккупировали захватчиками извне, вы говорите о спортсменах. которые унижают страну и честь флага. а на вашем ресурсе фкт алтай ваши же сторонники, говорят что пункт сохранения территории. чести флага страны , пункт защиты истории не является важным для страны, а что это лозунги Владимирова напоминающие бред и хотелки капризного ребёнка? Как это понимать? 2) Валерий Викторович. дальше данные сторонники через полгода призывают голосовать за поправки Конституции другим сторонникам, где присутствует в поправках территориальная целостность, защита истории итд, хотя их раннее не признавали, что они нужны России, называя эти пункты методичкой и бредом Владимирова.
Это как понимать Валерий Викторович? Это же когнитивный диссонанс. призывать голосовать за те пункты, которые назвали бредовыми. Тогда зачем шли голосовать и призывали идти? 3) Валерий Викторович, а вы действительно контролируете ситуацию на фкт алтае? И что ответит Пякин? Если он будет защищать вот таких сторонников КОБ от фкт алтая, то Пякин покажет людям которые его смотрят и оценят его концепцию несостоятельной, так как имеются серьёзные противоречия у Пякина с мнениями известных сторонников КОБ на фкт алтае в вопросе российских интересов. А если Пякин, не согласится с такой риторикой, которую выражают известные сторонники КОБ на фкт, то всё равно Пякин окажется несостоятельным уже как руководитель фкт алтая, который допустил такие противоречие, и не доглядел. Вот так подставляется концепция КОБ. И Пякин с концепцией КОБ. благодаря таким сторонникам окажется в луже по самую задницу, и не он один, начнут сомневаться в словах Величко, Зазнобина итд. Потому-что зачем их слушать, если на низовом уровне другое мнение по этим вопросам, а значит если взяться за другие темы, может оказаться продолжение различие мнений, И здесь не нужны страновики, глобальщики, не нужны подпиндосы итд. Противоречивость мнений всегда разрушает рано или поздно концепцию.
Поэтому нужно и этот вариант учитывать Пякину, когда он куда-нибудь соберётся идти для продвижение концепции КОБ.
а на вашем ресурсе фкт алтай ваши же сторонники, говорят что пункт сохранения территории. чести флага страны , пункт защиты истории не является важным для страны
Ссылку на тему, где лично вам были высказаны именно эти слова, или вы лжец.
Добрый день. Очередной выпуск В–О досматриваю с трудом. Неужели ни ФКТ-Алтай, ни сам Пякин не могут оценить качество своего "контента"? Особенно в свете последнего "размежевания" с АК, когда в сторону манеры подачи выпусков летят обвинения. ВВП, комментируя работу фонда, заявил, что занимается "оглашением информации". Для кого эта информация оглашается в таком виде, в каком это происходит? Почему нельзя подать эту же информацию нормально(к примеру слово "задница"/"лизать задницу" прозвучало 5 раз за выпуск!)? На какую аудиторию тут идёт расчет, учитывая, что не только многих такая манера отталкивает. Распространение выпусков приобретает сложность. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА выдавать ту же информацию, но спокойно, грамотно и интеллигентно?