Показано записей 51 – 99 из 99
Александр О.
Ссылку на тему, где лично вам были высказаны именно эти слова, или вы лжец.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170 Это лишь описание одой ссылки. Посмотрите на 10 пунктов, на некоторые из них, которые принимались как поправки Конституции.
А. Парщаков
Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.
Я же не про всех, а про некоторых известных. Вы хотя бы были бы в курсе дел. Тогда не писали бы
А. Парщаков Александр О.
Так что не обижайтесь на меня, а не про вас. Я пишу про тех сторонников, которые понимают сами о ком я говорю,
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170
Вы ничего там не писали про "пункт защиты чести флага страны на международном уровне" и вам никто не писал про этот несуществующий пункт.
Так что не обижайтесь на меня, а не про вас. Я пишу про тех сторонников, которые понимают сами о ком я говорю,
Ещё и насаждение толпо-"элитаризма", сегрегация на понимающих и тех кого это не касается.
А я прзволю себе согласится с Анной.
Ругаются обычно от безсилия.
И Владимиров Владимир на ваш вопрос даёт ссылку https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170 наверное очередное случайное совпадение в нападках на ФКТ-Алтай.
Почти каждую - это значит почти каждую, т.е. все последние передачи (допустим, за посл. год), кроме каких-то редких случаев. Исправлять надо так: перестать повторять в каждой след. передаче то, что уже было 100 раз сказано в предыдущих.
если нет понимания, что исправлять? Почти каждую передачу это непонятно, что
А мы что уже все темы настоящего и прошлого обсудили??? В крайнем случае - мой вопрос, набравший много голосов: https://fct-altai.ru/qa/question/view-40492 . Тут ВВП, как обычно, 100 раз говорил о том, как Хуссейн, Каддафи и Милошевич договаривались с ГП, но их всех кинули. И если про М. он б.-м. подробно рассказал, то про К. уже меньше, а про Х. - почти ничего.
Например, какие новые темы вы предлагаете освещать? И каким терминологическим аппаратом нужно пользоваться, чтобы их осветить?
Дмитрий, ну вы меня жутко перевираете. Эффект Левия Матвея во всей красе.
А если этот исходный процесс относится к новому событию или процессу, то в этом случае, что делать? Предлагать смотреть старые выпуски
Вот пусть разные процессы и рассматривает, а не произносит уже набившие оскомину длительные и малосодержательные разъяснения о подпиндосности нашей элиты. А на освещение захода с Катюшей я не жалуюсь, я жалуюсь на конкретные вещи, перечисленные в постах выше.
при этом он рассматривает абсолютно разные процессы. Взять последний вопрос про олимпийцев, есть схожесть с Пхен-Чханом, но заход с Катюшей это уже новое действие в новых обстоятельствах и Пякин не виноват, что страновики США методологически нищие. Или вы хотите, чтобы он для них придумал что-то новое?
Дмитрий, ну вы внимательнее читайте, что я пишу. Он постоянно говорит о том, что Земля не выдержит перенесённых на весь мир стандартов потребления США, но ни разу не сказал, с какого это перепуга стандарты потребления США должны переноситься на весь оставшийся мир, хотя ответ на этот вопрос есть.
Разве он говорит о том, что нужно, чтобы США и дальше продолжали так жить?
P.S. Либо я крайне коряво излагаю свои мысли, либо вы умудряетесь найти в моих комментах то, чего там нет и в помине.
ФКТ превратился в трибуну для лжеца Владимирова Владимира, который нагло оболгал ФКТ в своих комментариях. Рекомендую задуматься о его присутствии здесь для распространения лжи. Читать противно, сплошные оскорбления и ложь. Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.
Многие тут давно в сговоре работают против ФКТ, постоянно подкапывая.
Александр О.
Вы ничего там не писали про "пункт защиты чести флага страны на международном уровне" и вам никто не писал про этот несуществующий пункт.
5)Запрет выступать на международной арене,под белым или нейтральным флагом, без гимна, а только под российским флагом и российским гимном. 08:59 17.10.2019
Плохо читали!
Александр О
Вы ничего там не писали про "пункт защиты чести флага страны на международном уровне" и вам никто не писал про этот несуществующий пункт.
5)Запрет выступать на международной арене,под белым или нейтральным флагом, без гимна, а только под российским флагом и российским гимном. 08:59 17.10.2019
Представьте ситуацию! Вы приходите на передачу, чтобы продвигать КОБ и вам ведущий программы. передает 3 страницы текста и говорит: Почитайте текст. где возможны нестыковки некоторых сторонников КОБ с Пякиным , у вас есть 20 минут почитать перед эфиром и оценить если противоречие. Вы почитали и во время эфира ведущий вас спрашивает: Вы заметили противоречие? Ваш ответ: Там нет противоречий! После этого ведущий программы вам показывает, противоречие на разных страницах. Как должен вас оценивать ведущий? Как человека не дочитавшего текст? Как человека умышленно не заметив этого? Поэтому я постоянно здесь призывал, что Пякине должен вести со своими сторонниками дискуссию. помогать им, одёргивать, если есть противоречие. Сторонники КОБ должны ощущать присутствие Пякина хотя бы 1 раз в 2 недели.
Дмитрий, ну вы меня жутко перевираете. Эффект Левия Матвея во всей красе.
Это был вопрос. Есть глобальные процессы, которые включают в себя производные от этих процессов, корректирующие процессы, новые взаимосвязанные процессы т е. так или иначе приходится возвращаться к первоисточнику.
А мы что уже все темы настоящего и прошлого обсудили??? В крайнем случае - мой вопрос, набравший много голосов: https://fct-altai.ru/qa/question/view-40492 .
А если бы ваш вопрос озвучили, претензий к ВВП было бы меньше?
Вот пусть разные процессы и рассматривает, а не произносит уже набившие оскомину длительные и малосодержательные разъяснения о подпиндосности нашей элиты.
Так у вас всё-таки претензия к понятиям или к рассматриваемым процессам? В управлении подпиндосники, пендосы и глобальщики присутствуют во всех структурах и кто-то постоянно, что-то кому-то лижет, ну так устроена толпо-элитарная система.
Он постоянно говорит о том, что Земля не выдержит перенесённых на весь мир стандартов потребления США,
Говорит.
но ни разу не сказал, с какого это перепуга стандарты потребления США должны переноситься на весь оставшийся мир, хотя ответ на этот вопрос есть.
С чего вы взяли, что кто-то хочет перенести стандарты потребления США на весь мир? Может кто-то и хочет в своих мечтах, но кто это позволит сделать? Кадаффи, Хесейну и на их общем примере всем объяснили, что этого не будет, максимум это дадим крохи со стала страновой элите. Для того, чтобы иметь достойный уровень потребления, хотя бы на основе вложенного труда в производство общего мирового продукта, нужно обладать полным суверенитетом на всех ОСУ.
Исправлять надо так: перестать повторять в каждой след. передаче то, что уже было 100 раз сказано в предыдущих.
Что именно было сказано 100 раз в последних передачах?
Ну не знаю,слушая Валерия Викторовича,всегда стараюсь зрить в корень.И на подобные высказывания никогда не обращала внимание.Да и можно понять его эмоциональность.Вопросы задаются в прямом эфире.Если бы вопрос был задан раньше тогда и ответ можно было бы подготовить на сухом языке терминов,ну просто лекцию "Сны и сновидения".В последнем выпуске было дано точное определение American Broadcasting Company(АВС).Он их назвал ОБС-одна баба сказала.Браво!
Одно дело - указать на первоисточник, вызвавший рассматриваемые процессы, и совсем другое - из передачи в передачу расписывать этот первоисточник, как-будто после очередного выпуска мы забываем сказанное.
приходится возвращаться к первоисточнику
Следует делать так: сначала 5-15 раз расписать некий процесс, чтоб все поняли его и держали его суть в голове, а когда пойдёт речь о других процессах, имеющих причину/связь с данным, то просто упомянуть, что описываемые процессы имеют такую-то и такую-то связь с данным, но без очередного расписывания данного процесса.
Ваш вопрос не в тему, т.к. вы сами задали вопрос: "Например, какие новые темы вы предлагаете освещать?" - вот я и предложил.
А если бы ваш вопрос озвучили, претензий к ВВП было бы меньше?
Это, скорее, к ВВП вопрос, т.к. именно он утверждает, что Земля не вынесет распространения на весь мир стандартов потребления США, из-за чего ГП и стремится опустить их. Я думал над этим утверждением ВВП и понял, почему будет происходить распр-ие стандартов потр-ия США на остальной мир, если их не угомонить.
С чего вы взяли, что кто-то хочет перенести стандарты потребления США на весь мир? Может кто-то и хочет в своих мечтах, но кто это позволит сделать?
См. 1-е два моих коммента тут.
Что именно было сказано 100 раз в последних передачах?
Свою претензию я сформулировал в 1-м комменте в этой ветке - нет смысла её ещё раз повторять.
Так у вас всё-таки претензия к понятиям или к рассматриваемым процессам?
Дмитрий, мне кажется, вы немного зомбированы аналитикой ВВП и не желаете уловить суть моего недовольства.
Меня больше волнует не эмоции и отдельные слова,
а суть . Надо же помнить, что эти спортсмены - швали,
отбросы общества, предатели и убийцы Родины , это
наше будущее,чьи-то дети, чьи-то внуки, и не худшие
в нынешнем социуме. И ещё их нельзя всех поголовно
сравнивать с фашистами-болельщиками, и не спортсмены
за них отвечают. Многие спортсмены сформировались
в результате деятельности всех этих подпиндосных
предателей -генералов, части управленческого корпуса,
киномотографистов и либеральных деятелей культуры,
депутатов-лебедевых, имя им легион. Да ещё Государь
собирает их перед соревнованиями и после, и ни слова
упрёка от него они не слышат. Что же вы хотите
после этого от этих молодых невежд, они о КОБ вряд
ли знают, выпуски В-О не смотрят, не тем заняты.
И ещё один момент, когда говорится о вине за развал
СССР, то виновата только элита, а народ каждый на
своём месте честно делал своё дело. А что изменилось
теперь, почему молодые спортсмены , честно делающие
своё дело оказываются в ответе за управление
мерзавцев?
ФКТ превратился в трибуну для лжеца Владимирова Владимира, который нагло оболгал ФКТ в своих комментариях. Рекомендую задуматься о его присутствии здесь для распространения лжи. Читать противно, сплошные оскорбления и ложь. Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.
+++++++++ эта библейская пропаганда в каждой теме очень надоела.
Одно дело - указать на первоисточник, вызвавший рассматриваемые процессы, и совсем другое - из передачи в передачу расписывать этот первоисточник, как-будто после очередного выпуска мы забываем сказанное.
Чтобы показать последовательность, нужно рассказать о процессе его предысторию и как появилась это взаимосвязь.
Ваш вопрос не в тему, т.к. вы сами задали вопрос: "Например, какие новые темы вы предлагаете освещать?" - вот я и предложил.
Тем не менее вы сконцентрировались на своем вопросе, между тем, ответ на ваш вопрос был, но он был в обобщениях, к тому же гибель Хесейна, Кадаффи, предательство Кадаффи подпиндосником Медведевым, рассматривалась в прошлых выпусках. Вы сами себе противоречите, обвиняя ВВП в повторах.
Я думал над этим утверждением ВВП и понял, почему будет происходить распр-ие стандартов потр-ия США на остальной мир, если их не угомонить.
Так это ваши думы, соответственно на каком основании выдвинута такая претензия, да ещё с намеком почему ВВП об этом не сказал? Может потому что ВВП думает иначе, не так как вы? И он об этом тоже говорил не один 10 раз, как будет строится мир и система потребления после от стройки США, а если элита США всё-таки продолжит плодить свою систему потребления на планете, то планета не выдержит. Это же очевидные вещи.
Кольцов Дмитрий
Что именно было сказано 100 раз в последних передачах?
См. 1-е два моих коммента тут.
Там кроме абстракций не содержится никакой конкретики.
Свою претензию я сформулировал в 1-м комменте в этой ветке - нет смысла её ещё раз повторять.
Нет, не сформулировали, кроме обвинения, что ВВП говорит одно и то же и повторяется. Это не претензия, если вы с такой претензией придёте куда-нибудь в органы власти, вас вежливо пошлют, дежурной отпиской.
Дмитрий, мне кажется, вы немного зомбированы аналитикой ВВП и не желаете уловить суть моего недовольства.
Когда нет конкретики относительно несостоятельности чего-то и предложения как надо, возникает много вопросов об истинной причине недовольства, которая может крыться в личных узкокорыстных интересах. Когда человек вместо конкретики предлагает обсудить, что-то новое, при этом вместо нового проталкивает довольно старое в виде своего вопроса, то здесь видны явные противоречия и личная заинтересованность. Любое обвинение должно быть конкретно и обосновано, а иначе это попытка закомуфлировать свои истинные цели, взывая к общему раскрученном у на пустом месте недовольству, с призывами к чистоплюйству.
Пякин качественно работает, раскачивая эмоции слушателей. Что зачастую позволяет влиять на аудиторию на подсознательном уровне, т.е. в обход сознания.
Пока вы возмущаетесь несалонным словарным запасом спикера и возбуждаетесь его эмоциями, в ваш мозг напрямую льётся заложенная им информация.
Не согласна - у меня в этот момент отключается восприятие ( как в детстве когда стараешься заткнуть уши услышав брань).
В этом "напрвлении" кстати работает "Нестор"
И потому одну и ту же предысторию будем рассказывать из выпуска в выпуск?
Чтобы показать последовательность, нужно рассказать о процессе его предысторию и как появилась это взаимосвязь
Этот "мой вопрос" набрал кучу плюсов, что показывает, что я не единственный, кому это интересно. А вопрос этот интересен (как мне, так и, видимо, остальным) тем, что ВВП сотню раз повторял о том, что те лица пытались договариваться с ГП, и их из-за этого кинули, но о сути этих договорённостей в отношении Хуссейна почти ничего не сказал, про Каддафи тоже можно было лучше пояснить.
Тем не менее вы сконцентрировались на своем вопросе
Да, мои думы. И да, ВВП не сказал. Может, ВВП думает и иначе, но он не огласил, как думает.
Так это ваши думы, соответственно на каком основании выдвинута такая претензия, да ещё с намеком почему ВВП об этом не сказал? Может потому что ВВП думает иначе, не так как вы?
Какие узкокорыстные интересы могут у меня тут быть?
...которая может крыться в личных узкокорыстных интересах
Дмитрий, а чем вам мой вчерашний вопрос <Валерий Викторович, в одном из В-О за 2013 или 14 г. (может и позже) отвечая на вопрос, является ли Рогозин патриотом, вы ответили...> не понравился? Можно ли его как-то переформулировать, чтоб он прошёл?
Александр О.
насаждение толпо-"элитаризма", сегрегация на понимающих и тех кого это не касается.
Во-первых: Вы сначала не поняли моего описание в вопросах, нестыковки мнений Пякина и тех сторонников. которые противоречат его словам, вмешиваясь и не понимая о чём речь и о каких сторонников ведётся речь, даже если окажется 10 человек, они являются сторонниками! Во -вторых: Вы не поняли, что я не разделяю по сегрегации, а говорю лишь о тех кто понимает о каких сторонников идёт речь, так как мы сними неоднократно вели эту дискуссию. А вас там не было. но вас это тоже может коснуться ввиду того, что по тем сторонникам КОБ будут акцентировать мнения о сторонников КОБ в целом. В-третьих: Вы не дочитали или умышленно сделали вид, что не заметили пункт защита чести флага, хотя на этой странице которую я вам дал ссылку, несколько раз был он упомянут этот пункт и на той странице был дан ответ каждому стороннику на основании их цитат. И вы не могли этого не заметить, что как раз подтверждает что я не лгал. Кстати вы написали мне. что я был прав? Я не слышал? А что толку, что вы узнали правду? Вы что написали претензию к тем сторонникам или в их адрес, что данные сторонники противоречат словам Пякина, там же и противоречие тех кто голосовал по поправкам в Конституцию. То есть люди голосовать шли по Конституции ради хотелок, бредней Владимирова. как говорит Елена: Что данные пункты к России не имеют отношения! Там есть пункты оболганные ими, которые находятся в Конституции. Более того данные пункты были веками основаны на концепции продвижения российских. советских интересов на внутренней и внешней арене. Вы не задумались. что есть модератор-Димитрий, который сам участвовал в этих беседах. который должен был эти противоречие видеть описание этих сторонников и их отличие от видеороликах Пякина. Если вы не в курсе, есть редактор Н Андрей. который поощрял вот таких сторонников, когда некоторые из них оскорбляли данные пункты, а мои комментария удалял. Вы не задумывались, что слова Пякина в видеороликах о защите флага. о том что прадеды воевавшие во Второй Мировой Войне за сохранения своей территории, Родины, что этот подвиг нельзя забывать. что нужно защищать историю. А что пишут те сторонники. на которую я дал ссылку? Что это Обыкновенный ..... даже слово противно писать, бредни, хотелки, не имеющего отношения к стране. сродни капризного ребёнка, методичка чья-та. То есть память. защита истории СССР.РИ-это обыкновенный..., бред. Честь флага. о котором здесь говорят и моральных устоев спортсмен-бредни. Сохранения территориальной целостности. за данный пункт по которым наши прадеды. деды отдали свои жизни- это бредни Владимирова. Или вы считаете это нормальным. когда Пякину где-нибудь на передачах это припомнят в отношение вот таких противоречий?
А. Парщаков
Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.
Во-первых: Вы сначала не поняли моего описание в вопросах, нестыковки мнений Пякина и тех сторонников. которые противоречат его словам, вмешиваясь и не понимая о чём речь и о каких сторонников ведётся речь, даже если окажется 10 человек, они являются сторонниками! Если вы не в теме о каких сторонников веду речь. это не означает, что проблемы противоречий здесь нет.
Во-вторых: Я дал ссылку, кто не понял. о ком речь! https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170
А вам не оскорбительно до глубины души. когда данные сторонники противоречат словам Пякина, там же и противоречие тех кто голосовал по поправкам в Конституцию. То есть люди голосовать шли по Конституции ради хотелок, бредней Владимирова. как говорит Елена: Что данные пункты к России не имеют отношения! Там есть пункты оболганные ими, которые находятся в Конституции. Более того данные пункты были веками основаны на концепции продвижения российских. советских интересов на внутренней и внешней арене. Вы не задумались. что есть модератор-Димитрий, который сам участвовал в этих беседах. который должен был эти противоречие видеть описание этих сторонников и их отличие от видеороликах Пякина. Вы не задумывались, что слова Пякина в видеороликах о защите флага. о том что прадеды воевавшие во Второй Мировой Войне за сохранения своей территории, Родины, что этот подвиг нельзя забывать. что нужно защищать историю. А что пишут те сторонники. на которую я дал ссылку? Что это Обыкновенный ..... даже слово противно писать, бредни, хотелки, не имеющего отношения к стране. сродни капризного ребёнка, методичка чья-та. То есть память. защита истории СССР.РИ-это обыкновенный..., бред. Честь флага. о котором здесь говорят и моральных устоев спортсмен-бредни. Сохранения территориальной целостности. за данный пункт по которым наши прадеды. деды отдали свои жизни- это бредни Владимирова. Или вы считаете это нормальным. когда Пякину где-нибудь на передачах это припомнят в отношение вот таких противоречий? Ну. как вы не оскорбились.до глубины души враньём, противоречиями? Надеюсь вы хоть поняли о чём я написал и о чём я говорю?
да мне вообще не понятно... Да, мне тоже не нравятся физиологические образы. Но Пякин не обязан нравится. Идеального нет ничего. Если он считает, что так нужно, значит так будет. А вопрос всё равно хороший. Обсуждение получается информативное. Можно увидеть как по знанию и не знанию уводится в мишуру ветка...
И теперь вам понятно
да мне вообще не понятно...
))))))))
Ссылки на многочисленные толерастические обсуждения вокруг да около, да всё мимо сути, приводить не буду. Тут таких тем было много. Эту тему скатывают в ту же колею.
Да, мне тоже не нравятся физиологические образы. Но Пякин не обязан нравится. Идеального нет ничего. Если он считает, что так нужно, значит так будет.
Такое впечатление, что ФКТ пытаются превратить в контору по подбору политкорректных, не обижающих никого образов. Впрочем, указание в тексте вопроса на "размежевание с АК" это как Дерипаска предложил уголовную ответственность за причину санкций, ситуация один в один: Пякину не сметь говорить слова "лизать задницу", а не то в следующей работе НАК будет новый демотиватор. Неужели этот тупой манёвр кому-то всё ещё не понятен, со всеми этими призывами к чистоплюйству.
И потому одну и ту же предысторию будем рассказывать из выпуска в выпуск?
Одну и ту же - это какую? Нужна какая-то конкретика.
Этот "мой вопрос" набрал кучу плюсов, что показывает, что я не единственный, кому это интересно. А вопрос этот интересен (как мне, так и, видимо, остальным) тем, что ВВП сотню раз повторял о том, что те лица пытались договариваться с ГП, и их из-за этого кинули, но о сути этих договорённостей в отношении Хуссейна почти ничего не сказал, про Каддафи тоже можно было лучше пояснить.
ВВП показал структуру как происходит смена власти неугодных режимов или когда человек не может определиться кому он служит, на какие интересы это человек работает? На глобальные или внешнеполитические страновые? Его мера понимания? Напрямую ГП переговоры ни с кем не ведет, он управляет бесструктурно. О каких договоренностях идет речь? Да и фактологию можно накопать самому, когда дана методология, имена и личности не имеют никакого значения.
Да, мои думы. И да, ВВП не сказал. Может, ВВП думает и иначе, но он не огласил, как думает.
Огласил и не один раз. Во-первых, страновики никогда не победят глобальщиков, во-вторых, никаких стандартов США, никто вводить не будет, прирафаэлиты и раннее средневековье. Чума 16 века и латинизация христианства - это аналогия сегодняшним событиям, пандемия и марксизм-фашизм, чтобы набраться фактологии, рекомендую работу ВП СССР "Для чего писания делаются священными" к изучению.
Какие узкокорыстные интересы могут у меня тут быть?
На этот вопрос вы сами должны ответить в первую очередь самому себе. Я поясню как вижу управление через психотроцкизм. Для заправил БК важно продвижение своей концепции, для этого им нужны люди, которые поведут толпу в нужном направлении для заправил. Для этого в толпе выявляются люди, которые ради своей индивидуальной идеи, выгоды, желания готовы использовать любые средства для достижения и неважно, что это желание может идти в разрез с целями большинства. Но для того, чтобы через общую идею, идеологию, недовольство, протест достичь своих личных узкокорыстных целей, например стать музыкантом, поэтом, аналитиком и.т.д. получив доступ к власти, нужно поддержать нужную идеологию, протест, недовольство нынешней властью, чтобы самому к этой власти прийти для достижения личных амбиций. Поэтому психотроцкизм всеяден в идеологическом плане. Далее, когда интересы общества и психотроцкиста дорвавшегося до управления расходятся, он вступает с этим обществом в конфликт, тем самым разрушая государство или любую другую систему, например знаний. Конфликт возникает на почве изначального противоречия в целеполагании, только общество допуская к власти психотроцкиста об этом не знает. Т.е. заправилам БК и делать то по-сути ничего не надо, нужно обеспечить психотроцкизму дорогу к власти, человеку, который будет работать не на общую идею, а на свои личные интересы. Поэтому слова троцкиста как правило расходятся с его делами. Психотроцкизм сам стремится в разного рода структуры, течения, религию, секты, СМИ в любое обьединение, чтобы привести это общество к тому состоянию которое выгодно БК, так было с СССР, так происходит с США, тоже самое было в христианстве. Троцкист может как бороться против идеи, так и рьяно ее поддерживать. Поэтому задумайтесь над тем какими средствами пользуетесь и в какой колодец пытаетесь плюнуть, еще пригодится воды напиться. Чтобы что-то критиковать нужна конкретика и предложение как сделать лучше.
Скорее, вы, как ярый фанат ВВП, не приемлете ничего критичного в его адрес. А если кто-то чего-то не так сказал о его выпусках, то нужно срочно "отбить атаку" троцкистов. Я тоже очень люблю выпуски ВВП, но мне это не мешает критично его оценивать.
Поэтому задумайтесь над тем какими средствами пользуетесь и в какой колодец пытаетесь плюнуть, еще пригодится воды напиться
Попробую на этих выходных разобрать последний выпуск, чтобы вы поняли, о чём я.
Попробую на этих выходных разобрать последний выпуск, чтобы вы поняли, о чём я.
С этого и нужно начинать, а лучше вооружиться ко всему прочему ДОТУ. Много информации выдается в обобщениях, это способ упаковать информацию, чтобы была возможность озвучить как можно больше процессов, распаковать обобщения каждый должен самостоятельно.
Дмитрий, а что насчёт моего заблокированного вопроса от 18:05 18.03.2021 про Рогозина? Что с ним не так?
С этого и нужно начинать, а лучше вооружиться...
Комментарий для АВ - у Валерия Викторовича очень точные слова практически всегда! Постоянно в этом убеждаюсь! Очень помогают его описания!
не обижающих никого образов
Задницы для лизания не бывает.
Настоящий "концептуал" ей пользуется только, что бы пукать бабочками.
И каждый раз обсуждается не процесс, в данном случае: "лизать что либо с какой либо целью", а персона или элемент персоны, в данном случае: "задница"
у Валерия Викторовича очень точные слова практически всегда! Постоянно в этом убеждаюсь! Очень помогают его описания!
Помогают разобраться в сути явлений, с которыми сталкиваешься в жизни, в том числе помогают разобраться в себе. Описываю свой личный опыт сейчас.
У меня в голове тоже порой сумбур такой, что и я могу скатиться. Я могу забыть как информацию, так и ощущение... Потому и пишу, что вот вообще не понятно...
Ссылки на многочисленные толерастические обсуждения вокруг да около
Там тонкая грань. Тут ты пытаешься быть вежливым, а тут ты уже чистоплюй и толераст. Кстати, вот Путин недавно пожелал здоровья Байдену, многие восприняли как троллинг. Даже если так, то всё вежливо и не обидно, хотя у нас на Руси принято желать здоровья... Мне кажется, что Путин не закладывал ничего плохого, но учитывал, что такие версии будут.
Неужели этот тупой манёвр кому-то всё ещё не понятен, со всеми этими призывами к чистоплюйству.
Скорее хотят столкнуть лбами борцов за одно и другое... Одни впадут в чистоплюйство, а другие в сквернословие, превратя плавающую позицию в абстрактную конкретику впав в крайность. Тем самым маргинализируя сообщество. Окунаясь в борьбу(ставя желание победить в приоритет), мы теряем управление...
Такое впечатление, что ФКТ пытаются превратить в контору по подбору политкорректных, не обижающих никого образов.
Ну а как тут еще сказать??? ))))) только так наверно , за то по существу и всё ВСЕМ понятно.
Нормуль сказано про подпиндосу эту)))))
У меня в голове тоже порой сумбур такой, что и я могу скатиться. Я могу забыть как информацию, так и ощущение... Потому и пишу, что вот вообще не понятно...
Держите себя в руках! ))
Сумбур понятен. Но у него могут быть очень разные причины, вплоть до того, когда вы в последний раз принимали пищу перед тем, как заняться пониманием чего-либо. Это как пример, я лишь о том, что причин для сумбура в голове чисто биологически очень много, усталость, раздражение, период отдыха и прочая-прочая. Всё влияет на восприятие и способность мыслить. Это как раз нормально, что у всех своя норма в отношении всего перечисленного и остального.
Там тонкая грань. Тут ты пытаешься быть вежливым, а тут ты уже чистоплюй и толераст.
Проблема на мой взгляд как раз в том, что никакой грани на самом деле нет. Мы в суперсистеме, внутри которой существует саморегуляция. Саморегуляция эта выполняется согласно нравственности всех участников, при этом нравственность это НЕ человек (не элемент суперсистемы), а действия человека в отношении чего- или кого-либо, то есть нравственности это связи в суперсистеме. И поскольку элементов в суперсистеме много и связи между ними определяются взаимно, но при этом влияют и на другие элементы и связи, как и они влияют обратно - говорить о какой-то конкретной грани нет никакого смысла. Допустим, кто-то что-то сказал, что в рамках его нравственности является нормальным. Для принимающей стороны это может быть ненормальным. Но эти двое общаются не в безвоздушном пространстве и о том, что было сказано сразу составляется МНОГО разных мнений, где у каждого мнения есть своя собственная градация нормальности благодаря личной нравственности этих элементов, которые составляют свои мнения. Так что граница в этом случае это очень эфемерное понятие, которое ничему не помогает. Между честностью и чистоплюйством на самом деле не граница, а градиент. Как и между всем остальным.
Кстати, вот Путин недавно пожелал здоровья Байдену, многие восприняли как троллинг. Даже если так, то всё вежливо и не обидно, хотя у нас на Руси принято желать здоровья... Мне кажется, что Путин не закладывал ничего плохого, но учитывал, что такие версии будут.
Путин в курсе, что есть силы, которые любые его слова исказят. Он об этом много раз говорил прямо. А пожелание здоровья Байдену имеет внутри много слоёв, безусловно.
Одни впадут в чистоплюйство, а другие в сквернословие, превратя плавающую позицию в абстрактную конкретику впав в крайность.
Вопросы к работе ВП СССР "Язык наш: как объективная данность и как культура речи" ещё будут возникать в будущем. Я об этом давно писал, логических девиаций там хоть отбавляй, не меньше, чем в ОС. Возвращаясь к вашему примеру, чистоплюйство неверно противопоставлять сквернословию - чистоплюем может быть и сквернослов. Очень легко материться направо и налево, но при этом ничего не говорить по существу вопроса, выполняя запрет на то, чтобы мерзавцев именовать мерзавцами, а лжецов лжецами. То есть, скверна распространилась, а по существу вопроса ничего сказано не было. Понимаете логику?
Поэтому в данном конкретном примере вы описываете один-в-один ситуацию с так называемыми "мясоедами" в вопросах про вегетарианство. Ситуация, в которой логика высказываний совершенно не выдерживает никакой критики. Вегетарианец - это человек, который питается неполноценно, ограниченно, вместо того чтобы питаться ВСЕЯДНО, и ни о каких мясоедах говорить не имеет смысла. Чистоплюй - это человек, который мыслит и говорит неполноценно, обходя стороной существо вопроса, избегая полноту мышления, и ни к какому сквернословию это не имеет отношения. Не бывает ТОЛЬКО мясоедов. Не бывает ТОЛЬКО сквернословов. Но при этом бывают ТОЛЬКО вегетарианцы, и бывают ТОЛЬКО чистоплюи. Понимаете логику?
- Вот: Одновременно переслушиваю Выпуск и читаю Стенограмму.
По первым двум "задницам":
"Поэтому это вопрос… Помните, [говорили]: «Зачем нам нужен суверенный Интернет?» Вот [зачем]! А завтра [банковскими] карточками не будем пользоваться – уже был же такой урок, [когда] нам [заблокировали] карточки, нельзя было пользоваться [ими] три дня, а кому-то неделю было нельзя пользоваться. Всем показали. [Но] не понимают, подпиндосники, хотят по-прежнему делать «ку» перед Соединёнными Штатами и чтобы ни в коем случае не было [у нас суверенного Интернета]. Как [говорил] один политолух с телевидения? «Ну и что! Так вести себя надо было правильно. Чего вы тут, понимаете, перед американцами из себя корчите? Вам сказали, как нужно себя вести – так и ведите». А ведь этот «аналитик» консультирует правительство, и Мишустин его ещё подвинуть не может. Вот какие сильные либерастические позиции у нас в государственном управлении. Предателей – выше крыши, мечтающих предать Россию и уничтожить Россию, а ресурсами России обеспечить своего хозяина. И здесь психология [такая]: им хозяйскую задницу лизать – за счастье, это смысл жизни. А если хозяин не даёт им задницу лизать, то всё – это катастрофа.
Вот и всё, что можно сказать по этому поводу. МОЖНО сказать. Информации гораздо больше."
- Информации больше, как это понимать? - Видимо, скоро не дадут... И что? Тут надо "словечки" подбирать? Да и я считаю, что ВВП "подбирает: Самые Мягкие!
- Это только по "манере"... Собственно, о чём и Вопрос. Вообще, Выпуск очень глубокий. Всякие там "повторения" и т.п. Отдыхают... От слова Совсем! А уж как тут товарищи могли "Калейдоскоп" увидеть…
- Когда-то ВВП почти после каждого выпуска говорил, что Выпуски - это только Реклама КОБ. Так вот: для тех, кто видит тут Калейдоскоп, советую:
Воспринимайте "В-О" как Рекламу!!!
Третья и Четвёртая : "Для всех подпиндосников внутри России жизненной катастрофой является, если им не дадут лизать задницу своего хозяина. Хозяин это понимает." ; "Вас завтра заставят стоять со спущенными штанами, подставив задницу, и петь гимн. Будут [стоять и петь]! Потому что они же «всю жизнь готовились к тому, чтобы выступить на Олимпиаде, в этом же вся их жизнь». Предателей готовят, предательство."
Вот и Пятая: "А что, командующий парадом про эту мерзость не знал? А что, принимающий парад про эту мерзость не знал? А почему тогда было торжество власовского флага, а не Знамени Победы? А потому что среди генералов [есть] огромное количество тех, кто мечтает стать Власовым, – убивать свой народ и служить за тридцать серебряников (резаных американских долларов) американскому хозяину, лизать ему задницу. Вот почему."
- Подводим Итог : « Суверенный Интернет » ; Государственные Символы ; Символ Победы !
В посл. выпуске оказалось не так много повторов сто раз сказанного ранее: 51:30 - 53:10 ; 53:10 - 54:30 ; 54:40 - 55:35 ; 56:55 - 57:20 и ещё пара минут где-то в середине выпуска про то, что США хотят войну, но не отсидятся за лужей.
Попробую на этих выходных разобрать последний выпуск..
- А я посмотрела Соловьёва сегодня (вечер). Всем рекомендую, очень интересно! Собственно, я всегда смотрю по воскресеньям: иногда только первое выступление, иногда - всю первую половину.
Сначала немного о самом вопросе. Тот негатив что выражает Валерий Викторович в своих выступлениях мне лично неприятен. Но это не мешает мне слушать то что он говорит и анализировать сказанное им. Какую манеру подачи информации Выбирает Валерий Викторович это его дело. Считает что такая манера подачи информации верна - хорошо. Посчитает что такая манера подачи информации перестала быть верной - тоже хорошо. Тем не менее присоединюсь к большей части критики не взирая на то что сам сторонник жестких формулировок. Присоединюсь потому что люди разные и есть много тех кто крайне негативно относится к любым проявлениям агрессии (даже если эта агрессия просто резкое слово) независимо от того уместно ли употребление таких слов.
Москва Кирилл
Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.
В этом абзаце у вас явное противоречие, с одной стороны вы говорите со слов ВВП об экологическом кризисе причиной которого является распространения образа жизни США, с другой говорите, почему ВВП не говорит, что нужно переносить образ жизни США на весь мир, это как? То есть если причина кризиса США, то зачем переносить эту причину распространяя её на весь мир. Всё таки полагаю. вы имели в виду что-то другое.
Я то грешным делом думал что это я как-то так странно пишу что Вы не можете прочитать нормально, а оказывается нет. Вы просто не умеете читать. Прочтите что написал Кирилл ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво. И подумайте какую ахинею Вы ему в ответ написали. Ответа от Вас, эта моя реплика не требует. Вы или наконец-то посмотрите на себя в зеркало критически и сделаете выводы или не сделаете этого. Но это Ваш выбор.
Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.
Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил. На сколько я помню. Правда давно. Думаю даже не в прошлом году, а раньше был вопрос и в ответе он раскрывал эту тему. Кроме этого тема раскрыта достаточно явно в работах ВП СССР.
- А я посмотрела Соловьёва сегодня (вечер). Всем рекомендую, очень интересно! Собственно, я всегда смотрю по воскресеньям: иногда только первое выступление, иногда - всю первую половину.
Вечер с Соловьевым стал скучен и малоинтересен. По крайней мере мне и уже достаточно давно. Редко попадается что-то стоящее. Очень редко.
Я то грешным делом думал что это я как-то так странно пишу что Вы не можете прочитать нормально, а оказывается нет. Вы просто не умеете читать. Прочтите что написал Кирилл ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво. И подумайте какую ахинею Вы ему в ответ написали. Ответа от Вас, эта моя реплика не требует. Вы или наконец-то посмотрите на себя в зеркало критически и сделаете выводы или не сделаете этого. Но это Ваш выбор.
Почему Пякин постоянно говорит, что Путин государь? За эти слова его постоянно критикуют "патриоты". Хотя ответ вполне очевидный, Путин культурно-мировоззренчески богатый человек, в плане образного мышления.
Когда Байден назвал его "убийцей", то Путин ответил, что человек говоря о другом человеке, как бы смотрит на себя в зеркало и в видит в человек то, что есть в нём самом, думая, что он такой же как он. Вот, если бы уважаемый комментатор умел читать, чуть далее, чем один комментарий, то ему бы открылась истина, о чём говорил Кирилл, но даже и этот отрезок ему не удалось осилить.
Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил.
Вообщем-то ВВП об этом: "Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир" НЕ ГОВОРИЛ в чём и была суть претензии. ВВП говорил о том, что перенос образа жизни США на весь мир приведет к общепланетарной катастрофе, но при этом сами США являясь причиной катаклизмов, не ставят себе цель перенести свой уровень потребления на весь мир, они хоть страновики, но не идиоты. Но при этом уровень потребления США, который существовал в 90-е и начале 2000-х по-сути и явился причиной того кризиса о котором писал Кирилл и что даже при таком уровне потребления катастрофа неизбежна. А про перенос образа жизни США на весь мир, что будет означать катастрофу сказано было не один 10 раз, что и является причиной противостоянием со стороны глобальщиков.
Русская поговорка: нича на зеркало принять, коли рожа Крива" как говорится в действии. Я-цетризм бьёт ключом.
Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.
Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил
Дельный совет и не поспоришь(без всяких шуток).
Держите себя в руках! ))
Но там определённо что то есть. На чём основано, мотивация, намерение... Возможно оно и есть маркер, определяющий, куда ступил индивид(вежливость, чистоплюйство). Это была мысль вдогонку...
Между честностью и чистоплюйством на самом деле не граница, а градиент.
Возможно, но в основном на форуме столкновения происходят(порой и из лучших побуждений) именно в этой связке, раз уж мы о самом ресурсе...
чистоплюем может быть и сквернослов.
Сходство есть... И столкновения эгрегоров мужчины и женщины выглядят тоже очень похоже.
Поэтому в данном конкретном примере вы описываете один-в-один ситуацию с так называемыми"мясоедами" в вопросах про вегетарианство.
Я пока не пришёл именно к этому мнению... "Как рождаются эмоции" один из элементов, что не даёт окончательно прийти к этому выводу.
Вегетарианец - это человек, который питается неполноценно,
Эту логику я понимаю...
Понимаете логику?
Тут не столько агрессия, сколько физиологические образы... Они вполне точны, но они физиологические... Возможно именно это даёт образное неприятие определённых действий...
Присоединюсь потому что люди разные и есть много тех кто крайне негативно относится к любым проявлениям агрессии
Думаю, что это многовекторная реклама и работает она по разному на разные национальные среды. Пока среда не изменена(или они так думают) продолжения будут. Хотя вероятно уже есть какая то коррекция.
Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.
Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.
Если интересуетесь этой темой, поищите в недавних выпусках В-О, где ВВП говорил о США как о субъекте только формирующем свою государственность и понимание жизнеустройства, что отражено в.т.ч. и в культуре США. Они Концептуально безвластны, поэтому не смогут, что-либо внести в плане организации уровня потребления и разделения мирового ВВП в общество, все механизмы, которыми они пользуются придуманы не ими.
Верно, только не смогут потому, что ГП им это не позволит, а их конц. безвластность не позволит им эффективно противостоять ГП.
Они Концептуально безвластны, поэтому не смогут
Если их не остановить, то очень даже смогут. Американская странов. элита из-за деградации США и их народонаселения будут меньше и меньше делать ставку на американский народ, а станут ещё более превращаться в космополитичную элиту, и чтобы им остаться и далее у власти, они предложат красивый американский образ жизни населению Земли (какой-то значимой его части). Они владеют технологиями, наукой и знаниями, как организовывать сложное многоотраслевое производство и потребление, и "возглавят" новую тенденцию человечества за красивую жизнь, как в США - этим они попробуют купить лояльность значимой части населения Земли, т.к. более не смогут опираться лишь на деградирующие США и страны Зап. Европы. Это и будет означать распространение американского образа жизни на население Земли.
не смогут, что-либо внести в плане организации уровня потребления и разделения мирового ВВП в общество
ГП-у такое не нужно: не для того он запустил разрушительные процессы на Западе и в США в частности, чтобы кто-то попробовал запустить нелюбимый ГП-м образ жизни уже в рамках всего человечества.
Американская странов. элита из-за деградации США и их народонаселения будут меньше и меньше делать ставку на американский народ, а станут ещё более превращаться в космополитичную элиту, и чтобы им остаться и далее у власти, они предложат красивый американский образ жизни населению Земли (какой-то значимой его части).
Американская элита, ее часть поэтому и называется страновая, потому что опирается на внутренний ресурс, чтобы грабить весь остальной мир, обеспечивая высокий уровень внутри метрополии. Вопрос в том, что все международные механизмы управления, структуры, выстроены не ими и они не знают как создавать новые структуры в меняющихся условиях и ликвидировать старые, т.к. у них нет своей концепции жизнеустройства общества в глобальном масштабе и на основе этой концепции нет понимания как распределять мировой ВВП, по какому принципу. Они привыкли грабить. В принципе Валерий Викторович достаточно подробно об этом рассказал в В-О.
Они владеют технологиями, наукой и знаниями, как организовывать сложное многоотраслевое производство и потребление, и "возглавят" новую тенденцию человечества за красивую жизнь, как в США - этим они попробуют купить лояльность значимой части населения Земли, т.к. более не смогут опираться лишь на деградирующие США и страны Зап. Европы. Это и будет означать распространение американского образа жизни на население Земли.
Американский образ жизни и американский уровень потребления это несколько разные вещи, для обеспечения которых нужны ресурсы, которые в свою очередь выкачивают американцы из перефирии для поддержания своего уровня потребления. А технологии это вообще 3-й приоритет ОСУ, который без развития культуры мировоззрения быстро деградирует, как и без выстраивания алгоритмики процессов управления без которой невозможно внедрение ни одной технологии в общество для ее реализации. Что сейчас и демонстрирует Маск коммерческими пусками которые не носят научно-познавательный характер и нет какого-либо плана, стратегии, для чего это нужно, кроме политических и экономических целей. Космическая инфраструктура держится только за счет России, взять тот же МКС.
Увеличением уровня потребления по всей планете США построить управление не смогут, им самим не хватает ресурса и они нигде не смогут его взять, а деньги должны быть чем-то обеспечены. Желай они плодить лояльность, увеличением уровня потребления в других странах, то не рушили бы лояльные режимы Хусейна, Кадаффи, Асада, Мубарека и много кого еще. Они прекрасно понимают, что улучшение ресурсной устойчивости суперсистемы приведет к потере управления и возможности обьединения таких систем для противодействия внешней угрозе в лице США, они то в отличии от ГП управляют структурно и их управление проявлено. Поэтому они и ставили всегда марионеток на управление в колонии, используя коррупцию как инструмент управления элитами.
Это и будет означать распространение американского образа жизни на население Земли.
Задумайтесь почему американский образ жизни, всегда называли "американской мечтой"? Это как морковка для ослика, стремление к тому, что никогда не осуществится. Сам ЦКУ это сток населения планеты для осуществления этой мечты, а на перефирии будет расти внутреннее напряжение и эти вопросы нужно постоянно решать, тем не менее рост потребителей внутри самого ЦКУ которых нужно обеспечивать, заставляет грабить колонии еще больше, а так как все производство перенесено на перефирию по причине дешевизны оплаты труда, поскольку в метрополии работать никто не хочет, в результате приведет к тому, что на перефирии работать будет некому, а из метрополии на преферию никто не поедет, соответственно такая экономика рухнет вместе с ЦКУ, поскольку изнутри элементы системы - потребители будут требовать еды и сами же эту систему разрушат. Глобальщики это понимают, страновики нет.
Вы шо, какая может быть аналитика глобального уровня без оскорблений других и грязных словечек? Как можно разгадывать планы глобальных предикторов без жопы? Еще и у концептуально грамотного онолитега? Вы что? Может еще от эмоций предложите отказаться в аналитике? Сжечь вас нафиг!
И еще запомните, жители этого форума, в том числе и самый главный житель, настолько преисполнились в своём познании, что все остальные для них ничего несмыслящие черви. И запомните, Пякин прав. Всегда прав. Даже если он не прав, он все равно прав! Он никогда не проводит работу над ошибками, так как их нет. Либо его неправильно поняли, либо авторы вопросов тупые и как обычно ничего не поняли. Любой уж на сковородке позавидует такому проворству.
Аааа как вчера выпуск!!!!)))))) Вот это финт ушами я понимаю, какой там уж!!! Расклад по разнице лизать задницу и целовать ботинки ))))
Да! Я всё думал, что наши подпиндосники лижут зад пиндосам из собственной выгоды, т.к. иначе не смогут из-за своей низкой государственной компетентности удержаться тут у власти (им нечего предложить обществу), а они это всё-таки делают в силу своей мазохистской природы.
Расклад по разнице лизать задницу и целовать ботинки ))))
Я же сказал что не стоит отвечать.
Почему Пякин постоянно говорит, что Путин государь?
Этот вопрос не имеет отношения в тому что я вам написал. Отвечать не стану ибо не по теме.
За эти слова его постоянно критикуют "патриоты".
Мне наплевать за что именно критикует Валерия Викторовича кто либо.
Хотя ответ вполне очевидный, Путин культурно-мировоззренчески богатый человек, в плане образного мышления.
Это прекрасно, но в данном случае не имеет никакого отношения
Когда Байден назвал его "убийцей", то Путин ответил, что человек говоря о другом человеке, как бы смотрит на себя в зеркало и в видит в человек то, что есть в нём самом, думая, что он такой же как он.
До Путина и многих других современников, данную фразу сказал другой не менее опытный в разнообразных житейских вопросах человек. И звучит она так: Мы все видим мир сквозь призму своего сознания. Если для Вас сообщение Путина было новостью, то не стоит, глядя сквозь призму своего сознания, считать что и для всех остальных это новость тоже.
Вот, если бы уважаемый комментатор умел читать, чуть далее, чем один комментарий, то ему бы открылась истина, о чём говорил Кирилл, но даже и этот отрезок ему не удалось осилить.
Если бы, не уважаемый мной по многим причинам, Кольцов Дмитрий, находящийся на должности модератора на этом ресурсе и соответственно являющий собой в какой-то мере лицо этого ресурса, вместо того чтобы пытаться меня критиковать и рассуждать о том что я осилил, а что нет, по его мнению, просто попробовал бы быть внимательнее и больше бы обдумывал чем его слово отзовется, то это было бы полезнее. И для Кольцова Дмитрия, и я ресурса, и для людей читающих ресурс.
До этого случая, я считал что возможно я как-то не так излагаю написанное и потому мои слова воспринимаются Вами как-то своеобразно. НО. Теперь у меня есть объективное подтверждение того что Вы вместо того чтобы просто читать написанное другими пытаетесь в меру своего понимания интерпретировать слова других и искать смыслы там где надо просто ЧИТАТЬ. Я сам не однократно убеждался что Ваше понимание многих вещей далеко от реальности, или по крайней мере Вы не способны донести своё понимание до меня и других людей так чтобы оно было адекватно понято. Так что далее от Вас мне подтверждений не требуется. Признавать собственные ошибки Вас не научили и не моя задача Вас этому обучать. На этом диалог с Вами я вероятнее всего сочту завершенным.
Русская поговорка: нича на зеркало принять, коли рожа Крива" как говорится в действии. Я-цетризм бьёт ключом.
Прекрасная поговорка. Не забывайте о ней и о Вашем махровом Я-центризме.
Suche Vero
Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил
Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.
И голливуд, и теория золотого миллиарда и много где еще. Просто эта тема была раскрыта очень давно и достаточно подробно. Хотя надо отметить что вот именно в такой постановке, вопрос никогда не ставился. Но это не умаляет полноты ответа на него.
Suche Vero
Присоединюсь потому что люди разные и есть много тех кто крайне негативно относится к любым проявлениям агрессии
Тут не столько агрессия, сколько физиологические образы... Они вполне точны, но они физиологические... Возможно именно это даёт образное неприятие определённых действий...
Вот как раз физиологичность образов мне совсем не мешает. Лично мне часто бывает неприятна именно агрессивность. Причем не важно считаю ли я такую агрессивность уместной или не уместной. То есть для восприятия куда важнее бывает не что сказано, а как сказано. Но это скорее особенности моего личного восприятия. И кстати, не взирая на то что Валерий Викторович очень верно и по полочкам разложил и объяснил моя претензия в агрессивности подачи не снята. И видимо снята не будет пока такая подача будет существовать. Объяснение, а оно было сделано очень выдержанно, спокойно и как раз без агрессии, оставило у меня впечатление очень глубокое. Куда более глубокое чем некоторые агрессивные заявления сделанные им ранее по другим темам. Хотя физиологичных образов в объяснении было более чем достаточно.
Аааа как вчера выпуск!!!!)))))) Вот это финт ушами я понимаю, какой там уж!!!
То есть Вы так и не поняли разницу и увидели только мнимую изворотливость? Жаль. Очень жаль. Это был один из не многих выпусков за последний год который нес действительно нечто о чем я сам ранее не задумывался. На многие вещи был вынужден посмотреть с совсем другой стороны. Многие вещи нам непонятны не потому что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий.
ФКТ превратился в трибуну для лжеца Владимирова Владимира, который нагло оболгал ФКТ в своих комментариях. Рекомендую задуматься о его присутствии здесь для распространения лжи. Читать противно, сплошные оскорбления и ложь. Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.