Связанных вопросов: 12
Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, цитату из выступления В.В.Путина на Днях Крыма: " В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства." - конец цитаты. https://aftershock.news/?q=node/958392. Первое лица государства впрямую обвиняет именно большевиков , не коммунистов, не троцкистов.
Здравия, Валерий Викторович и команда, прокомментируйте пожалуйста выступление В.В. Путина на митинге-концерте по случаю возвращения Крыма, а именно тот момент, где он напомнил всем нам о роли большевиков в 1920-е годы по формированию государства СССР. Прозвучало это снова в негативном ключе. Здесь с 3:38 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=fXS_-EA1tMA , Поясните, почему он это регулярно повторяет?
Посмотрел вступление Путина в Крыму... он обвинил большевиков в развале СССР и раздаче территорий... не КПСС... не Горбачева... не меньшевиков и троцкистов... Это очень сильно резануло слух. А зрители на волне ура-патриотической речи Гаранта проглотили этого "червя"... Валерий Викторович всегда подчеркивает роль большевиков в становлении Страны и я с ним в этом плане согласен... а тут такое... Путин здорово отразил выпад (оскорбление) Байдена, здорово "завел" своей патриотической речью стадион в Крыму... но... я не видел пока ни одной реакции ни его, ни правительства на оскорбление Флага, Гимна "олимпийским комитетом"... Прокомментируйте пожалуйста.
Уважаемый Валерий Викторович, Путин, выступая в Крыму, выступил в роли Горбачёва наоборот? Свой среди чужих? Не перестараться ли постоянно пиная большевиков и обвиняя из ,, раздаче территорий квазигосударствам"?! На самом деле наоборот. А то что большевики были вынуждены передать, на мой взгляд вынужденно И ВРЕМЕННО, часть территорий ,,квазигосударствам" это лишь говорит о их политической гибкости во имя главной их цели, КОТОРУЮ ОНИ ДОСТИГЛИ. Мы и в Великую Отечественную победили под руководством ВКПб. Благодарю.
Здравствуйте, Валерий Викторович! Прокомментируйте пожалуйста, заявление Путина относительно большевиков: "в 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований, а потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории". Почему Путин обвиняет большевиков? Сейчас не время называть на публику большевиков - большевиками, а троцкистов - троцкистами?
Уважаемый Валерий Викторович! Выступая перед началом праздничного концерта 18 марта 2020 года в Лужниках, президент РФ Владимир Путин, в очередной раз упрекнул большевиков не только в ошибках при создании СССР, но и в том, что они сами развалились и развалили государство (при этом Крым- это сакральное место ввиду крещения князя Владимира). Вопросов по этому выступлению очень много: государь не в курсе того, что не большевики развалили Великую Державу, а переродившаяся партийно-советская элита (по сути- троцкисты ) которая после смерти Сталина захватила власть в стране, что на нашей территории Русского мира есть и другие сакральные места, что Русь была и до крещения князя Владимира с его дружиной, что до этого был разбит Хазарский Каганат?
Уважаемый Валерий Викторович! Может быть, Президенту РФ Владимиру Путину , вместо обвинения большевиков в передаче земель квазигосударствам по непонятным до сих пор причинам, стоило начать с передачи Аляски ? А если причины до сих пор не понятны, то в них нужно сначала разобраться? Что обычно делают профессиональные историки. И последнее: молодежь, которая присутствовала и слушала речь Государя, все его слова примет буквально: виноваты во всем большевики! И как тогда вернуть красное знамя вместо триколора?
Здравствуйте, Валерий Викторович! Уже не первый раз В.В.Путин высказывается негативно о большевиках. В этот раз он сказал, что "в 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований, а потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории". Скажите пожалуйста, Владимир Владимирович не разделяет Вашего мнения, что большевизм - это естественная основа России? Почему он так говорит о большевиках?
Здравствуйте, Валерий Викторович. Путин на выступлении в Лужниках по случаю воссоединения Крыма с Россией обвинил большевиков в развале партии изнутри, в развале Советского Союза. Это Горбачев и Ельцин и все их приспешники большевики что ли? Почему он употребляет именно это слово, а не, к примеру, коммунисты, правящая партия, действующие власти? Путин далеко не первый раз именно большевиков выставляет в негативном свете. https://www.youtube.com/watch?v=KUnfv08vIP4
Валерий Викторович в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=_DElJNQDJTY на 1:40 Путин говорит что Большевики развалили Партию и СССР! Вы все время утверждаете что Большевики сохранили и спасли страну, а развалили ее Троцкисты! Так почему же Путин обвинил в этом именно Большевиков? Спасибо!
Валерий Викторович как Вы прокомментируете выпад Путина против большевиков 18 марта в Лужниках.
Показано записей 1 – 50 из 57
"по каким-то не понятным до сих пор причинам"
Думаю это указание на то, что пока никто не понимает, почему так произошло (развал) и приписано было большевикам, однако наступит день, когда станет все понятно (кто приложил к этому руку).
Просто такие заявления Путина идут в разрез с ВП СССР и дают врагам и тупым НОДовцам продолжать обвинять Пякина и КОБ в сектанстве и ссылаться на Путина! Молодежь тоже теперь думает что большевики предатели и варвары.
Пякин просто обязан ответить на этот вопрос развернуто так как это дело чести!
Это посыл нынешнему большинству наконец понять, почему и зачем тогда большевики так поступали.
Это понимание позволит двигаться в верном направлении.
Каждое оглашение про большевиков будет сопровождаться одними и теми же вопросами вроде "когда же Путин расскажет, всё что я знаю про большевиков?"
"по каким-то непонятным до сих пор причинам, ...
развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства".
Вот с таким построением тезиса Государя я бы
согласился на 100%.
Если ещё добавить: "Мы, виновные в этом старшее
поколение, не смогли понять это по своему управленческому и концептуальному невежеству, но
у вас, у молодёжи, теперь есть информационное
супероружие - Концепция Общественной Безопасности
и Достаточно Общая Теория Управления.
Изучайте и осваивайте их, читайте "толстые книги"
Внутреннего Предиктора СССР, и вы разберётесь
во всём, и будущее России будет светлым и
справедливым по -Русски."
Это будет прорыв инфоблокады.
Что уже играть в кошки-мышки с противостоянием
концепций, последние события в мире ясно показывают,
что Запад давно всё понял, и открыто сражается
против русских именно на концептуальном уровне.
Пякин просто обязан ответить на этот вопрос развернуто так как это дело чести!
Чей чести?Почему обязан? Путин снова показал, где и что надо изучить и в чём разобраться.
Каждое оглашение про большевиков будет сопровождаться одними и теми же вопросами вроде "когда же Путин расскажет, всё что я знаю про большевиков?"
Ага, на Государя накатывают, понимаешь! Однако не нужно путать оглашение про большевиков с оглашением чьего-то заблуждения про большевиков.
Означает то, что Путин - не большевик и не понимает, кто такие большевики. Либо просто врёт.
Вопрос далеко не праздный. Он того же уровня, что и заявления о том, что СССР виноват в развязывании ВМВ также, как и Германия.
Он говорил о Славе КПСС. Этот шустрый мальчуган, родившись в конце 52г., сначала замочил своего папу, потом предал страну в Хельсинки 75г., и да - убил таки свою Родину-мать в 91г. Нехилый послужной список.
Путин и говорил об уголовных наклонностях в ком. движении. Землицей торгануть из этой серии.
Ага, на Государя накатывают, понимаешь! Однако не нужно путать оглашение про большевиков с оглашением чьего-то заблуждения про большевиков.
Какое сектантство и спор со своими фантазиями опять. Смените свой менторский тон.
Использую доступную терминологию
Он сказал следующее
В результате внутреннего предательства парт-сов номенклатуры произошло расчленение страны
Использую доступную терминологию
Он сказал следующее
В результате внутреннего предательства парт-сов номенклатуры произошло расчленение страны
То же самое в 1990г. Мы чо празднуем 12 июня? Сначала Демплатформа руцкого в кпсс, потом боря-алкаш "вывел" РСФСР из СССР. Вот и празднуем предательство своей страны.
Все правильно вождь говорил. И непонятки понятны. В результате ГВ откололись Польша и Финляндия. В Средней Азии воевали еще в 30-х (типа басмачи). Один из моих родственников тогда в Афганистане зажигал.
В 20-х на территории РИ было больше 20-ти гособразований, их большевики в кучу и собрали.
А Путин говорит как бы от лица рядового гражданина. Таким рядовым людям. Многие ли из наших сограждан понимают разницу между большевиками и троцкистами?
Не стоит забывать, что некоторые троцкистские силы, используют СССР и большевиков, чтобы в очередной раз, используя их доброе имя прийти к власти, построить государство и окончательно его похоронить, снова обвинив во всем большевиков и теперь уже точно признав, что суть большевизма - это зло. Пока люди не поняли чем большевизм отличается от троцкизма нельзя допускать оправдание троцкизма через большевиков.
нельзя допускать оправдание троцкизма через большевиков
"Гениальный" интеллектуальный выверт!
Бей своих, чтобы чужие боялись!
Путин не обязан оглашать то, что укрывается от народа. А раз в информационном поле все партии в СССР что были обозначены словом "большевик", то это он и говорит. Мог ли он сказать более размыто? Возможно. Но тогда и причины были бы понятны... Вот пока они не понятны, он округляет всю партию в одно название. И это намерение. Это сделано сознательно. Вопрос только в том, кого именно он вводит в заблуждение?
"по каким-то не понятным до сих пор причинам"
Это означает, что правду на высоком уровне пока нельзя озвучивать.
В принципе это и есть ответ на этот вопрос.
"Гениальный" интеллектуальный выверт!
Бей своих, чтобы чужие боялись!
Здесь смотря кто для кого свои? Да и выверта здесь никакого нет, достаточно посмотреть на нынешних марксистов и их историков, которые оправдывая ВКП (б) в упор не видят различия в партии и деление в ней на клановые структуры. Хотя сам Троцкий писал про Ленина, что он не марксист, не говоря уже про Сталина. Поэтому и не могут защитить большевиков. А с другой стороны для чего троцкистам их защищать и выявлять самих себя? Поэтому неомарксисты совсем не против, чтобы большевиков пинали, устойчиво поддерживая мнение о единстве в структуре партии как ВКП (б) так и КПСС.
Напоминает то,как Конашенков высказывался про террористов в Сирии и чьими ручками там было организовано.Об одном из инцидентов. Думаю фразу про "..мы можем глаза то и подприоткрыть и получше посмотреть.." многие вспомнят.
"по каким-то не понятным до сих пор причинам"
Думаю это указание на то, что пока никто не понимает, почему так произошло (развал) и приписано было большевикам, однако наступит день, когда станет все понятно (кто приложил к этому руку).
Да, я тоже так думаю, что это ключевая фраза в этом предложении, и она означает, что надо разбираться и понять что там, как и для чего произошло. Люди сами должны выучить уроки истории. Он огласить открыто это не может.
Но главный посыл в его речи был в другом:
«Если посмотреть на нашу карту, на нашу большую карту, то Крым и Севастополь – это маленькая точка, а мы говорим о восстановлении исторической справедливости, мы говорим о важности этой земли для нашей страны, для нашего народа.»
«Позднее, в XVII‒XVIII веках, в XIX веке эти земли полностью вернулись законному владельцу – Российской империи.»
«Конечно, это святая земля для нас, для России.»
«...привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства.»
«Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии, мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть, для того чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно.»
«И результат референдума 2014 года – ещё не только возвращение исторической справедливости, восстановление исторической справедливости.»
Это работа на объединение страны на 1-2 приоритетах.
http://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-koncerte-v-chest-godovschiny-vossoedinenija-kryma-s-rossiei-18-03.html
Луганск Геннадий
"по каким-то не понятным до сих пор причинам"
Это означает, что правду на высоком уровне пока нельзя озвучивать.
В принципе это и есть ответ на этот вопрос.
Я называю это игра на чужом поле. В том числе и нельзя забывать о правиле ДОТУ, каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает и знает больше.
В приницпе в этом коротком сообщение и есть ответ, кто как хочет пусть понимает. В то же время, видно как вскрылись все троцкисты и стали тут свои черно белые миры продвигать, из серии либо Путин враг, либо врет. Вообщем то не ново и давно знакомо.
Насчёт всевозможного вскрытия троцкистов и почему нельзя пока про большевиков. Дело в том, что слова в устах главы государства это серьёзнейшее оружие, и основная его серьёзность в его многомерности и РАЗНОЙ калибровке в разных измерениях. Приведу пример. Вот есть концептуальное сообщество, в котором много троцкистов, притом часто это троцкисты, находящиеся на грани фашизма. Среди этих троцкистов ЗНАЮТ о том, что они троцкисты лишь незначительное количество людей, следуют этим установкам сознательно немногие, подавляющее количество троцкистов проповедуют лозунги по неумению обрабатывать информацию (нарушения логических связей в ГМ), иногда по недостатку самой информации (верит авторитету, который "дал всю необходимую информацию") или по безнравственности, когда нравственные мерила человека не вполне определены.
И одно дело, когда об этом люди спорят в концептуальном сообществе друг с другом по ЭТОМУ конкретному вопросу, и совершенно другое, когда такого же рода ситуацию необходимо разрешать с поста главы государства. За то, что кто-то туповат, глуповат, не нашёл или вовсе не искал информацию, доверчив, недостаточно взрастивший нравственность - за всё это не предусмотрено никаких наказаний, кроме тех что связаны с границей попущения. Однако вместе с тем, Путину нельзя своими словами сеять в обществе раскол. И когда мы вспоминаем многомерность управления и разные веса по разным измерениям, легко понять, что если у тебя, скажем, суперсистема состоит из 85% такого рода безнравственных невежд в ЭТОМ конкретном вопросе различения большевиков и троцкистов, а 15% людей различает троцкистов и большевиков, при этом среди них 3% троцкистов, то есть эти 15% УЖЕ разделены - то тебе точно не следует разделять СЕЙЧАС оставшиеся 85% нравственно неопределённых, поскольку это разделение в данный момент служит только на руку БК.
В результате лучше высказаться в серой области умолчаний, не разделив пока что основную часть народа, но одновременно задав определённой части этих неопределившихся вектор целей - к самоопределению, то есть к поиску и обработке информации, и эту информацию на данный момент будут формировать как раз те, кто входит в эти 15% и уже РАЗЛИЧАЕТ троцкистов и большевиков, и сам уже нравственно определился в этом вопросе. И тут всё уже ну совсем просто: совершенно незачем с поста Президента рассусоливать что-то для этих 15%, эти 15% должны понять Путина правильно - троцкисты начнут всюду выполнять свою троцкистскую искажающую деятельность, а большевики просветительскую. То есть для 15% это был сигнал к просветительской (или искажающей, если вы троцкист) работе в области народного знания кто такие большевики и чем они отличаются от троцкистов. И эти 15% и будут влиять на оставшиеся неопределившиеся 85%.
А для этих неопределившихся Путин лишь по сути БЕЗОПАСНО, без раскола подогрел первичный интерес по ПФУ-1, остальное же будут выполнять бесструктурные системы, состоящие из тех 15%, куда входим все мы и все остальные о ком вы подумали, которые НЕ РАСКОЛЯТСЯ по этому поводу, поскольку троцкисты и большевики уже все всё про себя и так знают.
Кому это всё не очевидно, поднимите руку.
лучше высказаться в серой области умолчаний, не разделив пока что основную часть народа
Поднимаю руку.
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Т.е. - никак не в области умолчаний и тем самым разделяя основную часть народа, в котором ещё сильны память и уважение к СССР. А не 15%.
Однако вместе с тем, Путину нельзя своими словами сеять в обществе раскол.
И сам Путин это понимает, если в нынешних условиях будет иное оглашение, то патриотическое движение будет уничтожено, причем руками тех же троцкистов. Как это делается мы видели на примере так называемых репрессий, когда троцкисты большевиков просто уничтожали и делали это, будто Сталин виноват в этом. Нельзя создавать такие же условия для запуска тех же механизмов.
Вообщем то я давно налюдмаю эту тему и дажу думаю у различных ккг есть определенные заготовки для запуска этого механизма и многие политические деятели, типа патриоты, частенько провоцируют Путина на такие заявления, чтобы внести серьезный раскол в разные соц. суперсистемы с последующей гражданской войной и механизмом репрессий. Это очень похоже на то, когда происходит какая то провокация, в которой Россия заведомо проиграет, как сразу же выскакивают информационные модули - путин испугался, надо ответить, ударить по турции, украине, сша.. показать мощь ракет.. То есть конкретные подстрекатели.. И с их же фланга в других ситуациях, когда Россия делает активные шаги по восстановлению суверенитета, они же кричат - зачем этот Путин поправки в Конституцию инициирует, сидел бы тихо и не высовывался.. Вообщем то стандартные схемы фашиков, удивительно что они и тут всплывают.
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Почему многократность имеет в этом вопросе управления для вас какое-то значение?
Как вы оцениваете наличие или отсутствие повода? Вообще глава государства это в первую очередь генератор информационных поводов, а не система реакций на них, в какую роль многие хотели бы поместить Путина.
Т.е. - никак не в области умолчаний и тем самым разделяя основную часть народа, в котором ещё сильны память и уважение к СССР. А не 15%.
Память и уважение к какому такому СССР? Людей, которые живьём видели ВКПб и даже ВОВ осталось не так уж много, и даже среди них все давно определились и слова Путина их не запутают. А память потомков запутана советской историей так, что куда проще объяснить что-то ничего не знающему школьнику, чем человеку, выросшему в позднем СССР на пендосской пропаганде. Которую многие до сих пор путают с коммунизмом Сталина и большевиками.
И вы так и не сформулировали - в чём я не прав или чего вы в моём тексте не поняли.
Вообщем то стандартные схемы фашиков, удивительно что они и тут всплывают.
Удивительно?! Да абсолютно ничего удивительного. ФКТ обхаживают и обслуживают целые сонмы троцкистов, постоянно размещающих здесь вражеские инфомодули, завёрнутые в концептуальную обёртку. Думаете просто так тут сразу плюются при напоминании чистоплюйства или отсылке к работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"? Нет, не просто так.
Что касается остального вашего текст, всё верно описано. Путин прекрасно знает, что как только он в неурочный час выскажется о большевиках, сразу случится 1953 год, и тотчас после этого будет ХХ съезд КПСС. Все модули уже заготовлены и абсолютно все эхи мацы, радио свободы и прочие дожди с новыми газетами (а также со всей толпой ура-патриотической журнаты) В ОДИН ГОЛОС начнут публиковать заготовленные статьи, сюжеты и интервью по команде сверху для реализации гражданской войны на территории России. А потом придут белые спасители - цивилизаторы. Только скорее всего уже жёлтого цвета.
если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Мы уже обсуждали, что это совсем не так.
Более того, на примере "сталинских репрессий" это отчётливо видно: те 2 раза, когда Путин сказал "сталинские репрессии", он читал это по бумажке (то есть текст был согласован), а все прочие разы он не говорил "сталинские репрессии".
Насчёт калош - там всё было совсем не так, как разнесли убогие подпиндосники.
Так где именно МНОГОКРАТНО и ОДНОЗНАЧНО с осуждением высказывался Путин?
Мы уже обсуждали
Многократно.
Я остался при своём мнении.
Не вижу смысла повторять пройденное.
Это не означает, что я обязан воздержаться при повторном обсуждении этого вопроса.
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Рассуждения ЛК соответствуют действительности, т.к. Путин многократно высказывался с осуждением ОШИБОК большевиков, для того чтобы из тех ошибок люди извлекли уроки.
чтобы из тех ошибок люди извлекли уроки
Извлечение уроков из ошибок прошлого - благая цель.
Только Путин "почему-то" кратно чаще говорил об ошибках большевиков/советских, чем об ошибках царей, Временного правительства и своего предшественника Ельцина.
Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?
потому что народ не хочет видеть во власти монархов, троцкистов и либерастов, а дать определение большевизму и различать его народу необходимо научиться.
Только Путин "почему-то" кратно чаще говорил об ошибках большевиков/советских, чем об ошибках царей, Временного правительства и своего предшественника Ельцина.
Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?
Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?
От того, что Путин большевик.
Вот Путин большевиков и пинает.
Василий из Тулы
"Гениальный" интеллектуальный выверт!
Бей своих, чтобы чужие боялись!
Здесь смотря кто для кого свои? Да и выверта здесь никакого нет, достаточно посмотреть на нынешних марксистов и их историков, которые оправдывая ВКП (б) в упор не видят различия в партии и деление в ней на клановые структуры. Хотя сам Троцкий писал про Ленина, что он не марксист, не говоря уже про Сталина. Поэтому и не могут защитить большевиков. А с другой стороны для чего троцкистам их защищать и выявлять самих себя? Поэтому неомарксисты совсем не против, чтобы большевиков пинали, устойчиво поддерживая мнение о единстве в структуре партии как ВКП (б) так и КПСС.
А давайте перепись!
Кто большевик И обиделся на слова Путина?
Это работа на объединение страны на 1-2 приоритетах.
Кто то наверное ждёт, что ВВП скажет: "Читайте толстые книги ВП СССР, знания это власть, берите её в свои руки"
Как то так например.
если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО
и тем самым разделяя основную часть народа, в котором ещё сильны память и уважение к СССР
Вот такое понимают похоже не все.
Однако вместе с тем, Путину нельзя своими словами сеять в обществе раскол.
Так и хочется всё взять и поделить.
На наших и не наших.
Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?
Может для того, что бы обратили на эти цели внимание?
Что бы понимать почему Путин делает то или это, не делает то или это, надо хотя бы приблизительно думать на его уровне. Если возможности ДУМАТЬ нет, то хотябы внимательно слушать, что он говорит. А говорит он много умных и важных вещей.
Вот навскидку, что вспомнилось для понимания поднятого вопроса:
https://putin.tass.ru/ru/ob-oppozitsii/
Вот Путин большевиков и пинает.
Нет, он их как раз не пинает, а ставит перед обществом вопрос: "большевики, формируя советский союз, по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории". По каким причинам?
"а потом развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства". Что значит развалили свою партию изнутри? Зачем это нужно было большевикам? Последовательность: развалившись сами, развалили свою партию изнутри, развалив советский союз. Как они могли развалить партию изнутри, если сначала сами развалились, а потом ещё и развалили Советский союз? И самое главное причины?
Кто большевик И обиделся на слова Путина?
Может, кто обиделся, потому что большевик?
Я не обиделся.
- Я думаю, что из приведённой цитаты гораздо более, чем "Кто виноват?", следует "Что Делать?"... - Собирать русские (большевистские) Земли...
Я считаю это низкочастотный процесс, его надо осмыслить кто такие большевики кто трацкисты, в большевизме это всё описанно.
Кольцов Дмитрий
нельзя допускать оправдание троцкизма через большевиков
"Гениальный" интеллектуальный выверт!
Да нет тут никакого выверта. Все более чем прозрачно. Хоть и не всем очевидно. Этот тот редкий случай когда я с Кольцовым Дмитрием полностью согласен. Нельзя без четкого и ясного публичного размежевания между троцкизмом и большевизмом заниматься реабилитацией большевизма.
Развал СССР - самая большая трагедия народа... Было и такое в словах Путина.
по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Иванов Антон
Далее цитата. "В 20-е годы прошлого века, большевики, формируя советский союз, по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства, в адрес квазигосударственных образований, а потом развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства
А Российская Федерация на данный момент разве не состоит из 22 республик? А это не похожа на 2 этап передела территории России? А при правлении Ельцина. не создавались квазигосударства на территории России? Путин решил вопрос 22 квазиреспублик на территории России? А если Путин этот вопрос не решил, то тогда он сам не может гарантировать, что и эти республики. рано или поздно захотят суверенитет как отдельные государства от России. На счет потери русских территорий, которые перешли другим странам, Государствам. Если эту тему затрагивать. То тогда нужно иметь программу по сохранению тех кто связан с русскими традициями, обычаями, культурой. и помогать русским в тех Государствах и требовать от тех стран. чтобы не притесняли русскоязычное население и сохранялась культура. традиции. А не видеть как на территории, где всегда проживали русские, уменьшается их число. Где-то сносят православные храмы. когда их не финансируют на их ремонт, и когда храм приходит в ветхое состояние. его сносят и на их месте строят магазин. гостиницу, музей политических репрессий, национальный культурное учреждение одного народа того Государства. итд. Переименовывают русские название улиц , сносят памятники для связано с Российской историей.
А потом российские дипломаты, политики. политологи скажут: Зачем они нам нужны, там нет наших, на этих территориях нет русского населения. не русской культуры, традиций, где нет памятников что связано с Россией! Именно к этому всё приведёт. потому-что работы так таковой нет. по сохранению русскости на этих землях. А наши консульства говорят .тем русским которых притесняют: Не нравится, переезжай в Россию!
А русские которые живут в тех Государствах говорят нашим консулам: Но эта наша земля, наши предки жили здесь всегда!
Троцкисты и прочие фракционщики в ВКП(б) ошибок и преступлений, с точки зрения Путина, не совершали, только и исключительно большевики?
Василий из Тулы
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Рассуждения ЛК соответствуют действительности, т.к. Путин многократно высказывался с осуждением ОШИБОК большевиков, для того чтобы из тех ошибок люди извлекли уроки.
Вы совершенно правы. При этом надо понимать, что эРэФ на данный момент не русское государство.
Иванов Антон
Далее цитата. "В 20-е годы прошлого века, большевики, формируя советский союз, по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства, в адрес квазигосударственных образований, а потом развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства
А Российская Федерация на данный момент разве не состоит из 22 республик? А это не похожа на 2 этап передела территории России? А при правлении Ельцина. не создавались квазигосударства на территории России? Путин решил вопрос 22 квазиреспублик на территории России? А если Путин этот вопрос не решил, то тогда он сам не может гарантировать, что и эти республики. рано или поздно захотят суверенитет как отдельные государства от России. На счет потери русских территорий, которые перешли другим странам, Государствам. Если эту тему затрагивать. То тогда нужно иметь программу по сохранению тех кто связан с русскими традициями, обычаями, культурой. и помогать русским в тех Государствах и требовать от тех стран. чтобы не притесняли русскоязычное население и сохранялась культура. традиции. А не видеть как на территории, где всегда проживали русские, уменьшается их число. Где-то сносят православные храмы. когда их не финансируют на их ремонт, и когда храм приходит в ветхое состояние. его сносят и на их месте строят магазин. гостиницу, музей политических репрессий, национальный культурное учреждение одного народа того Государства. итд. Переименовывают русские название улиц , сносят памятники для связано с Российской историей.
А потом российские дипломаты, политики. политологи скажут: Зачем они нам нужны, там нет наших, на этих территориях нет русского населения. не русской культуры, традиций, где нет памятников что связано с Россией! Именно к этому всё приведёт. потому-что работы так таковой нет. по сохранению русскости на этих землях. А наши консульства говорят .тем русским которых притесняют: Не нравится, переезжай в Россию!
А русские которые живут в тех Государствах говорят нашим консулам: Но эта наша земля, наши предки жили здесь всегда!
Троцкисты и прочие фракционщики в ВКП(б) ошибок и преступлений, с точки зрения Путина, не совершали, только и исключительно большевики?
Конечно Путин так не думает, просто старые ошибки "троцкистов" не имеют значения, скорее всего они их не допустят в будущем.
Собирать русские (большевистские) Земли...
- А ещё, я думаю, что это в некоторой степени Окно Овертона... Ведь посмотрите, если они (Запад) так боятся слова Спутник, то как они должны бояться слова Большевик, Большевизм? Пусть даже и в "негативном" ключе (но ведь именно так и устроены Окна Овертона...), но с Высокой Трибуны.
- Плюс отождествление России и Большевизма (это о Флаге): Россия должна иметь Красный Большевистский Флаг!
Диалектика - это поиск Истины путем постановки наводящих вопросов и поиска ответов на эти вопросы.
Давайте попробуем сформулировать ответы на следующие вопросы:
1. Из каких основных групп состояла ВКП(б) ?
2. Чем различаются эти группы друг от друга ?
Раз делала это всё партия РСДРП(б), т.е. большевики, то и обвиняет Путин большевиков. Не думаю, что у нас в обществе распространено понимание, что под брендом "большевики" объединены разные силы, имеющие взаимоисключающие цели. Многих ли вы знаете историков/политологов, понимающих, какие силы, объединённые под крышей РСДРП(б), брали власть в октябре 1917?
Президент Путин выступил с речью на концерте в честь семилетия возвращения Крыма в состав РФ, в котором опять упомянул большевиков. Далее цитата. "В 20-е годы прошлого века, большевики, формируя советский союз, по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства, в адрес квазигосударственных образований, а потом развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства" Прокомментируйте пожалуйста, что это означает. https://politikus.ru/video/135006-vladimir-putin-vystupil-s-rechyu-na-koncerte-v-chest-7-letiya-vozvrascheniya-kryma-v-sostav-rf.html