Показано записей 51 – 57 из 57
Человек Русский
Путин - не большевик и не понимает, кто такие большевики.Путин же должен оглашать вредительские действия советского руководства. Сказать, что это делали троцкисты в рядах ВКП(б), Путин вряд ли сможет, т.к. его мало-кто поймёт.
Достаточно вспомнить 20 съезд КПСС. Хрущев малограмотный разгромил партию и страну? Да нет, полный зал большевиков, фронтовиков, соль земли русской. Кто поддержал, кто промолчал, всё как в 1990г.
Из крайнего выпуска прозвучал ответ на этот животрепещущий вопрос, и мне бы хотелось у вас, уважаемые участники дискуссии, уточнить, правильно ли я поняла ответ. По сути Валерий Викторович сказал, что Путин знает и понимает, кто такие большевики (т.к. школа КГБ), но в целях самозащиты от современных власовцев сформулировал именно таким образом своё обращение, что бы их, власовцев, не раздражать (т.к. разведчик). Я правильно поняла ответ товарища Пякина?
По сути Валерий Викторович сказал, что Путин знает и понимает, кто такие большевики (т.к. школа КГБ), но в целях самозащиты от современных власовцев сформулировал именно таким образом своё обращение, что бы их, власовцев, не раздражать (т.к. разведчик). Я правильно поняла ответ товарища Пякина?
Я тоже так понял Валерия Викторовича, впрочем эти же мысли были ранее озвучены и в виде комментариев в нескольких темах. Одно уточнение - под словом самозащита здесь нужно понимать, что Путин вряд ли беспокоится в этом случае только о своей персональной безопасностии безопасности семьи. Нет, он конечно беспокоится о ней и всё такое, но для этого есть люди, которым он может поручить это беспокойство, закрыв вопрос на 99,99%. Здесь скорее речь должна идти о самозащиты как института Государя и института государства, Путин здесь выступает как бы их символом. Наверняка внутренняя ситуация в башнях хорошо известна Владимиру Владимировичу (разведчик же) и оглашения про большевиков сейчас принесут намного больше вреда, и практически нулевую пользу народу и стране. По-видимому, слишком много врагов вокруг, в том числе и в самой непосредственной близости. Вопрос оглашения про большевиков намного больше вопроса личной безопасности, это оглашение имеет исторические и прогностические рамки в несколько тысячелетий, как минимум на пару тысяч лет назад и на тысячу вперёд. Тут не о самозащите нужно говорить, а о безопасности общества в долгосрочной перспективе.
По сути Валерий Викторович сказал, что Путин знает и понимает, кто такие большевики (т.к. школа КГБ), но в целях самозащиты от современных власовцев сформулировал именно таким образом своё обращение, что бы их, власовцев, не раздражать (т.к. разведчик). Я правильно поняла ответ товарища Пякина?
Дело в том, что Путин сам большевик и потомок большевика. Так же Путин прекрасно понимает, что в случае, потери народной опоры гибель его и его семьи будет предрешена и дело тут вовсе не в раздражении власовцев, он для них уже давно перешёл черту. Проблема в том, чтобы объяснить народу необходимость целостности и неделимости страны, он вынужден показывать негативные последствия разделения страны под как он выразился квази государственные образования под которые ушли многие русские территории и этот вопрос о территориях Путин поднимает не в первый раз. У него нет государственной идеологии и поэтому он вынужден идти по тонкому льду, делая подобные заявления, чтобы объяснить причины распада страны, во избежании подобных процессов в будущем и при отсутствии размежевания большевиков и троцкистов в структуре партии как и отсутствие в массах понимания клановых структур как бы в едином гос.аппарате управления.
Согласен со многими ответившими тут, и считаю, что подход предложенный Государем к большевикам является верным, и Валерию Викторовичу следовало бы с этим согласится. Ведь были названы все те проблемы, которые гипотетически большевики могли бы решить и с последствиями, которых сегодня уже нам необходимо справится и не допустить появления схожих проблем. А значит, кто с этим должен лучше всего справится? - Последователи большевиков, которые смогли выучить уроки! При этом совсем не обязательно наделять слово большевизм абсолютной непогрешимостью, ведь это осложнит дорогу дальнейшему развитию принципов и смыслов вложенных в это понятие, которые между прочим существовали и до ХХ-ого века. Учитывая, то что во многих источниках в большевиков записывают кого ни попадя и необходимо самостоятельное разделение зёрн от плевел - это объективное обстоятельство, которое нужно использовать.
Благодарю всех за ответ и дополнения.