Показано записей 51 – 71 из 71
Дмитрий К
#358012
Василий из Тулы
#358015
Понятие Соборность и Большевизм, равнозначные
Прекращаю возражения против подобных аргументов (типа "большевизм есть").
Поскольку защитники идеи раздутого в веках большевизма приводят аргументы "изнутри КОБ".
Демонстрируя свою полную концептуальную ПОДвластность (что нам написали наши учителя, то мы и приняли).
Вопросов типа "почему для написания выбрали именно эти слова" у концептуально подвластных возникнуть не может. И не должно, как и задумано.
Дмитрий К
#358019
Поскольку защитники идеи раздутого в веках большевизма приводят аргументы "изнутри КОБ".
Вы вообще ни одного аргумента не привели, кроме "баба Яга против". Если какому-то явлению придали лексическое значение, позже чем появилось само явление, то это не значит, что этого явления не было до того как придумали само слово. Если в 10 веке не было слова патриот, то это не означает, что в 10 век не было людей готовых отстаивать интересы своей страны и народа, здесь логика абсолютно простая.
Вопросов типа "почему для написания выбрали именно эти слова" у концептуально подвластных возникнуть не может. И не должно, как и задумано.
Вы сами попробуйте ответить на вопрос: почему самая малочисленная партия имеет в своем названии корень большинство, "больше"? Почему например, люди не стали называть себя партией марксистов? И почему эту малочисленную партию поддерживало большинство народа? Почему враги стремились влиться в эту партию и косили под большевиков? На самом деле ответы на эти вопросы весьма очевидные. Соборность не может быть реализована без большевизма, как большевизм не может существовать без соборности, индивидуализм полностью исключает оба понятия. Большевики вместо Соборности использовали коллективизм, потому что Соборность была в то время дискредитирована церковью на идеологическом уровне и данное понятие было противопоставлено идеологии марксизма, которая отрицала религию, будучи в рамках диалектического материализма.
ЗелАО Юрий
#358032
Демонстрируя свою полную концептуальную ПОДвластность (что нам написали наши учителя, то мы и приняли).
Так Вы какое название предпочли бы?
По мне так хорошее слово описывающее сущность Русского мира. Не такое древнее, что бы можно было крутить туда сюда как с староверием или язычеством. Очень много фактологии по действиям большевиков. Наверное за несколько тысяч лет единственный удавшийся экперемент по созданию справедливого общества.
Тем более, что термины Большевизм и Большевик свободны и не используются всякими "любителями" Родины.
Опять же как таких персонажей корёжит от этих слов, тоже показательно.
Если продавцы ругают конкурента, значит надо брать.
Просто Серёжа
#358033
Ну в общем, ЧТД, Василий зашёл потроллить и свести всё к секте.
Киреметь
#358078
17 апреля 1905 года был дан Высочайший указ «Об укреплении начал веротерпимости», который, в числе прочего, отменял законодательные ограничения в отношении староверов и в частности гласил: «Присвоить наименование старообрядцев, взамен ныне употребляемого названия раскольников, всем последователям толков и согласий, которые приемлют основные догматы Церкви Православной, но не признают некоторых принятых ею обрядов и отправляют своё богослужение по старопечатным книгам».
Староверы, это старая вера т.е. до христианская.
Не с целью что-то доказать кому-то, ради справедливости
продолжил тему.
Если наберёте в гугле "староверы", то выскакивает
Википедия " старообрядчество". Староверов-христиан
скрывают ( моя гипотеза) для того, чтобы внушить
русским, что тысячи староверов шли на самосожжение
и на изгнание из своих земель только из-за того, что
их заставили просто изменить некоторые церковные
обряды, а никакие фундаментальные мировозренческие,
поведенческие, жизнеценностные установки не
подверглись вестернизации и католицизации.
Всё говорит о том, что до реформ Никона в Русском
православии сильное влияние было Ассирийской
Церкви Востока, какие-то элементы несторианства и
даже арианства.
А "старообрядцы" появились только после указа,
выдержку из которого я привёл в начале ком-я.
Дмитрий К
#358086
Всё говорит о том, что до реформ Никона в Русском
православии сильное влияние было Ассирийской
Церкви Востока, какие-то элементы несторианства и
даже арианства.
А "старообрядцы" появились только после указа,
выдержку из которого я привёл в начале ком-я.
Реформа Никона была направлена на одну единственную цель, протащить на Русь Второзаконие и объявить, что ВЗ является началом НЗ. Есть все основания полагать, что до Никоновской реформы, христианство было чисто светской религией, а в народе были сильны культурно-мировоззренческие традиции. НЗ во времена Никона состоял из Евангелие апостолов, их посланий и деяний, а также был "Псалтырь", который читался ещё при Иване Грозном. Никон, чтобы привлечь людей в церковь, ввел в обряд богослужения, языческие праздники, заменив языческие имена, на имена христианских святых. Раскол произошел именно во время Никона и династии Романовых, когда ввели новый обряд богослужения, в результате чего и начался раскол, который привел на скамью подсудимых самого Никона. Но вся эта борьба за ритуал была лишь дымовой завесой, чтобы уничтожить славянские переводы Евангелия, признав их искажённой ересью и перевести ВЗ и НЗ не с греческого языка, а с еврейского. И кто занимался переводом ВЗ? Раввины принявшие православие. Поэтому старообрядцы и староверы при расколе пострадали одинаково. Почему их свалили в одну кучу как бы объединив два понятия? Вполне очевидно, чтобы ни у кого не возникало вопросов по Крещению Руси в 988 году и по латинизации христианства в 14-15 вв в Европе и в 16 веке на Руси.
Занин Вадим
#358169
Согласен с Дмитрием Кольцовым, что староверы, это приверженцы дохристианской веры. Мало того, есть староверы приверженцы доязыческой веры. Они приверженцы русской ведической веры. Сами себя они называют "ведруссы" или люди первоистоков. Их осталось крайне мало и именно от них исходят все Русские Концепции известные нам из истории и идеи большевиков в том числе.
Strokov Wladimir
#358203
Тем, что оно вообще ничего не объясняет.
Русское жречество
А это не причём. Большевизм имеет тот же корень, что и слова: большой, больше, большинство... Сама партия себя характеризовала, как работающая на большинство(чем являлся трудовой народ). В чём расхождение?
Конечно всегда, если надуть определение большевизма до не преходящих общечеловеческих ценностей.
В чём вы там кастрацию усмотрели? хотя на вопросы Вы не особо отвечаете...
Нужно раздуть до состояния кастрации
Безмолвно упорствуете...
Прекращаю возражения
Есть такое явление, как своё мнение. Когда на него наседают, человек упорствует, затыкается и становится очень плохо видящим. Не знаю, это здесь или нет, но цели получаются те, что Вы обозначили.
Василий зашёл потроллить и свести всё к секте.
Вообще ни разу не ответ. Попросту отделались красивой формулой. И почему это не ИПД?
Многие вещи нам не понятны не потому
Просто Серёжа
#358236
Есть такое явление, как своё мнение. Когда на него наседают, человек упорствует, затыкается и становится очень плохо видящим. Не знаю, это здесь или нет, но цели получаются те, что Вы обозначили.
Вас интересует мнение "про секту пякинцев"?
Василий из Тулы
#358257
В чём расхождение?
Оппонируете, не читая или игнорируя ранее написанное:
Было.
Большевики – большинство в ЦК РСДРП, образовали РКП(б), затем ВКП(б), КПСС.
Как заявляли сами большевики — члены партии РСДРП(б), именно они выражали в политике интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками.
Стало.
Большевизм — явление духа Русской цивилизации.
Суть большевизма — в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпоэлитаризма к Человечности.
В чём вы там кастрацию усмотрели?
Снова. Оппонируете, не читая или игнорируя ранее написанное:
выхолостив ненавистную классовую борьбу
Безмолвно упорствуете...
ЧТД, Василий зашёл потроллить
Аргументы прекращения дискуссии мной приведены. Содержательных новых ответов не последовало. Отсутствует мотивация повторять пройденное.
Возвращаю обвинения в троллинге. У вас больше признаков этого. Поскольку не аргументируете, а игнорируете аргументы и навешиваете ярлыки.
отделались красивой формулой
Не я начал, это фирменная фишка апологетов КОБ. Возвращаю.
Просто Серёжа
#358271
Аргументы прекращения дискуссии мной приведены.
Я и перевёл на соборно-большевистский: вы проигнорировали мой вопрос и поспешили опубликовать то, зачем и заявились, методичку про "секту пякинцев". Говорю - ЧТД.
Василий из Тулы
#358284
вы проигнорировали мой вопрос
Мной всё изложено и разжёвано. Вами это не принято. В чём я проблемы не вижу.
Проблема в другом.
Налицо признаки троллинга.
https://www.velychko.ru/2017/06/7-priznakov-trollja.html
И про секту вы сами настойчиво резюмируете, я такого не упоминал. Потому что уже обсуждал вопрос секты, нового по этому вопросу сообщить не имею и не ожидаю от вас узнать.
Просто Серёжа
#358290
Мной всё изложено и разжёвано.
Вот проигнорированный вами вопрос о разнице между "определениями" большевизма, комментарий от 14:57 16.04.2021: "...предложил именно функциональный анализ провести, указать на значимые для вас аспекты этой разницы. В чём её суть?.."
Вы так и не привели ДВА разных определения большевизма, "правильное" и "кобовское" (оба у вас были кобовские, из книги, которую я цитировал), и так не привели ваше понимание сути функциональной разницы между двумя разными определениями.
Напомню вам о сути такого выхода из диалога в тандемном режиме деятельности, подробно описанной в работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", глава 2.4. Тандемный режим деятельности, с. 32:
"...Упорствовать в совершении противных Концепции общественной безопасности действий и ссылаться при этом на то, что «людям свойственно ошибаться» или что «никто не обладает знанием истины», на основании чего он якобы в праве игнорировать мнения не согласных с ним, имитатору не удастся. Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напряженных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и требовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организационных принципов построения нашей общественной инициативы.
И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспособная процедура разрешения противоречий во взглядах разных людей на одну и ту же проблематику, известная под названием «тандемный режим (принцип) деятельности», и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора..."
Налицо признаки троллинга.
https://www.velychko.ru/2017/06/7-priznakov-trollja.html
Можете не подтягивать сюда Величко, здесь все в курсе, что ЛПР процесса по дискредитации КОБ это не Величко. А со всей сутью имтационно-провокационной деятельности можно ознакомиться в упомянутой книге.
Василий из Тулы
#358299
У меня нет желания вступать в перепалку.
Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”
Так что оставьте свои поучения и требования при себе. Или, что продуктивнее - направьте на свою культуру общения.
Просто Серёжа
#358300
Так что оставьте свои поучения и требования при себе. Или, что продуктивнее - направьте на свою культуру общения.
Игнорировать неудобные вопросы, как это делаете вы? Маскировать собственную концептуальную несостоятельность выпадами против "обобщённых кобовцев"?
Нет, сколько вы ни пытайтесь выставить неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной мощью культивировать неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека - у вас ничего не выйдет.
Закончим, раз вам нечего сказать по теме, цитатами из книг, которые многие так и не освоили.
ВП СССР "Иудин грех ХХ съезда", раздел 6.4. Большевизм и марксизм, стр. 163-169, с лакунами:
"...Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. Большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей библейской доктрины глобального рабовладения на расовой основе. Большевизм, в отличие от масонства, структурирующего и реализующего властно-паразитические устремления “элитарного” меньшинства, не “элитарен”, а общенароден. Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма — в деятельной поддержке переходного процесса к многонациональной человечности Земли будущей эры от исторически сложившегося того или иного толпо-“элитаризма” как способа осуществления паразитического господства меньшинства над трудящимся большинством. Действительная интегральная цель политики большевиков — самодержавие народа..."
Василий из Тулы
#358303
Иудин грех ХХ съезда
Раньше надо было вступать в разговор. Содержательно реагировать. А не ставить передо мной вопрос за вопросом. Тогда бы глядишь и диалог завязался.
Повторять лично для вас уже написанное выше не собираюсь.
Там ВСЯ моя позиция изложена.
Добавить нечего.
Просто Серёжа
#358309
Раньше надо было вступать в разговор. Содержательно реагировать. А не ставить передо мной вопрос за вопросом. Тогда бы глядишь и диалог завязался.
Ну так и вступали бы раньше, кто же вам запрещал. Это вы обратились ко мне спустя пять часов после моего первого комментария и спустя пять моих комментариев в обсуждении, это вы получили от меня ответ на каждое ваше обращение ко мне, и это вы не сумели ответить на встречный мой вопрос и перешли на оскорбления сообщества не справившись с элементарной задачей честного диалога. Так претензии ваши и упрёки можете отправить в собственный адрес, и раз вам снова нечего сказать по СУЩЕСТВУ вопроса, напомню ещё раз, работу ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности", снова глава 2.4. Тандемный режим деятельности, продолжение на с. 32:
"...при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности..."
Strokov Wladimir
#358346
Мне бы хотелось, чтобы подобные словосочетания(каким образом они бы не появлялись) можно было разбить быстро и без потерь. Но мне кажется, это сделать точнее, разбивая именно инфо-модуль, а не человека.
Вас интересует мнение
А кастрация в чём? И чем "было" противоречит "стало". В "стало" нет исключения "было", есть лишь к нему дополнение.На вопрос Вы так и не ответили. Вы сами расписали,как второе ни как не исключает первое... Где кастрация? Где расхождение? Одно лишь подтверждает второе.
Снова. Оппонируете, не читая или игнорируя ранее написанное:
Во первых мной аргументы приводились. Можно с ими быть не согласным, но писать, что их не было - писать не правду. Во вторых, были заданы вопросы. Вы ответили на них ответами другим пользователям на другие вопросы, а не на мои. И какой ярлык Вы увидели от меня?
Поскольку не аргументируете, а игнорируете аргументы и навешиваете ярлыки.
А когда я стал апологетом КОБ? Когда я Вам лично таким образом отвечал? Ну допустим, я всего не помню... Вы посчитали, что это хороший трюк? Если же нет, зачем поступать, так как поступать некрасиво?
Не я начал, это фирменная фишка апологетов КОБ. Возвращаю.
Просто Серёжа
#358358
Но мне кажется, это сделать точнее, разбивая именно инфо-модуль, а не человека.
Разумеется. Именно поэтому я занимаюсь только разбиванием вредных инфомодулей, а людям предоставляю полную свободу принятия решений в отношении этой информации.
Strokov Wladimir
#358460
Как ни странно, я с Вами согласен... Правда не полностью, но всё же...
а людям предоставляю полную свободу принятия решений в отношении этой информации.
Понятие Соборность и Большевизм, равнозначные и никак глобализация понятие большевизм его не делает ругательством, как раз наоборот ассоциация большевизма только с партией, создает определенные рамки и не раскрывает сути большевизма как социальной доктрины общества в котором учитываются интересы большинства, а не интересы элитного меньшинства, пускай в меньшивиках остаются разного рода троцкисты, власовцы, либерда и прочая нечисть.