Москва Кирилл
Ну а чего у них ресурсов больше?

Людских, производственных.... Военная составляющая больше количественно на много... Тут, если покопаться, много чего найти можно. При нашем строе и финансовый ресурс несоизмерим пока что. Вот технологический, ещё посмотреть надо, но очень возможно, что по некоторым позициям мы слабее.

Москва Кирилл
К тому же у них в обществе сильнейшая внутренняя борьба, когда всех друг друга ненавидят, и им гораздо тяжелее действовать,

У нас противоречия тоже есть и они настойчиво накручиваются. Мы могли бы действовать единым фронтом, но пока это не так. Но дело не в этом, а в том, что суверенитет динамическая составляющая. Нельзя его оценить в статике. То есть оценить можно, но на завтра он может измениться... Суверенитет, это процесс. И мы в этом процессе не определённом этапе.

Соболев Павел
Думаю, что если бы ГП выбрал своей средой обитания Россию, то ресурсов было бы гораздо больше :)

С чего бы это? Территория не обязательно должна характеризовать определённое государство, лишь территорию.

Strokov Wladimir
Людских, производственных...

После деятельности Хруща, Горби, распада СССР и 90-х больше. Но это следствие недоработки самих людей, их ошибок.

Strokov Wladimir
У нас противоречия тоже есть и они настойчиво накручиваются

Там и накручивать не надо, но нужно постоянно гасить, иначе...

Strokov Wladimir
Сила и ресурс противника, если сопоставить с нами, говорит о том, что очень достойны

Собственно говоря, если мы пока не можем силой и ресурсами превзойти противника, то суверенитета ещё не заслужили. И простые люди не всё, что им по силам, делают для суверенитета.

Этот кто-то, чтобы организовать общество и эксплуатацию в нём, сам тоже должен самоорганизоваться ради того, чтоб кого-то подчинить себе. Так в Греции была демократия, но, как писал Аристотель, для свободных вооружённых людей, т.е. эти вооружённые люди организовались в общество, после чего подчинили себе других, менее вооружённых соседей (илоты).[/quote]

Думаю, что эти вооруженные люди то-же не самоорганизовались. Всегда есть изначальный индивид-инициатор. Например, один воин мог предложить другому создать союз меча и орала, чтобы получить преимущество над другими. Второй из корысти или из-за страха подвергнуться обструкции соглашается. Другие под воздействием агитации или по глупости видя только привлекательную обертку примыкают к организатору.
И создание КОБ, скорее всего, началось с лидера-организатора.
По поводу всякого рода самости генерал Петров шутил: "Масло подорожало"

Немного лирики: Мы все в некоторой степени зомбированы различной информацией, которая влияет на наше мышление и мировоззрение. На этот счет дискуссии скорее всего полезны, т.к. несколько размягчают наш догматизм. :)

Москва Кирилл
Но это следствие недоработки самих людей, их ошибок.

Это было как правило... В качестве исключения в эпоху Сталина мы выровняли(может не везде, а где то и вышли вперёд) ресурс производственный. Так или иначе, мы пока что всё равно в меньшинстве и так было всегда.

Москва Кирилл
но нужно постоянно гасить

Нужно. Но всё равно накручивается... Созданы процессы способствующие разделению и взаимной неприязни, но скорее всего этот процесс мониторится и корректируется.

Москва Кирилл
Собственно говоря, если мы пока не можем силой и ресурсами превзойти противника, то суверенитета ещё не заслужили

Я же пишу - суверенитет это не финишная черта, это процесс. Это динамическое понятие. Вот выходит на ринг боксёр. Он достоин быть чемпионом? А если он выходит защищать чемпионство...? Вроде да, но это постоянно надо доказывать. Пока мы не сдаёмся, мы доказываем, что достойны. И в каком бы состоянии не пребывали простые люди, мы всё равно не сдаёмся... То есть, несмотря на состоянии системы мы держимся и даже идём вперёд. Вот в чём достоинство.

Strokov Wladimir
Москва Кирилл
Но это следствие недоработки самих людей, их ошибок.Это было как правило... В качестве исключения в эпоху Сталина мы выровняли(может не везде, а где то и вышли вперёд) ресурс производственный. Так или иначе, мы пока что всё равно в меньшинстве и так было всегда.

Позвольте вставить свои пять копеек. На мой взгляд рост производственного ресурса был следствием роста интеллектуально-нравственного, патриотического ресурсов.

Москва Кириллно нужно постоянно гаситьНужно. Но всё равно накручивается... Созданы процессы способствующие разделению и взаимной неприязни, но скорее всего этот процесс мониторится и корректируется.
[/quote]
Лучше чем гасить - это лишать хвороста. Если Моська лает на Слона, то игнор лучше всего. Налаявшись и не получив подпитки для своего эго (чужого внимания) Моськи, как правило, переключаются на более возмутимый объект. Ну а на особо активных и агрессивных Мосек, судьба, как правило, предоставляет возможность Слону "случайно" наступить.

Москва КириллСобственно говоря, если мы пока не можем силой и ресурсами превзойти противника, то суверенитета ещё не заслужилиЯ же пишу - суверенитет это не финишная черта, это процесс. Это динамическое понятие. Вот выходит на ринг боксёр. Он достоин быть чемпионом? А если он выходит защищать чемпионство...? Вроде да, но это постоянно надо доказывать. Пока мы не сдаёмся, мы доказываем, что достойны. И в каком бы состоянии не пребывали простые люди, мы всё равно не сдаёмся... То есть, несмотря на состоянии системы мы держимся и даже идём вперёд. Вот в чём достоинство.[/quote]Ну да, умирать - так с музыкой:) В бою, как правило, и смерть легче переносится: адреналин - гормон возбуждающий и обезбаливающий. Заодно поспособствуем очищению Земли от всякой мрази. Со временем, правда, думаю она и так сдохнет, но все же...

Соболев Павел
Если Моська лает на Слона, то игнор лучше всего.

Вот тут далеко не всегда так. Всё очень индивидуально. Каждый момент надо рассматривать особо. Иной раз так, а порой и по другому, иначе будет плохо.

Соболев Павел
Ну да, умирать - так с музыкой

Но мы не умираем. Просто я не согласен с тем, что мы недостойны суверенитета, пока его нет. А если он будет условно через год? Мы сегодня, ведущие борьбу, достойны завтрашнего суверенитета?

Strokov Wladimir
Соболев Павел
Если Моська лает на Слона, то игнор лучше всего.Вот тут далеко не всегда так. Всё очень индивидуально. Каждый момент надо рассматривать особо. Иной раз так, а порой и по другому, иначе будет плохо.
Соболев ПавелНу да, умирать - так с музыкойНо мы не умираем. Просто я не согласен с тем, что мы недостойны суверенитета, пока его нет. А если он будет условно через год? Мы сегодня, ведущие борьбу, достойны завтрашнего суверенитета?

Strokov Wladimir
Вот тут далеко не всегда так. Всё очень индивидуально. Каждый момент надо рассматривать особо. Иной раз так, а порой и по другому, иначе будет плохо.

Согласен. Любые догмы вредны. Тем более, что не только одни Моськи и Слоны обитают на Земле.

Strokov Wladimir
Но мы не умираем. Просто я не согласен с тем, что мы недостойны суверенитета, пока его нет. А если он будет условно через год? Мы сегодня, ведущие борьбу, достойны завтрашнего суверенитета?

Лично я нигде не утверждал, что мы не достойны суверенитета. Каждый имеет право лоббировать то, что он считает нужным. При этом, правда, возможен конфликт интересов, но эволюция и развивается на столкновении различных течений жизни.

Соболев Павел
Тем более, что не только одни Моськи и Слоны обитают на Земле.

Моську можно и натравить намеренно, для посмотреть на реакцию...

Соболев Павел
Лично я нигде не утверждал, что мы не достойны суверенитета.

Вы не утверждали, но Кирилл спрашивал, мол, а достойны мы, если не имеем...?