Здравствуйте, Валерий Викторович, команда ФКТ-Алтай! Последний год/два СМИ активно информируют общественность об американском марсоходе, фото с Марса, а теперь и китайском Марсоходе, его фото и видео с Марса. Это очередная высадка американцев с китайцами на Луне или это борьба страновиков США за лидерство с Китаем? Напоминает фильм с Арнольдом Шварцнеггером "Вспомнить всё".

Здравствуйте недавно наткнулся в интернете на статью "Не может быть на Марсе голубого неба - это очередная фальшивка НАСА " В статье автор доказывает фактами , что все снимки с Марса это фальшивка. Валерий Викторович я пытаюсь анализировать все новости и события через призму концепции, если знать о лунной афере американцев то эта статья вполне правдива. Дайте пожалуйста свой комментарий по этой теме.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/51-ne-mojet-byt-na-marse-golubogo-neba-eto-ocherednaia-falshivka-nasa-60467ee09e9a5735c1db36ca

Какие запланированные научные миссии? Вертолёт на Марсе летать не может.
А долетели ли китайцы - это поглядим, когда оригинальные фоточки покажут.
Я пока с Марса только голливудские мультики видел.

Что там комментировать? Проект китайской сверхдержавы продолжается. А какая сверхдержава без космических достижений? И чем дальше от Земли будут эти "достижения", тем лучше со всех сторон - их "крутость" выше и проверить подлинность сложнее.

+ Сергей
Вертолёт на Марсе летать не может.

Такими утверждениями Вы не разрушаете, а укрепляете иллюзию в "космические достижения" запада.
Общедоступная информация - законы физики и данных о Марсе - теоретически допускает возможность взлететь вертолету на Марсе.

Вопрос в другом.
Этот вертолет на Марсе не взлетит выше изображения холма на горизонте. Максимальная высота полета такого вертолета примерно 30м. Точное значение необходимо уточнять у специалистов в этом вопросе.
Поэтому научная ценность такого эксперимента сомнительна.

А вот пиар эффект связанный с управлением обществом очевиден.
Для квалифицированного потребителя, которого воспитывает современная система образования это повод гордиться мнимым "величием" запада.

Для любого Человека, которого интересует поиск Истины на основании данных Летописи и современных реалий освоения ближнего Космоса будет очевиден вопрос:
Этот вертолет действительно летает на Марсе или он летает в испытательном павильоне на Земле?

В интернете можно найти разные изображения полученные с марсоходов НАСА, на которых люди обнаружили предметы похожие на "Земные артефакты".

Тем кому интересно разобраться с реальными достижениями Человечества в освоении Космоса будет полезно ознакомиться с этими работами:
https://www.fct-altai.ru/c/analitika/zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna
https://www.fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna

Автор Вопроса, Вы нашли возможность ознакомиться с этой информацией?

Вопросы образования на прямую связаны и с трагическими событиями в Казани.

Можно управлять тенденциями.
Можно управлять процессами, которые запущены тенденциями.
Можно управлять причинами, которые вызваны процессами, которые запущены тенденциями.
Можно управлять последствиями, которые обусловлены причинами, которые вызваны процессами, которые запущены тенденциями.

Для работы по ПФУ с причинами и последствиями будут приняты меры:
https://www.youtube.com/watch?v=I9PiwxfLY7U

Для работы по ПФУ с тенденциями и процессами Обществу необходимо поддержать Государя созданием массовых статистик - для начала в борьбе за возвращение принципов Сталинской системы образования.

Большевизм Русской Цивилизации создал самую лучшую в Міре Систему Образования!

+ Сергей
Какие запланированные научные миссии? Вертолёт на Марсе летать не может.

А долетели ли китайцы - это поглядим, когда оригинальные фоточки покажут.
Я пока с Марса только голливудские мультики видел.

Может. Сила тяжести то низкая, а скорость вращения винтов огромная за счёт специального механизма. И в экспериментах на Земле с такой же атмосферой его удалось поднять, несмотря на большую силу тяжести.

Nerd
+ Сергей
Какие запланированные научные миссии? Вертолёт на Марсе летать не может.

А долетели ли китайцы - это поглядим, когда оригинальные фоточки покажут.
Я пока с Марса только голливудские мультики видел. Может. Сила тяжести то низкая, а скорость вращения винтов огромная за счёт специального механизма. И в экспериментах на Земле с такой же атмосферой его удалось поднять, несмотря на большую силу тяжести.

Атмосфера Марса — газовая оболочка, окружающая планету Марс. Существенно отличается от земной атмосферы как по химическому составу, так и по физическим параметрам. Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли).
Интересные факты и максимальная высота полетов
Несмотря на ограничения и международные правила, зачастую допускается применение исключений. Это касается как спасательных операций, так и одобренных внутри государства мероприятий. Одним из самых ярких является полет Жан Буле в 1972 году, когда он поднялся на отметку 12,442 км, которая является абсолютным мировым рекордом. При установлении рекордных показателей француз значительно превысил динамический «потолок», что привело к отказу двигателя и необходимости совершения посадки в режиме авторотации.

Вторым значимым рекордом является посадка вертолета французом Дидье Дельсалем на Эвересте на отметке 8,850 км.

При гражданских перелетах покорение подобных высот не только запрещено, но и является опасным для жизни. Нарушения могут привести к отказу двигателя и систем летательного аппарата, что недопустимо при отсутствии существенного стажа.

Правда Артём
Nerd
+ Сергей
Какие запланированные научные миссии? Вертолёт на Марсе летать не может.

А долетели ли китайцы - это поглядим, когда оригинальные фоточки покажут.
Я пока с Марса только голливудские мультики видел. Может. Сила тяжести то низкая, а скорость вращения винтов огромная за счёт специального механизма. И в экспериментах на Земле с такой же атмосферой его удалось поднять, несмотря на большую силу тяжести.
Атмосфера Марса — газовая оболочка, окружающая планету Марс. Существенно отличается от земной атмосферы как по химическому составу, так и по физическим параметрам. Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли).
Интересные факты и максимальная высота полетов
Несмотря на ограничения и международные правила, зачастую допускается применение исключений. Это касается как спасательных операций, так и одобренных внутри государства мероприятий. Одним из самых ярких является полет Жан Буле в 1972 году, когда он поднялся на отметку 12,442 км, которая является абсолютным мировым рекордом. При установлении рекордных показателей француз значительно превысил динамический «потолок», что привело к отказу двигателя и необходимости совершения посадки в режиме авторотации.

Вторым значимым рекордом является посадка вертолета французом Дидье Дельсалем на Эвересте на отметке 8,850 км.

При гражданских перелетах покорение подобных высот не только запрещено, но и является опасным для жизни. Нарушения могут привести к отказу двигателя и систем летательного аппарата, что недопустимо при отсутствии существенного стажа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0 - атмосфера марса

Nerd
+ Сергей
Какие запланированные научные миссии? Вертолёт на Марсе летать не может.

А долетели ли китайцы - это поглядим, когда оригинальные фоточки покажут.
Я пока с Марса только голливудские мультики видел. Может. Сила тяжести то низкая, а скорость вращения винтов огромная за счёт специального механизма. И в экспериментах на Земле с такой же атмосферой его удалось поднять, несмотря на большую силу тяжести.

http://information-technology.ru/sci-pop-articles/27-transport/6221-kak-letaet-vertolet - как летает вертолет

Александр
Такими утверждениями Вы не разрушаете, а укрепляете иллюзию в "космические достижения" запада.
Общедоступная информация - законы физики и данных о Марсе - теоретически допускает возможность взлететь вертолету на Марсе.

Это вы мне, физику, будете рассказывать? ))))))))))))))))))
Он там оторваться не сможет от поверхности. Слишком разреженная атмосфера.

Почитайте что-нибудь реально научное, где проведён расчёт подъёмной силы винта вертолёта. Там, где в формуле фигурируют скорость потока выше и ниже винта. А не агитки тупоголовых неучей.

Nerd
Сила тяжести то низкая, а скорость вращения винтов огромная за счёт специального механизма. И в экспериментах на Земле с такой же атмосферой его удалось поднять, несмотря на большую силу тяжести.

Это враньё. Ни один вертолёт не поднимался выше примерно 12 км, а для аналогичной атмосферы должен был подняться ВТРОЕ выше.
И ещё. Отгадайте с одного раза, чем определяется максимальная скорость вращения лопастей.

На этом тему того, как пиндосы и китайцы опять обогнали русских, предлагаю прекратить муссировать. Мультики они хорошо рисуют, но не более того.

А автору вопроса рекомендуется изучить физику.

Александр
Такими утверждениями Вы не разрушаете, а укрепляете иллюзию в "космические достижения" запада.
Общедоступная информация - законы физики и данных о Марсе - теоретически допускает возможность взлететь вертолету на Марсе.

Вопрос в другом.
Этот вертолет на Марсе не взлетит выше изображения холма на горизонте. Максимальная высота полета такого вертолета примерно 30м. Точное значение необходимо уточнять у специалистов в этом вопросе.
Поэтому научная ценность такого эксперимента сомнительна.

А вот пиар эффект связанный с управлением обществом очевиден.
Для квалифицированного потребителя, которого воспитывает современная система образования это повод гордиться мнимым "величием" запада.

Для любого Человека, которого интересует поиск Истины на основании данных Летописи и современных реалий освоения ближнего Космоса будет очевиден вопрос:
Этот вертолет действительно летает на Марсе или он летает в испытательном павильоне на Земле?

В интернете можно найти разные изображения полученные с марсоходов НАСА, на которых люди обнаружили предметы похожие на "Земные артефакты".

Тем кому интересно разобраться с реальными достижениями Человечества в освоении Космоса будет полезно ознакомиться с этими работами:
https://www.fct-altai.ru/c/analitika/zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna
https://www.fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna

Автор Вопроса, Вы нашли возможность ознакомиться с этой информацией?

Вопросы образования на прямую связаны и с трагическими событиями в Казани.

Можно управлять тенденциями.
Можно управлять процессами, которые запущены тенденциями.
Можно управлять причинами, которые вызваны процессами, которые запущены тенденциями.
Можно управлять последствиями, которые обусловлены причинами, которые вызваны процессами, которые запущены тенденциями.

Для работы по ПФУ с причинами и последствиями будут приняты меры:
https://www.youtube.com/watch?v=I9PiwxfLY7U

Для работы по ПФУ с тенденциями и процессами Обществу необходимо поддержать Государя созданием массовых статистик - для начала в борьбе за возвращение принципов Сталинской системы образования.

Большевизм Русской Цивилизации создал самую лучшую в Міре Систему Образования!

Вот этим бредом и дискредитирован КОБ и ФКТ в частности.

+ Сергей
Александр
Такими утверждениями Вы не разрушаете, а укрепляете иллюзию в "космические достижения" запада.
Общедоступная информация - законы физики и данных о Марсе - теоретически допускает возможность взлететь вертолету на Марсе.
Это вы мне, физику, будете рассказывать? ))))))))))))))))))
Он там оторваться не сможет от поверхности. Слишком разреженная атмосфера.

Почитайте что-нибудь реально научное, где проведён расчёт подъёмной силы винта вертолёта. Там, где в формуле фигурируют скорость потока выше и ниже винта. А не агитки тупоголовых неучей.

NerdСила тяжести то низкая, а скорость вращения винтов огромная за счёт специального механизма. И в экспериментах на Земле с такой же атмосферой его удалось поднять, несмотря на большую силу тяжести.
Это враньё. Ни один вертолёт не поднимался выше примерно 12 км, а для аналогичной атмосферы должен был подняться ВТРОЕ выше.
И ещё. Отгадайте с одного раза, чем определяется максимальная скорость вращения лопастей.

На этом тему того, как пиндосы и китайцы опять обогнали русских, предлагаю прекратить муссировать. Мультики они хорошо рисуют, но не более того.

А автору вопроса рекомендуется изучить физику.

Не думаю что втрое выше, там же не только учитывается атмосфера, но и гравитация, но во всем остальном согласен

Госкорпорация «Роскосмос» приветствует успехи китайских коллег и поздравляет с успешной посадкой первого китайского аппарата «Тяньвень-1» («Вопросы к небу») на поверхность Марса. «Позволю себе выразить надежду, что эта миссия станет успешным началом научной программы КНР по исследованию красной планеты и дополнит повестку нашего перспективного сотрудничества с китайскими учеными». Такое мнение высказал исполнительный директор по перспективным программам и науке Госкорпорации «Роскосмос» Александр Блошенко.

«Подтверждаем настрой на укрепление международного сотрудничества для совместного продвижения исследований Вселенной», — сообщил генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин.

Аналогичные поздравление получили китайцы от НАСА и европейцев.

Раз уж пошёл разговор о якобы фейках, противоречащих физике, объясните.

1. Как может ПЛАНИРОВАТЬ (т.е. без двигателя) глайдер Авангарда, преодолевая в создаваемой ИМ плазме тысячи километров без потери скорости 27М? При этом принимая сигналы управления, находясь внутри плазменного шара, не пропускающего радиоволны.

2. Как физически совмещается в Посейдоне скорость выше торпед и высокая акустическая скрытность?

Какие ваши доказательства, что это не фейки?

+ Сергей
Это вы мне, физику, будете рассказывать? ))))))))))))))))))

Как же вас легко активизировать на дискредитацию этой площадки - посмели не согласиться с утверждением "пупа земли".

То что АВ игнорирует вопросы про "Лунную гонку" - это вас не интересует.

Внимательно читайте комментарии.

Александр
Общедоступная информация - законы физики и данных о Марсе - теоретически допускает возможность взлететь вертолету на Марсе.

В комментарии нет утверждения, что он там летает. Возможности обычного человека не позволяют это проверить. А теоретически обосновать способность вертолета взлететь на Марсе возможно. Кроме вас на планете Земля нет же других физиков. Только вы. Без вас специалисты НАСА не смогут сделать выводы из "Лунной гонки" и ознакомиться с базовыми знаниями по физике.

Если вы специалист по физике, скажите какие силы действуют на вертолет и по каким формулам они вычисляются? Предоставьте, пожалуйста, математические выкладки.

Ути, какие тут некоторые "концептуалы" злые, ахзахаха.

Василий из Тулы
Какие ваши доказательства, что это не фейки?

ТИХО! Не палите кантору! Вы что, не верите в мультики от самого Госудоря?????? Ужс, сжечь!
Да, вертолетик не может летать с огромными винтами на Марсе с силой тяжести несколько раз меньше земной, а огромная бандура может двигаться со скоростью 100 узлов соврешенно бесшумно! Путин же показал Мультик!
А глайдер? А зачем ему движок? Он разгоняется скрепным патриотизмом! И летит с гиперзвуковой скоростью и не теряет энергию! Даже прибаляет! Вам же показали в Мультике, что за вопросы странные?
И вообще, смажте голову ура-патриотизмом. А то так и будете верить в вретолетики и в бесшумный посейдон на скорости 100 узлов.
Это все шутка, но я вам сейчас рассказал в кратце то, что вам скажут тут местные

Nope
Ути, какие тут некоторые "концептуалы" злые, ахзахаха.

Василий из ТулыКакие ваши доказательства, что это не фейки? ТИХО! Не палите кантору! Вы что, не верите в мультики от самого Госудоря?????? Ужс, сжечь!
Да, вертолетик не может летать с огромными винтами на Марсе с силой тяжести несколько раз меньше земной, а огромная бандура может двигаться со скоростью 100 узлов соврешенно бесшумно! Путин же показал Мультик!
А глайдер? А зачем ему движок? Он разгоняется скрепным патриотизмом! И летит с гиперзвуковой скоростью и не теряет энергию! Даже прибаляет! Вам же показали в Мультике, что за вопросы странные?
И вообще, смажте голову ура-патриотизмом. А то так и будете верить в вретолетики и в бесшумный посейдон на скорости 100 узлов.
Это все шутка, но я вам сейчас рассказал в кратце то, что вам скажут тут местные

Я так понимаю что вы двухместный?) Ну так приведите факты что (А) в авангарде нет двигателя, (Б) туда не может поступать связь (С) но тут вообще смешно, что вы считаете Посейдон НЕ скрытным потому что скорость выше торпед? Скрытность от скорости зависит? Расскажите пожалуйста, нам очень важно ваше мнение)))0

Nope
Ути, какие тут некоторые "концептуалы" злые, ахзахаха.

Василий из ТулыКакие ваши доказательства, что это не фейки? ТИХО! Не палите кантору! Вы что, не верите в мультики от самого Госудоря?????? Ужс, сжечь!
Да, вертолетик не может летать с огромными винтами на Марсе с силой тяжести несколько раз меньше земной, а огромная бандура может двигаться со скоростью 100 узлов соврешенно бесшумно! Путин же показал Мультик!
А глайдер? А зачем ему движок? Он разгоняется скрепным патриотизмом! И летит с гиперзвуковой скоростью и не теряет энергию! Даже прибаляет! Вам же показали в Мультике, что за вопросы странные?
И вообще, смажте голову ура-патриотизмом. А то так и будете верить в вретолетики и в бесшумный посейдон на скорости 100 узлов.
Это все шутка, но я вам сейчас рассказал в кратце то, что вам скажут тут местные

И ещё прочитайте что нибудь что описывает тягу и как эта тяга работает, а то ваши эти ваши длинные лопасти в разряженной атмосфере...

Василий из Тулы
Раз уж пошёл разговор о якобы фейках, противоречащих физике, объясните.


1. Как может ПЛАНИРОВАТЬ (т.е. без двигателя) глайдер Авангарда, преодолевая в создаваемой ИМ плазме тысячи километров без потери скорости 27М? При этом принимая сигналы управления, находясь внутри плазменного шара, не пропускающего радиоволны.

2. Как физически совмещается в Посейдоне скорость выше торпед и высокая акустическая скрытность?

Какие ваши доказательства, что это не фейки?

Аванга́рд» — российский ракетный комплекс (15П771), оснащённый управляемым боевым блоком (15Ю71 или Ю-71)[1][2]. Основой оснащения является гиперзвуковой управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ. Развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километра в секунду, смотри "первая космическая скорость")[3]. Предназначен для преодоления противоракетной обороны противника.
Вам видимо тяжело прогуглить информацию, прежде чем опозориться ?

Василий из Тулы
не пропускающего радиоволны

Не существует поверхностей или сред, не пропускающих радиоволны во всём диапазоне.

Александр
А теоретически обосновать способность вертолета взлететь на Марсе возможно.

Именно что только теоретически. По крайней мере пока. Практически - невозможно.

Александр
Если вы специалист по физике, скажите какие силы действуют на вертолет и по каким формулам они вычисляются? Предоставьте, пожалуйста, математические выкладки.

Найдите в гугле. Это не больно. Есть даже готовые формулы. А есть книжки о том, как они выводятся.

https://nauka.tass.ru/nauka/6816030/amp
Поискать, и видео земным испытаний марсианского вертолета найдется.

Василий из Тулы
https://nauka.tass.ru/nauka/6816030/amp

Поискать, и видео земным испытаний марсианского вертолета найдется.

Вот и я про что. Не понимаю суть претензий. Нет физических ограничений.
Не нужно думать, что там идиоты сидят (хотя некоторым очень хочется возвысится) и считать не умеют. Впрочем, даже эти расчёты они проверили в барокамере, и оно пролетело, даже в условиях земной силы тяжести.

Василий из Тулы
https://nauka.tass.ru/nauka/6816030/amp

Поискать, и видео земным испытаний марсианского вертолета найдется.

Тросик, что бы не упал?)))

Оттуда же:
вертолет был прицеплен к лебедке, компенсирующей большую часть его веса за счет натяжения троса.

Мой пост про физические противоречия в новых вооружениях это гротеск на уровне аргументации против вертолёта.

Василий из Тулы
Мой пост про физические противоречия в новых вооружениях это гротеск на уровне аргументации против вертолёта.

Мастерство игнорировать факты и пользоваться гуглом у вас не отнимешь))) И так что бы ракета долетела до орбиты у нее должна быть скорость в 29. тыс. км в час - вот это поворот, ведь такая скорость и у Авангарда, как у него так получается, а вот как: Основой оснащения является гиперзвуковой управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ (МБР) УР-100Н УТТХ. Развивает скорость до 28 Махов (примерно 7,5 километра в секунду, смотри "первая космическая скорость") Про посейдон сами найдете?)))

Василий из Тулы
Мой пост про физические противоречия в новых вооружениях это гротеск на уровне аргументации против вертолёта.

По поводу троса, ОН НАТЯНУТ по факту вертолет в свободном падении

Правда Артём
По поводу троса, ОН НАТЯНУТ

Он и должен быть натянут с силой, равной 2/3 веса вертолета на Земле. Чтобы смоделировать полёт в поле гравитации Марса.

Правда Артём
Развивает скорость до 28 Махов

Я писал в своём гротеске про Фому, а вы ответили про Ерёму.
Никто не спорит, что ракета способна вывести боевой блок в верхние слои атмосферы с первой космической скоростью.
Вопрос был о том, каким "волшебным" образом боевой блок способен поддерживать подобную высокую скорость при таком торможении атмосферой, что аж плазма образуется?
Как указано https://topwar.ru/154001-kompleks-avangard-preimuschestva-i-protivodejstvie.html
"Поскольку планирующий боевой блок не имеет собственной силовой установки, его скорость на траектории должна постепенно снижаться за счет потерь энергии на преодоление сопротивления среды."
С уровня здешних "специалистов" по физике "В начале движения, да - будет 28М, вопрос, сколько будет в конце. 1М это тоже "до" 28М"

Когда начинаешь рассматривать подобные вопросы с точки зрения управления, многие вещи становятся понятными и разнородная фактология уходит на второй план. Сам по себе модуль: "При этом пока лишь американцы смогли провести запланированные научные миссии на этой планете, у остальных стран они заканчивались неудачами", вскрывает вектор целей этого модуля. В США сейчас топливный кризис, отсюда вытекает вопрос: Каким образом они использовали плоды "запланированных научных миссий"? Поэтому кроме миссии "солнце всходит в Вашингтоне" этот информационный модуль более ничего не несет как собственно и китайский. Любой подобный запуск стоит огромных ресурсных затрат, при этом никакой цели сейчас освоение Марса не несёт, никто не будет вваливать такие огромные средства в условиях глобального кризиса, это сейчас чистой воды имиджевые проекты и возможность сбросить лишнюю денежную массу.

Василий из Тулы
Правда Артём
Развивает скорость до 28 Махов
Я писал в своём гротеске про Фому, а вы ответили про Ерёму.
Никто не спорит, что ракета способна вывести боевой блок в верхние слои атмосферы с первой космической скоростью.
Вопрос был о том, каким "волшебным" образом боевой блок способен поддерживать подобную высокую скорость при таком торможении атмосферой, что аж плазма образуется?
Как указано https://topwar.ru/154001-kompleks-avangard-preimuschestva-i-protivodejstvie.html
"Поскольку планирующий боевой блок не имеет собственной силовой установки, его скорость на траектории должна постепенно снижаться за счет потерь энергии на преодоление сопротивления среды."
С уровня здешних "специалистов" по физике "В начале движения, да - будет 28М, вопрос, сколько будет в конце. 1М это тоже "до" 28М"

Вот теперь я понял что вы имели в виду под скоростью, на этот вопрос тяжелее ответить, но если я правильно помню ВВП говорил в 2018 году принцип работы, но про конечную скорость нет данных

Василий из Тулы
Поискать, и видео земным испытаний марсианского вертолета найдется

И Вы прямо уверены, что поднимался он действительно в разряженной атмосфере, а американцы были на Луне?

Пусть сперва поднимут вертолёт на 35 км, и его запеленгуют радиолюбители, а потом уже поговорим. Это будет бомба не меньше.

Nerd
Нет физических ограничений.

Разумеется они есть.

Nerd
Не нужно думать, что там идиоты сидят

Я вижу, что идиоты сидят не там.

Nerd
и оно пролетело, даже в условиях земной силы тяжести

Я же писал, сила тяжести вообще ни при чём. Разберитесь в физике полёта вертолёта.

Дмитрий К
Сам по себе модуль: "При этом пока лишь американцы смогли провести запланированные научные миссии на этой планете, у остальных стран они заканчивались неудачами", вскрывает вектор целей этого модуля.

Совершенно верно. АВ не первый раз несёт подобную безграмотность в массы.

Дмитрий К
Любой подобный запуск стоит огромных ресурсных затрат, при этом никакой цели сейчас освоение Марса не несёт, никто не будет вваливать такие огромные средства в условиях глобального кризиса

Снять мультик - достаточно дёшево.

Василий из Тулы
Поскольку планирующий боевой блок не имеет собственной силовой установки

Изучайте лучше тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_боевой_блок

На поверхности Марса плотность атмосферы составляет всего 20 граммов в кубометре, что в 61 раз меньше плотности земной атмосферы , атмосфера Марса слишком разряжена, и любой подобный вертолёт превращается там в миксер перемешивающий СО2.
Интересно, что смысл этого эксперимента был в испытании возможности полёта в атмосфере другой планеты. Теперь осталось создать подобные условия на Земле и показать чудо-вертолёт в действии.

Чисто интересно, почему за пендостанцев топят обычно те, кто физику не понимает от слова совсем?

Интересно, почему в вопросе про Китай вместо вопроса содержится утверждение о безусловном превосходстве США и безусловном проигрыше России?

Вывод: ну вы поняли.

Если бы имелась хоть какая-то возможность притащить на Марс этот свинтопрульный аппарат, его следовало бы притащить. Что-то подсказывает, что для изучении Марса на современном этапе технического и технологического развития необходимо решить множество других, не менее затратных, но более актуальных задач, чем полёты в его атмосфере. Нахождение свинтопрульного аппарата на Марсе для натурных испытаний можно признать преждевременным, а вот эффект от информационно-идеологического вброса о якобы уже имеющийся возможности совершать полёты в марсианской атмосфере, по силе и длительности воздействия на неокрепшие умы многократно превысит расходы на его доставку.
В таком вот аксепте!©

О свинтопрульном аппарате.
https://www.youtube.com/watch?v=myfK-NKPjGo

Простейший опыт, доступный любому:
1. Приобретаете квадрокоптер;
2. Осваиваете пилотирование назубок;
3. Подымаетесь в горы повыше, подойдёт от 3 км;
4. Запускаете коптер в воздух;
5. В течение минуты всё понимаете без слов;
6. Ищете место крушения дорогой игрушки;
7. Смеётесь над собой вчерашним, глупым и наивным мальчуганом.
8. В случае непонимания см. п.1.

Просто Серёжа
Простейший опыт, доступный любому:

1. Приобретаете квадрокоптер;
2. Осваиваете пилотирование назубок;
3. Подымаетесь в горы повыше, подойдёт от 3 км;
4. Запускаете коптер в воздух;
5. В течение минуты всё понимаете без слов;
6. Ищете место крушения дорогой игрушки;
7. Смеётесь над собой вчерашним, глупым и наивным мальчуганом.
8. В случае непонимания см. п.1.

Вы не правы, сейчас коптеры до 10км поднимаются
https://m.youtube.com/watch?v=yi6tBl4AAiY
Но на Марсе впринципе без ракетной тяги или других новых физических свойств невозможно летать, точно мин вертолёт там не взлетит, просто не от чего будет набирать тягу, достаточно более подробно изучить как совершает полет вертолёт впринципе и посмотреть на атмосферу Марса, то что видео скинули где вертолёт только висит на верёвочке это подтверждает

Правда Артём
Вы не правы, сейчас коптеры до 10км поднимаются

См. п.8

И читаем внимательнее, у меня речь о приобретении персонального опыта, а не о просмотре ютубов.

Просто Серёжа
Правда Артём
Вы не правы, сейчас коптеры до 10км поднимаются
См. п.8
Вам назвать модель коптера который поднимется на 10км?)) У меня есть простенький относительно, на 4 км спокойно поднимается, дальше связь обрывается

И читаем внимательнее, у меня речь о приобретении персонального опыта, а не о просмотре ютубов.

Просто Серёжа
Вам назвать модель коптера который поднимется на 10км?)) У меня есть простенький относительно, на 4 км спокойно поднимается, дальше связь обрывается

Читаем внимательнее п.3

Просто Серёжа
Просто Серёжа ЛК
Вам назвать модель коптера который поднимется на 10км?)) У меня есть простенький относительно, на 4 км спокойно поднимается, дальше связь обрывается
Читаем внимательнее п.3

Просто Серёжа
Просто Серёжа ЛК
Вам назвать модель коптера который поднимется на 10км?)) У меня есть простенький относительно, на 4 км спокойно поднимается, дальше связь обрывается
Читаем внимательнее п.3

Hubsan H117S Zino Pro RTF
Там хоть гора, хоть не гора, там по приему сигнала работает, так то будет 7 км и это который на 4 км поднимается и он не упадет, а вернётся на высоту где поймает сигнал с автопосадки, ваш эксперимент был бы правильным если подняться на 7 км+ то там на мой взгляд максимум 14км будет и оттуда скорее всего он упадет, а так нет, спокойно 4 , 7 и судя из видео 10км набирает, сейчас коптеры намного мощнее есть, но не один не подойдёт для Марса, он там не поднимется это все выше описано

Правда Артём
Там хоть гора, хоть не гора

Обсуждать ютуб-ролики не интересно. А эксперимент очень простой и наглядный, любой справится, сразу поймёт о чем речь, что именно в полётах несущего винта на Марсе невозможно и почему. И радиосвязь тут ни при чём.

Просто Серёжа
Правда Артём
Там хоть гора, хоть не гора
Обсуждать ютуб-ролики не интересно. А эксперимент очень простой и наглядный, любой справится, сразу поймёт о чем речь, что именно в полётах несущего винта на Марсе невозможно и почему. И радиосвязь тут ни при чём.

Я понимаю это, но на земле возможно с 3 км запустить дрон до 7 км и да, я и не говорю, что на Марсе дело в связи, я уже выше привел факты, что невозможно на данный момент на Марсе поднять коптер, ссылка выше есть на тему как летает вертолёт и даже сеть ссылка где говорится про плотность атмосферы на Марсе, но по поводу земли и запуска дрона, вы привели не подходящий опыт, что бы убедиться, я говорю он был бы правильным, если предложить с 7 км запустить

Может мы хотя бы сделаем попытку разговаривать не на языке идеологических штампов и личного опыта, а на языке метрологической состоятельности?

Любой человек может найти в интернете эту статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подъёмная_сила

Если знатоки физики видят ошибку в этой статье, то расскажите, пожалуйста, в чем она заключается?

Александр
Может мы хотя бы сделаем попытку разговаривать не на языке идеологических штампов и личного опыта, а на языке метрологической состоятельности?


Любой человек может найти в интернете эту статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подъёмная_сила

Если знатоки физики видят ошибку в этой статье, то расскажите, пожалуйста, в чем она заключается?

Александр
Может мы хотя бы сделаем попытку разговаривать не на языке идеологических штампов и личного опыта, а на языке метрологической состоятельности?


Любой человек может найти в интернете эту статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подъёмная_сила

Если знатоки физики видят ошибку в этой статье, то расскажите, пожалуйста, в чем она заключается?

Там нет ошибки, возьмите и поставьте все данные с Марса, плотность атмосферы там составляет 20 грамм на кубометр и надо учитывать, что там не лёгкий кислород и азот, а тяжёлый углекислый газ, но так как гравитация другая, это тоже надо учитывать, поставьте все и вы поймёте, почему : "На поверхности Марса плотность атмосферы составляет всего 20 граммов в кубометре, что в 61 раз меньше плотности земной атмосферы , атмосфера Марса слишком разряжена, и любой подобный вертолёт превращается там в миксер перемешивающий СО2."

Правда Артём
на земле возможно с 3 км запустить дрон до 7 км

Суть эксперимента заключается не в этом. Но оставим эксперимент в покое, кто захочет разобраться, сообразит что делать.

Это вопрос устойчивости системы "местность-машина", и на данный момент не существует способа обеспечить УСТОЙЧИВУЮ НЕРАЗРУШАЕМУЮ пару движитель-среда вида "несущий винт - атмосфера Марса". По большей части элементарно не позволяет материаловедение. Нет материалов, из которых можно изготовить винт для вертолёта, минимально обеспечивающий подъёмную силу в атмосфере Марса, как не существует материалов для изготовления подшипников, необходимых для вращения такого винта. Геометрические и динамические характеристики несущего винта для атмосферы Марса каждому физику предлагаю считать самостоятельно.

Некоторые "концептуалы" так "забронзовели", что считают ниже своего достоинства вступать в дискуссии по существу вопроса.
С такими как АВ нужно быть готовым вести дискуссию по существу вопроса, а не кидаться лозунгами, т.к. АВ погрузился на определенную глубину фактологии.

Правда Артём
На поверхности Марса плотность атмосферы составляет всего 20 граммов в кубометре, что в 61 раз меньше плотности земной атмосферы , атмосфера Марса слишком разряжена, и любой подобный вертолёт превращается там в миксер перемешивающий СО2.

Продолжим Вашу логику, чтобы наш диалог в определенной Мъре соответствовал критериям метрологически состоятельной дискуссии.

Дальше будут идти примерные цифры, которые отображают принципиальный характер расчета, чтобы была понятна суть вопроса.

Максимальная высота полета на Земле - это 12 442м. Только 12 442м - это динамический потолок. Но предположим, что квалифицированный потребитель не знает об этом.

На такой высоте плотность атмосферы меньше чем у поверхности земли в 3 раза. Гравитация на Марсе меньше в 2,5 раза.
61:3:2,5=8,1
Предположим, что "чудесным" образом удалось уменьшить массу вертолета в 3 раза, а подъемную силу увеличить в 3 раза. С таким теоретическим обоснованием квалифицированному потребителю можно создать иллюзию "космических достижений" запада.

Только научная ценность такого полета сомнительна.
Даже если такой вертолет и взлетит на Марсе, то высота его полета будет с практической точки зрения безполезной.

А вот пиар эффект для управления обществом от такой мистификации очевиден.

Александр
Некоторые "концептуалы" так "забронзовели", что считают ниже своего достоинства вступать в дискуссии по существу вопроса.

С такими как АВ нужно быть готовым вести дискуссию по существу вопроса, а не кидаться лозунгами, т.к. АВ погрузился на определенную глубину фактологии.

Правда АртёмНа поверхности Марса плотность атмосферы составляет всего 20 граммов в кубометре, что в 61 раз меньше плотности земной атмосферы , атмосфера Марса слишком разряжена, и любой подобный вертолёт превращается там в миксер перемешивающий СО2.

Продолжим Вашу логику, чтобы наш диалог в определенной Мъре соответствовал критериям метрологически состоятельной дискуссии.

Дальше будут идти примерные цифры, которые отображают принципиальный характер расчета, чтобы была понятна суть вопроса.

Максимальная высота полета на Земле - это 12 442м. Только 12 442м - это динамический потолок. Но предположим, что квалифицированный потребитель не знает об этом.

На такой высоте плотность атмосферы меньше чем у поверхности земли в 3 раза. Гравитация на Марсе меньше в 2,5 раза.
61:3:2,5=8,1
Предположим, что "чудесным" образом удалось уменьшить массу вертолета в 3 раза, а подъемную силу увеличить в 3 раза. С таким теоретическим обоснованием квалифицированному потребителю можно создать иллюзию "космических достижений" запада.

Только научная ценность такого полета сомнительна.
Даже если такой вертолет и взлетит на Марсе, то высота его полета будет с практической точки зрения безполезной.

А вот пиар эффект для управления обществом от такой мистификации очевиден.

Максимальная высота полета на земле для вертолета вы имели ввиду верно?
Я не могу понять что вы пишите, точнее я читаю и не могу понять к чему это кроме последней фразы, зачем что-то предполагать? Там есть видео и данные вертолета который запускали, весит что-то около 1.2 кг, размах лопастей не знаю, про атмосферу Марса я уже дал ссылку, ЛК более точно определил, что материалов не существует которые позволят поднять вертолет в плотности атмосферы 20 ГРАММ на куб, при чем тут уменьшение или увеличение вертолета? Очень много факторов которые доказывают фактологически не возможность мультиков, помимо этого есть видео теста, где вертолёт де-факто находится в свободном падении, то есть он не взлетает, а просто падает на верёвке.. я просто не могу вас понять, что вы хотите?

Товарищи! Смотрите на формулу Жуковского и не придумывайте! В СГА ее тоже знают, держу в курсе! Это основа и для самолета, и для вертолета, и для винта судна! Там не только плотность, но и скорость потока и длина крыла! А это скорость вращения и длина, добавим еще угол расстановки. Утверждается, что у этого вертолетика скорость до 2000 об в минуту, что обеспечивается специальной конструкцией. У земных вертолетов это 200-300 об/м!
Поэтому такие аппараты могут летать на Марсе. Другое дело, есть ли сам марсоход. Ну его предшественник Кьюриосити точно был, так как на нем находится наш детектор нейтронов и его работу ведут наши специалисты.

Александр
Некоторые "концептуалы" так "забронзовели", что считают ниже своего достоинства вступать в дискуссии по существу вопроса.

С такими как АВ нужно быть готовым вести дискуссию по существу вопроса, а не кидаться лозунгами, т.к. АВ погрузился на определенную глубину фактологии.

Правда АртёмНа поверхности Марса плотность атмосферы составляет всего 20 граммов в кубометре, что в 61 раз меньше плотности земной атмосферы , атмосфера Марса слишком разряжена, и любой подобный вертолёт превращается там в миксер перемешивающий СО2.

Продолжим Вашу логику, чтобы наш диалог в определенной Мъре соответствовал критериям метрологически состоятельной дискуссии.

Дальше будут идти примерные цифры, которые отображают принципиальный характер расчета, чтобы была понятна суть вопроса.

Максимальная высота полета на Земле - это 12 442м. Только 12 442м - это динамический потолок. Но предположим, что квалифицированный потребитель не знает об этом.

На такой высоте плотность атмосферы меньше чем у поверхности земли в 3 раза. Гравитация на Марсе меньше в 2,5 раза.
61:3:2,5=8,1
Предположим, что "чудесным" образом удалось уменьшить массу вертолета в 3 раза, а подъемную силу увеличить в 3 раза. С таким теоретическим обоснованием квалифицированному потребителю можно создать иллюзию "космических достижений" запада.

Только научная ценность такого полета сомнительна.
Даже если такой вертолет и взлетит на Марсе, то высота его полета будет с практической точки зрения безполезной.

А вот пиар эффект для управления обществом от такой мистификации очевиден.

И что за бред про плотность в 3 раза меньшей, там в 60+ раз плотность атмосферы меньше :Плотность атмосферы у поверхности — около 0,020 кг/м³(Марс)
За «нормальные условия» у поверхности Земли приняты: плотность 1,225 кг/м3

Безликий
Товарищи! Смотрите на формулу Жуковского и не придумывайте! В СГА ее тоже знают, держу в курсе! Это основа и для самолета, и для вертолета, и для винта судна! Там не только плотность, но и скорость потока и длина крыла! А это скорость вращения и длина, добавим еще угол расстановки. Утверждается, что у этого вертолетика скорость до 2000 об в минуту, что обеспечивается специальной конструкцией. У земных вертолетов это 200-300 об/м!

Поэтому такие аппараты могут летать на Марсе. Другое дело, есть ли сам марсоход. Ну его предшественник Кьюриосити точно был, так как на нем находится наш детектор нейтронов и его работу ведут наши специалисты.

Это очень интересно, ещё раз формулу предоставьте с подставленными числами и мы посмотрим, кто где что и как летает