Занин Вадим

Автором каждого эгрегора является конкретный человек, создавший начальный основополагающий образ, который разросся впоследствии в эгрегор.

Извиняюсь, но хочу придраться, т.к. автором всего считаю бога, а человека только проводником этого авторства :)

Соболев Павел
К.П. Петров назвал сатанинским отделение человека от вселенной.

И правильно считал, Христос именно этому и учил, только на основе тех образов к которые были понятны людям той эпохи, а также на основе притч, чтобы передать образы будущим поколениям.

Соболев Павел
На мой взгляд, сатанинским является и отделение бога от всего сущего (вселенной).

Я тоже так считаю.

Соболев Павел
Типа бог вне вселенной (а только управляет ей), вне Христа (а только был с ним). Может быть на самом деле бог во всем и проявляется через все и через всех?

А вот здесь как раз кроется главное непонимание, которое используют редакторы священных писаний, чтобы отждествить человека с Богом и вещать от его имени. Однако Коран на это дает ответы. "Аллах создал все сущее и размерил мерой", "У Аллаха нет детей и нет сотоварищей", "Аллах передает свою волю через пророков". Иисус тоже об этом говорил: "Бог Храм Духа, а Дух Храм Бога", "Всякий услием может войти в Царствие Божие".
Бог Творец, он создал человека по своему образу и подобию, поэтому человек для Бога подобосущный, но человек не Бог. Католики же слепили из Христа богочеловека, коим он не являлся и никогда об этом не говорил, что Он Бог, а Дух Святой это связь с Богом и получение от Бога информации напрямую. "Святой Дух наставник на всякую истину".

Соболев Павел
Занин Вадим

Автором каждого эгрегора является конкретный человек, создавший начальный основополагающий образ, который разросся впоследствии в эгрегор.
Извиняюсь, но хочу придраться, т.к. автором всего считаю бога, а человека только проводником этого авторства :)

По видимому, правильнее: "а человека просто проводником этого авторства" или " а человека проводником этого авторства", а то получается как-то уничижительно по отношению к человеку, как будто то бы он вне состава божьего мира.

Соболев Павел
Занин Вадим

Автором каждого эгрегора является конкретный человек, создавший начальный основополагающий образ, который разросся впоследствии в эгрегор.
Извиняюсь, но хочу придраться, т.к. автором всего считаю бога, а человека только проводником этого авторства :)

Верно. Автор всего - Создатель. И Создатель, по образу и подобию своему создав человека, дал ему свободу воли и силу творить. То есть такую же силу, какую имеет Сам. Этой силой человек создает живые образы-модели, которые аккумулируют психическую энергию людей принявших эти образы Так коллективная мысль создает эгрегоры, меняющие мир.

Дмитрий К

Аллах передает свою волю через пророков

А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, понимаете ли, Шекспира? :)
Кого считать пророком? Кто определяет, что это (он) пророк? Почему именно через пророков? (остальные что, быдло безмозглое и бессловесное?).. Столько вопросов :)
В конце концов Коран писали люди, трактовали люди, переводили люди... Откуда такое подобострастие? Как будто бы это нечто непререкаемое.

Соболев Павел
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, понимаете ли, Шекспира? :)
Кого считать пророком? Кто определяет, что это (он) пророк? Почему именно через пророков? (остальные что, быдло безмозглое и бессловесное?).. Столько вопросов :)

Почему Бог передает откровения через пророков? Потому что это люди обладающие человеческим строем психики и способны получаемую иныормацию передавать без искажений, потому что эти люди праведны т.е. действуют в Русле Божьего Промысла. Об этом говорил Ииусус, что дух святой не живет там, где пьянство, разврат и похоть. Для этого он и проповедовал причастие и пост.
Кого считать пророком? Тех людей, которые это доказывают на своей практической деятельности и чьи слова приблежены к истине т.е. соотносятся с жизненными обстоятельствами. Иисус например исцелял людей.

Соболев Павел
В конце концов Коран писали люди, трактовали люди, переводили люди... Откуда такое подобострастие? Как будто бы это нечто непререкаемое.

Коран писали люди со слов Мухаммеда, главное нужно понимать о чем писали. Фундаментальным в Коране является понятие Различение, которое при осознании этого понятия, помогает человеку выявлять искажения информации, это своего рода защита Корана от искажений, о чем в Коране и говорится прямо. Еще одно понятие в Коране - это мера как обьективная первичная категория, которая помогает отделять одно от другого. Далее в Коране сообщается, что такое хорошо, а что такое плохо, например ростовщичество это плохо и жизнь нам это наглядно демонстрирует, что опять же говорилось в Коране. Вопрос в общем не в самом Писании, а в способности это выявлять и применять в жизни. О чем опять в свою очередь говорил Христос: "писание мертво, все законы Бога содержаться в природе", "Бог не давал Моисею законы написанными".

Дмитрий К
писание мертво, все законы Бога содержаться в природе

Вот это мне нравиться.

Соболев Павел
Дмитрий К
писание мертво, все законы Бога содержаться в природе
Вот это мне нравиться.

В наше время мало кто подолгу находится на природе. ГП всех стремится согнать в города, в человейники. Тех, кто стремится жить на природе, вне города, клеймят словами-символами "дауншифтер", "сектант". ГП прекрасно понимает, что в соприкосновении с природой у человека растет нравственность и стремится затруднить переселение из городов на лоно природы. Все подвижники, создавшие духовные учения, для очищения души, усиления связи с Создателем и увеличения силы Духа уходили на природу. Тут я тоже с Дмитрием согласен. Именно там нужно повышать свою нравственность.

Дмитрий К

Почему Бог передает откровения через пророков? Потому что это люди обладающие человеческим строем психики и способны получаемую иныормацию передавать без искажений,

На мой взгляд - это уже вопрос качества приемника. Конечно же хочется слушать через качественный приемник, без искажений, хрипов и шумов. Но ведь сигнал идет на ВСЕ приемники. И даже хреновые приемники иногда хорошо ловят волну и выдают хорошее звучание. Так что формулировку "через пророков" считаю некорректной. Через всех людей, но с разной степенью качества. Иначе, получается, что совесть есть только у пророков, а у остальных хрен знает что.

Соболев Павел
Дмитрий К

Почему Бог передает откровения через пророков? Потому что это люди обладающие человеческим строем психики и способны получаемую иныормацию передавать без искажений,
На мой взгляд - это уже вопрос качества приемника. Конечно же хочется слушать через качественный приемник, без искажений, хрипов и шумов. Но ведь сигнал идет на ВСЕ приемники. И даже хреновые приемники иногда хорошо ловят волну и выдают хорошее звучание. Так что формулировку "через пророков" считаю некорректной. Через всех людей, но с разной степенью качества. Иначе, получается, что совесть есть только у пророков, а у остальных хрен знает что.

Согласен. Любой может общаться с Создателем без посредников. Для этого у человека и есть канал связи - совесть. Так же и Создатель стремится общаться с человеком через этот канал. Кроме этого канала Создатель общается с нами языком природы. Природа - материализованные мысли Бога, которые мы можем видеть и пытаться понять и через них с ним общаться. Техногенная цивилизация отвлекает людей от такого общения, и надо стремиться к нему вернуться. Создатель от нас этого ждет. Он верит в человека.

Занин Вадим
Техногенная цивилизация отвлекает людей от такого общения, и надо стремиться к нему вернуться. Создатель от нас этого ждет. Он верит в человека.

Предельно обобщенно:
Технология - это один из способов повысить ресурсную устойчивость системы.

Повышая ресурсную устойчивость общества технологии позволяют создать условия для того, чтобы как можно большее число людей в обществе освоило свой генетический обусловленный потенциал и стали Человеками.

Один из метрологически состоятельных критериев качества Технологии - это ее "Чистота".
Если по завершению технологического цикла нет "грязных" отходов или их концентрация ниже порога возможностей экосистемы к самоочищению, то такая технология считается "чистой" или "условно чистой".

Предельно обобщенно:
Все технологии можно разделить на "грязные" (техногенные) и "чистые" или "условно чистые" (биогенные, природоподобные).

Необходимо объективно смотреть на процесс развития Цивилизации планеты Земля.

Поинтересуйтесь зачем Большевики проводили коллективизацию, как этот процесс связан с индустриализацией и с Великой Отечественной Войной.
https://www.youtube.com/watch?v=PogqRtX9U0c&list=PLM8nzAoHbcBPjMY4YdNryfoMuvC_7krle&index=23
К изучению этого ролика хорошо бы добавить различение Большевиков, марксистов и троцкистов.

Большевизм Русской Цивилизации предлагает всему Міру развитие на принципах Соборности в русле Божьего Промысла.

Соболев Павел
И даже хреновые приемники иногда хорошо ловят волну и выдают хорошее звучание. Так что формулировку "через пророков" считаю некорректной. Через всех людей, но с разной степенью качества. Иначе, получается, что совесть есть только у пророков, а у остальных хрен знает что.

"Хреновому приемнику" сложно попасть на нужную волну т.к. поиск этой волны будет ограничен нравственностью и скорее всего информация будет поступать через посредников т.к. чтобы настроиться на нужную волну для начала нужно знать частоту на которую хочешь настроиться, а это уже ограничение по мере понимания.
Совесть в настройке на получение информации в общем имеет косвенное значение т.к. она является подсказчиком в выборе, поступке, действие как поступать нравственно с точки зрения благонравия и действия в Русле Божьего Промысла и взаимодействие с совестью доступно всем, другой вопрос будет ли человек к ней прислушиваться?
Для этого Христос рассказывал его слушителям притчу:

"Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею:
вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его;
а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;
а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его;
а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?
Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и слыша не разумеют.
Вот что значит притча сия: семя есть слово Божие;
а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым пото́м приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись;
а упавшее на камень, это те, которые, когда услышат слово, с радостью принимают, но которые не имеют корня, и временем веруют, а во время искушения отпадают;
а упавшее в терние, это те, которые слушают слово, но, отходя, заботами, богатством и наслаждениями житейскими подавляются и не приносят плода;
а упавшее на добрую землю, это те, которые, услышав слово, хранят его в добром и чистом сердце и приносят плод в терпении. Сказав это, Он возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит"!

В принципе здесь даже ничего не нужно пояснять, зерно как понятие и символ обозначение знания и информации от Бога, а далее Христос поясняет как с этой информацией работать, отделяя зерна, которые приносят плоды, от плевел, информация, которая идет от дьявола т.е. искаженная информация. Также в вышеуказанной притче описаны Типы строя психики человека и как каждый тип воспринимает полученную информацию Свыше. Поэтому только люди с человеческим строем психики способны правильно донести информацию до других людей.

Александр
Занин Вадим
Техногенная цивилизация отвлекает людей от такого общения, и надо стремиться к нему вернуться. Создатель от нас этого ждет. Он верит в человека.

Предельно обобщенно:
Технология - это один из способов повысить ресурсную устойчивость системы.

Повышая ресурсную устойчивость общества технологии позволяют создать условия для того, чтобы как можно большее число людей в обществе освоило свой генетический обусловленный потенциал и стали Человеками.

Один из метрологически состоятельных критериев качества Технологии - это ее "Чистота".
Если по завершению технологического цикла нет "грязных" отходов или их концентрация ниже порога возможностей экосистемы к самоочищению, то такая технология считается "чистой" или "условно чистой".

Предельно обобщенно:
Все технологии можно разделить на "грязные" (техногенные) и "чистые" или "условно чистые" (биогенные, природоподобные).

Необходимо объективно смотреть на процесс развития Цивилизации планеты Земля.

Поинтересуйтесь зачем Большевики проводили коллективизацию, как этот процесс связан с индустриализацией и с Великой Отечественной Войной.
https://www.youtube.com/watch?v=PogqRtX9U0c&list=PLM8nzAoHbcBPjMY4YdNryfoMuvC_7krle&index=23
К изучению этого ролика хорошо бы добавить различение Большевиков, марксистов и троцкистов.

Большевизм Русской Цивилизации предлагает всему Міру развитие на принципах Соборности в русле Божьего Промысла.

Гармония в обществе будет тогда, когда техногенная цивилизация не будет подавлять биогенную, как происходит сейчас. Уже нет такой необходимости в индустриализации любой ценой. Появляются более или менее "чистые" технологии. Создание малыми средствами оружия основанного на новых физических принципах, позволяет закрыть громоздкие оборонные производства, загрязняющие окружающую среду. Очевидно, что ресурсная устойчивость уже достигнута, и можно заняться экологической устойчивостью среды обитания, и позволить людям покинуть города и жить в более благоприятных и комфортных условиях загородных домов, окруженных материализованными мыслями Бога - природой.

Алексей Ник.
может ,а не должна

Я считаю, что стопроцентного сценария быть не может. То есть, можно рассмотреть систему, при которой определённое поведение приведёт к определённому результату, но как правило всё немного сложнее. Да, подобное заявление имеет право на существование, оно может выправить ситуацию лишь по оглашению. Именно по этому я считаю, что шанс всегда есть. Всегда должна быть возможность выправить ситуацию. Это ведь справедливо? Если мы верим Богу, то мир справедлив и по другому быть не должно. Должна быть возможность подтянуть нравственность до достаточного уровня.

Алексей Ник.
Почему должна? -я могу развить свою точку зрения

Безусловно...

Занин Вадим
Гармония в обществе будет тогда, когда техногенная цивилизация не будет подавлять биогенную, как происходит сейчас.

Безусловно жить в гармонии с Природой это одна из целей, к которой необходимо двигаться всему Человечеству.

Занин Вадим
Уже нет такой необходимости в индустриализации любой ценой.

К сожалению есть такая необходимость.
С одной стороны необходимо развивать село и небольшие города, а с другой стороны, чтобы строить космические ракеты, самолеты, авианосцы и многое другое, необходима концентрация научных и производительных сил Общества.

Чтобы решить эти задачи Обществу и Государству необходимо работать по ПФУ в вопросах защиты Семья, увеличении рождаемости, развития здравоохранения, образования, науки и т.д.

Образ организации будущего Общества хорошо показан в произведении Ивана Ефремова - Туманность Андромеды.

Доверие к сказанному пророками основано в большей степени не на истинности сказанного, а на доверии к незыблемости и истинности традиционного. Чем древнее истина, тем она правильнее, поскольку надёжнее проверена временем. А вот если бы библейские пророки появились в наше время и вздумали вдруг проповедовать, то их немедленно упрятали бы в психушку с последующим лечением галоперидолом.

Александр
Занин Вадим
Гармония в обществе будет тогда, когда техногенная цивилизация не будет подавлять биогенную, как происходит сейчас.

Безусловно жить в гармонии с Природой это одна из целей, к которой необходимо двигаться всему Человечеству.

Занин ВадимУже нет такой необходимости в индустриализации любой ценой.

К сожалению есть такая необходимость.
С одной стороны необходимо развивать село и небольшие города, а с другой стороны, чтобы строить космические ракеты, самолеты, авианосцы и многое другое, необходима концентрация научных и производительных сил Общества.

Чтобы решить эти задачи Обществу и Государству необходимо работать по ПФУ в вопросах защиты Семья, увеличении рождаемости, развития здравоохранения, образования, науки и т.д.

Образ организации будущего Общества хорошо показан в произведении Ивана Ефремова - Туманность Андромеды.

Посмотрите, какое будущее нам готовят. https://www.youtube.com/watch?v=wia09gr_t70

Интересное видео С.Н.Лазарева https://www.youtube.com/watch?v=YxcG54ziy9M о влиянии сказок на человека.

Получается, что, в основном:
- русские сказки способствуют человеческому строю психики;
- западные сказки способствуют демоническому строю психики.

Скорее всего аналогично и с детскими мультфильмами.

Дмитрий К

"Хреновому приемнику" сложно попасть на нужную волну т.к. поиск этой волны будет ограничен нравственностью и скорее всего информация будет поступать через посредников т.к. чтобы настроиться на нужную волну для начала нужно знать частоту на которую хочешь настроиться, а это уже ограничение по мере понимания.
Совесть в настройке на получение информации в общем имеет косвенное значение т.к. она является подсказчиком в выборе, поступке, действие как поступать нравственно с точки зрения благонравия и действия в Русле Божьего Промысла и взаимодействие с совестью доступно всем, другой вопрос будет ли человек к ней прислушиваться?
Для этого Христос рассказывал его слушителям притчу:

"Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею:
вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его;
а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;
а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его;
а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?
Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и слыша не разумеют.
Вот что значит притча сия: семя есть слово Божие;
а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым пото́м приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись;
а упавшее на камень, это те, которые, когда услышат слово, с радостью принимают, но которые не имеют корня, и временем веруют, а во время искушения отпадают;
а упавшее в терние, это те, которые слушают слово, но, отходя, заботами, богатством и наслаждениями житейскими подавляются и не приносят плода;
а упавшее на добрую землю, это те, которые, услышав слово, хранят его в добром и чистом сердце и приносят плод в терпении. Сказав это, Он возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит"!

В принципе здесь даже ничего не нужно пояснять, зерно как понятие и символ обозначение знания и информации от Бога, а далее Христос поясняет как с этой информацией работать, отделяя зерна, которые приносят плоды, от плевел, информация, которая идет от дьявола т.е. искаженная информация. Также в вышеуказанной притче описаны Типы строя психики человека и как каждый тип воспринимает полученную информацию Свыше. Поэтому только люди с человеческим строем психики способны правильно донести информацию до других людей.

Наверное, я действительно перепутал красное с горячим.

Strokov Wladimir
.... Именно по этому я считаю, что шанс всегда есть. Всегда должна быть возможность выправить ситуацию. Это ведь справедливо? Если мы верим Богу, то мир справедлив и по другому быть не должно. Должна быть возможность подтянуть нравственность до достаточного уровня.


Алексей Ник.Почему должна? -я могу развить свою точку зрения

Безусловно...

Одну ссылку , от которой буду отталкиваться , я уже выложил- фрагмент из фильма "Укрощение огня" .

Привожу цитату из книги Филоса " Гражданин двух планет" гл.16 Путешествие в Суэрн, которую стоит прочитать полностью, а может у кого возникнет желание бы прочитать и всю книгу.

"Странный все-таки это был народ, суэрнианцы: старшие, похоже, разучились улыбаться, но не потому, что были погружены в оккультные исследования, а потому, что сердца их кипели от непонятного гнева; с лиц многих не сходило постоянное выражение злобы. «Отчего же, — размышлял я, — так происходит? Может быть, это — следствие тех магических способностей, которыми они обладают?» Ведь эти люди явно превосходили другие народы в умении концентрировать волю и подчинять себе силы природы. Суэрнианцы, например, никогда и пальцем не шевелили, чтобы приготовить пищу. Они просто усаживались завтракать или ужинать за пустой стол (а может быть, еда готовилась где-нибудь еще, в неизвестном месте?), склоняли головы в молитве, и на столе перед ними таинственным образом появлялись всевозможные яства — орехи, плоды и нежные сочные овощи. Они не ели ни мяса, ни других белковых продуктов, содержащих в себе зародыш будущей жизни. Не освободил ли их Творец мира Инкал от своего завета, который выполняют все: «В поте лица твоего будешь добывать хлеб свой»?
Отказ от мясоедения не так тяжел для тех, кто идет путями Его, и для тех, кто хочет встать на путь, сделав своим жизненным правилом воздержание. Такие люди, несомненно, более могущественны, у них есть те оккультные силы, на обладание которыми никто из мясоедов не может и надеяться. И все-таки, если быть справедливым, нельзя утверждать, что суэрни-анцы вообще ничего не делали. Достижение таких удивительных магических способностей, какими владели они, несомненно, требовало труда, ибо ничего нельзя получить просто так, ничего не отдав за это. А суэрнианцам стоило лишь посмотреть на врагов, пришедших с угрозой их домам, и — тех уже нет!"

Стоит иметь ввиду этот фрагмент из " Последнего гамбита":
"
Холмс напряг всё своё внимание, почувствовав нечто необычное происходящее в комнате. Словами это трудно выразить, но «это необычное» буквально витало рядом, хотя ни увидеть, ни услышать «его» было невозможно. Неожиданно Саи Баба сделал широкий жест правой рукой и на ней появились золотая цепочка с изящным кулоном. Он надел её на шею впавшей в экстаз женщины, а глаза его внимательно изучали лицо другой женщины, сидящей рядом. На лице соседки было то, что обычно выражают лица женщин, увидевших недоступное украшение в наряде своей подруги. Саи Баба умел читать и более сложные мысли. У него явно не было намерений взращивать чувство зависти. Поэтому последовал второй жест правой рукой и на ней появилась ещё одна цепочка с драгоценным кулоном, благополучно перекочевавшая на шею ещё не созревшей завистницы. Из разговора Холмс понял, что одна женщина была из Канады, а другая — из Австралии, но разделённые огромным расстоянием, по своим страстям они были близнецами. Искренние слёзы умиления и радости, многочисленные благодарности счастливых обладательниц знаков внимания были приняты, и Саи Баба наконец-то обратился к мужчинам."

Если прочитали и посмотрели , есть что сказать ?

Алексей Ник.
есть что сказать ?

дай людям желание.... Увидь его и пойми, что не противореча ему ты попадёшь в матрицу, уже наполненную силой психики желающего. Это не значит, что другого сценария нет. Он есть, но встретит сопротивление встречного потока. И чем больше желающих, тем сильней этот поток. Но он не исключает второго сценария. Его надо лишь побороть. А это вопрос всего лишь технический.

Strokov Wladimir
Алексей Ник.
есть что сказать ?дай людям желание.... Увидь его и пойми, что не противореча ему ты попадёшь в матрицу, уже наполненную силой психики желающего. Это не значит, что другого сценария нет. Он есть, но встретит сопротивление встречного потока. И чем больше желающих, тем сильней этот поток. Но он не исключает второго сценария. Его надо лишь побороть. А это вопрос всего лишь технический.

Если вопрос технический, то в чем заключается эта техника?

Что нужно для того , чтобы поменялась коллективная нравственность и психика человечества?

В фрагментах отражены очень "невероятные очевидности" .
чтобы выявить общий знаменатель гибели биогенной и технократической цивилизации.
А что если взглянуть на ситуацию на планете Земля из Космоса? Что для мироздания представляет большую угрозу- " обезьяна с ядерной бомбой" или человечество владеющее "силами Природы" но с ущербной нравственностью?
Чем обьяснить, что при высочайшем интеллектуальном потенциале человечества, СОВРЕМЕННЫЙ технологический рывок свершился только за последние 150 лет?
Стоит сказать , что наряду с техническими знаниями человечеству были указаны пути к " эзотерическим знаниям"-
Теософия Блаватской, " Живая этика" Рериха и еще многое.
Можно не соглашаться и не принимать эти учения , но стоило бы задуматься о каких утраченных человческих способностях там идет речь...

Алексей Ник.
Если вопрос технический, то в чем заключается эта техника?

А это вопрос поиска. Учитывая неоднородность человечества, направлений работы будет масса, но всё равно будут люди, которые будут вести работу по направлению сохранения цивилизации. Технически тут - поднятие процента таких людей. Единственное, что меня не устроило в Вашем сообщении, это наличие безоговорочного приговора человечеству.

Strokov Wladimir
Алексей Ник.
Если вопрос технический, то в чем заключается эта техника?А это вопрос поиска. Учитывая неоднородность человечества, направлений работы будет масса, но всё равно будут люди, которые будут вести работу по направлению сохранения цивилизации. Технически тут - поднятие процента таких людей. Единственное, что меня не устроило в Вашем сообщении, это наличие безоговорочного приговора человечеству.

Поэтому процитирую свои же слова:
"Знание о мире невидимом и его законах тоже не гарантия существования цивилизации во времени без деградации.
А все потому , что уровень нравственности не соответствует уровню знаний и значит система должна самоликвидироваться."

https://habr.com/ru/post/234465/

https://www.litmir.me/br/?b=160684&p=1

Алексей Ник.
А все потому , что уровень нравственности не соответствует уровню знаний и значит система должна самоликвидироваться

Не понимаю, чего Вы хотите... Даже в Вашей фразе поставлено условие для слово "должна". Мир текуч и подвижен, условия изменчивы и всё может поменяться. Вот простой образ. Засунь руку в огонь и рука должна получить ожог. Но она не должна... Давайте не совать туда руку.