Дмитрий К
Это не имеет значения на какой вопрос

Это имеет значение в контексте обсуждения тезиса о «дословности ответов Путина и Пякина на вопрос о инциденте с нарушением границы», в котором вы пытаетесь меня поправить, отбросив контекст этого высказывания Артёма, на которое я отвечал. В ответе Путина и Пякина на вопрос о Дефендере нет дословности, поскольку Пякин выводит мысль в сторону подпиндосников в России, которых провокацией высветили, а Путин говорит о вступлении Украины в НАТО. Страновики, которые используют провокации для достижения своих целей в ответе Путина а вопрос о Байдене, это не россионские подпиндосники, о которых говорит Пякин.

Иванов Иван
но ведь фактоид это недостоверное или ложное утверждение это я имею в виду под ошибкой

Да? Значит я ошибся, мне ранее не попадалось употребления слова в отрицательном ключе. Буду знать. Читайте выше как «факт».

Просто Серёжа
Это имеет значение в контексте обсуждения тезиса о «дословности ответов Путина и Пякина на вопрос о инциденте с нарушением границы», в котором вы пытаетесь меня поправить, отбросив контекст этого высказывания Артёма, на которое я отвечал.

Во-первых, ответы давались в разных форматах, Пякин отвечал на один вопрос комплексно, Путин отвечал на много вопросов коротко в формате блиц, тезисно. В вопросе про Байдена Путин отметил, что есть люди, которые дают рекомендации в понятии КОБ - это глобальщики, есть те кто к этому прислушиваются - они едут в Женеву на переговоры, а есть другие, которые осуществляют провокации у берегов Крыма. Ответ Путина в конкретном вопрос про "Дефендер" про его опасения действиям НАТО, не мог затронуть тему про разные ККГ, так как это выглядело бы глупо и не связно, для раскрытия этой темы потребовался дополнительный вопрос: "Зачем говорить с Байденом, если он ничего не решает? И после встречи сразу происходят провокации"?

Просто Серёжа
В ответе Путина и Пякина на вопрос о Дефендере нет дословности, поскольку Пякин выводит мысль в сторону подпиндосников в России, которых провокацией высветили, а Путин говорит о вступлении Украины в НАТО. Страновики, которые используют провокации для достижения своих целей в ответе Путина а вопрос о Байдене, это не россионские подпиндосники, о которых говорит Пякин.

В В-О у Пякина звучала эта же мысль, что и Путина по поводу того, почему произошла встреча, вроде договорились и вот опять, Пякин выделил также три группы субъектов. Касаемо внутренней пятой колонны, Путин выразил это иначе, не на прямую, в виде замены гимна на композицию Чайковского, что является формой предательства, последствия - это война "Война и Мир" как она будет проходит в какой алгоритмике и сами последствия для предателей, которые поддавшись на лживые обещания светлого будущего будут уничтожены "Колобок", наивное существо с отрезанной головой, а отсечённая голова имеет определённую символику.

Наталья МНЕК

Путин не любитель рассказывать «басни» о том, ЧТО он сделает.
Он запускает процесс и делает.
А затем подводит итог того, что УЖЕ сделано.
За столько лет пора бы уже привыкнуть.
На других ресурсах люди часто обвиняют Путина в том, что: «Ну не обещает он никогда золотых гор, в отличии от других...»
Только когда начинаешь задавать вопросы по конкретным вопросам (о приведении армии в боевую готовность по самому последнему слову науки, по созданию условий для тех же военных) люди «уступают» - «Да, в этом навёл порядок! Но почему так «тихо»?!»
Так Путин вообще «вежливый человек».

В данном случае вежливость была не нужна. В стране происходит нагнетание паники и недовольства, причем не на словах, а на деле. Следовательно, и от Путина люди ждали какого-то более близкого участия и понимания, но увидели толстого кота, разомлевшего на солнышке, расслабленного и спокойного. По виду президента, который он "носит" последние лет 6-8 лет, складывается впечатление, что всё идет нормально, только народ-то так не считает, а успокаивать его президент не стал, показав, что со всем происходящим бардаком согласен. Считаю это ошибкой. На любой вопрос он реагировал одинаково, но знаете, когда некоторым семьям жрать становится нечего от таких цен (либо плати квартплату, либо ешь, про шмотки и т.д. можно забыть) тут не до одинаковости, тут надо было показать участие, что он хотя бы сам недоволен сложившейся обстановкой в стране. Но что увидел лично я? А я увидел президента Швейцарии (точно не России) у которого всё в стране окейно и спокойно. И люди видят реакцию - этого и требовалось - показать ее. Здесь на ФКТ просто удивляюсь многим "продвинутым"... вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего. Пусть он и не верный (из-за политических прорехов в знании) но с этим ничего не поделаешь, никого насильно не заставишь разбираться в нюансах и читать. Как был 1% так и будет и через 10 лет. Но толпу необходимо успокоить, дать ей надежду, заверить, показать какие-то вещи, что, мол, я (президент) делаю, работаю, караю предателей и т.д. Путин этого не делает (не показывает), а что делает - массы не видят, так что не удивительно, что мою точку зрения разделит 99 % людей вне ФКТ и этого форума.

Кто-то здесь снова вспомнил про национализм... только почему он у вас всегда какой-то однобокий? Давайте будем справедливы и отыграем в обои створы, а не в ту, что выгодно вам. Соведущих президента Аскер-заде и Березовскую (татарка и еврейка) никто что ли не заметил и это как бэ нормально было? Вопросы же они вытаскивали и рулили процессом (не они конечно в прямом смысле, но им так прописали, их для того туда и посадили).

Галатенко Игорь

Спрятался в вашей голове за извилину, которая так шумит, так шумит, что действительность превращается, превращается, превращается в элегантные шорты... С праздником таракана в голове.

Простите, а модератор тут оскорбления не нашел? Зато мой скромный ответ сему бредоносцу, подтер моментально. Двойные стандарты?

Борман Бормалей
Галатенко Игорь

Спрятался в вашей голове за извилину, которая так шумит, так шумит, что действительность превращается, превращается, превращается в элегантные шорты... С праздником таракана в голове.

Простите, а модератор тут оскорбления не нашел? Зато мой скромный ответ сему бредоносцу, подтер моментально. Двойные стандарты?

Вы в гостях. Зато у вас есть возможность высказаться. Читает и оценивает не только модератор.

Просто Серёжа
Ваше:
1-е возражение Сократа — неизменность письменного слова.
В ЛАРИНГАЛЬНОЙ теории описано как это происходило и в разговорном языке. А причиной послужило то , что уже не могли обходится без гласных.
2-е … — разрушение памяти.
В одном из своих диалогов в «Федре» Платон вкладывает в уста Сократа древнеегипетскую легенду об изобретении письменности богом Тевтом, которому Царь отвечает « Ты отец письменности, любишь их настолько, что говоря о значении новой науки , что сделает египтян более мудрыми и памятливыми, сделал как наоборот. В души научившимся , она вселит забывчивость , так как лишится упражнений память; припоминать смогут, доверяясь письму, по посторонним, внешним признакам, а не внутренней силой, сами по себе. И ученикам ты дашь видимость мудрости, а не истинную мудрость, так что они у тебя много будут знать понаслышке, не осваивая, и казаться многозначащими, оставаясь в большинстве невеждами, невыносимыми в общении, и сделаются они не мудрыми, а мнимомудрыми».
3-е — утрата контроля над языком.
Мне вспомнился другой опус тех времён — комедия Аристофана « Облака», и провозглашённая в сократовской «мыслильне»—троица « гром, облака, язык» , призванная обойти ответственность и закон предков.

Геннадьевич Алексей

Вы в гостях. Зато у вас есть возможность высказаться. Читает и оценивает не только модератор.

Чего-чего? В гостях? А вы, наверное, хозяин с таким же статусом?)) Объяснитесь-ка, товарищ, что вы имели ввиду?

Борман Бормалей
В данном случае вежливость была не нужна. В стране происходит нагнетание паники и недовольства, причем не на словах, а на деле. Следовательно, и от Путина люди ждали какого-то более близкого участия и понимания, но увидели толстого кота, разомлевшего на солнышке, расслабленного и спокойного. По виду президента, который он "носит" последние лет 6-8 лет, складывается впечатление, что всё идет нормально, только народ-то так не считает, а успокаивать его президент не стал, показав, что со всем происходящим бардаком согласен. Считаю это ошибкой. На любой вопрос он реагировал одинаково, но знаете, когда некоторым семьям жрать становится нечего от таких цен (либо плати квартплату, либо ешь, про шмотки и т.д. можно забыть) тут не до одинаковости, тут надо было показать участие, что он хотя бы сам недоволен сложившейся обстановкой в стране. Но что увидел лично я? А я увидел президента Швейцарии (точно не России) у которого всё в стране окейно и спокойно. И люди видят реакцию - этого и требовалось - показать ее. Здесь на ФКТ просто удивляюсь многим "продвинутым"... вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего. Пусть он и не верный (из-за политических прорехов в знании) но с этим ничего не поделаешь, никого насильно не заставишь разбираться в нюансах и читать. Как был 1% так и будет и через 10 лет. Но толпу необходимо успокоить, дать ей надежду, заверить, показать какие-то вещи, что, мол, я (президент) делаю, работаю, караю предателей и т.д. Путин этого не делает (не показывает), а что делает - массы не видят, так что не удивительно, что мою точку зрения разделит 99 % людей вне ФКТ и этого форума.

Вы описали майданную технологию, когда людей выводят на эмоции и предложили Путину так же в ней поучаствовать, то есть вписаться в этот процесс. Зачем Путину использовать технологии, которые используют клоуны типа зеленского и лукашенко? где они публично устраивают порку каких то чиновников с грозым видом и ругают за цены или же изображают из себя слугу народу, неся бред в массы, где выписана квитанция - я вас за людей не считаю, жрите технологии для толпы. Путин не управляет на основе эмоций и показухи, а вот ККГ, которые участвуют в майдане и гос. перевороте именно так управляют и подводят под это Путина, вписывают его в эти процессы, на что получают адекватную реакцию и разбитые инфомодули их управления.
ДА и слишком у вас самомнение раздуто, говорить за 99% населения. Вам создали инфомодуль фашисты и раскрутили в сети и сми, на основе которого у вас создалось впечатление что все такие дебилы и вы с раздутым самомнение записали 99% в эти самые попрыгуны. А это не так, КОБ и ДОТУ как раз и даны для того, чтобы люди стали человеками, думающими и понимающими управление сложными социальными суперсистемами.

Борман Бормалей
Геннадьевич Алексей

Вы в гостях. Зато у вас есть возможность высказаться. Читает и оценивает не только модератор.

Чего-чего? В гостях? А вы, наверное, хозяин с таким же статусом?)) Объяснитесь-ка, товарищ, что вы имели ввиду?

Слово "пожалуйста" не мешало бы вспомнить. Наезды оставьте при себе. В порядке исключения объясняю: любой ресурс требует расходов на свое содержание. Вам бесплатно предоставили возможность писать здесь свои мысли. Есть ресурсы где за каждый пост надо заплатить(купить подписку). Правила пользования устанавливает тот, кто создал ресурс. Он, кстати несет еще и ответственность за содержимое всего контента. Поверьте, мои посты тоже блокировали и мне тоже это не нравится. Но возмущаться публично, я себе не позволяю, дабы не превращать данный ресурс в базар. Так что мы с вами здесь в гостях и правила поведения устанавливаем не мы. Мне тоже не нравятся ответы в виде отсыла типа "об имитационно провокационной деятельности", но это характеризует не меня, а того кто это себе позволяет. Так что пишите. Нормальный человек будет с вами спорить, а не отсылать.

Просто Серёжа
но это преамбула двух текстов, которые далее разворачиваются весьма по разному

Я в целом рассматриваю позиции ВВП и ВВП, а не только эту цитату.
То, что Пякин сказал про подпиндосников внутри страны, соответствует трём художественным произведениям, образы которых пояснил Путин.
В целом я не вижу принципиальных различий. Разные акценты - возможно, но не более того. Как минимум разные акценты и разная терминология связаны с разной целевой аудиторией.

Распасовочка с зеленским.
https://russian.rt.com/russia/news/880589-peskov-zelenskiy-flag-gosduma?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Было такое совпадение по Дефендеру:
В.В.Пякин: https://www.youtube.com/watch?v=65SYZ9ZkNmI&t=975s
В.В.Путин: https://youtu.be/FZSje2ObqFM?t=4219

Вот если бы мы даже потопили...
Даже если бы мы потопили этот корабль...

"На мой взгляд, отсутствие журналистов в студии положительным образом отразилось на формате мероприятия "
Согласен. Получилось общение с народом, а не с посланниками.
Ответы были содержательными и интересными.
Даже учитывая некоторые набросы и заготовки ведущих дам.
Многое из оглашённого уже случилось, что то происходит и судя по блицу в конце, уверен самое интересное впереди.

Просто Серёжа
Ну хоть Государь понимает.

Он же не колобок.

Black Patrick
Такого вопроса в эфире не было

Зато много раз было сказано, что ВСЕ заданные вопросы будут приняты к сведению.

Black Patrick
У кого какие размышления?

Мне кажется, что какая то замутка организаторов. Женщина не была напугана. Говорила (то что услышали) без волнения. Вроде из Новокузнецка была. Надо поглядывать за событиями там.
Не думаю, что кто то серьёзно ей угрожал.

Просто Серёжа
Никаких цифровизаторов не существует.

Зато математиков много.
Правда одни любят отнимать и делить.
И не многие умножать и прибавлять.
Кстати, фольга для выпечки тоже сильно подорожала, как и весь металл.

Наталья МНЕК
За столько лет пора бы уже привыкнуть.

Кто то думает, раз от бабушки ушёл и от дедушки ушёл, то и от всех остальных уйдёт.

Игоревич
говорить за 99% населения

У ребят из Мюнхена есть такая привычка.

Владимир Владимирович в этот раз разговаривал с людьми и манера разговора была в большинстве случаев человеческой. Я такого в предыдущих Прямых линиях не припомню.

+ Сергей
Я в целом рассматриваю позиции ВВП и ВВП, а не только эту цитату.

Я тоже рассматриваю именно позиции в целом. Однако выше речь у товарищей была не про целое, а про конкретное, названное «дословным», поэтому я и переспросил, что там дословного было замечено в конкретном ответе.

+ Сергей
соответствует трём художественным произведениям, образы которых пояснил Путин

В моём представлении три этих произведения были сигналами трём разным аудиториям. В частности, если мы говорим про Чайковского, это была шпилька для глобальщиков, для страновиков это скорее был бы Рахманинов (из-за хита Селин Дион). Кстати, нмв Путин пояснил только Колобка, «Войну и Мир» (это - правильное написание))) и Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром Владимир Владимирович не раскрывал.

Остапук Алексей
Ваше

Ну это не совсем моё, а точнее - совсем не моё, а Сократа, в пересказе Вулф. Я как раз с Сократом не согласен, хотя позицию его понимаю. Она ошибочна. С точки зрения современного знания. Разумеется, обучиться пользоваться алфавитным письмом с полным звукорядом намного проще, чем любым другим типом письма: произносимые звуки в наиболее высокой степени совпадают с написанными знаками, нежели чем у любого другого способа записи. Таким образом обучение чтению и письму очень близко к обучении речи как таковой, дети в принципе могут обучиться устной речи просто находясь в обществе старших, в подавляющем большинстве случаев не нужен даже специальный учитель. С алфавитным письмом, в определённом смысле, очень похожая ситуация, если предоставить его дитю в том же раннем возрасте вместе с контекстом.

Остапук Алексей
Мне вспомнился другой опус тех времён — комедия Аристофана « Облака», и провозглашённая в сократовской «мыслильне»—троица « гром, облака, язык» , призванная обойти ответственность и закон предков.

Да. Притом, я уверен, Аристофана и Сората знатно прошерстил ГП, поскольку это прямо его вотчина. Как пример:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41971

Геннадьевич Алексей
Мне тоже не нравятся ответы в виде отсыла типа "об имитационно провокационной деятельности", но это характеризует не меня, а того кто это себе позволяет.

Разумеется, это характеризует всех. Есть люди, которые книги осваивают, а есть те, у кого подрывает диван, когда книги предлагают осваивать.

Борман Бормалей
вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего.

Я очень люблю, когда разные товарищи, которые не в состоянии прочесть пару не таких уж толстых книг, указывают всем остальным как и что воспринимать. Ведь остальные ни в коем случае с произвольным восприятием не справятся.

Дмитрий К
Во-первых, ответы давались в разных форматах

Да? Дмитрий, я не за что бы не догадался. Однако, напоминаю, что товарищи высказались выше, цитирую «ВВП практически дословно сказал то же, что ВВП, а именно цель британского судна», о чём я у товарищей переспросил. Потому что дословного о цели провокации там нет.

прибалт
Просто Серёжа ЛК
По интенсивности обсуждения в этой теме делаю вывод, что сообщество было полностью обезоружено баном выпуска В-О на ютубе, и обсуждать что-либо далее не готово, не так ли? Где все лайкеры, которые лайкают темы про выступления Путина? Где все набрасывальщики «доколе Путин то, сё»? Выводы?
Так сперва надо досмотреть, чтобы о чём-то рассуждать. Вчера только первый час успел посмотреть, осталось ещё три :). До конца недели досмотрю, но там уже поезд уедет. И думаю не я один такой «медлительный».

- Так точно! Сначала досмотреть, потом прочитать все комментарии (как меня Серёжа/ЛК учил), а потом ещё чуточку подумать...

Вот этот набор вопросов, который модераторы объединили здесь говорит о многом. Люди ау, читайте и изучайте работы КОБ, расширяйте сознание, читайте другие полезные книги, очень заметен уровень понимания слов Государя в этих вопросах, он практически нулевой, это я только про тех, кто задал здесь вопросы. Лично я смотрел прямой эфир с Путиным на ютуб, и почти в каждом его ответе прослеживался второй смысловой ряд и местами даже третий, смотря для кого направлен ответ.

Один из примеров, про мужчину и его вопрос о переселении из ветхого жилья. Государь ответил в конце обсуждения этой проблемы: ...мы победим - эти слова были направлены по оглашению группе поддержки состоявшей из женщин, которые находились позади мужчины задававшего вопрос. По умолчанию это было обращение ко всему многонациональному народу России, но и ещё кое к кому, об этом пока стоит промолчать. Вспоминает ВОВ и слова товарища Сталина: Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами! Которые изначально Молотов кстати говорил 22 июня 1941

Николай
Один из примеров, про мужчину и его вопрос о переселении из ветхого жилья. Государь ответил в конце обсуждения этой проблемы: ...мы победим - эти слова были направлены по оглашению группе поддержки состоявшей из женщин, которые находились позади мужчины задававшего вопрос. По умолчанию это было обращение ко всему многонациональному народу России, но и ещё кое к кому, об этом пока стоит промолчать.

Там он ещё провёл аналогию с фильмом "Свадьба в Малиновке" и Яшей-артиллеристом.

Просто Серёжа
Да? Дмитрий, я не за что бы не догадался. Однако, напоминаю, что товарищи высказались выше, цитирую «ВВП практически дословно сказал то же, что ВВП, а именно цель британского судна», о чём я у товарищей переспросил. Потому что дословного о цели провокации там нет.

Вы читали о чём высказались товарищи? Тогда надо было задать им вопрос: Что они подразумевают под словом "практически дословно"? Сказал слово в слово или вложил тот же смысл? Судя по тексту это второй вариант.
Вы же пишете, про разный вектор, вот ваша цитата дословно:

Просто Серёжа
В текстах дословности нет. Я даже скажу другое, несмотря на некоторую похожесть движения мысли от комплексности провокации и выявлению схемы силового реагирования к управлению политическим процессами, между векторами этих рассуждений есть существенная разница. Путин и Пякин исходя из одинакового тезиса про провокацию раскрывали две очень разные темы: у Путина нет прямого указания на подпиндосников

Вы говорите про похожесть, вам говорят про то, что смысл одинаковый и про подпиндосников у Путина есть, вам привели конкретные цитаты. Вы продолжаете требовать какую-то "дословность". Путин по понятным причинам не будет говорить прямо, что у нас в управлении сидит пятая колонна, Пякин может об этом говорить прямо. И вот какая получается закономерность, ролик Пякина блокируют перед самым выступлением Путина. Это связывают с ковид и какими-то там алгоритмами, но Пякин не говорил, что: а) вируса нет; б) не прививайтесь ни в коем случае, он наоборот сказал, что у нас самая лучшая вакцина и об этом же сказал Путин и даже пошёл на крайние меры, прорекламировав Спутник V, в ущерб другим вакцинам. Теперь со 100% вероятностью вакцин не будет хватать для прививок, однако меры по ужесточению будут сохранять и более того ещё сильнее ужесточать.

Просто Серёжа
+ Сергей
Я в целом рассматриваю позиции ВВП и ВВП, а не только эту цитату.
Я тоже рассматриваю именно позиции в целом. Однако выше речь у товарищей была не про целое, а про конкретное, названное «дословным», поэтому я и переспросил, что там дословного было замечено в конкретном ответе.
+ Сергейсоответствует трём художественным произведениям, образы которых пояснил Путин
В моём представлении три этих произведения были сигналами трём разным аудиториям. В частности, если мы говорим про Чайковского, это была шпилька для глобальщиков, для страновиков это скорее был бы Рахманинов (из-за хита Селин Дион). Кстати, нмв Путин пояснил только Колобка, «Войну и Мир» (это - правильное написание))) и Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром Владимир Владимирович не раскрывал.
Остапук АлексейВаше
Ну это не совсем моё, а точнее - совсем не моё, а Сократа, в пересказе Вулф. Я как раз с Сократом не согласен, хотя позицию его понимаю. Она ошибочна. С точки зрения современного знания. Разумеется, обучиться пользоваться алфавитным письмом с полным звукорядом намного проще, чем любым другим типом письма: произносимые звуки в наиболее высокой степени совпадают с написанными знаками, нежели чем у любого другого способа записи. Таким образом обучение чтению и письму очень близко к обучении речи как таковой, дети в принципе могут обучиться устной речи просто находясь в обществе старших, в подавляющем большинстве случаев не нужен даже специальный учитель. С алфавитным письмом, в определённом смысле, очень похожая ситуация, если предоставить его дитю в том же раннем возрасте вместе с контекстом.
Остапук АлексейМне вспомнился другой опус тех времён — комедия Аристофана « Облака», и провозглашённая в сократовской «мыслильне»—троица « гром, облака, язык» , призванная обойти ответственность и закон предков.
Да. Притом, я уверен, Аристофана и Сората знатно прошерстил ГП, поскольку это прямо его вотчина. Как пример:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41971
Геннадьевич АлексейМне тоже не нравятся ответы в виде отсыла типа "об имитационно провокационной деятельности", но это характеризует не меня, а того кто это себе позволяет.
Разумеется, это характеризует всех. Есть люди, которые книги осваивают, а есть те, у кого подрывает диван, когда книги предлагают осваивать.
Борман Бормалейвы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего.
Я очень люблю, когда разные товарищи, которые не в состоянии прочесть пару не таких уж толстых книг, указывают всем остальным как и что воспринимать. Ведь остальные ни в коем случае с произвольным восприятием не справятся.
Дмитрий КВо-первых, ответы давались в разных форматах
Да? Дмитрий, я не за что бы не догадался. Однако, напоминаю, что товарищи высказались выше, цитирую «ВВП практически дословно сказал то же, что ВВП, а именно цель британского судна», о чём я у товарищей переспросил. Потому что дословного о цели провокации там нет.

Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой
Было очевидно, что эсминец зашёл и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолёта-разведчика вскрыть действия НАШИХ Вооружённых Сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, ВОТ ТУТ В УМОЛЧАНИЯХ, где у нас включается, как работает, где, чего находится. Ведь не только техника работает, но и люди, как что проходит и ТД, об этом Пякин как раз и говорил

Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой

Артём, объясните пожалуйста, что конкретно Вы вкладываете в понятие "практически дословно", чтобы дальше не разводить демагогию и продолжить обсуждение в созидательном ключе, поскольку Путин на прямой линии сказал ещё много чего интересного, что стоило бы обсудить??? Например, цены на морковку, картошку и по какому принципу они формируются.

ЗелАО Юрий
Владимир Владимирович в этот раз разговаривал с людьми и манера разговора была в большинстве случаев человеческой.

+++++

Дмитрий К
Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой

Артём, объясните пожалуйста, что конкретно Вы вкладываете в понятие "практически дословно", чтобы дальше не разводить демагогию и продолжить обсуждение в созидательном ключе, поскольку Путин на прямой линии сказал ещё много чего интересного, что стоило бы обсудить??? Например, цены на морковку, картошку и по какому принципу они формируются.

Практически дословно в моем понимании были высказаны цели этой провокации

Правда Артём
Дмитрий К
Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой

Артём, объясните пожалуйста, что конкретно Вы вкладываете в понятие "практически дословно", чтобы дальше не разводить демагогию и продолжить обсуждение в созидательном ключе, поскольку Путин на прямой линии сказал ещё много чего интересного, что стоило бы обсудить??? Например, цены на морковку, картошку и по какому принципу они формируются.
Практически дословно в моем понимании были высказаны цели этой провокации

Я уточню ещё более, просто текст стёрся, если возможно объединить в одно сообщение, ЦЕЛЬ уничтожение России и получение из нее ресурсов, как этой цели достичь этой провокацией, посмотреть как, где и что у нас работает, что бы при возможности это можно было заменить, ведь не самолёт сам по себе летает и судно тоже не само собой плавает, за ними стоят люди, которые подчиняются приказам, тех или иных ККГ, вс вою очередь, те или иные ККГ имеют управление над подпиндосниками в России(об этом и говорил Пякин) Смысл тут один и тот же, просто в одну сторону его раскрыл Пякин, в другую Путин(в меру определенных причин) но смысл один, поэтому я и написал что ПРАКТИЧЕСКИ ДОСЛОВНО

http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=950:1:0wv,951:85:haW

"Н.Аскер-заде: «Какое время в истории нашей страны Вы считаете самым лучшим?»

В.Путин: У нас много было славных периодов в истории России. Ещё до петровских времен и Петра I, который провёл крупные реформы, которые преобразили страну. В период Екатерины Великой были сделаны самые большие территориальные приобретения. А, скажем, в период правления Александра I Россия превратилась в то, что сегодня называется супердержавой. Это совершенно очевидный факт. Поэтому всё это, да и многое другое может и должно нами изучаться. Мы должны помнить об этом, отдавать дань уважения всем, кто достиг этих выдающихся результатов, и быть достойными их примера."

Вопрос - какое время в истории России Путин считает самым лучшим?

Иванов Иван
Вопрос - какое время в истории России Путин считает самым лучшим?

Будущее - когда антиреформы двух супергероев «святых 90-х» Алкаша и Меченого, когда территориальные потери двух супергероев «святых 90-х» Беспалого и Кетчупа, когда планомерное торможение страны двумя супергероями 60-70-х Бровями и Кукурузиной будут полностью отыграны и Россия реформируется в новую супердержаву с ещё большими территориями под своим крылом.

Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну

Практически дословно - это когда один и тот же тезис оглашён прямо, но разными словами, а не оставлен в умолчаниях. Умолчания не могут быть дословными.

Дмитрий К
Вы говорите про похожесть, вам говорят про то, что смысл одинаковый и про подпиндосников у Путина есть, вам привели конкретные цитаты. Вы продолжаете требовать какую-то "дословность".

Я ничего не требую от слова совсем, я пишу, что на мой взгляд никакой дословности нет и в помине, несмотря на сходность ответов. В ответе на вопрос об эсминце Путин и Пякин не отвечают дословно одно и то же - дословно Путин говорит о вступлении Украины в НАТО, а Пякин про подпиндосников в российском управлении. Это то, о чем они говорят ДОСЛОВНО. Полегче с бесконечными необоснованными обвинениями, это как-то некрасиво характеризует манеру вести дискуссию, когда кто-то не понимает написанное собеседником.

Просто Серёжа
В частности, если мы говорим про Чайковского, это была шпилька для глобальщиков, для страновиков это скорее был бы Рахманинов (из-за хита Селин Дион)

Для исполнения первого концерта Чайковского нужно быть не только технически совершенным пианистом, но и обладать соответствующим жизненным опытом, быть в ладах с замечательной русской культурой девятнадцатого века, нужно глубоко понимать русскую религиозную философию или, как её иначе называют, органическую жизненную мудрость. (Ц) А. Гаврилов.

ПС. Вообще за первенство по цитируемости в мире с Чайковским "соперничает" Прокофьев, но это отдельный вопрос.

+ Сергей
Вообще за первенство по цитируемости в мире с Чайковским "соперничает" Прокофьев, но это отдельный вопрос.

Почему отдельный, Путин провёл очень интересный бесструктурный манёвр, и упомянул именно Чайковского ... случайно или неслучайно? Премьера Первого концерта для фортепиано с оркестром Чайковского прошла в Бостоне в День Благодарения. То есть намёк не на весь мир, а на отношения России и США, как мне кажется. Между Прокофьевым и Чайковским в отношении заимствования американцами есть некоторая разница - они Прокофьева намного чаще используют для демонстрации «русскости», а Чайковского, как ни странно, «американскости», а скорее даже «христианскости». Рахманинова упомянул, потому что он автор современного топ-хита Селин Дион, и если говорить на их языке, может он им будет более знаком. Не знаю, просто мысль, к тому же она канадка. Но Путин сказал - Первый концерт Чайковского, а это сразу у меня Холлмарк, который Чайковского употребляет везде, где можно.

Просто Серёжа
Полегче с бесконечными необоснованными обвинениями, это как-то некрасиво характеризует манеру вести дискуссию, когда кто-то не понимает написанное собеседником.

Вас никто не в чём не обвиняет, однако не нужно создавать демагогию из-за непонимания. Вы высказали свою точку зрения, считаете, что Путин и Пякин говорили о разном это ваше право, человек считает, что это дословно и в одном ключе это тоже его право так считать, я считаю, что не дословно, но смысл один и тот же, только Пякин использовал понятия присущие КОБ, чтобы нарушить эту взаимосвязь и выход на Концепцию и на понимание, что Путин концептуально властный, видео Пякина удалили намерено, это их метод, как они считают правильный, опять же этот выбор за ними и это моё общее мнение, может быть оно с чьей-то точки зрения неправильное, я не настаиваю, но превращать дискуссию в препирательство не вижу никакого смысла, поэтому предлагаю на этом закончить обсуждение понятия "примерно дословно".

Игоревич
Распасовочка с зеленским.

Как, и Песков?! Кстати по Пескову уже можно часы сверять - во что он полез, то они считают недокрученным в работе против Путина на его выступлениях, и там по их мнению нужно применить особое давление.

ЗелАО Юрий
Зато математиков много.

Их всё же недостаточно.

ЗелАО Юрий
Правда одни любят отнимать и делить.
И не многие умножать и прибавлять.
Кстати, фольга для выпечки тоже сильно подорожала, как и весь металл.

Таких «математиков» и правда много, но это проблемы воспитания. Им Путин помог:
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=296:1:yvc,304:82:WWe;229:1:0ei,229:66:Wfj

"...На мировых рынках резко поднялась цена на металл, кстати говоря, это продовольствия тоже касается, на сахар на мировых рынках поднялись цены, и наши производители потащили за границу, а у нас дефицит возник и цены пошли наверх. То же самое и с металлом, выросли цены на мировом рынке на металл. Здесь стараются поднять до мирового уровня, а соответственно, и всё, что с этим связано, сразу начинает дорожать..."

Надеюсь, все страждущие по фольге услышат Владимира Владимировича, если нам не верили.

Дмитрий К
однако не нужно создавать демагогию из-за непонимания

Совершенно верно, так и предложил выше, надеюсь демагогия в ответ на простой и закономерный вопрос перестанет возникать.

Сергей
Борман Бормалей


Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Вопрос про прямую линию Путина. Скажите, что это было? Сложилось впечатление, что отвечал двойник президента, или в спину ему направили дуло пистолета. Что за???

Здравствуйте. Лично я, хотел бы услышать более резкие заявления "ястреба". Возможно, даже обнажение фашистов и начало "освободительного" похода, каких то дел и действий. Но видимо, на некоторые явления, как повышение цен он не может влиять и никогда не мог напрямую. Виновных не назвал, к ответу призывать не стал, и как всегда размыто отвечал, что программы запущены ждите.
Признаться в бессилии на всю страну глупо, а ресурса на маневр нет. Успокаивал страну видимо.

Путин не делал резких заявлений и был спокоен не потому, что вялый и не может повлиять на цены. Он своим безмятежным, но собранным видом давал сигнал смотревшим его людям, принадлежавшим к разным слоям населения и управленцам всех уровней - "не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом".
Так что успокойтесь, не генерируйте негатива своими мыслями и словами, а лучше порадуйтесь тому, что никто к нам не сунется безнаказанно, получит по зубам, о чем Путин недавно так же спокойно заявил на весь мир.
Он ястреб, но вежливый.

Black Patrick
Шикарная функция, не знал о ней, хотя постоянно работаю с этим сайтом. Спасибо за просвещение

Только что допетрил до следующего функционала: если выделить сначала один отрывок и нажать кнопку, затем второй, и нажать кнопку ещё, и третий, и четвёртый и так далее - на выходе получится ссылка со всеми выделенными фрагментами, а в тексте появится переключатель вверх-вниз:
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=172:1:Dhc,172:20:evv;194:24:9gU,194:45:jjx;208:3:0ff,208:24:jfU;656:1:Dih,656:6:jlp

Удобно, когда требуется провести «красную линию» сюжета и это нужно сделать одной ссылкой.

ПС. Оффтоп, но помните вашу тему про монолиты? Произошло кое-что любопытное.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39173

Занин Вадим
"не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом".
Так что успокойтесь, не генерируйте негатива своими мыслями и словами, а лучше порадуйтесь тому, что никто к нам не сунется безнаказанно, получит по зубам, о чем Путин недавно так же спокойно заявил на весь мир.
Он ястреб, но вежливый.

кавычки означают цитату. Вы процитировали сами себя? (просто уточняющий вопрос)

а я пока процитирую Путина: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=960:1:yB1,961:56:jTi
"В.Путин: Давайте так скажем: это «Война и мир» Льва Николаевича Толстого, это Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром и «Колобок».

Почему? Просил бы на это обратить внимание и вновь вернуться к этому произведению всех моих коллег, которые занимают то или иное высокое должностное положение. Почему? Потому что как только вы, уважаемые коллеги, начнете принимать за чистую правду льстивые речи и будете погружаться в соответствующее состояние под воздействием того, что вам говорят, то вы рискуете быть съеденными."

Sova Sova
Мне казалось,что в Концепции предполагалось развитие человека без "костылей"?

И ещё одно наблюдение, которое меня не сразу посетило, но тем не менее. Говоря про «киборгизацию», давайте вспомним вопрос, озвученный в Центре приёма и обработки сообщений, где еще до начала трансляции удалось решить проблему юной девушки из Майкопа, которая лишилась зрения в шесть лет - волонтёры нашли спонсора для дисплея Брайля. Однако сейчас ведутся уже промышленные разработки имплантов зрения как раз для людей, потерявших его в юном возрасте, это, как раз, проблема на стыке биологии и информационных наук:
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2021/06/02/872425-implanta-dlya-vosstanovleniya-zreniya

Но наблюдение, которое меня посетило, немного о другом, на слух я его не уловил, а вот читая текст - заметил. Девушку-волонтёра, которая решала проблему Малики Алиевой из Майкопа, зовут Сирин Хамида. Сирин - это древнерусская райская птица с головой девы на пару с Алконостом, а Хамида в переводе с арабского - «славящий, достойный похвалы». По Сирину сразу всплывает вот это тема-детектив:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34393

Иванов Иван
Занин Вадим
"не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом".
Так что успокойтесь, не генерируйте негатива своими мыслями и словами, а лучше порадуйтесь тому, что никто к нам не сунется безнаказанно, получит по зубам, о чем Путин недавно так же спокойно заявил на весь мир.
Он ястреб, но вежливый.

кавычки означают цитату. Вы процитировали сами себя? (просто уточняющий вопрос)

а я пока процитирую Путина: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=960:1:yB1,961:56:jTi
"В.Путин: Давайте так скажем: это «Война и мир» Льва Николаевича Толстого, это Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром и «Колобок».

Почему? Просил бы на это обратить внимание и вновь вернуться к этому произведению всех моих коллег, которые занимают то или иное высокое должностное положение. Почему? Потому что как только вы, уважаемые коллеги, начнете принимать за чистую правду льстивые речи и будете погружаться в соответствующее состояние под воздействием того, что вам говорят, то вы рискуете быть съеденными."

Кавычками я выделил сигнал, который Путин посылал своим спокойным видом. Можно назвать выделенное кавычками предложение цитатой невербального сообщения Путина.

Правда Артём
цели

- Я считаю, что у Путина о "целях" не было сказано. Только о видимых действиях. И о наших "действиях" было сказано... Но не о Целях!

Вообще, я открою маленький секрет (на мой взгляд):

- Путину врать не разрешено.
- Пякину разрешено всё. Что не запрещено. Это же относится и к самой Концепции Общественной Безопасности. Вот с этих позиций и надо сопоставлять. И Думать...

К. Николай
я тоже ещё не смотрел ВО от Путина, и хочу сказать , что эта вялость , размытость и бессилие тоже немного напрягает.

Не смотрел, но осуждаю?

Просто Серёжа
Оффтоп

- Серёжа, я там Вам ответила!

Борман Бормалей
Наталья МНЕК

Путин не любитель рассказывать «басни» о том, ЧТО он сделает.
Он запускает процесс и делает.
А затем подводит итог того, что УЖЕ сделано.
За столько лет пора бы уже привыкнуть.
На других ресурсах люди часто обвиняют Путина в том, что: «Ну не обещает он никогда золотых гор, в отличии от других...»
Только когда начинаешь задавать вопросы по конкретным вопросам (о приведении армии в боевую готовность по самому последнему слову науки, по созданию условий для тех же военных) люди «уступают» - «Да, в этом навёл порядок! Но почему так «тихо»?!»
Так Путин вообще «вежливый человек».

В данном случае вежливость была не нужна. В стране происходит нагнетание паники и недовольства, причем не на словах, а на деле. Следовательно, и от Путина люди ждали какого-то более близкого участия и понимания, но увидели толстого кота, разомлевшего на солнышке, расслабленного и спокойного. По виду президента, который он "носит" последние лет 6-8 лет, складывается впечатление, что всё идет нормально, только народ-то так не считает, а успокаивать его президент не стал, показав, что со всем происходящим бардаком согласен. Считаю это ошибкой. На любой вопрос он реагировал одинаково, но знаете, когда некоторым семьям жрать становится нечего от таких цен (либо плати квартплату, либо ешь, про шмотки и т.д. можно забыть) тут не до одинаковости, тут надо было показать участие, что он хотя бы сам недоволен сложившейся обстановкой в стране. Но что увидел лично я? А я увидел президента Швейцарии (точно не России) у которого всё в стране окейно и спокойно. И люди видят реакцию - этого и требовалось - показать ее. Здесь на ФКТ просто удивляюсь многим "продвинутым"... вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего. Пусть он и не верный (из-за политических прорехов в знании) но с этим ничего не поделаешь, никого насильно не заставишь разбираться в нюансах и читать. Как был 1% так и будет и через 10 лет. Но толпу необходимо успокоить, дать ей надежду, заверить, показать какие-то вещи, что, мол, я (президент) делаю, работаю, караю предателей и т.д. Путин этого не делает (не показывает), а что делает - массы не видят, так что не удивительно, что мою точку зрения разделит 99 % людей вне ФКТ и этого форума.

То есть Вы предлагаете не двигаться вперёд в развитии, а потакать желающим ничего не делать?
прелестно.
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=987:40:2ej,987:132:jjh
"Если мы сможем обеспечить внутреннюю стабильность, что пытаются всегда со стороны поколебать, если мы сможем добиться этой внутренней стабильности, то успех неизбежен. И тогда мы с полным основанием и гордостью можем сказать, что мы живём в государстве, которое внутренне привлекательно для того, чтобы здесь жить, и с полным основанием можем сказать, что мы живём в стране, которую считаем великой. На мой взгляд, это очень важно. Это внутреннее ощущение граждан и внутреннее отношение к России важно и само по себе является важной гарантией того, что Россия, безусловно, добьётся всех целей, которые перед собой ставит."

Вот видите, ВВП тоже говорит "Если мы сможем..., если мы сможем". Он тоже не уверен, что Вами описанные 99% хоть что-то начнут делать сами.

Иванов Иван
а я пока процитирую Путина

- Вообще, надо бы и вопрос цитировать:
"Три художественных произведения, которые впечатлили Вас больше всего и повлияли на Вас"...
- Вас, а не Американцев или кого-нибудь ещё... Я думаю, это важно.

- Честно говоря, я даже не знала, какой это 1-й концерт Чайковского... Мне кажется, естественный расчёт Государя на то, что Люди послушают (или переслушают) это музыкальное произведение и постараются понять, почему он так ответил.
- То же с романом Л.Н. Толстого.
- Что касается сказки: она хоть и коротка, но смысл в ней не менее глубокий... Поэтому пришлось пояснить немного больше...

Такой ужасающей прямой линии с президентом, я ещё не видел....
Столько ляпов, не говоря уже о технической составляющей. Техников выводящих не проверенную связь в открытый эфир, нужно подвесить за одно место.

Просто Серёжа
Надеюсь, все страждущие по фольге услышат Владимира Владимировича, если нам не верили.

Тоже надеюсь.
На самом деле не все почему то понимают разницу между слушать и слышать.
Наверное есть причины к такому восприятию мира.
Выше читал спор о том, кто чего сказал или не сказал.
Я например услышал, что Пякин сказал о проверке того, кто не будет работать в нужном ключе по событию.
А Путин сказал, что проверяли тех (или то) кто работал и как работает.

Мне больше интересно, почему не обсуждают вторую часть заблокированного ВО обсуждаемого в соседней теме.
По вакцинации. По происхождению болезни. По методам преодоления данной ситуации.
Тема очень интересная. Тем более Владимир Владимирович её неоднократно поднимал.

Хочется что бы меня поняли правильно. Я не "подхрюкиваю"
В любом споре должен быть выход на решение.
Если его нет, То надо останавливаться и уходить из него.
Опять же вспоминаем про тандемный принцип.

С нетерпением жду новой передачи Валерия Викторовича, уж очень интересно как он будет "исправлять" откровенные ляпы президента (коих увы, хватает), навешиванием шор на головы смотрящих - https://youtu.be/x6M3LUskpas
И если бы он ошибся одним ноликом - это можно было бы понять, а тут откровенное не знание реальных данных...
"Общее число ипотечных заемщиков в России — 7-10 миллионов человек. Такие данные привел старший аналитик международного рейтингового агентства Moody's Петр Паклин в ходе пресс-брифинга в пятницу, 23 октября 2020".

ЗелАО Юрий
Мне больше интересно, почему не обсуждают вторую часть заблокированного ВО обсуждаемого в соседней теме.
По вакцинации. По происхождению болезни.

Разумеется потому, что ещё не досмотрели прямую линию, не дочитали комментарии и «ждут нового выпуска В-О, где Валерий Викторович будет исправлять откровенные ляпы президента». Очевидно же.

Врачёв Григорий
С нетерпением жду новой передачи Валерия Викторовича, уж очень интересно как он будет "исправлять" откровенные ляпы президента (коих увы, хватает), навешиванием шор на головы смотрящих

Огласите весь список пожалуйста!!! Имеется в виду "откровенных ляпов".

ЗелАО Юрий
вторую часть

- Юрий, это была первая, а не вторая часть... Её уже достаточно обсудили в другой теме.

Врачёв Григорий
С нетерпением жду новой передачи Валерия Викторовича, уж очень интересно как он будет "исправлять" откровенные ляпы президента (коих увы, хватает), навешиванием шор на головы смотрящих - https://youtu.be/x6M3LUskpas

И если бы он ошибся одним ноликом - это можно было бы понять, а тут откровенное не знание реальных данных...
"Общее число ипотечных заемщиков в России — 7-10 миллионов человек. Такие данные привел старший аналитик международного рейтингового агентства Moody's Петр Паклин в ходе пресс-брифинга в пятницу, 23 октября 2020".

Кому-кому, а вот Moody's стоит помалкивать, если речь идёт о теме ипотечных кредитов.

ЗелАО Юрий
Выше читал спор о том, кто чего сказал или не сказал.
Я например услышал, что Пякин сказал о проверке того, кто не будет работать в нужном ключе по событию.
А Путин сказал, что проверяли тех (или то) кто работал и как работает.

Мне больше интересно, почему не обсуждают вторую часть заблокированного ВО обсуждаемого в соседней теме.
По вакцинации. По происхождению болезни. По методам преодоления данной ситуации.
Тема очень интересная. Тем более Владимир Владимирович её неоднократно поднимал.

Вопрос: был ли выпуск перед Прямой Линией Президенты заблокирован просто так, случайно? Ответ на него связан с тезисом, который вы озвучили, про обсуждение «второго вопроса». Как вы заметили, обсуждение «первого вопроса» про крымский инцидент, где «Путин дословно повторил слова Пякина», вполне себе возникло, притом сразу с нескольких векторов, озвученных товарищами выше. А вот обсуждение тезиса об «искусственном происхождении вакцины» - нет. Обоим этим вопросам, и инциденту в Крыму и добровольно-принудительной вакцинации, были посвящены две большие, отдельные темы. При этом несложно заметить, что тема про инцидент в Крыму - в два раза превосходит по количеству комментариев тему про «забанен за вакцинацию» - и обе эти темы были опубликованы до Прямой Линии Путина. О чём нам это говорит? О том, что наличие предыдущих обсуждений на самом деле не является причиной обсуждения здесь того, что именно огласил или не огласил Путин или Пякин, и насколько это было «дословно». Дословность крымского вопроса, если пробежитесь по комментариям, обсуждается в целом только сторонниками Валерия Викторовича, нет ни одного возгласа из альтернативной группы «истинных тру-концептуалов». Вектор о том, насколько дословно было оглашение вопроса об искусственности происхождения вакцины Пякиным и Путиным абсолютно не обсуждается. Почему?

А вы пробегитесь по темам, посвящённым вирусу и вакцинации, и незамедлительно обнаружите, что эти темы активно забалтывались безумным невежественным поносом вегано-жреческой мафией ютуб-менеджеров, поскольку вопрос вакцинации, происхождения вируса и прочего - это вопросы биологии, от которой веганам и жречеству смерть. Не смогут они ничем управлять в среде «истинных концептуалов», если люди перестанут толпарить и начнут осваивать биологию. Разумеется, тезис Путина о том, что «биология и генетика это будущее человечества» идёт в полном разрезе с тем, чему обучают в специальных обучалищах «настоящих концептуалов», поскольку придерживают эти обучалища всё те же вегано-жреческие мафии ютуб-менеджеров. Так и сейчас, вегано-жреческо-ютубно-мафиозное лобби, пытающееся управлять Валерием Викторовичем, ждёт следующего выпуска, чтобы на базе него написать очередную аналитическую записку в отношении Валерия Викторовича и ФКТ. А поскольку они являются основной активно набрасывающей аудиторий, центром искажения концепции была дана команда «сидеть молчать» до следующего выпуска В-О. Точно такие сценарии атак на ФКТ были реализованы и ранее, в рамках подготовки двух предыдущих «аналитических записок», когда перед их публикацией была определённая пауза в разнообразных набросах в обсуждениях. Отсутствие 100500 вопросов и набросов на тему «почему Путин про вакцинацию и вирус сказал абсолютно другое» - это акция прикрытия. Без неё сразу будет понятно, чьих рук был проект по бану выпуска В-О. А с ней - остаётся туман «отложенного недоверия». Классические лекала управления в русле БК.

Далее возникнет другая классика бесструктурного управления в русле библейской концепции, стандартное лекало «кто громче всех кричит» - что только подтверждает осведомлённость вегано-жреческой мафии ютуб менеджеров о лекалах БК, которыми они и пытаются бесструктурно управлять этим сообществом. Много оставил за кадром, но думаю все соображающие поймут озвученную схему.

Врачёв Григорий
https://youtu.be/x6M3LUskpas

Байден тоже про 500 млн. убитых коронавирусом оговорился, желая сказать 500 тыс. Путин, наверняка, как и Байден, имел в виду 500 тыс. Просто совпадение?

ЗелАО Юрий
Хочется что бы меня поняли правильно. Я не "подхрюкиваю"

Не в тему: в моём вопросе про Медведева я привёл ссылки на то, что говорит Пякин: https://fct-altai.ru/qa/question/view-41988 , пост от 11:24 01.07.2021 и выше него, если вы пропустили.