Показано записей 101 – 117 из 117
ИСТОРИК ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН О СТАТЬЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА.
https://youtu.be/PCtNoKJLOTI
Дмитрий К, а почему "кто-то упорно давит" , Вы не находите, что Государь в принципе не согласен с концепцией большевизма и видит свой путь развития России?
Есть понятие "Большевизм"в КОБ, которое строится на описании определенных образов, Путин без использования термина "большевизм" описывает это явление как приемлемое для него и всего русского мира, но в другой лексике применительно к этим образам, соответственно он не может быть не согласен с Концепцией. Путин, используя в официальной части оглашений слово: "большевик" вкладывает туда иные образы, по большей части партийную принадлежность и то у него уже прослеживается момент размежевания, в тезисе о том, что в партии большевиков были разные мнения по поводу организационной формы нового государства РСФСР.
ИСТОРИК ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН О СТАТЬЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА.
https://youtu.be/PCtNoKJLOTI
Спицын, будучи неплохим историком, фактология у которого на достаточно высоком уровне, в очередной раз утонул в философии марксизма при оценке качества управления, поскольку сама идеология в целом является сутью психотроцкизма и является троцкистской по определению. Если бы он это понимал, то смог бы разграничить большевиков с троцкистами и сделать вывод почему большевики по отношению к УССР придерживались иной политики, о чём сам же и рассказал, но при этом сделав опять же троцкистский вывод: "а чего большевикам ещё оставалось делать"? И ещё больше запутав людей перескакиванием с коммунистов на большевиков и с большевиков на коммунистов. А заявление о том, что статья вышла поздно и для кого она написана, "украинский народ и так всё знает". Ну, да знает, поэтому идёт гражданская война с теми кто знает, против тех кто не знает, а это фактически вся центральная часть Украины, не говоря уже про Западную.
Большинство в определённой парадигме живут. Историю изучали одну, информационная среда общая... Вот для них один уровень. Кто не согласен - уровень другой. Символизм для тех, кто принимает решения. думаю, сигнал дошёл.
Так понятнее для слушателей
Не пора ли вам попробовать себя в создании мемов в среде коб?
1. Вариант Российского Флага: Бело-Жёлто-Чёрный. Это старое. Вопрос: Почему?
2. Ответ: Потому что "Light whites". Это только что )).
А заявление о том, что статья вышла поздно и для кого она написана, "украинский народ и так всё знает".
Ничего, собака лает - караван идёт. Удельное количество новых статей по запросу «большевики» превысило даже предыдущий период в две недели после Прямой линии: было 15 статей в сутки, стало 20. За три дня 60 новых упоминаний большевиков в СМИ, управление Путина постепенно доходит до всех элементов. Подождем второй информационной волны, посмотрим что будет через примерно 8-12 дней. Перехватывальщики перехватывали, но Аллах лучший из хитрецов.
У нас тут, по-моему, тоже рекорд по ссылкам
Не могу знать, не слежу за параметром.
Доброго здравия Валерий Викторович и весь коллектив ФКТ Алтай.
Вопрос. Путин вполне конкретно выставил большевиков в негативном свете в с своей статье. И это уже не первый раз Путин так высказывается о большевиках. Путин прекрасно владеет словом, и прекрасно понимает как оно отзовется. То есть он сделал это осознано. Почему Путин так однобоко упростил ситуацию при создании СССР? Мы чего то не понимаем о большевиках? Или же наоборот? Путин все таки сторонник толп элитарного общества? Мы не увидим открытый мавзолей и знамя победы возвышающееся над триколором на 9 мая? И красного государственного флага у России тоже не будет? По крайней мере при правлении Путина?
. Вот для них один уровень. Кто не согласен - уровень другой.
да, у меня другой уровень. Стало просто обидно и за Ленина и за Сталина. И за многих других, кто живота не жалел, чтобы спасти Россию и народ.
думаю, сигнал дошёл.
Это очевидно. Думается, что это и было главным. А обиду за Сталина я переживу.
При чтении в некоторых моментах статьи возникало устойчивое дежа-вю с говорухинской "Россией, которую мы потеряли".
Белые - они белые и пушистые: "лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию".
А большевики полные исчадия ада - столько гнусных слов им посвящено:
"вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России",
"большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация ",
"Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов", ещё и "грезили мировой революцией", в результате их действий "Очевидно одно: Россия фактически была ограблена",
"в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия»".
Граждане, это уже перебор. Напомню, что у Российской Империи не было такой мины, но она успешно развалилась. Просто были использованы другие инструменты. Путин этого не замечает (ну да, тогда же нужно будет заметить и то, что большевики с трудом собрали разваленную страну).
Интересно, как в этот раз Валерий Викторович оправдает единственного концептуально-властного Государя.
Валерий Викторович, почему на сайте куда ни плюнь одни ярые большевики, а как до дела доходит - из них сплошное либеральное нытьё?
«Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов».
«Мы полностью сознаём, что Россия богата не только углеводородными ресурсами. Люди — вот наша „вторая нефть“, которая в условиях становления экономики знаний по своему значению вскоре займёт заслуженное первое место».
Ну и кто здесь относится к народу, как неисчерпаемому материалу?
«Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов».
«Мы полностью сознаём, что Россия богата не только углеводородными ресурсами. Люди — вот наша „вторая нефть“, которая в условиях становления экономики знаний по своему значению вскоре займёт заслуженное первое место».
Ну и кто здесь относится к народу, как неисчерпаемому материалу?
Поражает умение, а главное желание вывернуть сказанное наизнанку и прилепить к этому негативный подтекст, дескать смотрите сам такой. Не нужно желаемое, выдавать за действительное, вырывая слова из общего контекста, а потом этим смакуя как доказательством своего ума и сообразительности. Но даже из приведенного фрагмента следует, направление мысли Путина о переходе от экономики грабительства, к экономике человеческого потенциала, иначе социальной направленности развития государства и да, человеческий потенциал - это ресурс и ресурс наиболее важный нежели нефть или газ, что Путин справедливо и отметил. Россия в первую очередь богата людьми, а коверкать и опошлять сказанное, ну Путин на это дал свой комментарий: "люди, обсуждая других, смотря в зеркало, придавая другому человеку качества, которые присущи им".
Это нормально. Лучше всего пережить и посмотреть, а что там за информация, помимо обид...
Стало просто обидно и за Ленина и за Сталина.
а что там за информация
Вся информация нужная, привлекающая внимание и для раздумий в целом, и в частностях.
Это нормально
Для кого?
Вот еще исторические дровишки от Константина Семина:
https://www.youtube.com/watch?v=3nduxNw0VYs
Согласна с ним процентов на 90. Согласилась бы полностью, если бы не отсутствие концептуального пункта планов на будущее после вооруженного замута, - и он ответил бы в конце видео на вопрос " а что дальше".
Но Путин видимо не может по каким то причинам говорить то, что нужно нам.
Вся информация нужная, привлекающая внимание и для раздумий в целом, и в частностях.
Для того, у кого иное мнение.
Для кого?
После выхода материала на сайте Кремля Владимир Владимирович по ТВ дал пояснения, которые говорят о возможной корректировки материала перед публикацией без ведома автора...