Геннадьевич Алексей
Чтобы широко что-то распространять нужно быть уверенным, что это сработает. Значит пока такой уверенности нет

Вижу, и вы, и Агеев Андрей обвиняете авторов КОБ в том, что она плохо представлена в СМИ, но это СМИ так делают, а не авторы КОБ. СМИ у нас находятся под руководством тех, кому КОБ там нужна в последнюю очередь. "Мёртвую воду" и некоторые др. книги КОБ объявили экстремистскими, Пякин в 2012-2013 вёл семинары в аудитории какого-то барнаульского университета, так ему внезапно закрыли вход в него. Выступал Пякин несколько раз на радио "Спутник", так его туда перестали приглашать.

Геннадьевич Алексей
как некая экспериментальная площадка(слово "песочница" не употребляю, чтобы никого не обидеть)наблюдения за теми

Легко допускаю, что кто-то за нами наблюдает. Ну а вы как предлагаете КОБ распространять?

Агеев Андрей
Такое, что у них получается множить своих сторонников, а у КОБ - нет

Библеисты множат своих сторонников уже несколько тысяч лет, но в России им никогда не получалось довести их до нужного числа, чтобы взять нас под свой контроль по-настоящему, потому и желает ГП нас уничтожить.

Агеев Андрей
КОБ на окраине, в одном из покинутых кустов, неприметный ёжик

Сколько лет прошло от момента написания Марксом Капитала до революции 1917?

Москва Кирилл
Вижу, и вы, и Агеев Андрей обвиняете авторов КОБ в том, что она плохо представлена в СМИ

Нет, конечно. Речь совсем о другом. (я за себя говорю). Предположим, что перед вами поставлена задача оценить эффективность какого-то учения. Ваши действия? Есть экспериментальная площадка, где обмениваются мнением сторонники этого учения. Обратите вы на нее свое внимание или сделаете вид, что не знали? Человек, перед которым поставлена такая задача, здесь за день наберет информации больше, чем по другим источникам за месяц или за неделю. Вот о чем речь. И выводы сделает в виде какой нибудь записки. Может такой: "Здесь толковые ребята собрались. Разобрались в теории и у них получается использовать ее на практике. Рекомендую к распространению". Или такой: "Сами ничего не поняли и других отправляют толстые книжки читать. Результаты околонулевые."
Вот о чем я писал.

Геннадьевич Алексей
И у меня сложилось впечатление, что данный форум создан как некая экспериментальная площадка

А кто создал? И экп. площадка потому, что тут мало людей или просмотров у Пякина? И нужно ли было создавать какую-то специальную площадку для общения сторонников КОБ, или сразу следовало идти в массы (на какие-то общие форумы)? Как по мне, то нужно и то, и это.

Агеев Андрей
Вывод: Он не знает о КОБ!

А почему нет вывода - он прекрасно о КОБ осведомлён, потому и старается игнорировать?

Геннадьевич Алексей
И у меня сложилось впечатление, что данный форум создан как некая экспериментальная площадка

Вообще тут есть вложения подподающие под объективные составляющие и субъективные. Создана площадка - объективные обстоятельства. Используется как... субъективный подход к объективным условиям. Думаю, что кто то может мониторить, но создавалось это с другими целями. Мы здесь между тем используем площадку форума, каждый в меру своего понимания.

Strokov Wladimir
А почему нет вывода - он прекрасно о КОБ осведомлён, потому и старается игнорировать?

Потому, что в этом случае придётся согласится с постулатом: "Кургинян - враг КОБ".
А поскольку Кургинян, не единственный, кто не упоминает о КОБ, то пришлось бы расширить действие этого постулата, на каждого кто не упоминает КОБ.
Далее. Молчать о КОБ являясь его врагом, будет только умный враг, понимающий, что честный спор с концепцией его дискредитирует.
В результате мы приходим к выводу, что сейчас в СМИ присутствуют только враги КОБ и все они умные!
Получаем модель с явно завышенными показателем IQ СМИ, которая попросту невозможна.
я понятно излагаю?

Геннадьевич Алексей
Но у всех есть выход - это дверь ведущая, как считают все в ядерный реактор космолета.

Ведь ядерные реакторы космолётов никогда не ломаются и обслуживать их не требуется. Типичное представление погруженных в технологии инженеров, забывших о живых аппаратах и ТАУ.

Геннадьевич Алексей
И у меня сложилось впечатление, что данный форум создан как некая экспериментальная площадка(слово "песочница" не употребляю, чтобы никого не обидеть)наблюдения за теми, кто добровольно, по своей воле стал изучать КОБ. Чтобы широко что-то распространять нужно быть уверенным, что это сработает. Значит пока такой уверенности нет.

Вывод нелогичен. Любой форум это «тестовая площадка», работающая на то или иное управление как информационный центр. ФКТ не исключение - форум генерирует и обрабатывает инфомодули сквозь призму концепции русского мира. Наблюдения наблюдениями, и даже можно принять с натяжкой мысль о проверке будущего «сработает», пусть так. Однако слова об уверенности и далее «значит такой уверенности нет» не следуют абсолютно ниоткуда, и более того, полностью противоречат самой сути ДОТУ и понятию «предикции-коррекции». То, что уверенности нету следует не из того, что вы написали, и не из проверок, а из самой природы контура предикции-коррекции, который работает вовсе не над повышением абстрактной уверенности (с ней, абстрактной, лучше справляются лекарственные средства), а над поиском более лучшей траектории к цели. Вообще не форуме наблюдается поголовное насилие над кванторами, это отвратительная привычка и качеству мышлению ничуть не помогает: характеристика «полнота» для любого процесса (например - уверенности) крайне преувеличена и реальной ценности не представляет. Никакой «уверенности» для управления не требуется.

Агеев Андрей
Тема экстрасенсов была местечковым, полуподвальным увлечением единиц (примерно как сейчас КОБ, на спецсайте, подальше от глаз страждущих).
Но выйдя на телевидение, приобрела всесоюзный масштаб. О психотерапии узнали все!
Тоже самое может случится и с КОБ, если этому не противится.
Великолепный пример.
Просто вникнуть нужно.

Разумеется шикарный пример полного непонимания реальности. Ещё раз спрошу вас, снова забывшего ответить на поставленный вопрос: до сих пор трёхлитровки перед ящиком заряжаете, или уже перестали?

Агеев Андрей
Такое, что у них получается множить своих сторонников, а у КОБ - нет.

Приведите доказательства этому утверждению в строгом математическом смысле: предоставьте ваш расчёт количества абонентов.

Агеев Андрей
Потому, что в этом случае придётся согласится с постулатом: "Кургинян - враг КОБ".
А поскольку Кургинян, не единственный, кто не упоминает о КОБ, то пришлось бы расширить действие этого постулата, на каждого кто не упоминает КОБ.
Далее. Молчать о КОБ являясь его врагом, будет только умный враг, понимающий, что честный спор с концепцией его дискредитирует.
В результате мы приходим к выводу, что сейчас в СМИ присутствуют только враги КОБ и все они умные!
Получаем модель с явно завышенными показателем IQ СМИ, которая попросту невозможна.
я понятно излагаю

Эти выводы абсолютно несостоятельны. СМИ это абсолютно подконтрольная вражеской концепции структура. Никаких условий для попадания в СМИ концепции общественной безопасности нет и быть не может, но не потому что у СМИ зашкаливает уровень IQ (сама постановка фразы - нонсенс), а потому что СМИ полностью контролируются вражеской концепцией. К разумности, хитрости и стратегической мудрости это не имеет отношения, в СМИ есть простая и очень тупая директива, адресная - кто пропустит КОБ, того замочат как какого-нибудь березовского-немцова, чтобы другим неповадно было. А кто вякнет об этом сценарии документально - ему ещё и детей сожгут заживо. Всё вам понятно, или желаете ещё в уютных розовых облаках полетать?

Просто Серёжа
СМИ это абсолютно подконтрольная вражеской концепции структура. Никаких условий для попадания в СМИ концепции общественной безопасности нет и быть не может,

Это и есть ответ на вопрос Юрия.
Но появился он только в 56 комментарии темы. Как странно..
Ну ок, принимаем его.
КОБ в огне.
Ежедневно, во всех СМИ, предпринимаются титанические усилия чтобы замолчать о ней.
Постоянно, и каждому эхсперту (глупым, видимо по 2 раза объясняют), под страхом физ. расправы, запрещаются разговоры о КОБ.
Вот её сторонники и сжались до размеров всего одного форума в сети.
30 лет в осаде.
---------------
Ну хоть какое-то объяснение.. в любом случае, лучше чем ничего.

Просто Серёжа
Ещё раз спрошу вас, снова забывшего ответить на поставленный вопрос: до сих пор трёхлитровки перед ящиком заряжаете, или уже перестали?

я ответил,

Агеев Андрей
Он уехал в штаты в 90-х, трёхлитровку начали заряжать там, а у нас перестали.

но видимо, был ангажировано проигнорирован.
ожидаемо.
Ваша агрессия утомляет..

Агеев Андрей
Ежедневно, во всех СМИ, предпринимаются титанические усилия чтобы замолчать о ней

Никаких титанических усилий они не предпринимают, просто игнорируют. И будет это, пока народ в массе КОБ не интересуется, пока льющаяся из СМИ политолухическая пседвоаналитика в значительной мере принимается обществом. А раз принимается, раз пипл хавает, то и менять ничего не нужно.
Когда же идеи КОБ и аналитика Пякина будут широко распространены и поняты, то и в СМИ их нельзя будет игнорировать, т.к. иначе СМИ лишатся аудитории и возможности на людей как-то воздействовать.

Агеев Андрей
Ну хоть какое-то объяснение.. в любом случае, лучше чем ничего

Вас такое объяснение удивляет?

Агеев Андрей
Получаем модель с явно завышенными показателем IQ СМИ, которая попросту невозможна.
я понятно излагаю?

Не у СМИ, а небольшой группы людей, управляющей СМИ. И не завышен, просто это их работа - осуществлять управление обществом, и кое-какие приёмы они хорошо усвоили. С помощью тех же СМИ через массовую рекламу в 00-х людей приучили к пиву. А как украинцев облапошили с Майданом с помощью СМИ. Ваша фраза означает лишь то, что управляющие миром люди знают толк в управлении в достаточной степени, чтобы через СМИ б.-м. успешно проводить промывку мозгов обывателю в нужном направлении. Почему вас это удивляет? СМИ используются определёнными людьми для промывки мозгов населению на данном этапе технического развития, а ранее использовались религиозные вероучения и институты церквей, ещё ранее - всякие песни и стихи. Сама же технология манипулирования людьми совершенствуется тысячи лет.

Агеев Андрей
Кургинян - враг КОБ

Он не является другом КОБ... с этим то согласиться в любом случае можно. А вот враг ли, тут разбираться надо. То, что он не желает по каким то своим причинам иметь дело с КОБ, ещё не делает его врагом.

Агеев Андрей
Далее. Молчать о КОБ являясь его врагом, будет только умный враг

Умный враг может дать понять, что о КОБ лучше не говорить. Умный друг тоже может не упоминать, если варится во вражеской среде. Это очень вариативная ситуация в которой нужно знать контекст и нюансы. А мы их не знаем. Не преждевременны ли выводы? Модель между тем сразу понижает общий айкью...

Агеев Андрей
Ежедневно, во всех СМИ, предпринимаются титанические усилия чтобы замолчать о ней.

Титанических усилий здесь не требуется. Становиться человеком - тяжёлый труд, волевое решение.... Большинство предпочитают существовать в привычных рамках, созданных кем то, но не работать над собой. Создать предпосылки подобному и люди сами выберут: оскотиниться, замолчать, не прийти, остаться прежним, не пустить, запугать, убедить.... Потому не в СМИ распространиться должна КОБ, а среди людей. Это бесструктурное управление, а СМИ структура.

Агеев Андрей
придётся согласится с постулатом: "Кургинян - враг КОБ"

Скорее, КОБ для него - враг, т.к. препятствует реализации его амбиций и планов. Сказать обратное нельзя, т.к. цель КОБ - чтобы люди, не являющиеся человеками, стали человеками и наладили жизнь на Земле под освоение своего генетического потенциала. Кургинян - один из таких.

Наверное КОБ потому не получило широкого распространения, потому что - это не попса.
КОБ - это подъем в гору, а не щенячий восторг от приятного деградирования под пивко и тому подобное. Спускаться (деградировать) легче чем подниматься (развиваться). Работяг можно понять - напахавшись целый день на работе, им хочется отдохнуть. Не спроста И.В. Сталин предлагал для развития сокращение рабочего дня.

КОБ слишком заумна для рядового обывателя...сложно написана, с разбега и запоем не прочтешь, думать надо... Логична, теоретически все правильно, но если бы изложение не от теоретиков и практиков-профессионалов, а от талантливых писателей, то же, но более понятным литературным языком, было бы проще до большего количества умов достучаться. Это мое мнение и мое восприятие книг КОБ. Хотя для меня КОБ почти идеальна.

Агеев Андрей
Ваша агрессия утомляет

Агрессия здесь только из вашего аккаунта. Ответить на прямые вопросы без агрессии и психоза вы не в состоянии, что говорит о полной недееспособности вашего управления. ЧТД.

****** Rimma
КОБ слишком заумна для рядового обывателя

Нет. Это мантры толпо-элитаристов, о том, что есть какой-то там чумазый «обыватель», который не в состоянии понять КОБ. И что понять её могут только особенные, для которых КОБ почти идеальна. Более того, кто хоть раз открывал толстые книги КОБ, он бы знал, что там написано о «простоте» и «непонимании обывателями». К этому вопросу обращаются многие толстые книги.

Теперь у меня 2 ответа на вопрос Юрия.
1.

Просто Серёжа
СМИ это абсолютно подконтрольная вражеской концепции структура.

2.

Strokov Wladimir
Большинство предпочитают существовать в привычных рамках, созданных кем то, но не работать над собой.

Кратко:
- Среда для распространения КОБ враждебная.
- Объект распространения для КОБ слишком инертный.

Через тернии в общем, к звёздам:
"..- Что ни будь не так?
- Да все так, только Земля далеко, вместо пяти минут, семь минут разогреваться надо, так что пойдем цапу для гравицапы готовить..."

Социальный идиотизм всех этих пяти видов — разновидность калейдоскопического идиотизма, имеющего в своей основе нарушения целостности мировосприятия и (образного) ПРОЦЕССНОГО МЫШЛЕНИЯ. Поэтому излечение от всех пяти единообразно — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры и изменение при этом своего строя психики в сторону человечности.
https://wiki-kob.ru/Социальный_идиотизм

****** Rimma
Логична, теоретически все правильно, но если бы изложение

Не всегда умные вещи возможно объяснить просто. А может это и не надо? Может надо именно чтоб мы думали?

Агеев Андрей
Среда для распространения КОБ враждебная.

Разве? А как Вы это определили?

Агеев Андрей
Объект распространения для КОБ слишком инертный.

Слишком для чего? Вот Вы здесь... Вы инертны? Если Вы часть среды, как это Вы так удачно сюда попали?

Агеев Андрей
Да все так, только Земля далеко, вместо пяти минут, семь минут

Когда ждёшь, так и есть.... Когда работаешь - двигаешься.

Strokov Wladimir
Разве? А как Вы это определили?

своими словами пп.1 списка ответов озвучил. Ответ не мой, если что.

Strokov Wladimir
Если Вы часть среды, как это Вы так удачно сюда попали?

думаю случайность, хотя в КОБ "случайности не случайны" )
да как хотите можем этот факт обозвать. Давайте "проведением" наречём.

Хочу ещё один ответ на вопрос Юрия тут оставить. https://www.youtube.com/watch?v=5iPvZmSO9Ng&t=277s
Это Стариков.
Но я даже не его ответ обратить внимание хочу, а на его отношение, к конкурирующему его взглядам смыслу.
Оно очень сильно контрастирует, с отношением концептуально властных с самому Старикову.
Тут на форуме, его как только не обзывают, а он нет, изучайте говорит КОБ, если хотите.
Такая лояльность подкупает, в неё чувствуется внутренняя уверенность в своих взглядах.
Он не боится потерять своих сторонников, рекомендуя им изучать КОБ.
Именно по этому народ и тянется к нему.
Он более открыт, и совсем не агрессивен.

Я тоже задумывался на эту тему. Пришёл к выводу, что информационное поле создают сейчас как раз те силы против которых и направленна КОБ. Библейская ветхозаветная концепция мироустройства существует тысячи лет. Должно пройти время для распространения новой концепции жизнеустройства людей. По закону времени сейчас это произойдёт несколько быстрее.