Показано записей 51 – 100 из 208
Сергей, не МОК, а РОК, российский то есть. Им дали, как Людмиле выше номера с власовским флагом, и они с ними ездят и считают, что так правильно.
Да хоть ПОК, ЖОК или ГОК, Конституцию РФ и ФКЗ «О Государственном Флаге» эти спортитутки не желают ли соблюсти? И да, что вы все время про людмилину машину, неужто не понятно:
1. На машине ГОСУДАРСТВЕННЫЙ флаг, а не власовский, и не олимпийского комитета;
2. Спортитутки будучи госслужащими обязаны соблюдать законы в отношении использования государственных (!!!) символов.
Сравнение ситуации с флагом на ГРЗ автомобиля это полнейшее непонимание сути вопроса.
Сравнение ситуации с флагом на ГРЗ автомобиля это полнейшее непонимание сути вопроса.
+
Людмила
Нет, я езжу, потому что это государственный флаг Российской Федерации на сегодня. Людмила, вы ездите с триколором не потому, что считаете его государственным флагом, а потому что у вас нет другого выбора, давайте не будем лицемерить.
Давайте не будем.
Езжу под государственным флагом. Если бы поставили условие/выбор ездить под белым, то задумалась бы, и не факт, что пересилило бы желание ездить под белым.
а что именно нарушили спортсмены?
А Конституцию РФ и ФКЗ «О Государственном Флаге» они не желают соблюдать?
Ещё раз. Спортсмен показывает результат, он умом находится вне политики, и должен концентрироваться. Российский олимп.комитет (РОК) (под руководством Минспорта) поставил рамки выступать спортсменам под белым флагом, и они выступают. Точно также как предлагают и ездить всем с власовским флагом. История идентичная.
Сравнение ситуации с флагом на ГРЗ автомобиля это полнейшее непонимание сути вопроса.
смешно
и не факт, что пересилило бы желание ездить под белым.
Людмила
и не факт, что пересилило бы желание ездить под белым. смешно
Вам смешно, а я 10 лет назад сменила работу по принципиальным соображениям, причём на тот момент потеряла в доходах.
Поэтому за себя говорить могу.
а что именно нарушили спортсмены?
Статья 70 Конституции РФ
Статья 9.1 ФКЗ «О Государственном Флаге РФ»
Согласно уставу ОКР статье 1 п.1.2 ОКР руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, и другими законами РФ. По факту мы видим — не руководствуется.
Ещё раз. Спортсмен показывает результат, он умом находится вне политики
Ещё раз: спортсмен гражданин России и согласно Статье 15 п.2 Конституции РФ он обязан соблюдать её и законы. Независимо от местонахождения ума.
и должен концентрироваться.
И соблюдать Конституцию РФ и её законы.
Российский олимп.комитет (РОК) (под руководством Минспорта) поставил рамки выступать спортсменам под белым флагом, и они выступают.
Согласно статье 15 ч.1 законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ не должны противоречить Конституции РФ. ОКР принимал свой НПА про флажок на территории России, являясь Российской организацией, состоящей из граждан России? Да. Теорема доказана.
ФКЗ «О Государственном Флаге РФ»
Статья 9.1. Официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным конституционным законом.
Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.
Точно также как предлагают и ездить всем с власовским флагом. История идентичная.
Не точно. Не идентичная. На ГРЗ автомобилей размещен не власовский, а государственный флаг. Не путайте больше. На спортивно-массовых мероприятиях «ооо олимпиада» согласно антиконституционному акту ОКР спортсмены нарушают Конституцию РФ и ФКЗ «О флаге» — что делать и спортсменам, и ОКР запрещено конституцией. Не путайте больше.
ну допустим, вы практически доказали нарушение РОКом закона РФ. Напишите заявление в ГП , чтобы так сказать подтвердить слово делом. Но , ведь вина спортсменов не доказана. А номер на авто с триколором не нарушение , я не писал о нарушении ФЗ. Это такая же данность, как с белым флагом для олимпийцев. Да , если бы Минспорта или РОК сказал, что мы не поедем под белым флагом, я бы их поддержал двумя руками ЗА. Но увы, и перекладывать вину с организаций на спортсменов это слабость.
К. Николай
а что именно нарушили спортсмены?
Статья 70 Конституции РФ
Статья 9.1 ФКЗ «О Государственном Флаге РФ»
Согласно уставу ОКР статье 1 п.1.2 ОКР руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, и другими законами РФ. По факту мы видим — не руководствуется.
К. НиколайЕщё раз. Спортсмен показывает результат, он умом находится вне политики
Ещё раз: спортсмен гражданин России и согласно Статье 15 п.2 Конституции РФ он обязан соблюдать её и законы. Независимо от местонахождения ума.
К. Николайи должен концентрироваться.
И соблюдать Конституцию РФ и её законы.
К. НиколайРоссийский олимп.комитет (РОК) (под руководством Минспорта) поставил рамки выступать спортсменам под белым флагом, и они выступают.
Согласно статье 15 ч.1 законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ не должны противоречить Конституции РФ. ОКР принимал свой НПА про флажок на территории России, являясь Российской организацией, состоящей из граждан России? Да. Теорема доказана.
ФКЗ «О Государственном Флаге РФ»
Статья 9.1. Официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным конституционным законом.
Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.
К. НиколайТочно также как предлагают и ездить всем с власовским флагом. История идентичная.
Не точно. Не идентичная. На ГРЗ автомобилей размещен не власовский, а государственный флаг. Не путайте больше. На спортивно-массовых мероприятиях «ооо олимпиада» согласно антиконституционному акту ОКР спортсмены нарушают Конституцию РФ и ФКЗ «О флаге» — что делать и спортсменам, и ОКР запрещено конституцией. Не путайте больше.
Да вам за себя никто не может запретить говорить, пожалуйста напишите ещё о каких-то своих подвигах. Просто тут некоторые индивидуумы возвышают себя поступками из прошлого (которое никто не может проверить), ну и вы к ним присоединились, хоть и потеряли в доходах)
Вам смешно, а я 10 лет назад сменила работу по принципиальным соображениям, причём на тот момент потеряла в доходах.
Поэтому за себя говорить могу.
Из Устава:
Согласно уставу ОКР статье 1 п.1.2 ОКР руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, и другими законами РФ. По факту мы видим — не руководствуется.
"Статья 2.
Если Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета (МОК) установлены иные, чем в настоящем Уставе, правила или имеются противоречия в их понимании, то преимущество имеет Олимпийская хартия МОК."
Да вам за себя никто не может запретить говорить, пожалуйста напишите ещё о каких-то своих подвигах. Просто тут некоторые индивидуумы возвышают себя поступками из прошлого (которое никто не может проверить), ну и вы к ним присоединились, хоть и потеряли в доходах)
Ну, то есть по сути Вам сказать нечего. И пример из собственной жизни привести тоже слабо. Так и зафиксируем. Смейтесь дальше.
я по сути уже все написал. Что вам ещё нужно не пойму. Вот веду беседу с просто Сережей, у вас видимо аргументы закончились.
Ну, то есть по сути Вам сказать нечего.
Моя жизнь - это моя жизнь, и хвастаться перед анонимами мне неприлично.
И пример из собственной жизни привести тоже слабо. Так и зафиксируем.
Моя жизнь - это моя жизнь, и хвастаться перед анонимами мне неприлично.
Понятно с Вами всё, хвастаться нечем. И почему-то я не удивлена.
ну допустим, вы практически доказали нарушение РОКом закона РФ. Напишите заявление в ГП , чтобы так сказать подтвердить слово делом.
Немного неверно. Я ничего не доказал, я лишь показал, что нарушение в данном случае имеет ненулевую вероятность. Однако, чтобы её формально установить, требуется конкретная работа конкретных специалистов, которым моё обращение не требуется, они обязаны выполнять данную работу БЕЗ обращения граждан, и за выполнением этой их должностной инструкции тоже следят кому следует. Вот так эти клубки и распутываются, без никаких обращений. Соответствующие НПА приводить не буду, найти их не проблема, сложить всю схему тоже.
Но , ведь вина спортсменов не доказана.
Нет никакой необходимости говорить о вине, поскольку мы не в суде. Нужно открыть Конституцию в указанных местах и убедиться, что обязанности у граждан России точно те же, что и у российских общественных организаций. Более того, согласно уставу ОКР, спортсмены являются членами этой самой ОКР, то бишь на них распространяется абсолютно всё то, что касается самой общественной организации, в которой они совершают свои деяния. Вообще, задумайтесь о том, что пишете: «члены некой группы не виновны, потому что деяние совершала группа, а не члены». Вот дела. Это что такое?
А номер на авто с триколором не нарушение , я не писал о нарушении ФЗ. Это такая же данность, как с белым флагом для олимпийцев.
Зачем вы зовёте нас считать эти «данности» маслом масляным? Государственный Флаг России является государственным символом согласно Конституции и ФКЗ. Белый флаг для олимпийцев является (для формальности — может являться) нарушением Конституции и ФКЗ как организациями, так и гражданами. Триколор на ГРЗ никаким законам не противоречит, он вполне в рамках Конституции и ФКЗ. Ни о какой аналогии нет и речи.
Но увы, и перекладывать вину с организаций на спортсменов это слабость.
Полагаю, вас что-то останавливает открыть Конституцию в указанных выше местах и прочитать:
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Лабуду про перекладывание вины предлагаю больше не поднимать, поскольку этот лозунг порядком либерастичен в своих кванторах. Приведу пример, раз вы так любите примеры. Если вы состоите в общественной организации «Фердящие Федры России», которая в нарушении Конституции публикует свой нормативно-правовой акт «Воруй, Убивай» — при исполнении этого предписания и вы, и организация будете виновны по соответствующим статьям УК. Организация понесёт своё наказание по своим статьям, вы понесёте свое наказание по своим. Вина организации в этом случае не означает индульгенции гражданам, непосредственно совершающим правонарушение.
Далее данный оффтоп предлагаю не продолжать.
Да , если бы Минспорта или РОК сказал, что мы не поедем под белым флагом, я бы их поддержал двумя руками ЗА. Но увы, и перекладывать вину с организаций на спортсменов это слабость.
Извиняюсь, что вклиниваюсь в вашу дискуссию, но с цитируемым тезисом не могу согласится по следующим причинам: во-первых, вину с чиновников от спорта никто не снимал, во-вторых, ссылаться на слабоумие или непонимание спортсменов, которые являются такими же гражданами как и все остальные не совсем верно, поскольку спортсмены имеют доступ к СМИ, в которых в.т.ч. было отражено мнение внушительной части населения страны о том, что смотреть ОИ под белым флагом не очень интересно. На раскрутку оправданий для спортсменов была брошена пропаганда всех центральных СМИ. В итоге, что мы наблюдаем на играх? Плач "царевны Ярославны" о том как нас засуживают, лишая наград, либо просто издеваются, не включают музыку и.т.д. а могут и вообще начать забирать "медальки". В третьих, акт предательства не останется без последствий, не только для самих спортсменов, но и остального гражданского общества на которое давление будет продолжаться и нарастать. Поэтому. спортсменам стоило бы задуматься: а кому они будут нужны после такой Олимпиады? Их забудут и те барыши за которые они поползли на брюхе, их не спасут, они в итоге останутся у "разбитого корыта", пускай это произойдёт несколько позже и это уже будет следствием их выбора.
Если Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета (МОК) установлены иные, чем в настоящем Уставе, правила или имеются противоречия в их понимании, то преимущество имеет Олимпийская хартия МОК."
Не думаю, что на данную проблематику есть смысл смотреть с позиций законодательной власти, поскольку основополагающие принципы Олимпийского движения уже нарушены, когда просто без доказательств по политическим причинам от участия отстранили целую страну. Здесь уже вопрос суверенитета и выбора какое право является для нас преобладающим? Международное или внутреннее?
Не думаю, что на данную проблематику есть смысл смотреть с позиций законодательной власти
Как раз именно с неё и стоит. Весь цимус здесь как раз в ней. Но дальнейшие события покажут, имеется ли у России суверенитет по этому вектору и можно ли его сейчас достичь: решить этот вопрос может ТОЛЬКО Конституционный Суд РФ, а обращаться в него по этому вопросу может лишь строго ограниченный круг государственных служащих.
спортитутки
Интересная попытка сменить аналогию, но она не подходит - "спортитутки" перебегают из Спортивной федерации одной страны в Спортивную федерацию какой-то другой страны.
Спортсмены из России выступают в рамках Спортивных федераций и Олимпийского комитета России.
Как раз именно с неё и стоит. Весь цимус здесь как раз в ней. Но дальнейшие события покажут, имеется ли у России суверенитет по этому вектору и можно ли его сейчас достичь: решить этот вопрос может ТОЛЬКО Конституционный Суд РФ, а обращаться в него по этому вопросу может лишь строго ограниченный круг государственных служащих.
Как я писал выше, все законы, которые можно было нарушить уже нарушили, договорённости выполняются, когда существует баланс сил, в этом плане МОК мы не можем управлять, но мы можем на него воздействовать с других приоритетов, если бы в обществе была достигнута солидарность, тогда с этих позиций можно было бы уповать на закон. Что даст само по себе привлечение к какой-либо ответственности спортсменов в плане управления? Что дал бы запрет не ехать на ОИ в принудительном порядке? Давайте обратимся к вопросу АВ. Некая спортсменка из РБ вышла в публичное поле и начала играть в распасовку с разными силами через СМИ, КГБ РБ и Минспорта РБ ей в этом очень сильно подыграло, теперь она имеет статус "политической беженки", а если представить, что тоже самое было бы с нашими атлетами, которые преодолев все запреты, ринулись бы на поклон и побежали из страны по причине репрессий? Вопрос РБ был затронут в выпуске В-О и данный вопрос один из фрагментов того, что лепят из РБ и лично Лукашенко. Законодательная власть всего лишь шит Концепции и даже идеология здесь имеет более ключевую роль, поэтому и гимн с флагом запретили.
спортсменов, которые являются такими же гражданами как и все остальные
Такими же как и все остальные?
Т.е. все граждане Росси умеют садиться на шпагат?
Дмитрий, вы садитесь на поперечный и продольный шпагат?
Бог каждому человеку дал право выбирать свой путь освоения генетически обусловленного потенциала.
Если вы постараетесь понять, что такое спорт больших достижений, то не будете требовать от 16-ти летних "солдата", понимать как 50-ти летние "генералы" управляют "армиями".
Это не совсем оффтоп. Тимановская тоже фигура, которой управляют из олимпийского комитета. То, что она недалекая, ни у кого не вызывает сомнений, но её решениями управляет организация.
Далее данный оффтоп предлагаю не продолжать
Прочитать Конституцию может любой, её нужно понять и научиться трактовать. Я выше процитировал Статью2 Устава ОКР. Там написано, что ОКР руководствуется решениями МОК. Т.е. выступать в Токио под белым флагом для ОКР это не нарушение, а вот решение принятое в России о выступлении в Токио под белым флагом вполне таки нарушение, но его принимали ведь не спортсмены, а члены ОКР. Я это трактую так. Может здесь есть юристы , которые обоснуют свою точку зрения на этот вопрос.
Полагаю, вас что-то останавливает открыть Конституцию в указанных выше местах и прочитать:
Статья 15
если нет нарушения ФЗ со стороны спортсменов, то аналогия верная.
Триколор на ГРЗ никаким законам не противоречит, он вполне в рамках Конституции и ФКЗ. Ни о какой аналогии нет и речи.
Возможно такой урок нужен всем нам.
Их забудут и те барыши за которые они поползли на брюхе, их не спасут, они в итоге останутся у "разбитого корыта", пускай это произойдёт несколько позже и это уже будет следствием их выбора.
выше я написал свое видение.
Международное или внутреннее?
Такими же как и все остальные?
Т.е. все граждане Росси умеют садиться на шпагат?
Дмитрий, вы садитесь на поперечный и продольный шпагат?
Вы говорите о компитенциях, потому что например тот кто умеет садиться на поперечный шпагат, вряд ли умеет выращивать хлеб или плавить металл. Спортсмены такие же элементы общества, их умение садиться на шпагат - это способность гимнаста из бродячего цирка "Шапито" возведённая до уровня мирового события.
Бог каждому человеку дал право выбирать свой путь освоения генетически обусловленного потенциала.
Разве потенциал заключается только в развитии физических кондиций? Абсолютно нет, человек как существо социальное должен реализовывать и другие компитенции возложенные на него Свыше, например сохранение и развитие общей культуры той страны и того общества в котором проживает этот человек, а не жертвовать всем этим, ради того чтобы сесть на шпагат, заработать денег, при этом наплевав на остальную часть общества, которое научило тебя садиться на шпагат и воспитало из тебя элемент этого общества.
Если вы постараетесь понять, что такое спорт больших достижений, то не будете требовать от 16-ти летних "солдата", понимать как 50-ти летние "генералы" управляют "армиями".
Спорт больших достижений согласно положениям КОБ - это театральное представление, где колечат своё здоровье выступающие актёры, которые отвлекают толпу от сферы управления и через которых проводится бесструктурное управление за довольно большое вознаграждение, а потом за исчерпаемостью потенциала организма, его выбрасывают на свалку истории, фактически инвалидов, которые тратят заработанные деньги на лечение, если они остались, либо эти люди попросту входят в противоестественное состояние под воздействием разного рода наркотиков.
Что касается генералов и их солдат, то известный суворовский принцип: "каждый солдат должен знать свой манёвр" - это то к чему каждому необходимо стремиться, чтобы не доверять генералам свою судьбу на поле боя.
не согласен. Все являются равноправными гражданами. Причем здесь шпагаты? В России нет патриотической подготовки, вот и вырастают дети ютуба и др.
Такими же как и все остальные?
Т.е. все граждане Росси умеют садиться на шпагат?
Дмитрий, вы садитесь на поперечный и продольный шпагат?
Бог каждому человеку дал право выбирать свой путь освоения генетически обусловленного потенциала.
Если вы постараетесь понять, что такое спорт больших достижений, то не будете требовать от 16-ти летних "солдата", понимать как 50-ти летние "генералы" управляют "армиями".
Все являются равноправными гражданами. Причем здесь шпагаты?
Конечно все являются равноправными гражданами, только одни выигрывают олимпиаду по Физике, а другие по Спортивной Гимнастике.
Шпагат - это просто для примера. Попробуйте сесть на "шпагат" и потом расскажите нам сколько у Вас осталось времени и сил на изучение вопроса кто такие "власовцы".
В России нет патриотической подготовки, вот и вырастают дети ютуба и др.
Так в этом что виноваты спортсмены?
Или это отражение текущего этапа Государственного Суверенитета.
Что даст само по себе привлечение к какой-либо ответственности спортсменов в плане управления?
Дело не в привлечении ответственности. Вот смотрите:
Как я писал выше, все законы, которые можно было нарушить уже нарушили
Это — то что понимает какая-то часть элементов суперсистемы, пусть назовём их «большевики» ОДНАКО, и это важно, понимает это вовсе не факт что большинство: даже в концептуальной среде этой простой мысли сопротивляются. Откуда это сопротивление? Из концептуальной неопределённости, проявляющей себя на высшем приоритет ОСУ — методологическом, его можно назвать «приоритетом понимания», т на нём значительная часть общества пребывает в отсутствие этого понимания.
Вопрос с флагом в данном случае не лежит исключительно на законодательном уровне, он применением правильных манёвров обеспечивает выход и на идеологический уровень, и на концептуальный. Это возможно за счёт поправок к Конституции.
Вы пишете «все законы, которые можно было нарушить уже нарушили» — да, однако сегодня, в отличие от ситуации скажем годичной давности, у нас есть поправки. Выше Николай присылал выдержку из устава ОКР, цитирую:
"...Статья 2.
Если Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета (МОК) установлены иные, чем в настоящем Уставе, правила или имеются противоречия в их понимании, то преимущество имеет Олимпийская хартия МОК..."
Я не буду (и никому не советую) на данный момент разбирать тот факт, что данная статья противоречит принятым поправкам в Конституцию. По той простой причине, что фактическую, реальную сторону дела может формально установить ТОЛЬКО конституционный суд, в который по такому вопросу, согласно Статье 105 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» может обращаться очень небольшое количество госслужащих. Им и дадим такую возможность.
Может показаться, что обратиться можно было и раньше, например на соревнованиях этого и прошлого года, уже после принятия Поправок, когда наших спортсменом гнобили все эти допинг-комиссии. Однако, в сегодняшнем случае есть значимое отличие: речь об Олимпиаде, которая после принятия Поправок — первая, и есть устав общественной олимпийской организации, который противоречит текущим конституционным нормам. Обращением в КС можно решить чисто концептуальную задачу: установить формальный признак суверенности России над ГНИЛЫМ международным правом. В прошлые Олимпиады это было невозможно — не было Поправок. На более мелкие соревнования смысла этот снайперский выстрел тратить не было. А сейчас, после фактического нарушения Конституции, у КС имеется возможность установить новые нормы. И это — концептуальный вопрос. И его можно решить. Но посмотрим, будет ли этот вопрос решаться сейчас, или не будет.
Что касается наказаний спортсменам и ОКР — никаких наказаний не будет, поскольку они не требуются и не предусмотрены. Обращение в КС и решение суда не имеет своей целью возбуждение исполнительных органов, но создаёт новые правила для будущих «олимпиад» и других «соревнований». Таким образом исполнительным комитетам, организациям и объединениям, которые полностью подчиняются антироссийским ККГ, будет поставлена необходимость соблюдения Конституции. А уже этим, при правильной информационной подаче, решается вопрос «понимания» в широких слоях населения. Сейчас же это понимание не возникает, поскольку «бедные спортсмены не покладая рук под белым флагом доказали свою патриотичность» — типичное представление реальности концептуально неопределившегося. Информационный маневр через КС позволяет создать резонанс среди концептуально неопределившихся элементов суперсистемы и эту определённость — создать.
"спортитутки" перебегают из Спортивной федерации одной страны в Спортивную федерацию какой-то другой страны.
Спортсмены из России выступают в рамках Спортивных федераций и Олимпийского комитета России.
Спортсмены России выступают под Государственным Флагом Российской Федерации, а спортитутки могут делать что вы написали.
Шпагат - это просто для примера. Попробуйте сесть на "шпагат" и потом расскажите нам сколько у Вас осталось времени и сил на изучение вопроса кто такие "власовцы".
Ровно столько же, как у того, кто доказал теорему Ферма или рассчитал проект моста через Лену(Оку, Неву).
Кстати вот интересный вопрос с точки зрения текущего этапа Государственного Суверенитета:
Почему за золотую медаль Олимпиады по Спортивной Гимнастике дают "современный автомобиль", а за золотую медаль Олимпиады по Физике не дают?
В этом тоже виноваты Спортсмены или это вопрос управления Сложными Супер Системами?
в этом виноваты мы все, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Моё мнение, что в ОКР слабые управленцы,т.к. ОКР по своей сути прозападная организация , подчиняющаяся МОК, и управлять процессами в ОКР должны управленцы более высшего уровня , чем в МОК. Здесь спортсмены ведомые ОКР и их роль минимальна: следите только за своими словами и относитесь с уважением к России. К слову сама ОКР, ее структура очень запутана, здесь должна быть прозрачность , а там N-е количество учредителей и непонятно кто на кого влияет.
Так в этом что виноваты спортсмены?
Или это отражение текущего этапа Государственного Суверенитета.
А тем временем.....
Посол Польши в Японии встретился с легкоатлеткой Тимановской
Короткая ссылка3 августа 2021, 11:33
https://russian.rt.com/sport/news/892123-posol-polsha-timanovskaya
Спортсмены не винаватыС. Их использутС.
Прям как в известном фильме.
Не виноватая я, он сам пришёл (с)
А тем временем.....
Посол Польши в Японии встретился с легкоатлеткой Тимановской
Короткая ссылка3 августа 2021, 11:33
https://russian.rt.com/sport/news/892123-posol-polsha-timanovskaya
Спортсмены не винаватыС. Их использутС.
Прям как в известном фильме.
Не виноватая я, он сам пришёл (с)
Это наглядный пример, чтобы разобраться кто не смотря на статус использует Силу Духа и действует в рамках Официальной Позиции Государства, а кто под своим флагом предал Родину и стал власовцем.
Они хитрили и Бог хитрил, а Бог лучший из хитрецов.
Посол Польши в Японии встретился с легкоатлеткой Тимановской
В ООН призвали расследовать смерть главы «Белорусского дома на Украине»
https://russian.rt.com/world/news/892353-oon-belorusskii-dom-ukraina
Тапочки вяжут сами себя.
Тапочки вяжут сами себя.
Я бы в конце знак вопроса поставил.
Обсуждая белорусскую?польскую? .... в общем обсуждая девушку, которая повела себя эмоционально не зрело, под действием каких то (каких то?) факторов, которые не ясны (или ясны с подачи матчасти +Сергеем) почему то пришили спортсменов из не известной страны с неизвестным флагом.
Я бы в конце знак вопроса поставил.
Это была бы слишком явная аллюзия на «Сад Растёт Сам?»
обсуждая девушку (...) почему то пришили __________ спортсменов из не известной страны с неизвестным флагом.
Я так понял по смыслу фразы, что на месте поставленного мной подчерка у вас пропущено какое-то слово. Я предполагаю, что там пропущено слово прославлять — в обсуждение белорусской спортсменки закралась тема прославления белофлажных «патриотов», отрабатывающих перед западным спонсором свои тойоты. Насколько я ошибся?
уж будьте уверены, шо украинские СБУшники могут связать только российский след.
ЗелАО Юрий
Посол Польши в Японии встретился с легкоатлеткой Тимановской
В ООН призвали расследовать смерть главы «Белорусского дома на Украине»
https://russian.rt.com/world/news/892353-oon-belorusskii-dom-ukraina
Тапочки вяжут сами себя.
Насколько я ошибся?
Я в соседней теме научился, что если в чём то сомневаешься, то это скорей всего гибридная война. Непонятная, вездесущая и не поддающаяся анализу.
подробности
Вопрос с флагом в данном случае не лежит исключительно на законодательном уровне, он применением правильных манёвров обеспечивает выход и на идеологический уровень, и на концептуальный. Это возможно за счёт поправок к Конституции.
Нет, вопрос с флагом лежит на уровне высших приоритетов. Законодательное закрепление - это уже уровень защиты принятых символов на уровне общественного договора. Чтобы закрепить символы в законе для начала составляется концепт, идея, а потом люди её либо поддерживают, либо нет, либо она навязывается с уровня фактологии как в 93-м уже по факту. Законодательная власть ничего не решает в этих вопросах, работа с её уровня путём прямого включения символов приведет к тому, что в будущем их снова могут заменить на власовские. Символы нужно менять с концептуального уровня.
однако сегодня, в отличие от ситуации скажем годичной давности, у нас есть поправки.
В данном случае поправки - это наш инструмент, который поможет закрепить полученный результат, но не наоборот, когда сначала мы что-то изменим, а потом будем людям объяснять зачем это было надо. Зачем одевать брюки задом наперед? А потом тратить время, чтобы их снова снять, погладить и надевать по новой? Нужно сразу соблюдать правильную алгоритмическую последовательность.
Однако, в сегодняшнем случае есть значимое отличие: речь об Олимпиаде, которая после принятия Поправок — первая, и есть устав общественной олимпийской организации, который противоречит текущим конституционным нормам. Обращением в КС можно решить чисто концептуальную задачу: установить формальный признак суверенности России над ГНИЛЫМ международным правом.
Ну хорошо, обратились мы в КС и дальше, что? Что мы будем у него просить? Отменить решение МОК? КС решает вопрос главенства внутреннего закона над внешним, когда между нашим гражданским правом возникает противоречие с международным, когда нашим обществом пытаются управлять из вне. МОК - это международная система и решение КС в плане управления только даст нам возможность покричать какие мы крутые, "нагнули" МОК и ничего более и то это для одной части общества, другая же будет сетовать на вмешательство в жизнь спорта. В общем при таком раскладе я не вижу варианта управления, который мог бы дать хоть какие-то плоды. Либо тогда раскройте суть этого процесса, какой вы видите в этом положительный результат?
А сейчас, после фактического нарушения Конституции, у КС имеется возможность установить новые нормы. И это — концептуальный вопрос. И его можно решить. Но посмотрим, будет ли этот вопрос решаться сейчас, или не будет.
Здесь главное не забывать, что в структуре КС наверняка находятся как подпиндосники так и глобальщики, поэтому результат может быть не совсем таким, на который мы рассчитываем при задействовании этого инструмента для целей управления. ЦБ нарушает Конституцию на протяжении 30 лет, ЦБ это международный филиал МВФ, вот и ответ на ваш вопрос.
Что касается наказаний спортсменам и ОКР — никаких наказаний не будет, поскольку они не требуются и не предусмотрены.
Вы не учитываете в этой идеи других субъектов управления, которые тоже захотят использовать эти обстоятельства. Если есть возможность наказания за нарушение закона о которой вы пишите, то нужно предполагать, что это может быть использовано в качестве репрессивных мер, вне зависимости от нашего желания, а как возможность направить это же оружие против нас самих.
Таким образом исполнительным комитетам, организациям и объединениям, которые полностью подчиняются антироссийским ККГ, будет поставлена необходимость соблюдения Конституции. А уже этим, при правильной информационной подаче, решается вопрос «понимания» в широких слоях населения.
Шиворот навыворот не получиться, это встретит сопротивление и возможность в дальнейшем отменить поправки, которые объявят как инструмент репрессивных мер, а ведь нам в законах нужно ещё много чего менять и истратив ресурс на этот манёвр с ОИ, мы не сможем например решить вопрос с идеологией и гос.символикой. А в текущей ситуации подпиндосное лобби как раз делает всё своими руками запрещая символы и привлекая к ним внимание людей для понимания их значения, так зачем им мешать?
Сейчас же это понимание не возникает, поскольку «бедные спортсмены не покладая рук под белым флагом доказали свою патриотичность» — типичное представление реальности концептуально неопределившегося.
Оно не возникнет при прямом изменении или применении закона. Смотрите на белорусских спортсменов, там сейчас происходит то, что как говорится могло бы быть у нас, мы фактически в режиме онлайн наблюдаем матрицу процесса, который нам пытаются навязать.
Информационный маневр через КС позволяет создать резонанс среди концептуально неопределившихся элементов суперсистемы и эту определённость — создать.
А кто-то может быть уверенным, что этот резонанс задаст движение в нужном нам направлении при концептуальной неопределенности элементов системы?
с подачи матчасти
Я там немного накосячил, но по смыслу понятно, что на что надо заменить. Перепутал время и скорость (меньше - больше).
Читать так:
Считается, что на середине дистанции на 400 метров спринтер должен показывать на пару секунд время БОЛЬШЕ, чем его же полное время на 200. МЕНЬШЕ нельзя, сдохнет. БОЛЬШЕ можно, тогда расчёт на рывок позже.
Из Устава:
"Статья 2.
Если Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета (МОК) установлены иные, чем в настоящем Уставе, правила или имеются противоречия в их понимании, то преимущество имеет Олимпийская хартия МОК."
Хм. Никогда не задумывался об этом. Спасибо за повод подумать.
Тандем из двух барышень это фантастика. Боюсь даже предположить, какие мысли у них в головах.
На самые безнадежные задания посылают снайперов женщин. Они сначало делают, а потом думают.
Тандем из двух барышень это фантастика. Боюсь даже предположить, какие мысли у них в головах.
На самые безнадежные задания посылают снайперов женщин. Они сначало делают, а потом думают.
ТиМановская прямо в аэропорту поменяла рейс и полетела ни в Польшу, а в Австрию.
Видимо совершенно спонтанно.
это ещё раз говорит о том, что партия разыгрывается серьезная. Из первого попавшегося в новостях: https://www.google.com/amp/s/ru.euronews.com/amp/2021/04/28/tikhanovskaya-in-austria
Степанов Иван
Тандем из двух барышень это фантастика. Боюсь даже предположить, какие мысли у них в головах.
На самые безнадежные задания посылают снайперов женщин. Они сначало делают, а потом думают.
ТиМановская прямо в аэропорту поменяла рейс и полетела ни в Польшу, а в Австрию.
Видимо совершенно спонтанно.
И
https://meduza.io/news/2021/05/27/avstriya-potrebovala-ot-rossii-ob-yasneniy-iz-za-otkaza-soglasovat-marshrut-reysa-vena-moskva-v-obhod-belarusi
что на что надо заменить
Конечно понятно. На самом деле теперь вообще не важно, какая у неё была толчковая, левая или правая. Она готовилась к другому старту.
МИД Польши сообщил, что Тимановская находится под присмотром польских дипломатов
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12053961?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
все что происходит с этой ветреной барышней , предполагаю, будет похоже на историю с Навальным. Кураторы в Австрии боятся воссоединения Беларуси и России, и Лукашенко будут свергать повторно.
ещё раз говорит о том, что партия разыгрывается серьезная.
Видимо совершенно спонтанно.
Путают следы.
«Австрийский МИД может подтвердить, что упомянутая белорусская спортсменка находится на пути в Вену. Как только появятся новая информация, мы поделимся ею как можно скорее», — сообщили «РИА Новости» в ведомстве в среду, 4 августа.
https://iz.ru/1202360/2021-08-04/mid-avstrii-podtverdil-dannye-o-reise-timanovskoi-do-veny?utm_source=vkontakte&utm_medium=social
От Токио до Вены около 12 часов лететь, а за такое время много интересного может произойти.
К. Николай
ещё раз говорит о том, что партия разыгрывается серьезная. все что происходит с этой ветреной барышней , предполагаю, будет похоже на историю с Навальным. Кураторы в Австрии боятся воссоединения Беларуси и России, и Лукашенко будут свергать повторно.
Скорее со Степановой, а не с Навальным.
я про отравление пишу или ещё что-то в этом роде. Тимановскую таскают как тряпку туда -сюда, легкая жертва для манипуляторов.
Скорее со Степановой, а не с Навальным.
Видимо совершенно спонтанно.
Белорусская легкоатлетка отказалась возвращаться в страну после ситуации с Тимановской
https://russian.rt.com/sport/news/892407-maksimova-timanovskaya-situaciya-oi
Прям эстафета какая то.
бог любит троицу , ждём ещё кого-то )) Тучи сгущаются над Лукашенко, опять придется ему ехать к ВВП.
Людмила
Видимо совершенно спонтанно.
Белорусская легкоатлетка отказалась возвращаться в страну после ситуации с Тимановской
https://russian.rt.com/sport/news/892407-maksimova-timanovskaya-situaciya-oi
Прям эстафета какая то.