Вас вопрос технологический интересует или политический? Если технологический, то даже по закону США при получении строительства зданий требуется план его сноса. Так что придумывать,изобретать особо ничего и не надо. Вопрос что это были за самолеты и где был штаб управления, ну это вопрос который может быть для дискуссии. Еще было 7 здание, куда самолет не попадал, но он так же упало. Вопрос, что попало в Пентагон и какие задачи решало это событие. С политической точки зрения может кто напишет интересное, есть работа ВП СССР "Последний гамбит".

Клинтон, Абама и Байден приехали вместе на мемориал памяти жертв 11 сентября. Преступника всегда тянет на место преступления, но преступник может быть только исполнителем, теракт 11.09 это своего рода дембельский аккорд страновой элиты США, а за точку невозврата принято считать 1996 год.

Об этом давно снят фильм самими американцами, что был произведен взрыв зданий ядерными зарядами с глубины 70м, был сделан подкоп от соседнего здания, которое тоже потом снесли.

ГП делал руками тех, кто был уверен, что это их идея. И такой подход у нас постоянно. Бесструктурное управление проявляется именно так.

термоядерный снос это был. Вопрос лишь в том, были ли самолёты. По телеканалу "Звезда" показывали сюжет про взрыв "кузькиной матери", так один из членов экипажа самолёта, сбрасывавшего бомбу, сказал, что когда они приземлились, он дотронулся до крыла, или внешней обшивки самолёта, и оно оказалось мягким, потеряло прочность. Возможно, это результат воздействия излучения.

Сеанс магической трансгрессии это был, как в Гарри Поттере.
Термоядерные рукалицо.

Москва Кирилл
термоядерный снос это был. Вопрос лишь в том, были ли самолёты. По телеканалу "Звезда" показывали сюжет про взрыв "кузькиной матери", так один из членов экипажа самолёта, сбрасывавшего бомбу, сказал, что когда они приземлились, он дотронулся до крыла, или внешней обшивки самолёта, и оно оказалось мягким, потеряло прочность. Возможно, это результат воздействия излучения.

Какой должен быть заряд "направленного" ядерного или термоядерного удара, что бы не зацепил соседние здания и радиации не было хотя бы по району, как летчик долетел обратно при условии, что у него крылья в "пластилин" превратились?

Правда Артём
Какой должен быть заряд "направленного" ядерного или термоядерного удара, что бы не зацепил соседние здания и радиации не было хотя бы по району, как летчик долетел обратно при условии, что у него крылья в "пластилин" превратились?

Мозаика может резко измениться, от любой "деструктивной" информации, и пластилин превратится в сливочный крем)

По сути вопроса, не забывайте о взаимовложенности процессов вплоть до ИНВОУ! ГП и рад бы все стрелки перевести на клинтоноидов и иже с ними, но это все до тех пор, пока устраивает ИНВОУ. Но в последствии все будет играть против ГП! А от куда эти недоумки взяли 11 число, и почему они все сделали так, как сделали, кто их этому научил? Кто их привел на край пропасти, да еще и подтолкнул?

Москва Кирилл
термоядерный снос это был. Вопрос лишь в том, были ли самолёты.

Ну какой там ещё термоядерный взрыв? Зачем сплетни разводить?
Любой технарь, посмотрев это видео, сложит полное впечатление о произошедшем:
https://youtu.be/3k9VjMjEhls

Правда Артём
Какой должен быть заряд "направленного" ядерного или термоядерного удара

на глубине 70 м, вокруг - гранит, только вверху бетонное основание небоскрёба. Направленный взрыв.

Правда Артём
как летчик долетел обратно при условии, что у него крылья в "пластилин" превратились?

понятия не имею. Но он это рассказал. Ещё есть док. фильм "камни Хиросимы", где говорится, что после ядерного взрыва камни на вид остались прежними, но если на них надавать, то они легко крошились - на Рен-ТВ об этом был сюжет.

Ив Алекс
Любой технарь, посмотрев это видео

На 7:25 - полная чушь: самолёт с тонким алюминиевым корпусом проткнёт здание из толстой стали: https://www.youtube.com/watch?v=DEtLvVqQlfk , с 57:20. Я офигел, когда увидел это по нашему ТВ!!

Москва Кирилл
Правда Артём
Какой должен быть заряд "направленного" ядерного или термоядерного ударана глубине 70 м, вокруг - гранит, только вверху бетонное основание небоскрёба. Направленный взрыв.
Правда Артёмкак летчик долетел обратно при условии, что у него крылья в "пластилин" превратились?понятия не имею. Но он это рассказал. Ещё есть док. фильм "камни Хиросимы", где говорится, что после ядерного взрыва камни на вид остались прежними, но если на них надавать, то они легко крошились - на Рен-ТВ об этом был сюжет.
Ив АлексЛюбой технарь, посмотрев это видеоНа 7:25 - полная чушь: самолёт с тонким алюминиевым корпусом проткнёт здание из толстой стали: https://www.youtube.com/watch?v=DEtLvVqQlfk , с 57:20. Я офигел, когда увидел это по нашему ТВ!!

До 57 минуты линдельман поет...
Ну https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
Тут информация полностью опровергает ядерный удар подземного характера(особенно информацию о 150кт показанную по ТВЦ)

Москва Кирилл
На 7:25 - полная чушь: самолёт с тонким алюминиевым корпусом проткнёт здание из толстой стали:

Так еще и полые крылья, как японский меч разрезали все на своем пути, более того двигатели ни разу не отлетели и не упали, а прошибли все вместе с крыльями, красота))) На фасаде здания еще умники сверяют разлет крыльев и расположение двигателей и спорят та ли модель самолета... Это клиника!
Ладно не все знают сопромат, но Джерома К Джерома "Трое в лодке, не считая собаки" Ни кто не читал... Там консервная банка тоже вытворяла чудеса, но булыжник оказался прочнее)))

Владимир Михайлович описал в книге "Последний гамбит" https://dotu.ru/2002/06/01/20020601-gambit/

Правда Артём
Тут информация полностью опровергает ядерный удар подземного характера

Вы бы ещё дали ссылку на 500 стр. учебник по ядерным взрывам. Что именно там опровергает?

Москва Кирилл
Правда Артём
Тут информация полностью опровергает ядерный удар подземного характераВы бы ещё дали ссылку на 500 стр. учебник по ядерным взрывам. Что именно там опровергает?

10 минут хватит что бы прочитать полностью статью, более конкретно зайдите в классификацию ядерных взрывов. Если вкратце, то при обрушении башен близнецов не было следов ни от сверхмалых, ни сверхбольших ядерных зарядов, если следовать классификации которую приводит Вики и сравнить с информацией от ТВЦ про 150кт, то там бы испарило побольше бы, чем парочку небоскрёбов (для 150кт глубина 70 метров является не подземным, а наземным ударом, с выделением огненного грибка достигающего 10млн+ градусов Цельсия...)

Правда Артём
Москва Кирилл
Правда Артём
Тут информация полностью опровергает ядерный удар подземного характераВы бы ещё дали ссылку на 500 стр. учебник по ядерным взрывам. Что именно там опровергает?
10 минут хватит что бы прочитать полностью статью, более конкретно зайдите в классификацию ядерных взрывов. Если вкратце, то при обрушении башен близнецов не было следов ни от сверхмалых, ни сверхбольших ядерных зарядов, если следовать классификации которую приводит Вики и сравнить с информацией от ТВЦ про 150кт, то там бы испарило побольше бы, чем парочку небоскрёбов (для 150кт глубина 70 метров является не подземным, а наземным ударом, с выделением огненного грибка достигающего 10млн+ градусов Цельсия...)

Поправлю себя- является подземным взрывом*

Правда Артём
Поправлю себя- является подземным взрывом

Какая чушь. Ну если не имеете представления о ядерном взрыве и его последствиях, то, хотя бы, почитайте литературу, посмотрите видео, чтобы хоть наглядно представить, что это такое.
Ядерное оружие - это оружие МАССОВОГО поражения, а не локального, как в данном случае.
Ядерное оружие имеет пять основных поражающих факторов: световое излучение, проникающая радиация, электромагнитный импульс, ударная волна, радиоактивное заражение местности.
Покажите хоть один из этих поражающих факторов при событиях 11 сентября.

Правда Артём
то там бы испарило побольше бы, чем парочку небоскрёбов

Это от грунта зависит: там был со всех сторон гранит, а сверху - бетон со сталью (400 метров), а не земля с глиной. Посмотрите сюжет по ТВЦ про это: там показана воронка от ВТЦ - они полгода заливали водой раскалённые ядерным взрывом горные породы.

Прочитайте - очень качественный разбор: http://www.kpe.ru/files/pdf/2016/2016.09.11_15_yar_911.pdf . Оттуда: "Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетон в равной мере является одной из его уникальных особенностей" - я об этом и говорю.

Москва Кирилл
Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетон

Спец. для неверующих: https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o - обратите внимание, как рассыпался в пыль железный штырь. А за 12 секунд стационарные видеокамеры зафиксировали толчки (видимо, от ядерного взрыва) - видео - по ссылке выше.

Ив Алекс
Правда Артём
Поправлю себя- является подземным взрывом
Какая чушь. Ну если не имеете представления о ядерном взрыве и его последствиях, то, хотя бы, почитайте литературу, посмотрите видео, чтобы хоть наглядно представить, что это такое.
Ядерное оружие - это оружие МАССОВОГО поражения, а не локального, как в данном случае.
Ядерное оружие имеет пять основных поражающих факторов: световое излучение, проникающая радиация, электромагнитный импульс, ударная волна, радиоактивное заражение местности.
Покажите хоть один из этих поражающих факторов при событиях 11 сентября.

А зачем меня цитировать? Ядерное оружие (ядерные бомбы) это не только оружие массового поражения, ссылку я привел выше можете ознакомиться, но по поводу 11 сентября, я считаю что там не было применено ЯО, на основании даже общих данных из Википедии, если кто либо из участников форума обоснует варианты возможности применения яо 11 сентября из узких источников я ознакомлюсь и возможно изменю свое мнение

Москва Кирилл
Москва Кирилл
Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетонСпец. для неверующих: https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o - обратите внимание, как рассыпался в пыль железный штырь. А за 12 секунд стационарные видеокамеры зафиксировали толчки (видимо, от ядерного взрыва) - видео - по ссылке выше.

ядерный взрыв по разному распространяется в разных средах, то что там был толчок такой слабый в такой близи не говорит о применении ЯО, будь там ЯВ испарило бы не за 12 секунд, а практически мгновенно, почитай те общую статью на Вики и скорее всего там бы существовать было бы проблематично из за периода полураспада(хотя многое зависит , чем именно была нафарширована бомба ) но пока я склоняюсь к версии с применением другого оружия, не ядерного

Москва Кирилл
Москва Кирилл
Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетонСпец. для неверующих: https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o - обратите внимание, как рассыпался в пыль железный штырь. А за 12 секунд стационарные видеокамеры зафиксировали толчки (видимо, от ядерного взрыва) - видео - по ссылке выше.

Даже на видео видно, что это не ЯВ

Москва Кирилл
Москва Кирилл
Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетонСпец. для неверующих: https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o - обратите внимание, как рассыпался в пыль железный штырь. А за 12 секунд стационарные видеокамеры зафиксировали толчки (видимо, от ядерного взрыва) - видео - по ссылке выше.

104 килотонны, почти 200 метров глубина, но почва другая https://m.youtube.com/watch?v=gZbL_uKBQzY

Правда Артём
я считаю что там не было применено ЯО

Прошу прошения, я вас неправильно понял. Честно говоря, просто в порыве все посты смешались в кучу.
Как-то возмущает такое невежество тех, кто говорит о ядерном взрыве.

Кому интересна эта тема, могут посмотреть
https://www.youtube.com/watch?v=G-zL6cSsBdA&t=2s

Игоревич
Кому интересна эта тема, могут посмотреть

https://www.youtube.com/watch?v=G-zL6cSsBdA&t=2s

Довольно интересные версии в одном направлении с уничтожением Израиля, но я бы поверил больше в подземный ядерный взрыв, чем в термитные бомбы(здание в пыль превратилось, какие там термитные бомбы)

Обычный промышленный снос

Ток идиоты могут думать про ядерный взрыв
Посмотрите картинки с места сноса и увидете скошеные сваи
А если сверху посмотреть так периметор ваше неразрушен

Много темита и качественная установка

Румата
Обычный промышленный снос


Ток идиоты могут думать про ядерный взрыв
Посмотрите картинки с места сноса и увидете скошеные сваи
А если сверху посмотреть так периметор ваше неразрушен

Много темита и качественная установка

Там в пыль превратилось здание, хотя если на каждом этаже расставить термит, ну виден был бы пожар всего здания, а не верхних этажей

Правда Артём
Румата
Обычный промышленный снос


Ток идиоты могут думать про ядерный взрыв
Посмотрите картинки с места сноса и увидете скошеные сваи
А если сверху посмотреть так периметор ваше неразрушен

Много темита и качественная установка
Там в пыль превратилось здание, хотя если на каждом этаже расставить термит, ну виден был бы пожар всего здания, а не верхних этажей

Температура плавления стали 1500 градусов, кипение стали 6000
Температура термита до 3000 градусов, если бы подплавило балки, то оно складывалось бы постепенно(даже если на каждом этаже был заложен термит под всеми сваями) но оно превратилось в пыль

Даааа уж, с ядерными или с термоядерными взрывами снесли башни-близнецы – это круто :)))))), не каждый до такого додумается :))). А почему сразу не фотоновыми торпедами напичкаными антивеществом по ним стреляли из космического корабля «Энтерпрайз» :))))))?

Для меня очевидно, что таким образом, т. е. с ускорением свободного падения и строго вертикально «осадить» здание (и не одно, а аж целых три) под собой можно только при помощи точных расчётов, разложив нужные заряды в строго определённых местах на несущих конструкциях, и подорвав каждый заряд синхронизированно в строго определённый для него момент времени, то есть сделать серию подрывов в определённом порядке в нужные интервалы времени.
По другому никак.
Можно взорвать здание и по другому, но тогда оно рухнет в какой нибудь бок, разломится в части, но никак не «сядет» под собой. А тут целых три здания так чётко «демонтировали». Видно что суперспецы работали.

Я в своё время интересовался, что там произошло в 09-11. Американцы рассказывали, что с этими зданиями были проблемы – они приносили убыток своему хозяйну, так как стояли полупустыми. Ещё были и другие проблемы, при их строительстве использовали много асбеста – а потом строительные нормы изменились и было проблемно их обновлять, подреживать и т.д. Очевидцы рассказывают, что несколько месяцев перед катастрофой там работали группы рабочих и проводили какие-то работы в пустующих этажах. А потом прилетели самолёты...

Башни упали строго вертикально, под собой, с ускорением свободного падения, в видео видны взрывы на низких этажах, очевидцы говорят, что первые взрывы раздались из подземных помещении. После развала находили ещё горячие расплавленные стальные конструкции в руинах, не слышал чтобы там сталь превратилась в пыль. Так что термит – это очень в тему.

Хозяйн здании получил страховку за террористическую атаку, а так как их были две – получил двойную выплату – 8 млрд., то есть ему очень «гуд диил» получился. Это конечно не был поводом для этого «мероприятия». Повод был совсем другой. А это просто пример как вписывают в своё управление нужных людей.

А с Пентагоном было ещё интересней. Там как бы врезался самолёт, да вот попасть с самолётом в такую цель, не знаю каким надо быть виртуозом-лётчиком, так как там надо на большой скорости очень низко пройти на сверхмалой высоте, через холмы, мосты и т.д. и врезаться в стену фактический на уровне земли горизонтально. Да, и ещё там одна мелочь. Там из-за столбов электричества с самолётом не протиснуться. Никак.
Ну там конечно самолёт всё таки «ударил», были целых 5 кадров нарисованных с камеры автозаправки :))))), столбы не снёс, потом испарились от жара двигатели и крылья самолёта :))))))), сам фюзеляж «зашел» вовнутрь – поэтому никаких следов самолёта на лужайке не осталось.

Ах да, там ещё было видео когда Пентагон уже горел, но дыры в стене ещё не было :))))))), она потом «образовалась», с запозданием – видно что какие то криворукие работали и руководителя операции подкачали, а может как раз на будущее закладку сделали, по просьбе другого руководителя, более влиятельного ...

прибалт
при помощи точных расчётов, разложив нужные заряды в строго определённых местах на несущих конструкциях

Да, и благодаря этим точным расчётам толстенная стальная конструкция с толщиной брони больше танковой была растёрта в пыль. Даже железный шпиль рассыпался - см. видео. Я выше приводил примеры того, как ядерный взрыв влияет на свойства материалов. А откуда взялось зафиксированное стац. видеокамерами небольшое землетрясение за 12 сек. до взрыва?

Алексей
Владимир Михайлович описал в книге "Последний гамбит" https://dotu.ru/2002/06/01/20020601-gambit/

Вы есть птенец гнезда Петрова (генерала), у которого Зазнобин подмял под себя ВП СССР и присвоил все работы (до июня 2018 года).

Москва Кирилл
прибалт
при помощи точных расчётов, разложив нужные заряды в строго определённых местах на несущих конструкцияхДа, и благодаря этим точным расчётам толстенная стальная конструкция с толщиной брони больше танковой была растёрта в пыль. Даже железный шпиль рассыпался - см. видео. Я выше приводил примеры того, как ядерный взрыв влияет на свойства материалов. А откуда взялось зафиксированное стац. видеокамерами небольшое землетрясение за 12 сек. до взрыва?

От обычного взрыва тоже будет толчок, все зависит от мощности взрыва

Правда Артём
От обычного взрыва тоже будет толчок,

Никакого видимого взрыва не было. И какой силы должен быть взрыв, чтобы здания в десятки и сотни тыс. тонн зашатались на большом удалении: https://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA и https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o
А что насчёт рассыпавшегося шпиля?

Правда Артём
но почва другая https://m.youtube.com/watch?v=gZbL_uKBQzY

Вот именно, что почва не гранитная + над местом взрыва нет гигантского стального монстра 400 м высотой и толщенного железобетонного фундамента.

Москва Кирилл
Правда Артём
От обычного взрыва тоже будет толчок,Никакого видимого взрыва не было. И какой силы должен быть взрыв, чтобы здания в десятки и сотни тыс. тонн зашатались на большом удалении: https://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA и https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o
А что насчёт рассыпавшегося шпиля?
Правда Артёмно почва другая https://m.youtube.com/watch?v=gZbL_uKBQzYВот именно, что почва не гранитная + над местом взрыва нет гигантского стального монстра 400 м высотой и толщенного железобетонного фундамента.

Москва Кирилл
Правда Артём
От обычного взрыва тоже будет толчок,Никакого видимого взрыва не было. И какой силы должен быть взрыв, чтобы здания в десятки и сотни тыс. тонн зашатались на большом удалении: https://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA и https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o
А что насчёт рассыпавшегося шпиля?
Правда Артёмно почва другая https://m.youtube.com/watch?v=gZbL_uKBQzYВот именно, что почва не гранитная + над местом взрыва нет гигантского стального монстра 400 м высотой и толщенного железобетонного фундамента.

Для ядерного взрыва "стальной монстр" не особая проблема, где вы увидели на видео подземный ядерный взрыв? Взрывы могли быть подземными, что затрясло камеры, но не ядерными, даже с учётом там гранита, признаков ядерного взрыва там нет, если честно по видео я не вижу и признаков термитных бомб, может у участников форума, есть какие то версии с технической стороны, интересно было бы почитать, так как цели глобальные понятны и их там довольно много, а вот исполнение в техническом плане (превращение башни в пыль), если честно, абсолютно не понятно

Москва Кирилл
Правда Артём
От обычного взрыва тоже будет толчок,Никакого видимого взрыва не было. И какой силы должен быть взрыв, чтобы здания в десятки и сотни тыс. тонн зашатались на большом удалении: https://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA и https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o
А что насчёт рассыпавшегося шпиля?
Правда Артёмно почва другая https://m.youtube.com/watch?v=gZbL_uKBQzYВот именно, что почва не гранитная + над местом взрыва нет гигантского стального монстра 400 м высотой и толщенного железобетонного фундамента.

Вот вам информация про направленный ядерный взрыв
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

Правда Артём
информация про направленный ядерный взрыв

там лишь проекты, да и не ядерного взрыва, а ядерного двигателя. В любом случае, у вас нет ответов, как стальное здание в значит. степени рассыпалось почти со скоростью свободного падения. Обычные взрывы могли только рассечь 400 метровую конструкцию на N фрагментов, после чего всё бы рухнуло, но не рассыпалось. А на видео видно, как верхняя часть здания падает на нижние, превращая их в пыль.

Москва Кирилл
Правда Артём
информация про направленный ядерный взрывтам лишь проекты, да и не ядерного взрыва, а ядерного двигателя. В любом случае, у вас нет ответов, как стальное здание в значит. степени рассыпалось почти со скоростью свободного падения. Обычные взрывы могли только рассечь 400 метровую конструкцию на N фрагментов, после чего всё бы рухнуло, но не рассыпалось. А на видео видно, как верхняя часть здания падает на нижние, превращая их в пыль.

Не ядерного двигателя, а ядерного устройства которое преобразует ядерный (термоядерный) равнонаправленный взрыв в определенную область , по типу лазера
Да, у меня нет информации чем стёрли здание и поэтому я написал выше, что может у участников форума есть предположения помимо термитных бомб и ядерных взрывов, чем можно так распылить сталь

Правда Артём
помимо термитных бомб

Этим в пыль никак не стереть. Можно только разбить единую стальную конструкцию, чтоб падалось легче. Но если взорвать одновременно, то сразу вся башня, лишившись прочного каркаса, начнёт падать, а не верхние этажи будут сминать и стирать в пыли нижние по мере собственного падения.

Москва Кирилл
термоядерный снос это был.

Нам дают "пожевать" кучу всякой информации... Правдивой(часть), не очень, бредовой.... С помощью последней могут маргинализироваться вполне правдивые версии. Но точно не термоядерный взрыв. Не важно как глубоко его провести, радиацию не скроешь. И даже если каким то способом удалось бы, это такие риски обнаружить себя, что теряет всякий смысл. Тем более есть взрывы не ядерного характера и вполне действенные, а следов таких не оставляют.

Москва Кирилл
Это от грунта зависит

ну если там грунт из чистого свинца... И то не гарантия.

Москва Кирилл
Да, и благодаря этим точным расчётам толстенная стальная конструкция с толщиной брони больше танковой была растёрта в пыль. Даже железный шпиль рассыпался - см. видео. Я выше приводил примеры того, как ядерный взрыв влияет на свойства материалов. А откуда взялось зафиксированное стац. видеокамерами небольшое землетрясение за 12 сек. до взрыва?

Ладно, давайте расмотрим версию подземного ядерного взрыва. Какие вопросы возникают.

1. Произвели ядерный взрыв на глубине ~70 метров, который через гранитную плиту сумел на поверхности уничтожить железнобетонные колонны (их там было 28 или около того) как раз по периметру этого здания, а вот те здания, которые стояли рядом – им вообще ничего, сталь в порошок не превратилась – какая снайперская точность и ещё через гранитовую плиту.

2. Так как «сложили» 3 здания в разное время, так выходит что подземные взрывы ЯО должный были быть три, под каждым зданием в определённое время. И первый взрыв должен был не повредить другие заряды ЯО, хотя башни-близнецы ноходились друг от друга в меньше чем в 70 метров (в 200 футах). Интересно, как это сделать – если на верху сталь крошит, а тут под боком довольно таки хрупкое изделие и ничего.

3. Эффект от этого взрыва был такой, что все нужные конструкции уничтожил одномоментно, иначе если было бы хоть малейшее запоздание и тогда бы башня наклонилась и упала на бок. Но самое интересное, что взрыв был под землёй, а башни начали осыпаться сверху (как при контролируемом сносе) – ведь если радиация, или температура от ЯО превращает металл в пыл, то всё должно было бы начаться с низу, а началось на высоте 300 метров или даже выше. Как же так?

4. Тут писали про испарения стали при высокой температуре. По законам термодинамики, где говорится что есть корреляция между температурой, объёмом и давлением, то если так в миг поднялась бы температура в площади внутри периметра здания хотя бы до плавления стали, то это был бы просто взрыв, да такой мощности, что там всему что рядом – не поздоровилось бы. А этого не было.

5. Я уже не говорю про подземные толчки, которых бы засекли сейсмические станции, про радиацию, про дороговизну этого способа.

Ну а срезать направлеными зарядами стальные конструкции, это вообще не вопрос. Кумулятивный эффект очень хорошо работает, главное чтобы взрычатка была правильно уложена и как можно ближе к арматуре.
Что касается пыли. Я не разу не слышал, что там металл был превращён в пыл, говорили о ручейках расплавленной стали в подвале. Также когда смотрел видео материалы, то там показывали гору строительного хлама – так что всё там в порошок не привратилось. Ну а пыли было очень много, это да.

Я когда был студентом в первом курсе подрабатывал на стройках. Главная моя работа была ломать стены большой кувалдой. Работенька очень опасная, так как там стены были очень высокие, и ООООЧЕНЬ пыльная. Так что, если 400 метровое здание «садили» свреху подрубая зарядами 28 железобетонные колонны, этой бетонной-асбестовой пыли там должно было быть ну просто неимоверное количество. Пыль легкая, поэтому она висла и закрывала всё, а более масивные куски конструкции падали вниз прикрытые этой пылью.

Для меня самая большая загадка была – как незаметно подготовить здание к управляемому сносу. Когда узнал, что башни были полупустые, что там несколько месяцев работала бригада рабочих, что собственник имел проблемы с этими башнями, а после - проблема ушла и получил ощутимый бакшиш, а в третьем здании был штаб ЦРУ - картинка для меня прояснилась.

Strokov Wladimir
Не важно как глубоко его провести, радиацию не скроешь

там была термоядерная, а не ядерная бомба, от которой намного больше радиации. В термояд. бомбе радиоактивного вещества немного.

прибалт
через гранитную плиту сумел на поверхности уничтожить железнобетонные колонны (их там было 28 или около того) как раз по периметру этого здания, а вот те здания, которые стояли рядом – им вообще ничего

гранита не было сверху, там - железобетонный фундамент и само здание, поэтому большая часть энергии пошла вверх, на небоскрёб. Насколько рядом стояли соседние здания? 40-50 метров? Железобетонных колонн там нет, есть только стальные колонны, и они не то что были уничтожены, но под воздействием термоядерного взрыва сталь потеряла прочность, и обрушение произошло в наиболее уязвимом месте - где заранее были подорваны некоторые несущие стальные опоры из-за якобы врезавшегося самолёта.

прибалт
подземные взрывы ЯО должный были быть три

Одно здание не было стальным небоскрёбом - для него термоядерный взрыв не требовался.

прибалт
Я уже не говорю про подземные толчки, которых бы засекли сейсмические станции, про радиацию, про дороговизну этого способа

Они были зафиксированы стационарными камерами - я же ссылки на видео выложил. Между прочим, службы контроля радиационной обстановки Германии и Китая зафиксировали выброс радиоактивных веществ в Тихом Океане за некоторое время до катастрофы на Фукусиме - кто-то в океане взорвал атомную бомбу, чтобы вызвать цунами, накрывшее атомную станцию. Слышали о таким? Я только от нашего физика-ядерщика Игоря Острецова это услышал. Они зафикс. выброс радиации, поместили заметку об этом на свои сайты, а потом убрали. В СМИ об этом - ничего.

Москва Кирилл
Strokov Wladimir
Не важно как глубоко его провести, радиацию не скроешьтам была термоядерная, а не ядерная бомба, от которой намного больше радиации. В термояд. бомбе радиоактивного вещества немного.
прибалтчерез гранитную плиту сумел на поверхности уничтожить железнобетонные колонны (их там было 28 или около того) как раз по периметру этого здания, а вот те здания, которые стояли рядом – им вообще ничегогранита не было сверху, там - железобетонный фундамент и само здание, поэтому большая часть энергии пошла вверх, на небоскрёб. Насколько рядом стояли соседние здания? 40-50 метров? Железобетонных колонн там нет, есть только стальные колонны, и они не то что были уничтожены, но под воздействием термоядерного взрыва сталь потеряла прочность, и обрушение произошло в наиболее уязвимом месте - где заранее были подорваны некоторые несущие стальные опоры из-за якобы врезавшегося самолёта.
прибалтподземные взрывы ЯО должный были быть триОдно здание не было стальным небоскрёбом - для него термоядерный взрыв не требовался.
прибалтЯ уже не говорю про подземные толчки, которых бы засекли сейсмические станции, про радиацию, про дороговизну этого способаОни были зафиксированы стационарными камерами - я же ссылки на видео выложил. Между прочим, службы контроля радиационной обстановки Германии и Китая зафиксировали выброс радиоактивных веществ в Тихом Океане за некоторое время до катастрофы на Фукусиме - кто-то в океане взорвал атомную бомбу, чтобы вызвать цунами, накрывшее атомную станцию. Слышали о таким? Я только от нашего физика-ядерщика Игоря Острецова это услышал. Они зафикс. выброс радиации, поместили заметку об этом на свои сайты, а потом убрали. В СМИ об этом - ничего.

температура взрыва у термоядерной бомбы 10+ млн градусов, по факту термоядерная бомба мощнее обычной ядерной, но она сложнее в создании
Да без разницы для термоядерной бомбы в ее эпицентре материал который ее прикрывает, гранит , сталь , вольфрам и тд, на планете не найден еще материал выдерживающий температуру и давление термоядерной бомбы (самый тугоплавкий металл на планете, на данный момент это вольфрам, а температуры в млн градусов выдерживают магниты и то в новых атомных реакторах, если не ошибаюсь), по поводу слабее в радиационом плане - нет, все зависит от вещества которое используется для синтеза(в термоядерной бомбе на практике может быть больше загрязнения, чем в ядерной, естественно мощность взрыва тоже будет большей)
Взрыв бы поднял здание, что наиболее вероятно, так как колоссальная энергия выталкивала почву вверх одновременно испаряя ее и в радиусе минимум одного километра люди прекратили бы свое существование,а в большем радиусе получили бы ожоги 2- 3 степени, помимо этого обрушив башню в одну из сторон( это если самую слабую термоядерную бомбу брать, где пару грамм вещества вступают в синтез)
И да, взрыв распространился бы во все стороны, то есть другие здания получили бы примерно такой же ущерб, так что ядерная бомба, а тем более термоядерная бомба абсолютно не подходит как версия

[quote:374048][/quote]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

Правда Артём
И да, взрыв распространился бы во все стороны

во все стороны, но неравномерно, т.к. путь наверх имеет наименьшее сопротивление. В остальных направлениях - толщи гранита.

Правда Артём
все зависит от вещества которое используется для синтеза

Для подрыва используется радиоактивный ядерный заряд, синтезируются же атомы водорода в гелий без радиоактивных веществ. Основная энергия взрыва от этого синтеза.
По ТВ передали, что более полугода пожарные охлаждали места крушения ВТЦ - что могло так сильно нагреть породы? Из статьи по ссылке: <“Я знаю поверх чего именно они стояли,” заявляет Джулиани. “Они стояли поверх котла. Они стояли поверх пожара в 2.000 градусов, который бушевал на протяжении ста дней. И они рисковали своими жизнями, поднимая тот флаг.”> - из New York Times. Вот оно, оригинальное свидетельство: <“I knew what they were standing on top of,” Giuliani says. “They were standing on top of a cauldron. They were standing on top of fires 2,000 degrees that raged for a hundred days. > - https://nymag.com/news/features/28517/ О каком пожаре в 2000 град. в течение 100 дней говорил Джулиане? Термит??

Москва Кирилл
Правда Артём
И да, взрыв распространился бы во все стороныво все стороны, но неравномерно, т.к. путь наверх имеет наименьшее сопротивление. В остальных направлениях - толщи гранита.
Правда Артёмвсе зависит от вещества которое используется для синтезаДля подрыва используется радиоактивный ядерный заряд, синтезируются же атомы водорода в гелий без радиоактивных веществ. Основная энергия взрыва от этого синтеза.
По ТВ передали, что более полугода пожарные охлаждали места крушения ВТЦ - что могло так сильно нагреть породы? Из статьи по ссылке: &lt;“Я знаю поверх чего именно они стояли,” заявляет Джулиани. “Они стояли поверх котла. Они стояли поверх пожара в 2.000 градусов, который бушевал на протяжении ста дней. И они рисковали своими жизнями, поднимая тот флаг.”&gt; - из New York Times. Вот оно, оригинальное свидетельство: &lt;“I knew what they were standing on top of,” Giuliani says. “They were standing on top of a cauldron. They were standing on top of fires 2,000 degrees that raged for a hundred days. &gt; - https://nymag.com/news/features/28517/ О каком пожаре в 2000 град. в течение 100 дней говорил Джулиане? Термит??

Есть костюм который выдержит 2000 или хотя бы 1500 градусов температуру? Для красного словца сказано и развести версии и не только, термит по факту может нагревать до 3 тысяч градусов, еще раз напишу, для ядерного взрыва нет разницы через что проходить во время взрыва, там примерно 0.5 - 1 секунду идет настолько колоссальная температура и давление, что не гранит в 70м , ни стальное здание не имеют значения, дальше идет температура поменьше, но давление остается, я давал источник, там можно все почитать, на основании данных из вики, можно смело отмести вариант с ядерным взрывом, если есть более узкая литература можете предложить ссылку, я почитаю и из нее совместно с обще доступной информацией можно делать вывод, но на данный момент вывод по кадрам которые есть в наличии и по факторам после падения здания, можно сказать что там не была использована ни термоядерная, ни ядерная бомба в различных кт или мт

ОЧЕНЬ ХОЛОДНЫЙ И ОЧЕНЬ КОЗЬМИЧЕСКИЙ ДЕРМОЯД БАШЕН БЛИЗНЕЦОВ 9.11
https://cont.ws/@lockor/2076180

Все расчёты приблизительные, выполнены для грубой методологической оценки метрологической состоятельности гипотез о козьмических дермоядах, использованных для сноса башен Всемирного торгового центра 9 сентября 2001 года. Выводы делаем самостоятельно.

Просто Серёжа
https://cont.ws/@lockor/2076180

Нет там железобетонных центральных колонн, только сталь.

Правда Артём
Есть костюм который выдержит 2000 или хотя бы 1500 градусов температуру?

Это было под ними. Не в состоянии прочитать, что сказал Джулиане? Так же напоминаю, что в репортаже в "Центре событий" сказано, что место сноса тушили полгода, пока оно не остыло.
И что скажете про изменения определения термина ground zero в словарях после теракта?

Москва Кирилл
Нет там железобетонных центральных колонн, только сталь.

Обои сразу на сталь клеили?
Туалетные коробки стальные были?
Суровый дом.

А я вот вижу на плане этажа, что помимо стальных конструкций есть и бетонные, вокруг шахт лифтов, туалетных коробок и прочей катавасии типа воздуховодов и несущих перегородок. Все эти объекты явно железобетонные.

Вопрос, правда, совершенно не в том, стальное это всё, бетонное, или из ваты. Объём, при одинаковой площади сечения и высоте будет одинаковым, а масса нас здесь ну совершенно никак не интересует. Хоть пять кг там весило здание, хоть пять мегатонн — нам интересует лишь довод автора статьи «куда всё делось». Я ему и показываю, куда — никуда, вон оно всё, с избытком на фотках. Объём силовых конструкций с запасом посчитан, объём куч обломков посчитан, первый почти в два раза меньше второго. Никакой «недостачи объёмов» нет и в помине, никакой дермоядерной дезинтеграции вводить не требуется. Требуется разуть глаза и не вводить публику в заблуждение.

Москва Кирилл
Просто Серёжа
https://cont.ws/@lockor/2076180Нет там железобетонных центральных колонн, только сталь.
Правда АртёмЕсть костюм который выдержит 2000 или хотя бы 1500 градусов температуру?Это было под ними. Не в состоянии прочитать, что сказал Джулиане? Так же напоминаю, что в репортаже в "Центре событий" сказано, что место сноса тушили полгода, пока оно не остыло.
И что скажете про изменения определения термина ground zero в словарях после теракта?

Основываясь на анализе который провел ЛК, можно с больше уверенностью заявить, что там скорее всего были применены термитные бомбы