Могу предложить следующую хитрость:
А на вопрос «вы вакцинированный» отвечать утвердительно "Да!".
Базис "цель оправдывают средства" будет присутствовать, так как лжи нет - действительно автор вопроса вакцинирован от... например столбняка в детстве! Но при дальнейшем уточнении "от ковида" с базисом будет сложнее.

Для другого случая:
А если спросят «а вы их вакцинировали или только справку продали»
Можно вакцинировать сезонной вакциной от грипа и смело отвечать "Да! Вакцинировал!", базис не нарушился. Но при дальнейшем уточнении "от ковида" с базисом будет сложнее.

Влад

ЛК, очень интересно узнать именно ваши действия без гаданий и монетки, очутись на месте этого парня... Вариантов, как мы понимаем, не очень то и много: пошли бы искать подходы к оформлению сертификата, укололись или положили заявление на стол? Какой выбрали бы вы?

ЛК поднял правильную тему про ложь, независимо от того как бы он поступил. На то он и корректор))) Я долго думал как ответить автору вопроса, помня про базис и цитату из работы, можете перечитать мой ответ для АВ. Про военную хитрость задумывался давно, сейчас есть возможность обсудить. Ну а то что ЛК категоричен - это да! Бывает жестко))) Думаю автору вопроса от базиса станет тяжелее, но... думаю есть над чем подумать.

Просто Серёжа
Владивосток
Как мне показалось это произошло примерно в одно время, поэтому и спросил.
А мне тоже так показалось, но я не знаю причин остальных ребят. Наверное какие-то свои причины, скорее всего у всех чуточку разные.

Я тут подумал. Вот АВ пишет в вопросе «Какая лучше: Пфайзер, Короновак, Астразенека или Модерна? Какая легче переносится? И не подмешивают ли туда какие-то яды, вызывающие бесплодие, изменение ДНК и прочие ослабления здоровья? Что со мной в теории может случиться?», но почему об этом вообще узнавать у Валерия Викторовича? Разве он специалист в биологии/медицине? Нет, он как и большинство из нас будет получать и обрабатывать информацию из открытых источников. Разумеется, это вполне очевидное положение дел, не требующее какой-то недюжинной индукции или дедукции. Зачем спрашивать именно о медицинском раскладе в В-О? Почему бы не погадать на чаинках или бросить монету? С монетой вообще наиболее верный вариант для взаимоисключающих дихотомий с высокой степенью неизвестности.

Проблемы с иммунитетом, да сама иммуннология порождают больше вопросов, чем ответов. Практика показывает, что никто не обладает знаниями эффективного безвредного противостояния Ковиду.
Мой личный опыт показал, вопрос о вакцинации каждый должен решать индивидуально после хотя бы общего, полного биохимического анализов крови, иммунохимического изследоаания белков сыворотки и консультации у грамотных иммуголога и гематолога.
Придётся потратиться, но на кону здоровье, а в худшем случае и жизнь.

P. S.
В итоге у меня получился отвод по мед. показаниям.
Правда, справку выдали только на полгода...

Киреметь
P. S.

В итоге у меня получился отвод по мед. показаниям.
Правда, справку выдали только на полгода...

Автор вопроса вполне может попробовать данный алгоритм.

михаил
В данном случае мы разбираем вопрос товарища, который подобно партизану оказался во вражеских "прививочных" эгрегорах и просит всех о помощи.

Вражеские прививочные эгрегоры являются в первую очередь иллюзией, посредством которой навязчиво заставляют бороться «всех кто не прыгает, тот не концептуал». Концептуалов, как и остальных толпарей, неким субъектам непременно требуется разводить. И они, как и все толпари, непременно разводятся при упоминании псевдоконцептуальной лексики, не имея понимания о ней — доказательством тому можно считать фашистскую аналитическую записку психотроцкистов, являющейся антивакцинной агиткой:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42286

Я уже привёл выше выдержку из работы ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности», напоминая всем присутствующим о СУЩЕСТВОВАНИИ этой работы. Именно в ней содержится методология работы с информацией, создаваемой и распространяемой психотроцкистами на службе госдепа. Информация о вакцинах и пандемии сложная, именно поэтому необходимо САМОМУ разобраться с работой «Об ИПД», дабы уметь ею пользоваться. Это — наиболее чёткий совет для попавших в сложную ИНФОРМАЦИОННУЮ ситуацию, особенно связанную с генетическим приоритетом, который практически так же быстр, как силовой.

михаил
Укажите же товарищу какую правду из всех многогранных вариантов он сможет сказать на вопрос о наличии у него прививки.

Я сделал это в первом своём комментарии в данной теме ещё два дня назад. При этом я подробно объяснил в том же комментарии, как я пришёл к своим личным выводам, дабы этой памяткой мог воспользоваться любой, умеющий читать.

михаил
Привиться ему не дает страх, от слова "совсем".

Это – так называемая «явленная реальность», которую перед АВ и многими другими построили те, кому крайне важно выдать именно ВАКЦИНЫ за генетическое оружие, смотрите например агитку НАК. Где у АВ насущные вопросы о пластиковых контейнерах для пищевых продуктов или, скажем, о генно-модифицированных зерновых, выращиваемых на Украине безальтернативно? Этих моментов АВ почему-то совсем не боится, но спрашивает у Пяикна, что там пендосы подсыпали в Пфайзер и Модерну, между тем дохнут люди от питания как генетического приоритета куда более эффективно, нежели от каких-то там жалких вакцин. Страхи АВ надуты самим АВ и теми, кто этим страхам потакает и поддерживает их. Со страхами нужно работать, как и с остальными эмоциями, а не создавать специальные рассадники тупорогости по «отключению эмоций» и тем самым провоцировать скатывание человека в состояние зомби-биоробота, не умеющего работать с эмоциями сознательно, и оттого реагирующим на них генетически предопределёнными бессознательными реакциями типа «кто не прыгает, тот не концептуал». Чтобы начать понимать, как работают эмоции и зачем они организму жизненно необходимы (в том числе страх) рекомендую обратиться к работе ВП СССР «Принципы кадровой политики государства, 'антигосударства', общественной инициативы», главе 12 «Попутный ветер Вседержительности».

михаил
Ну и жду от Вас разбор термина "военная хитрость".

Военную хитрость не требуется никак определять: я уже написал, что война идёт информационная (!) значит и рассматривать нужно методологию работы с информацией. И в этой методологии понятие «ложь» вполне определено. Речь именно о лжи. Независимо от того, считает ли её кто-то военной хитростью или «во спасение». Это просто не имеет значения для выяснения вопроса о лжи как категории в методе.

михаил
Какую хитрость может применить АВ при постановке вопроса о его прививках без нарушения базиса "цель оправдывают средства"?

Открыть собственную историю болезней, выяснить в ней слабые места, изучить по приведённым мной выше ссылкам на научные журналы все доступные материалы о всех доступных ему вакцинах и выбрать наиболее безопасный для НЕГО вариант. Далее нужно знать биологию (а я об этом писал на ФКТ ещё за полтора года до такой неожиданной пандемии), выучить её: АВ студент, мозги ещё шевелятся, ему и карты в руки – я вот учил биологию далеко миновав студенческий возраст, и ничего, справился. После освоения ЛОГИЧЕСКОГО базиса биологии можно приступать к соотнесению его с теорией управления и отслеживанию маркеров управления в вопросах биологического действия вакцин. По некой не вполне ясной причине АВ считает что ЭТУ работу выполнил за него Валерий Викторович и даст простой ответ типа «колись модерной» и тп. Это, разумеется, уловка, основанная на странице 42 агитки «Пякин Гитлер» (есть такая агитка у НАК) и полном тексте антивакцинной агитки НАК последнего образца, упомянутой выше. Кто этого не видит – его проблемы, об этом открыто написано уже трижды в данной теме.

Далее, внимание. Есть модуль, что дескать нужно помочь автору с тем, чтобы «обмануть систему», на каковой модуль есть простое и действенное возражение, за которое я заранее извиняюсь.

Тезис АВ и поддерживающих ситуацию товарищей заключается в том, что нужно обмануть некую систему работодателя, дабы сохранить работу. Разумеется, вследствие того что вакцинация поставлена работодателем как обязательный критерий, можно пока что для простоты предположить, что работодатель — фашист. Теперь, внимание, получается, что АВ и группа поддержки спрашивает сообщество и Пякина о том, как АВ сохранить работу в фашистской организации в фашистской стране под фашистским управлением, но при этом не приемлет ответов вида:
1. Прекратить занятость в фашистской организации;
2. Сменить место жительства с фашистского государства на здоровое;
3. Вернуть легитимный нефашистский строй государства на основании минских соглашений;
4. Осваивать толстые книги и разобраться самому.

Это — очень показательная ситуация, когда истерика о вакцинации всё ещё формирует миропонимание присутствующих, не умеющих работать с эмоциями, подавляющих эти эмоции (например страха) и закидывающих эти эмоции «решениями», представляющими собой бессознательные реакции в полном отсутствии осознания методологии работы с информацией и достаточно общей теории управления. Откройте приложение 11 к ДОТУ-2011 и уясните информацию, изложенную в нём.

Обобщу выше написанное с другой стороны: абсолютно все методы обхода принудительной вакцинации на Украине являются специально внедрёнными способами контроля за населением Украины: как за его здоровьем — невакцинированных будет проще массово убивать новому штамму вируса, и эта опасность пока что вероятностно ВЫШЕ, чем побочные эффекты вакцин, так и за информационным состоянием необходимого надгосударственному управлению очередному кризису и расшатыванию украинского народа — нужно фашистский додавить народ до взрыва, для чего создаются специальные условия давления (концлагерь) и специальные условия обхода (левая справка). Диссиденты с левыми справками в ближайшем будущем рискуют быть оглашены как некие враги народа и может появиться уголовная ответственность за данное деяние — такая практика уже есть в западных странах. То есть, под видом помощи АВ решается вопрос открытого заговора (см. книгу Пякина «Введение в аналитику») по обустройству состояния суперсистемы так, как нужно тому, кто понимает больше. Многие почему-то думают, что открытый заговор это про что-то типа обсуждения кинофильма «Матрица», когда в действительности метод применяется в формировании реальности не только художественными произведениями, но и любыми другими проявлениями культуры — законами, новостями, обсуждениями вакцин. ОЗ можно реализовать на любом информационном носителей, не только на форуме обсуждения кинофильмов.

Ничего более здесь не происходит. Кто этого не понимает — увы, но это его проблемы.

Влад
ЛК, очень интересно узнать именно ваши действия без гаданий и монетки, очутись на месте этого парня

Я их подробно привёл в самом первом своём комментарии, список вакцин и список источников. И монетка вовсе не шутка, это ХОРОШИЙ способ решения сложных проблем, информация о которых вашему сознанию почему-то недоступна и пробить стену непонимания не представляется возможным. Такие условия специально создаются бесструктурным управлением, чтобы люди не были в состоянии обрабатывать информацию согласно методологии работы с ней. Как видите, отправление «осваивайте книги» всегда встречает огромное сопротивление, а это ЕДИНСТВЕННЫЙ реально действующий совет. Бросать монетку же, в ситуации да/нет, это чисто математическое воплощение метода схлопывания матрицы вероятностей — было два непонятных варианта, остался один понятный. Это очень удобный и эффективный метод, не уступающий значительно методу «послушай говорящую голову авторитета и делай как он сказал», а во многих прикладных ситуациях — значительно его превосходящий в эффективности принятия верных решений. Любой успешный биржевой аналитик, занимающийся теханализом, подтвердит.

Киреметь
Практика показывает, что никто не обладает знаниями эффективного безвредного противостояния Ковиду.

Это лишь персональное убеждение. Безвредность — это категория сугубо либеральная, оторванная от мироздания, поскольку полностью зависит от категории «вред», которой пользуются для обобщения того, что обобщаться не должно, а должно рассматриваться для каждого частного. Банальный пример возвеличивания частного для искажения всеобщего. Моя практика показывает что для суперсистемы это утверждение ложно. Сопротивление ковиду, в том числе эффективное и осознанное сопротивление ему – существует и осуществляется. Это элементарно доказать, но мы этого делать пока не будем.

Киреметь
Мой личный опыт показал, вопрос о вакцинации каждый должен решать индивидуально после хотя бы общего, полного биохимического анализов крови, иммунохимического изследоаания белков сыворотки и консультации у грамотных иммуголога и гематолога.

Совершенно согласен, это верный подход, особенно если нет возможности обработать тонны информации самому и быстро.

Просто Серёжа
Захаров Олег
только никто же не врет
Совсем никто?
А на вопрос «вы вакцинированный» точно никто не врёт?
А если спросят «а вы их вакцинировали или только справку продали», тоже вранья не будет?

я думаю можно своему начальнику так и сказать - я справку купил
его же формализация интересует
а не то, действительно ли была прививка

и как по мне - информация о покупке этой справки - весьма мощная в инфо противостоянии
мол на ваши законы мы будем действовать по своему
пренебрежение к требованиям
)

Захаров Олег
я думаю можно своему начальнику так и сказать - я справку купил
его же формализация интересует
а не то, действительно ли была прививка

Завтра украинский уголовный кодекс получает новую статью, предусматривающий серьёзную уголовную ответственность за использование поддельной справки. Ответственность в виде, скажем, лишения свободы на 10 лет предусмотрена для врача, который выдал справку о вакцинации без проведения вакцинации, для работника, который такую справку употребил для устройства на работу и для работодателя, который такую справку принял. Думаете эта ситуация невозможна? Увы, но я вас огорчу, подобные законы уже принимаются в той или иной форме в мировой практике.

Что вы напишете этому АВ завтра, после принятия Радой такого закона, после того как он уже воспользовался липой? Как легко советовать о жизненно важных вопросах незнакомому человеку какую-то свою частную лабуду, не зная его реальной ситуации, когда за это не требуется брать никакой ответственности, правда? Ведь бесструктурного управления не существует, и всё написанное в интернете вами ни на что не влияет, не так ли.

Захаров Олег
и как по мне - информация о покупке этой справки - весьма мощная в инфо противостоянии
мол на ваши законы мы будем действовать по своему
пренебрежение к требованиям

Игнорирование и несоблюдение законов не является «информационным противостоянием», а является банальной методичкой Шарпа для оранжевых революций. Уже было сказано ранее, несколько месяцев назад, что именно очередная оранжевая революция с обнулением Зеленского и вывода страны на следующий виток повтора той же ситуации нужен Госдепу для возврата контроля. Что тут не понятного то? Концлагерем пугают и давят с целью вывести олухов попрыгать на майдане, соответствующие законы принимают с той же целью — дабы заставить народ их не исполнять, то есть вывести достаточное количество людей в маргинальную позицию, из которой только один путь — прыгать. Этот манёвр шит белыми нитками и уши его торчат даже не скрываясь.

Не хочет вакцинироваться — пусть не вакцинируется, пусть увольняется из фашистской ячейки и идёт трудится в другое место. А вот советовать нарушать законы не нужно, даже если это «законы Украины». Потому что это запланированная схема бездумной работы для тех, кто понимает меньше, и запланирована она теми, кто понимает больше.

Просто Серёжа
Захаров Олег
я думаю можно своему начальнику так и сказать - я справку купил
его же формализация интересует
а не то, действительно ли была прививка
Завтра украинский уголовный кодекс получает новую статью, предусматривающий серьёзную уголовную ответственность за использование поддельной справки. Ответственность в виде, скажем, лишения свободы на 10 лет предусмотрена для врача, который выдал справку о вакцинации без проведения вакцинации, для работника, который такую справку употребил для устройства на работу и для работодателя, который такую справку принял. Думаете эта ситуация невозможна? Увы, но я вас огорчу, подобные законы уже принимаются в той или иной форме в мировой практике.

Что вы напишете этому АВ завтра, после принятия Радой такого закона, после того как он уже воспользовался липой? Как легко советовать о жизненно важных вопросах незнакомому человеку какую-то свою частную лабуду, не зная его реальной ситуации, когда за это не требуется брать никакой ответственности, правда? Ведь бесструктурного управления не существует, и всё написанное в интернете вами ни на что не влияет, не так ли.
Захаров Олеги как по мне - информация о покупке этой справки - весьма мощная в инфо противостоянии
мол на ваши законы мы будем действовать по своему
пренебрежение к требованиям
Игнорирование и несоблюдение законов не является «информационным противостоянием», а является банальной методичкой Шарпа для оранжевых революций. Уже было сказано ранее, несколько месяцев назад, что именно очередная оранжевая революция с обнулением Зеленского и вывода страны на следующий виток повтора той же ситуации нужен Госдепу для возврата контроля. Что тут не понятного то? Концлагерем пугают и давят с целью вывести олухов попрыгать на майдане, соответствующие законы принимают с той же целью — дабы заставить народ их не исполнять, то есть вывести достаточное количество людей в маргинальную позицию, из которой только один путь — прыгать. Этот манёвр шит белыми нитками и уши его торчат даже не скрываясь.

Не хочет вакцинироваться — пусть не вакцинируется, пусть увольняется из фашистской ячейки и идёт трудится в другое место. А вот советовать нарушать законы не нужно, даже если это «законы Украины». Потому что это запланированная схема бездумной работы для тех, кто понимает меньше, и запланирована она теми, кто понимает больше.

думаю что такой закон приведет к бунту и срыву управления

"общественный договор" какой сейчас там негласно принят - будет существенно нарушен



над второй частью вашего сообщения подумаю, спасибо

Захаров Олег
думаю что такой закон приведет к бунту и срыву управления

Дык, дорогой Олег, ежели целью некого субъекта есть срочный вывод суперсистемы из состояния равновесия, то подобный ход позволяет этот манёвр осуществить за счёт массовой автосинхронизации. См. российскую пенсионную реформу, которую затачивали под аналогичные цели. В случае с Украиной сценарий и ход процесса задумывается несколько другой, но тем не менее аналогичный, и сравнить методы вполне имеет смысл: предварительная подготовка населения заключается в том, что значительная часть народа выводится в маргинальную область, в случае ПР это российские пенсионеры, в случае нашем — это украинские уклонисты. И у тех и у других есть родственники, друзья и прочие сочувствующие, а таким законом они буквально росчерком пера автосинхронизируются. Вот и весь нехитрый манёвр в его низкоуровневой логике. Далее последуют другие шаги.

Захаров Олег
"общественный договор" какой сейчас там негласно принят - будет существенно нарушен

Допустите на минутку, что этот общественный договор и есть основное препятствие для Госдепа на текущий момент. Вывод ВС США из Афганистана был ожидаемым, и цели этого вывода мы здесь разбирали. Есть ненулевая вероятность того, что из Афганистана выводилось мощное управление США для освобождения управленческих ресурсов, о которым мы на данный момент имеем достаточно обоснованное предположение, что эти ресурсы у США сильно ограничены и наблюдается их нехватка. Следовательно, очевидно, что освобождение ресурсов, ранее занятых в Афганистане на управлении – это не блажь, а весьма и весьма целеустремлённый манёвр. И считать, что вывод управления из Афганистана имеет целью только создать давление в подбрюшье России, в Средней Азии, не вполне дальновидно: создать его МОЖНО было без моментального вывода управленческих ресурсов, и создать его в таком случае было бы намного более целевым образом, точно, безопасно для страновиков. Но нет, осуществлён именно манёвр освобождения управленцев. Абсолютно очевидно, что их освобождали для реализации какой-то схемы управления. Я предполагал в темах ранее, что эти ресурсы управления были перенаправлены на вектор Украины для устойчивого розжига там новой войны, вероятно через новый госпереворот. Это нужно страновикам для того, чтобы обеспечить себе нехватку ресурсов, которыми в действительности очень богата Украина, а при образовавшемся паритете и общественном договоре с российскими и россионскими ККГ эти ресурсы поступают в США либо недостаточно, либо несвоевременно – каковую ситуацию и призваны решить управленческие ресурсы США. И я не говорю именно о военных, хотя и о них тоже – речь конкретно об управленцах, гражданских или военных не имеет значения, и тех и других.

Просто Серёжа
Захаров Олег
думаю что такой закон приведет к бунту и срыву управления
Дык, дорогой Олег, ежели целью некого субъекта есть срочный вывод суперсистемы из состояния равновесия, то подобный ход позволяет этот манёвр осуществить за счёт массовой автосинхронизации. См. российскую пенсионную реформу, которую затачивали под аналогичные цели. В случае с Украиной сценарий и ход процесса задумывается несколько другой, но тем не менее аналогичный, и сравнить методы вполне имеет смысл: предварительная подготовка населения заключается в том, что значительная часть народа выводится в маргинальную область, в случае ПР это российские пенсионеры, в случае нашем — это украинские уклонисты. И у тех и у других есть родственники, друзья и прочие сочувствующие, а таким законом они буквально росчерком пера автосинхронизируются. Вот и весь нехитрый манёвр в его низкоуровневой логике. Далее последуют другие шаги.
Захаров Олег"общественный договор" какой сейчас там негласно принят - будет существенно нарушен
Допустите на минутку, что этот общественный договор и есть основное препятствие для Госдепа на текущий момент. Вывод ВС США из Афганистана был ожидаемым, и цели этого вывода мы здесь разбирали. Есть ненулевая вероятность того, что из Афганистана выводилось мощное управление США для освобождения управленческих ресурсов, о которым мы на данный момент имеем достаточно обоснованное предположение, что эти ресурсы у США сильно ограничены и наблюдается их нехватка. Следовательно, очевидно, что освобождение ресурсов, ранее занятых в Афганистане на управлении – это не блажь, а весьма и весьма целеустремлённый манёвр. И считать, что вывод управления из Афганистана имеет целью только создать давление в подбрюшье России, в Средней Азии, не вполне дальновидно: создать его МОЖНО было без моментального вывода управленческих ресурсов, и создать его в таком случае было бы намного более целевым образом, точно, безопасно для страновиков. Но нет, осуществлён именно манёвр освобождения управленцев. Абсолютно очевидно, что их освобождали для реализации какой-то схемы управления. Я предполагал в темах ранее, что эти ресурсы управления были перенаправлены на вектор Украины для устойчивого розжига там новой войны, вероятно через новый госпереворот. Это нужно страновикам для того, чтобы обеспечить себе нехватку ресурсов, которыми в действительности очень богата Украина, а при образовавшемся паритете и общественном договоре с российскими и россионскими ККГ эти ресурсы поступают в США либо недостаточно, либо несвоевременно – каковую ситуацию и призваны решить управленческие ресурсы США. И я не говорю именно о военных, хотя и о них тоже – речь конкретно об управленцах, гражданских или военных не имеет значения, и тех и других.

спасибо
ценное для меня мнение

прибалт

Официально с вакцинами всё хорошо и никаких случаев нет, даже когда люди умирают рядом с этим вакцинобусом сразу после прививки, это конечно никак не связано с вакциной. Но люди в соцсетях делятся инфой про себя и своих родствеников, её полно. Там и смерти, и параличи, и инсульты, инфаркты. Одна девчонка несовершеннолетняя не выдержала давления в школе и тайком от своих родителей привилась; диагноз скоре после этого - рак крови. Слышал другую историю: привили своих дочерей и у тех пропали месечные на полгода (что было потом я не знаю).
Так что есть черта, после которой уже просто невозможно будет идти прежним курсом.

Предлагаю задуматься в ещё одном направлении.
Когда мы рассматриваем влияние алкоголя на мозг - основная причина разрушающего действия алкоголя - очень тонкие сосуды головного мозга, в результате чего происходит «закупоривание» и отмирание части сосудиков.
Короновирус и прививки ведут к загущению крови и образованию тромбов.
Меня интересовал вопрос - логически - это должно отражаться на мозге,
но никакой медицинской информации на этот счёт нигде не было.
А недавно я послушала выступление Воробьева.
https://m.youtube.com/watch?v=ab4tqhDSQyw
Есть над чем подумать, здесь уже речь даже не о тромбофлебите, а о влиянии на мозг.

Наталья МНЕК

Предлагаю задуматься в ещё одном направлении.
Когда мы рассматриваем влияние алкоголя на мозг - основная причина разрушающего действия алкоголя - очень тонкие сосуды головного мозга, в результате чего происходит «закупоривание» и отмирание части сосудиков.
Короновирус и прививки ведут к загущению крови и образованию тромбов.
Меня интересовал вопрос - логически - это должно отражаться на мозге,
но никакой медицинской информации на этот счёт нигде не было.
А недавно я послушала выступление Воробьева.
https://m.youtube.com/watch?v=ab4tqhDSQyw
Есть над чем подумать, здесь уже речь даже не о тромбофлебите, а о влиянии на мозг.

Это ожидаемо, чисто логический принимая во внимание тромбы.

Вот статья с выборкой фактов из БД ЕМА (Европейская агентура по медикаментам - высший орган в ЕС по поводу разных лекарств):
https://healthimpactnews.com/2021/26041-deaths-2448362-injuries-following-covid-shots-in-european-unions-database-as-slovenia-suspends-jj-shot-after-death-of-20-year-old-student/ .
Отчетливо видно сколько там всяких побочек с нервами зафиксированно. Там можно по сылке прямо в эту базу данных перейти.

Сейчас часто слышу что люди после прививки изменились, стали более агрессивными. Это конечно может не иметь ничего общего с реальностью, но от разных людей это слышал. Да и вроде только привитые у нас открыто предлагают стрелять или закрывать антиваксеров. От антиваксеров такого не слышно в сторону опонентов.
У нас шутят, что такого ещё не было - привитые боятся здоровых людей :))).
Может это просто «политические разногласия», которые довольно часто вызывают бурные реакции, а может это признак разногласия между сознательным и безсознательным уровнями у человека, а может и ещё что-то.

прибалт
Наталья МНЕК

Предлагаю задуматься в ещё одном направлении.
Когда мы рассматриваем влияние алкоголя на мозг - основная причина разрушающего действия алкоголя - очень тонкие сосуды головного мозга, в результате чего происходит «закупоривание» и отмирание части сосудиков.
Короновирус и прививки ведут к загущению крови и образованию тромбов.
Меня интересовал вопрос - логически - это должно отражаться на мозге,
но никакой медицинской информации на этот счёт нигде не было.
А недавно я послушала выступление Воробьева.
https://m.youtube.com/watch?v=ab4tqhDSQyw
Есть над чем подумать, здесь уже речь даже не о тромбофлебите, а о влиянии на мозг.

Это ожидаемо, чисто логический принимая во внимание тромбы.

Вот статья с выборкой фактов из БД ЕМА (Европейская агентура по медикаментам - высший орган в ЕС по поводу разных лекарств):
https://healthimpactnews.com/2021/26041-deaths-2448362-injuries-following-covid-shots-in-european-unions-database-as-slovenia-suspends-jj-shot-after-death-of-20-year-old-student/ .
Отчетливо видно сколько там всяких побочек с нервами зафиксированно. Там можно по сылке прямо в эту базу данных перейти.

Сейчас часто слышу что люди после прививки изменились, стали более агрессивными. Это конечно может не иметь ничего общего с реальностью, но от разных людей это слышал. Да и вроде только привитые у нас открыто предлагают стрелять или закрывать антиваксеров. От антиваксеров такого не слышно в сторону опонентов.
У нас шутят, что такого ещё не было - привитые боятся здоровых людей :))).
Может это просто «политические разногласия», которые довольно часто вызывают бурные реакции, а может это признак разногласия между сознательным и безсознательным уровнями у человека, а может и ещё что-то.

Спасибо, посмотрю.
Вот более спокойный и взвешенный взгляд на проблему - может пригодится.
https://m.youtube.com/watch?v=i9QGAGtP-54
Исходя из моего личного опыта - очень полезная информация о формировании иммунитета и поддержании организма в здоровом состоянии.
А по поводу агрессии - «каждый выбирает по себе» и «каждый выбирает для себя»...
Больные чаще всего ненавидят здоровых и «непохожих» на них. Это категория людей, обвиняющих других в своих несчастьях.
До сих пор не окружаю себя людьми, жалующимися на свои болячки.
Предпочитаю общение с теми, кто что-то делает САМ и САМ несёт ответственность за своё здоровье, чтоб не болеть и соответственно не жаловаться на врачей, больницы, здравоохранение, правительство...
Прививки - ещё один повод разделить и стравить людей между собой.
А у некоторые сделали прививку, но до конца не уверены в ее безопасности и этот страх превращается в агрессию против тех, кто не хочет делать прививку.
Хотя теоретически мы действительно более здоровые. Прошло 2 года Короны, а мы даже не заболели.

Можно подумать, что Спутник - это отличная вакцина, а пфайзер - шмурдяк. Это вы Киселева послушали?
Так нет, Ланцет написала вполне себе четко (цитата):

13 сентября в ведущем мировом медицинском журнале The Lancet опубликована статья об отсутствии оснований для массовой ревакцинации от коронавируса.
Авторы подчеркнули, что частое введение вакцин на базе мРНК (Pfizer, Moderna) и на базе аденовирусных векторов (в частности, «Спутник V»), могут привести к миокардиту и синдрому Гийена-Барре.

Отсутсвием експеримента над собой можно считать традиционные ИН-активированные вакцины:

КовиВак
КороноВак
КоваКсин

Модерна и Пфайзер вакцинами не являются по природе. Скорее - средством генного редактирования.