Просто Серёжа
Аналитически ДОКАЗАТЬ?

Гёдель крутится в гробу, но мы попробуем.

1. Изменение смертности в ДТП с 1991 по 2021 год.
2. Аналитически доказано — Путин работает на благо России.

Дело закрыто.

С 2018 года смертность в России растет. Дело снова открыто?

Игоревич
Путин работает над кланами, проводя глобальную политику, поэтому кланы и не могут его убрать, хотя очень хотят. Так что очередное вранье в этой ветке, ничего общего к реальности не имеющее. В принципе, как выше уже написали, определенной группе лиц доказывать и объяснять смысла нет

Это очень даже следует доказать и объяснить на фактах, но не так-то просто сделать. Мы, напр., узнали это от Пякина, но его не все слушают. Поэтому лучше давать объяснения попроще. И вы уверены, что сами себе можете доказать и объяснить, почему приведённое вами же утверждение верно? Я вот не уверен, что могу в этом утверждении всё себе доказать и объяснить, поэтому отчасти верю Пякину

Кофанов Алексей
Он отвечает: "Ну вы же понимаете, что на самом деле всем правит он"

А вы спросите его, откуда он это знает. Уверен, что наслушался наших СМИ.

Москва Кирилл
Путина ненавидел с самого момента его избрания

Ненависть и злоба кстати отличительный признак всех либералов.

Кобецкой Александр
Ненависть и злоба кстати отличительный признак всех либералов

тогда что есть либерал? Мой отец - православный и в прошлом монархист, при этом он за советскую власть (говорит, что хочет, чтобы Путин вернул советскую власть, когда я спрашиваю, чего бы он хотел от Путина).
На основе моего общения на cont.ws могу сделать вывод, что тамошние православные - самые агрессивные и нетерпимые. Они тоже либералы?

Москва Кирилл
тогда что есть либерал?

В нормальном понимании этого слова, образец истинного либерала - это Путин. Это в высшей степени терпимость, уважение и интеллигентность.
То же ругательно-нарицательное понятие объединяет псов, чья главная страсть - злиться и лаять. Они будут любить тех, кто даёт им такой повод, и произносит команду ФАС. На кого же лаять, им не важно, достаточно самого глупого оправдания. Это наркотическая зависимость от злобы и тех, кто её поощряет.
В истинных действиях и мотивах власти, Путина, или кого-либо они разбираться не хотят. Принимать ответственность на себя тоже не хотят.
Раз они злятся, значит они правы.

Кобецкой Александр
Ненависть и злоба кстати отличительный признак всех либералов.

Либерастия это заболевание головного мозга, характеризующееся нарушением логических и причинно-следственных связей ГМ. Взрослого либераста можно сравнить с двенадцатилетним ребёнком – вроде все слова выговаривает, может вовремя кивать и огорчаться, запоминает шутки, но как доходит дело до лобных долей неокортекса, пиши пропало: будто нету их. Никакого самоконтроля, никакой ответственности, невозможность оценки последствий социальных взаимодействий, вот это всё. Ну и как вишенка на торте — предельно запущенная либерализация кванторов, по которой эти собаки и вычисляются в письменной речи. Нужно просто знать правильные вопросы.

Кудимов Владислав
С 2018 года смертность в России растет. Дело снова открыто?

Какая смертность в России растёт с 2018 года?

Кофанов Алексей
А вот это не факт.
1) Возможно, кланы вовсе не хотят его убрать, и всякие "болота" - лишь инсценировка, с целью "хлеба и зрелищ".
2) Убрали бы его не внутрироссийские кланы, а международные. Методов полно - от переворота до "непонятной болезни". Раз он жив - значит, его поддерживает мощнейшая глобальная структура (видимо, ГП).
Зачем? На это постоянно отвечает В. Пякин: на России всё держится, ее существование необходимо для ГП.
Посему остаётся вопрос: Путин работает ТОЛЬКО на ГП - или параллельно и в интересах России? Хочу верить во второе, но это не очевидно.

Вся деятельность либерального блока с 2014 года направлена на устранения Путина, в смысле даже не только физически, чтобы не было на посту государя Путин, а чтобы был некий п резидент путин или другая дурилка картонная типа ДАМ. То есть кланам нужно сделать так, чтобы системы управления не работали на интересы России и Путин как государь не мог проводить глобальную политику. Если у них это не получается, их ГП наказывает. Яркий пример Саркози-Медведев, когда у них не получилось создать условия, чтобы Россия и государь Путин были не у дел в 2008 году во время сценария в Грузии-Осетии.
Безусловно в определенный момент кланы, руководствуясь своими интересами не хотят, чтобы в данным момент времени Путин отошел от дел, так как они через него планируют свои сценарии, но это не значит, что в другой момент времени и при других обстоятельствах они его предадут. Таких примером предательства можно найти. Тот же Медведчук и завязанные на него россионские элиты. Поэтому кланы по своей сути сформированы в толпо-элитарном обществе при надгосударственном воздействии и поэтому они управляемы, а Путин проводя глобальную политику свободен в этом плане.
Валерий Викторович постоянно говорит о том, что пакс-американо ведет мир к глобальной военно-политической и экологической катастрофе, поэтому ГП нужно перестроить управление. А вот теперь задумайтесь, почему ГП ведет диалог с Путиными и соглашается на его условия? не Путин выполняет диррективы ГП, а ГП вынужден считаться с тем управлением, которое предлагает В.В.Путин и Россия. Тогда вам все станет понятно, особенно если вы изучили теорию управления и КОБ.

Москва Кирилл
Это очень даже следует доказать и объяснить на фактах, но не так-то просто сделать. Мы, напр., узнали это от Пякина, но его не все слушают. Поэтому лучше давать объяснения попроще. И вы уверены, что сами себе можете доказать и объяснить, почему приведённое вами же утверждение верно? Я вот не уверен, что могу в этом утверждении всё себе доказать и объяснить, поэтому отчасти верю Пякину

Можно объяснять тем, кто хочет слушать и слышать, можно дать теорию и человек сам опытным путем на основе теории сделает выводы. Вы может быть это узнали от Пякина, я это узнал от себя еще в году так 2004. В дальнейшем КОБ и ДОТУ подтвердили мои выводы.

Игоревич
Вы может быть это узнали от Пякина, я это узнал от себя еще в году так 2004

Не все такие умные, как вы. Или всех, кто не так умён, зачислим в ЛГМ (либерализм головного мозга), с которыми не о чем говорить, как "просто Серёжа" это делает?

Москва Кирилл
Игоревич
Вы может быть это узнали от Пякина, я это узнал от себя еще в году так 2004Не все такие умные, как вы. Или всех, кто не так умён, зачислим в ЛГМ (либерализм головного мозга), с которыми не о чем говорить, как "просто Серёжа" это делает?

Вопрос в другом, в мере понимания и насколько человек способен свою меру осознать и соотнести ее с реальным управлением, которое нужно распознать. В 2004 году я не был знаком ни с ДОТУ, ни с Коб, да и политические вещи не особо понимал. Но было внутреннее интуитивное понимание процессов, которое не было оформлено лексически, то есть на вопрос почему так, я бы не смог сколь логически ответить, потому что не было ни самого понятийного аппарата, ни оформленной какой либо теории. Для этого не надо быть умным, в том понимании, для этого надо слушать свою интуицию. и быть свободным от той либерастной информационной помойки, которую создают политолухи во всех СМИ. То есть первым делом надо освободится от того ифнормационного давления, которое идет на сознания людей, потом разобраться в том, как работает мышление, что такое алкоголь, табачок и прочее. А дальше изучать теорию. Откроется уже понимание того, о чем раньше только смутно догадывался, но не мог сформулировать. Вообще такой путь познания. У других может быть по другому.
Поэтому изначально любой человек обладает и умом и интуицией, а вот ЛГМ лишает этих способностей человека и делает из них зомби биороботов, которым в действительности невозможно что то доказать или объяснить. Есть крот, который живет условно и не видел никогда солнца, попробуйте ему доказать, что есть солнце, и что более того Земля вращается вокруг Солнца. Вот ЛГМ это тот самый стоп кран в мозгу, который никогда не позволит кроту осознать, что есть Солнце.
Поэтому людям, которые искренне верят в либерализм и уличные попрыгушки за все хорошее, против всего плохого изначально надо самим над собой поработать, если такая способность еще не атрофировалась, а потом уже искать свой путь познания. Благо сейчас это делать намного проще, так как информация ДОТУ и КОБ есть и ее можно освоить, а дальше уже либо принять и на практике убедится, либо не принять.

Игоревич
Поэтому людям, которые искренне верят в либерализм и уличные попрыгушки за все хорошее, против всего плохого изначально надо самим над собой поработать

Они не обязательно фанатики и сектанты, см. мой пост от 09:02 20.10.2021. Вот мой отец, напр., ненавидит Путина иррационально, т.к. я неоднократно наблюдал в его рассуждениях о политике и Путине двойные стандарты, направленные на то, чтобы в любом действии власти и Путина найти исключительно плохое. Но мой отец уже совсем не молодой, поэтому в нём эта мысль сильно укоренилась, а б.-м. молодые люди (в т.ч. и либерально мыслящие) имею б.-м. гибкое мышление, поэтому им вполне можно много-чего объяснить, после чего они изменят свои либеральные и оппозиционные взгляды. Не считаю правильным думать, что все либерально мыслящие у нас - это ЛГМ. Не всякий запутавшийся и ошибающийся безнадёжен, сектант, П- ЛГМ и пр. Тем более, дела в нашей стране дают немало поводов запутаться.

Игоревич
То есть первым делом надо освободится от того ифнормационного давления

В моём примере выше они освободились от информационного давления наших СМИ, перестав их смотреть (т.к. лживая пропаганда), но стали смотреть оппозиционные СМИ.

Кудимов Владислав
С 2018 года смертность в России растет. Дело снова открыто?

Ничуть.

Дело в том, что надо понимать, где чьи полномочия, а это написано в Конституции РФ.

ЛК не зря привёл пример со смертностью на дорогах. Дело в том, что когда в 2008 году Путин стал Премьером, БДД стало его областью ответственности, поскольку эта отрасль в целом под Правительством. Даже ПДД утверждены Постановлением Пр-ва, пусть и во исполнение ФЗ о БДД.

В те годы было принято несколько принципиальных решений, которые и привели к резкому снижению смертности на дорогах.

Забегая вперёд (имею в виду статистику по смертности в ДТП в будущем), отмечу, что с большой вероятностью те решения себя исчерпали, и надо двигаться дальше, актуализировать принятые меры. Именно этим и объясняется недавнее публичное обсуждение этого вопроса с участием Путина.

Теперь что касается смертности. Смертность бывает очень разная. Но в целом - это вопрос внутренней политики, а за внутреннюю политику у нас отвечает Правительство, а не Президент. Президент определяет направления развития внутренней политики, а РЕАЛИЗУЕТ её Правительство.

Так у нас Путин - в Правительстве или он Президент?

Москва Кирилл
тамошние православные - самые агрессивные и нетерпимые. Они тоже либералы?

В целом - да, один из вариантов либерализма.

Москва Кирилл
Они не обязательно фанатики и сектанты, см. мой пост от 09:02 20.10.2021. Вот мой отец, напр., ненавидит Путина иррационально, т.к. я неоднократно наблюдал в его рассуждениях о политике и Путине двойные стандарты, направленные на то, чтобы в любом действии власти и Путина найти исключительно плохое. Но мой отец уже совсем не молодой, поэтому в нём эта мысль сильно укоренилась, а б.-м. молодые люди (в т.ч. и либерально мыслящие) имею б.-м. гибкое мышление, поэтому им вполне можно много-чего объяснить, после чего они изменят свои либеральные и оппозиционные взгляды. Не считаю правильным думать, что все либерально мыслящие у нас - это ЛГМ. Не всякий запутавшийся и ошибающийся безнадёжен, сектант, П- ЛГМ и пр. Тем более, дела в нашей стране дают немало поводов запутаться.

Ненависть и прочее, это эмоциональное. Откуда это рождается? из той самой ЛГМ, которым человека наградили позднесоветские и постсоветсике троцкисткие управленцы, через СМИ, кино музыку и прочее, что позволило сформировать определенный тип мышления и восприятия, где эмоциональная либерастная гниль легко ложится в головы людей, страдающих психотроцкизмом. Причем эта гниль может быть как либеральная, так и мраксистко-патриотическая.
Поэтому люди могут не осознавать сами, что они страдают психотроцкизмом, который уже потом выливается в разные формы либерализма или мраксизма.
Вопрос ведь не в том, любишь ты или ненавидишь Путина или кого то другого, хороший он или плохой, нравится он кому то или нет. Вопрос в управлении и процессах и все сводится к тому, отвечает ли интересам России в текущих условиях та деятельность, которую проводит Путин. НА месте Путина может быть в теории другой человек, который будет государем, значит и его деятельность можно будет оценивать так же. Культ личности создавать никто не хочет из здравомыслящих людей.

Москва Кирилл
В моём примере выше они освободились от информационного давления наших СМИ, перестав их смотреть (т.к. лживая пропаганда), но стали смотреть оппозиционные СМИ.

Ничего они не освободились, они образно говоря пересели с кокаина на героин. Проблема не в СМИ, а в том что они больны психотроцкизмом и ищут каналы, по которым можно будет получать дозу, чтобы не было ломки.

+ Сергей
Теперь что касается смертности.

Тут мы совместными усилиями выяснили секрет Полишинеля, что галдёж о смертности запущен гудочком из госдепа с целью информационного сопровождения манёвра вокруг текущей переписи населения России: если будет установлено фактическое снижение численности — будут вопить «а мы говорили, геноцид-концлагерь, доколе Путин», если будет установлен рост — вопли будут «статистика врёт, народ мрёт, доколе Путин». Примерно как птица-говорун Песков небрежно ляпнул про красную линию о вступлении Украины в НАТО. Сейчас собирают ОС под методичку. Ведь НАК честно написал в недавней писульке — «часть I» ))

Просто Серёжа
если будет установлен рост

вы будете вопить "Путин молодец, как мы и говорили"

Просто Серёжа
если будет установлено фактическое снижение численности

вопли будут "Не стреляйте в пианиста, Путин играет как умеет - лучше всех"

Попов Иван
вы будете вопить "Путин молодец, как мы и говорили"
вопли будут "Не стреляйте в пианиста, Путин играет как умеет - лучше всех"

С какой целью я буду так вопить?

То бишь я правильно вас понимаю — приведённые мною в пример вопли агентов госдепа, которые вы оспариваете этой клоунадой, расово верные, всячески правильные и невозбранно истинные, а те, которые якобы буду кричать я в поддержку Путина — вам претят?

Вас понял.
Зачем так густо палиться.

И вопли агентов, и псевдопатриотические вопли - крайности, мало соотносящиеся с действительностью.

Попов Иван
И вопли агентов, и псевдопатриотические вопли - крайности, мало соотносящиеся с действительностью.

Поддержку концептуального управления Путина вы записываете в псевдопатриотические вопли? Понял.

Ъ - различение.