Показано записей 1 – 50 из 82
Именно по причине того, что управление страной было перехвачено теми о ком упоминал в свое время Зазнобин, оно Государство Российское и существует. Но те другие, которые мечтали все сдать под прямое западное управление, никуда не делись. Вот между этими двумя мафиями и идут постоянные бои местного значения, как в повести А зори здесь тихие. Войти и возглавить есть алгоритм действий Путина, своеобразное: тихой сапой. Что тут не понятного. Нравственность и целеполагания пока не рассматриваем. На войне как на войне, даже если она и братоубийственная, на всех шести приоритетах осу. Но именно поэтому, что братоубийственная стараются недопустить сново войны на шестом.
Чего здесь непонятного?! Разве для сильных мира сего нет такой проблемы как проблема перенаселения планеты, которую надо решать? А самое главное кто и когда из этой когорты был замечен в человеколюбии? Правильно - никто! И одному Богу известно, что они в те вакцины нахимичили. Вот так же дела и с россионской элиткой обстаят, которая курировала создание Спутника. И которая, как из передачи в передачу говорит Валерий Викторович "так любит Россию и народы её населяющие". Люди это понимают, поэтому и не доверяют.
Указ об установлении нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года
Президент подписал Указ «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.»
20 октября 2021 года 17:15
Текст Указа:
В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, постановляю:
1. Установить с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
2. Высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, вправе установить дополнительные нерабочие дни до 30 октября 2021 г. и (или) продлить их после 7 ноября 2021 г. с сохранением за работниками заработной платы.
3. Правительству Российской Федерации определить режим работы федеральных учреждений культуры и здравоохранения в нерабочие дни, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Указа.
4. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации определить режим работы организаций культуры и здравоохранения, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в нерабочие дни, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Указа.
5. Органам публичной власти, иным органам и организациям определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Указа, функционирование этих органов и организаций.
6. Правительству Российской Федерации и высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации предусмотреть за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предоставление мер поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в связи с ухудшением ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и установлением нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.
7. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66973
3. Правительству Российской Федерации определить режим работы федеральных учреждений культуры и здравоохранения в нерабочие дни, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Указа.
4. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации определить режим работы организаций культуры и здравоохранения, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в нерабочие дни, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Указа.
Россия это федерация? Да. Решения принимаются в соответствии с её федеративным устройством? Да. Государство Российская Федерация (РФ) Есть? Есть.
А касательно Путина, так разве он специалист по вакцинам, генетике и т.п? И не следует забывать, что он находится в окружении предателей власовцев в стране не обладающей полным суверенитетом. Только посмей сказать обратное - будешь тут же сожран ККГми, которые только этого и ждут.
В.Путин (на встрече с губернатором Московской области Воробьёвым) : По эпидемиологическим показаниям – у вас право в соответствии с законом 1998 года принимать решения по отдельным категориям граждан."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66953#sel=7:1:yBB,7:20:Vcg
Федеральный закон от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ
http://www.kremlin.ru/acts/bank/12938
А касательно Путина, так разве он специалист по вакцинам, генетике и т.п?
его дочка специалист
его дочка специалист
Теперь понятно! Она, наверное, в собственной лаборатории самолично вакцину каждого призводителя по составляющим разложила.
"в другой - он сомневается и не понимает... имею в виду его высказывания о непонимании почему люди не хотят вакцинироваться..."
Не понимает почему некоторые очень образованные люди не вакцинируются. А в чём его сомнение то? Где Путин выражал сомнение и в чём по этой теме? Или вы сами это сомнение придумали?
"Вы знаете, я смотрю по своим близким людям, по своим друзьям – иногда даже, честно говоря, странно, эти разговоры являются странными. Я помню, в самом начале спрашиваю некоторых своих близких людей, однокурсников: «Ты привился?» Вопрос ко мне: «А ты привился?» Я говорю: «Нет пока». – «Я подожду, пока ты привьёшься». Хорошо, вот я привился, спрашиваю: «Ты привился?» – «Нет». – «Почему?» – «Ну, не знаю, подожду пока». Странно, люди с хорошим образованием, с научными степенями, я даже не понимаю, что происходит. А у нас надёжная, эффективная вакцина.
Я хочу ещё раз об этом сказать, у нас только два способа пройти через этот период: переболеть или вакцинироваться. Но лучше вакцинироваться, зачем дожидаться болезни и её тяжёлых последствий?
Пожалуйста, проявите ответственность, примите все необходимые меры, для того чтобы защитить себя, своё здоровье, своих близких."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66972#sel=86:1:yZx,88:16:TjZ
где сомнение?
Путин показал, что людей намеренно дезинформируют, имея при этом учёные степени, и, соответственно, понимая надёжность нашей вакцины. А Путин в чём сомневался то?
.
Я хочу ещё раз об этом сказать, у нас только два способа пройти через этот период: переболеть или вакцинироваться.
Вопрос в том, когда он завершится? Сомневаюсь что сценаристами эпидемии предусмотрен именно такой финал: отменят какрантинные меры после того как все если не переболеют то вакцинируются. Неужели ктото ещё верит в это?!
Кстати, насчет Указа. Днем ранее огласили идею о неделе выходных в рамках борьбы с ковид и тут же указ готов. Нет ли здесь подставы? Как мне видится, если ошибаюсь поправьте, накидали текст, объявили через сми и тут же на подпись Путину. И здесь или-или... Не подписать, значит ор изо всех щелей начнется, мол нет заботы о народе, пусть заражается, главное не здооовье, а экономика. Подпиши, и уже недовольны будут работадатели, мол "за что это мы неработающим аж целую неделю оплачивать должны?". Но это малая часть недольных. Так что выбор очевиден. Или нет, не так всё?
Сомневаюсь что сценаристами эпидемии предусмотрен именно такой финал
ну так говорить, что "вируса не существует" и про вакцину:
это же тоже часть их сценария. Путин проводит суверенную глобальную политику. Помогайте Путину и не получится ничего у этих сценаристов.
И одному Богу известно, что они в те вакцины нахимичили.
А касательно Путина, так разве он специалист по вакцинам, генетике и т.п?
А вы? (с)
Она, наверное, в собственной лаборатории самолично вакцину каждого призводителя по составляющим разложила.
А вы? (с)
Давайте без ИПД.
Вопрос в том, когда он завершится?
Разве вопрос в этом?
Сомневаюсь что сценаристами эпидемии предусмотрен именно такой финал: отменят какрантинные меры после того как все если не переболеют то вакцинируются. Неужели ктото ещё верит в это?!
Сценаристами может быть запланирован хоть БДСМ с кактусом между булок, но фактически управление организовано так: это ОНИ вынуждены считаться с нашим суверенитетом. Благодаря в том числе Спутнику-V.
И таки да, напоминаю: кто выступает против российских вакцин, тот выступает против России и её суверенитета.
Вообщем, не хочу спорить, но то, что наблюдается у нас, а именно, с каким остервенением пытаются сделать из людей вакцинозависимых, заставляет задуматься, а для нашего ли это блага? Если это делается для напряжения общества, то использовали бы другие методы. Ведь имеется возможность. Ладно, поживем-увидим. А пока что запасаемся поп-корном...)))
Не хочу спорить просто антивакцинаторы, выступающие против российских вакцин — это антироссийские злодеи, госдеповские пидорасы, пёсья кровь и вообще нелюди-фашисты. Но спорить не хочу, правда.
Не хочу спорить просто антивакцинаторы, выступающие против российских вакцин — это антироссийские злодеи, госдеповские пидорасы, пёсья кровь и вообще нелюди-фашисты. Но спорить не хочу, правда.
Вы бы поосторожнее с такими замечаниями, а то у публики могут возникнуть подозрения, что человек с такой позицией как бы сам уже фашистом и является, ведь есть только его мнение - истинно верное, а остальные - даже права на существование не заслуживают...
Вы бы поосторожнее с такими замечаниями, а то у публики могут возникнуть подозрения, что человек с такой позицией как бы сам уже фашистом и является, ведь есть только его мнение - истинно верное, а остальные - даже права на существование не заслуживают
Да с демагогией этой всё понятно, по существу вопроса вы ни на какие возражения ответить не в состоянии? Так и запишем.
Итог обсуждения: проповедники антивакцинации, голословно скандирующие о вреде российских вакцин, работают на госдеп, осуществляя антироссийскую информационную деятельность в интернете с целью понижения устойчивости и суверенитета России и разрушения русского мира.
Итог обсуждения:.
Ваш итог похож на выводы наших майданутых свидомитов, которые при виде человека с альтернативным, противоположным или неправильным, с их точки зрения, мнением, тут же оглашают оппонента врагом украинцев и агентом кремля... кстати, скажу по секрету, у нас самые активные ваксеры те же самые - свидомые революционеры... и помоему они после укола еще агрессивнее стали, только скажи, что ты против вакцинации и вообще еще не укололся, могут с кулаками налететь...)))
Ваш итог похож
Для кого-то похож на то что вы написали, для кого-то на что-то другое. Зависит от уровня нравственности. По отношению к российским вакцинам она неплохо проявляется.
Влад
Ваш итог похож
Для кого-то похож на то что вы написали, для кого-то на что-то другое. Зависит от уровня нравственности. По отношению к российским вакцинам она неплохо проявляется.
Не превращайтесь в свидомого, ЛК. Таких вокруг меня предостаточно, есть с чем сравнивать, и нравственность здесь ни при чем.
Не превращайтесь в свидомого, ЛК. Таких вокруг меня предостаточно, есть с чем сравнивать, и нравственность здесь ни при чем.
Нравственность всегда при чём, и вопрос отношени к российским вакцинам эту нравственность прекрасно иллюстрирует: кто выступает против российских вакцин, тот выступает против России и её суверенитета.
Нравственность всегда при чём.
Чтобы провести параллели между вами и свидомыми никакая нравственность не нужна. Тем более вы сами поставили себя в такую воинствующую позицию. Из такой позы вам не выбраться. Ну да ладно, это ваше дело. Кстати, вот и новость подоспела https://news.bigmir.net/ukraine/5484754-v-ukraine-vvedut-covid-revakcinaciyu-minzdrav . Сомневаюсь, что у вас иначе будет. Будут колоть до посинения, однако.
Влад
Не превращайтесь в свидомого, ЛК. Таких вокруг меня предостаточно, есть с чем сравнивать, и нравственность здесь ни при чем.
Нравственность всегда при чём, и вопрос отношени к российским вакцинам эту нравственность прекрасно иллюстрирует: кто выступает против российских вакцин, тот выступает против России и её суверенитета.
Похоже, сами того не подозревая, у Соловьева огласили концептуальный вопрос:"Суверенитет - цель, али средство?"
Пока у меня нет однозначного ответа.
Я против вакцинации! Иммунная система очень сложная… Я думаю лучше переболеть, чем прививаться… Очень напрягает ситуации с тем, что происходит… qr коды, закрытие доп занятий, ограничения… печаль… приходится втягиваться в разрушительные процессы, чтобы оказать давление на местах! Позиция Путина поддерживающего вакцинацию огорчила! Нет больше доверия ему! Пякин тоже отмалчивается…
Позиция Путина поддерживающего вакцинацию огорчила! Нет больше доверия ему!
Вакцинация российскими вакцинами спасает жизни россиян. Разумеется, госдеп это не устраивает и оттого он Путину не доверяет. Теорема доказана.
Чтобы провести параллели между вами и свидомыми никакая нравственность не нужна.
Разумеется.
Безнравственному не нужна.
https://wiki-kob.ru/Нравственность
Пока у меня нет однозначного ответа.
Вот те раз. А у меня есть, и он банальнее некуда, записан кстати русским по белому в толстых книгах ВП СССР:
«Суверенитет де-факто — способность общества (государства) осуществлять в отношении самого себя полную функцию управления, т.е. достигать поставленных целей политики (глобальной, внешней, внутренней) с приемлемым качеством управления в условиях целенаправленного разноликого противодействия геополитических противников и конкурентов»
Суверенитет это способность.
Способность это средство.
Суверенитет это средство.
Л - логика.
Ничего против вакцинации не имею ,но зачем 80ти-97 летних стариков записывать в умерших от ковид?Люди всегда умирали, зачем искусственно наводить панику? https://bel-ru.turbopages.org/bel.ru/s/news/koronavirus/21-10-2021/chetyre-zhenschiny-i-muzhchina-s-podtverzhdyonnym-kovidom-umerli-v-belgorodskoy-oblasti?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FCHetyre_zhenshhiny_i_muzhchina_spodtverzhdyonnym_kovidom_umerli_vBelgorodskoj_oblasti--a3a833dbee2d17123506fb20f2a3ef54
«Суверенитет де-факто — способность общества (государства) осуществлять в отношении самого себя полную функцию управления, т.е. достигать поставленных целей политики (глобальной, внешней, внутренней) с приемлемым качеством управления в условиях целенаправленного разноликого противодействия геополитических противников и конкурентов»
Суверенитет это способность.
Способность это средство.
Суверенитет это средство.
Л - логика.
Формально,
суверенитет - обстоятельство,
Средством может быть действие.
Например, действие по достижению суверенитета. Тогда целью такого действия является суверенитет. Который, в свою очередь, нужен как условие для применения другого средства - осуществления ПФУ, цели которого не оглашены, и названы просто "цели".
Посмотрел на обложку Экономист за 2019 там идеальный человек в руке держит телефон с qr кодом, qr коды для населения вводятся во многих странах, выводы делайте сами .
Не хочу спорить просто антивакцинаторы, выступающие против российских вакцин — это антироссийские злодеи, госдеповские пидорасы, пёсья кровь и вообще нелюди-фашисты. Но спорить не хочу, правда.
А как обстоит дело с зарубежными вакцинами?
Формально,
суверенитет - обстоятельство,
Средством может быть действие.
Например, действие по достижению суверенитета.
Это точно формально?
Формально я привёл определение суверенитета, это способность субъекта. Обстоятельство это фактор среды.
А как обстоит дело с зарубежными вакцинами?
?
Александр
Позиция Путина поддерживающего вакцинацию огорчила! Нет больше доверия ему!
Вакцинация российскими вакцинами спасает жизни россиян. Разумеется, госдеп это не устраивает и оттого он Путину не доверяет. Теорема доказана.
ВладЧтобы провести параллели между вами и свидомыми никакая нравственность не нужна.
Разумеется.
Безнравственному не нужна.
https://wiki-kob.ru/Нравственность
КиреметьПока у меня нет однозначного ответа.
Вот те раз. А у меня есть, и он банальнее некуда, записан кстати русским по белому в толстых книгах ВП СССР:
«Суверенитет де-факто — способность общества (государства) осуществлять в отношении самого себя полную функцию управления, т.е. достигать поставленных целей политики (глобальной, внешней, внутренней) с приемлемым качеством управления в условиях целенаправленного разноликого противодействия геополитических противников и конкурентов»
Суверенитет это способность.
Способность это средство.
Суверенитет это средство.
Л - логика.
К этому определению есть явных два вопроса :
1- государства являются только программно-адаптивной модулью, структурой, участвующей в управлении начиная с 4-го этапа ПФУ.
2-как следствие, даже в определении обозначены только геополитические противники..
Где же концептуальные противники?
1- государства являются только программно-адаптивной модулью, структурой, участвующей в управлении начиная с 4-го этапа ПФУ.
Не обязательно. Общество (государство) может осуществлять самоуправление по всем этапам ПФУ. Просто не любое.
2-как следствие, даже в определении обозначены только геополитические противники..
Где же концептуальные противники?
Исходите из того, что управление в определении суверенитета обозначено глобальное. Россия это единственная империя, построенная в формате МРБ, что вынуждает концептуальных противников скатываться на уровень геополитических.
Это точно формально?
Формально я привёл определение суверенитета, это способность субъекта. Обстоятельство это фактор среды.
?
Способность:
2. Умение, а также возможность производить какие-н. действия.
"С. двигаться"
Возможность:
Средство, условие, необходимое для осуществления чего-н., возможное обстоятельство.
Условие:
1. ИОбстоятельство, от к-рого что-н. зависит.
"Поедем при условии хорошей погоды"
Средство:
1. Приём, способ действия для достижения чего-н.
"Простое с. Всеми средствами добиваться цели"
2. Орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления какой-н. деятельности.
"Средства производства"
...
Вы не согласны с определением ВП СССР?
«Суверенитет де-факто — С П О С О Б Н О С Т Ь общества (государства) осуществлять в отношении самого себя полную функцию управления, т.е. достигать поставленных целей политики (глобальной, внешней, внутренней) с приемлемым качеством управления в условиях целенаправленного разноликого противодействия геополитических противников и конкурентов»
Ладно, поживем-увидим. А пока что запасаемся поп-корном...)))
А поучаствовать не желаете?
Снять непонимание у Путина, хотя бы в отношении Вашей, "скромной" персоны?
Объясняю озадаченность Путина:
- он ожидал увидеть ответственных граждан государства
- а встретил ждунов с поп-кормом..
Лично я тоже не понимаю позицию нашего президента ...С одной стороны глобальный игрок на карте мира,с другой человек не понимающий своего собственного народа,имею ввиду и вакцинацию и его критику большевизма как явления в нашей стране... Никогда не поверю,что он вынужден говорить критику в адрес большевиков,но критикуя старое,нового нам не предлагают,раз так ,то лично мне не по пути с таким лидером..Складывается ощущение что президент чего-то ждёт...Но в любом случае возврата к большевизму не будет...И тем более не понятна позиция Валерия Викторовича в этом вопросе...Поддержка государя,но при этом высказывания за большевизм,где последовательность?
[quote:377401]
А поучаствовать не желаете?
]
Я то здесь при чем?! Почитайте ленту целиком, а не фрагментально. И вопросов таких возникать не будет.
Лично я тоже не понимаю позицию нашего президента ...С одной стороны глобальный игрок на карте мира,с другой человек не понимающий своего собственного народа,имею ввиду и вакцинацию и его критику большевизма как явления в нашей стране...
Народ он как раз понимает, народ пока не понимать, что есть надгосударственное управление и все процессы не замыкаются только на внутреннюю элиту. Некоторые государства, государствами то не являются, а другие государства являются криптоколониями как Россия т.е. не имеют полного суверенитета.
Никогда не поверю,что он вынужден говорить критику в адрес большевиков,но критикуя старое,нового нам не предлагают,раз так ,то лично мне не по пути с таким лидером.
Вот именно, что вынужден, иначе как объяснить причинно-следственные связи тех процессов, которые были запущены в тот период, а последствия мы ощущаем только сейчас.
Складывается ощущение что президент чего-то ждёт...Но в любом случае возврата к большевизму не будет...И тем более не понятна позиция Валерия Викторовича в этом вопросе...Поддержка государя,но при этом высказывания за большевизм,где последовательность?
Кто-то Путину задал вопрос, кого конкретно он подразумевает под большевиками? Бьюсь об заклад речь идёт об абсолютно разных образах, обозначаемых одной лексикой. Поэтому последовательность, описываемая Путиным и Пякиным, это несколько разные по своей сути процессы.
примерно так я и предполагал ответ....Но государь не предлагает ничего взамен большевистской идеологии,складывается впечатление ,что на данном этапе всё устраивает его,но нас то это не устраивает,конкретно меня не устраивает тот путь которым мы идем и куда нас ведут без идеологии ,с вакцинацией,с образованием,с расслоением на богатых и бедных,и т.д.Может быть я не все материалы еще усвоил,но я не вижу светлого будущего в конце дороги по которой нас направляет президент (во внутренней политике) и его команда....Лично я наблюдаю компромисс ,который не в пользу народа на данном этапе....Народ ,по всей видимости ,тоже чего-то ждет....Но на мой взгляд-промедление смерти подобно...
Кобецкой Александр
Формально,
суверенитет - обстоятельство,
Средством может быть действие.
Например, действие по достижению суверенитета.
Это точно формально?
Формально я привёл определение суверенитета, это способность субъекта. Обстоятельство это фактор среды.
Владислав ША как обстоит дело с зарубежными вакцинами?
?
Можно ли утверждать что зарубежные вакцины не менее актуальны чем спутник? Насколько правильно выступать против них?
Вы не согласны с определением ВП СССР?
Я его принимаю как есть. Как я могу не соглашаться? - в государственном управлении я не участвовал, и каких-то понятий у меня, возможно, нет.
Но когда я пытаюсь применить это определение к себе, как личности, оно мне кажется неполным, и слишком абстрактным.
Одевая это понятие на себя, суверенитет - это свобода от бесструктурного управления, концепция, и достаточное количество энергии. Все три.
Можно сказать, что Человек - суверенен. А для остальных, цель - стать Человеком, т.е. достичь суверенитета.
А о тех целях, которые возникнут после этого, пока говорить рано.
В определении, которое привели Вы, наличие суверенитета зависит как от обстоятельств среды, так и от цели, которую ставит перед собой политика.
Если допустить, что политику выстраивают Человеки, и цели у них человеческие, то для них, возможно, существуют определённые условия возможности или невозможности осуществления ПФУ обществом. Но в таком случае, я никак не могу им помочь или посочувствовать из-за слишком большой разницы в уровнях. Это задача целиком их личная.
Можно ли утверждать что зарубежные вакцины не менее актуальны чем спутник? Насколько правильно выступать против них?
Я по своим кхм исследованиям вопроса (изучение некоторой пачки медицинских научных работ по теме из еще более бесонечной пачки) сделал вывод — если ГП и хотел реализовать какие-то геноцидные нотки через подконтрольные ему вакцины от ковида, у него это не вполне получилось — Россия помешала, выпустив на рынок «не прошедшую третью фазц испытаний» весьма действенную вакцину. Тут уже упырям пришлось догонять — во первых вся схема срубления бабла в бигфарме основана на том, чтобы подломить ноги сопернику, задержать его «испытаниями» и проверками; во-вторых, создать ЕЩЁ одно не обкатанное биооружие массового поражения, которое ещё и не заметят ландыри-учёные, честно проверяющие по всем лабораториям мира образцы – это просто нереальная цель. Поэтому западная бигфарма просто выпустила плохонькие вакцины со значительными побочными эффектами, да и всё. Бабло всё равно срубится — деваться то многим странам некуда и покупать будут НЕ спутник, но в целом, мрущий от вакцин как мухи западный народ это тоже сказки — мрут в основном из-за массы сопутствующих условий, куда вакцины может быть и включаются побочными эффектами, но являются лишь одним из многих такого рода факторов.
Были уже вопросы про западные вакцины. Ничего в них запредельного скорее всего нет: ведь люди привившиеся в основном живы и в основном здоровы. Но вот применить на себе, кто из пользователей сайта не имеет возможности или желания обойти вакцинацию, но не может и воспользоваться российскими вакцинами – тут нужно самостоятельно изучать собственную медицинскую историю и свои конкретные условия. Вот недавнее обсуждение, где чуть подробнее всё это:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42995
Что касается выступать или не выступать против вакцин, надо понимать, что идёт информационная война против человечества. Если не знаете предельно чётко для себя, что там с вакцинами, как там с вакцинами, есть простое мнемоническое правило — не выступать ни за, ни против, а разобраться:
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.
Одевая это понятие на себя, суверенитет - это свобода от бесструктурного управления, концепция, и достаточное количество энергии.
1. Такой свободы не существует (свобода вообще иллюзия БК), мы все подвержены бесструктурному управлению, потому что сами, каждый из нас являемся одновременно и субъектами и объектами такого управления, по определению, в общем-то;
2. Концепция — это хорошо, но концепция, это тоже форма бесструктурного управления, от которого вы в п.1 пытаетесь избавиться, параграфы взаимоисключились, ничего страшного;
3. В триединстве нет никакой энергии.
Получилось шутливо, но на самом деле всё вполне серьёзно. Вектор рассуждений у вас в принципе в нужном направлении, но детали методологии и концепции стоит различить более глубоко и подробно. Если по вашей схеме, натянем суверенитет на вас:
Вы — субъект управления, обладающий суверенитетом. Согласно определению, вы должны:
— быть СПОСОБНЫ осуществлять самоуправление, то есть самолично взаимодействовать с любой информацией по произволу;
— осуществлять его по всем этапам ПФУ https://wiki-kob.ru/Полная_функция_управления
— уметь ставить цели в отношении себя, других и внешних условий, доступных для вашего управления;
— уметь оценивать качество самоуправления, то есть сравнивать вектор целей, вектор ошибки и вектор текущего состояния;
— и всё это абсолютно невзирая на то, что вам кто-то мешает.
Это всё в ДОТУ.
В определении, которое привели Вы, наличие суверенитета зависит как от обстоятельств среды, так и от цели, которую ставит перед собой политика.
Суверенитет и эти факторы влияют друг на друга взаимно; фактически суверенитет в этом смысле тот инструмент, который позволяет его обладателю ослабить влияние этих факторов по контуру обратной связи. То есть, чем больше суверенитета, тем меньше влияние факторов, если субъект, работающий над суверенитетом, понимает эти связи и способен ими управлять.
К слову, определение суверенитета приведено из работы:
ВП СССР — О текущем моменте №3(135), 2018г. Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные
Если допустить, что политику выстраивают Человеки, и цели у них человеческие, то для них, возможно, существуют определённые условия возможности или невозможности осуществления ПФУ обществом. Но в таком случае, я никак не могу им помочь или посочувствовать из-за слишком большой разницы в уровнях. Это задача целиком их личная.
Субъектом управления может и должно выступать само общество. Управление — это распространение информации. Будучи каждый элементом этой суперсистемы, мы все участвуем в управлении, распространяя информацию. Даже если мы не хотим и не знаем — управление через нас всё равно реализуется. Поэтому нужно понимать простую вещь — либо это управление, которое через каждого из нас реализуется, нами осознаётся и реализуем его мы сами, либо оно не осознаётся, а мы лишь являемся его бездумными проводниками.
1. Такой свободы не существует (свобода вообще иллюзия БК), мы все подвержены бесструктурному управлению, потому что сами, каждый из нас являемся одновременно и субъектами и объектами такого управления, по определению, в общем-то;
2. Концепция — это хорошо, но концепция, это тоже форма бесструктурного управления, от которого вы в п.1 пытаетесь избавиться, параграфы взаимоисключились, ничего страшного;
3. В триединстве нет никакой энергии.
О, идея триединства мне понравилась.
Попробую провести аналогии.
Начну с последнего пункта (#3):
Цитата из статьи про информацию: "...не зависит ни от качества его материального носителя, ни от количества материи (энергии) его несущей..."
Значит, энергия есть. В моём понимании, это количество движения (материи).
Далее по первому пункту.
Способность не впускать в себя чужую информацию (образы), и возможно, материю тоже. Либо ограничиваться тем количеством, которое способен переработать, не становясь исполнителем чужих желаний.
Конечно, нужно ещё описать различные источники влияний.
Ну и по второму пункту.
Мера - это возможно и есть концепция. В моём понимании, концепция - это внутреннее знание своей природы и окружающего мира. Приходит оно из души, от Бога, из ДНК, совести или чувств - это надо разбираться. И одно ли оно у всех людей? - Думаю, нет.
Знание - вот подходящее слово.
По поводу того, что управляет всё общество ну не знаю. Конкретные действия и решения должен принимать конкретный человек, причём у общества может не быть даже информации об этих действиях и их необходимости.
Общество может предоставить такому человеку в помощь свои образы и свою энергию, а он - использовать эту силу в своих маневрах. Путин говорил, что наибольшая награда для него - положительные эмоции людей.
Цитата из статьи про информацию: "...не зависит ни от качества его материального носителя, ни от количества материи (энергии) его несущей..."
Значит, энергия есть. В моём понимании, это количество движения (материи).
Понятие энергии существует, но раз уж вы абстрагируете вашу схему, «натягивая определение на себя», я просто уточнил, что в таком случае полезнее использовать предельно обобщающие категории, а не отдельные их воплощения-проявления. В КОБ, в триединстве энергия — это форма материи.
Способность не впускать в себя чужую информацию (образы), и возможно, материю тоже. Либо ограничиваться тем количеством, которое способен переработать, не становясь исполнителем чужих желаний.
Наверное, не впускать — это слишком амбициозная цель для человека, обладающего здоровой психикой и следовательно имеющего активно работающее бессознательное, которое не контролируется сознанием. Скорее следует рассуждать в сторону не запретов, но умения работать с информацией, обрабатывать любые данные, находясь в здоровом психическом состоянии, а не пытаясь выставить непонятные препоны Информации, текущей по законам мироздания невзирая на наши хотелки и нежелалки.
Мера - это возможно и есть концепция. В моём понимании, концепция - это внутреннее знание своей природы и окружающего мира. Приходит оно из души, от Бога, из ДНК, совести или чувств - это надо разбираться. И одно ли оно у всех людей? - Думаю, нет.
Ваше понимание понятия концепция в принципе здоровое, им можно пользоваться, но вообще Концепция это всё что вы описали, только не по отношению к одному отдельно взятому человеку, а для всей суперсистемы, то есть всего человечества. С мерой немного стоит уточнить: мера это не концепция, в приложении к вашему примеру мера отвечает за возможность восприятия и взаимодействия с Концепцией в смысле «для всего человечества», и концепцией в смысле как вы её описали для одного человека. То есть мера — это такой способ проецирования объективного мироздания (например Концепции) на психику вложенного в это мироздание воспринимателя, в данном случае вас. У каждого человека своя личная мера, и он проецирует мироздание несколько иначе, нежели другие люди. Само мироздание тоже обладает мерой — Общевселенской мерой Бога, которая нашим личным мерам недоступна, но по сути мы идём по пути того, чтобы всё больше к ней приближаться.
По поводу того, что управляет всё общество ну не знаю. Конкретные действия и решения должен принимать конкретный человек, причём у общества может не быть даже информации об этих действиях и их необходимости.
Попробуйте вспомнить, зачем Путин проводил общенародное голосование по Поправкам в Конституцию, а не просто взял и подмахнул подпись на бумажке. Это конкретный пример того, как управление процессами возлагается на народ, в данном случае это такая форма голосования, но принципиально может реализовываться и другими способами. Например в том же ключе Путин получает обратную связь от народа на Прямых Линиях — эта обратная связь является управлением, которое народ осуществляет над Путиным и государственным аппаратом. Подобных схем много. Нужно просто понимать, в чём именно заключается управление. Оно заключается во взаимодействии с информацией, в частности акт управления — это акт передачи информации.
"натягивая определение на себя»
Просится: сову на глобус ))).
Спасибо за пояснения.
Вакцинация российскими вакцинами спасает жизни россиян. Разумеется, госдеп это не устраивает и оттого он Путину не доверяет. Теорема доказана.
Группа поддержки или иначе Группа подсадки на форуме будет неуклонно (хлопками из зала) поддерживать все инфо-модули, озвученные В.В. Пякиным, который в свою очередь неуклонно будет поддерживать В.В. Путина в его "псевдо"-большевизме.
И не важно, что на самом деле кроется за псевдо-вакциной (препаратом генной инженерии) Спутником-V. Важно НЕУКЛОННО правдоподобно обосновывать каждое телодвижение Путина, как шаг к "большевизму".
Вакцинация не стоит такого бурного обсуждения, как анти-утопическая реальность, которую внедряют под шумок вакцинации : Тотальный контроль и слежение. Привет G20, привет Кодирование всего населения через Код здоровья. Индийский кастовый фашизм отдыхает.
Вакцинация не стоит такого бурного обсуждения, как анти-утопическая реальность, которую внедряют под шумок вакцинации : Тотальный контроль и слежение. Привет G20, привет Кодирование всего населения через Код здоровья. Индийский кастовый фашизм отдыхает.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43087
Путин получает обратную связь от народа
Размышляя над этим вопросом, в поисках аналогий, я обратился к схемотехнике импульсных блоков питания со стабилизацией напряжения.
http://soundbarrel.ru/pitanie/ibm_04.html
В начале статьи приведена принципиальная схема с обозначением функциональных блоков.
Блок 8 является Управлением. Результат его работы - слаботочный сигнал, который можно назвать Информацией.
Распространение информации есть управление - все соответствует.
Народом на этой схеме я считаю Uс - сетевое напряжение, подаваемое на вход схемы, справа от блока 1.
Состоянием общества в результате управления является выходное напряжения е схемы (на схеме это +-12, 5 и 3 вольт).
Обратная связь представлена блоком 6. Результатом работы этого блока является слаботочный сигнал, который несёт Информацию о текущей величине выходного напряжения всей схемы. Эта информация поступает в блок управления.
Цель управления задается блоком 7, который находится отдельно и не зависит ни от блока управления, ни от результата работы всей схемы.
Результатом блока цели так же является слаботочный сигнал (информация), который поступает в блок управления.
Это правда, что обратная связь влияет на управление, но результатом этого является приведение результата в полное соответствие поставленным целям. Цель же при этом не меняется.
Нагрузкой для этой схемы можно считать Мир, в котором живёт общество.
Возможна ситуация, при которой каким бы ни было управление, достичь поставленных целей невозможно. Например, в случае недостаточного количества мощности (энергии) или напряжения (желания двигаться) на входе. А так же в случае слишком большого потребления (давления мира).
Зададимся вопросом, что есть цель (блок 7) в этой аналогии?
Если принять моё определение концепции (из комментариев выше), что концепция - это некоторое внутреннее знание, то блок 7 соответствует концепции. Цель управления и всей схемы - приведение состояния общества в соответствие с концепцией.
Управление должно знать о концепции, либо включать её в себя.
Возникает вопрос, кто в нашем мире и обществе является носителем концепции?
Примем как вариант концепции Совесть.
Все ли люди обладают совестью, и обладающие ей обладают ли ей в одинаковой степени?
Ещё из аналогии видно, что сигнал от блока 7 хотя и является слаботочным, все равно должен обладать некоторым минимальным уровнем энергии. Так же он может быть подвержен помехам - посторонним сигналам.
Так же часть входной мощности (Uс, народа) может быть направлена по другим цепям, и результат работы может быть направлен на противодействие нашему входному напряжению (противофаза).
По этой аналогии пока всё.
Возвращаясь к определению суверенитета из работ Внутреннего Предиктора, считаю его наибольшей слабостью [определения] отсутствие определения конечной цели. В результате может показаться, что целью является "осуществление ПФУ".
Моё видение цели я привёл в аналогии с блоком питания.
Примем как вариант концепции Совесть.
На самом деле, понятие совести сейчас настолько затрепали, что каждый с читает себя её носителем.
Можем оставить пока Совесть. И принять за концепцию Русский Большевизм. Хотя бы есть пример носителей и противников.
Наблюдая за всем происходящим в России и в Мире, постоянно вижу расслоение или наложение друг на друга нескольких Веток Реальностей. В одной Путин - Государь... его решения точны и прочны... в другой - он сомневается и не понимает... имею в виду его высказывания о непонимании почему люди не хотят вакцинироваться... а на фоне этого непонимания творится беспредел от "губернаторов" (никто и звать их никак) на местах... заявления в СК и Прокуратуру о нарушении действующего законодательства и Прав Человека - как звонок в пустоту... Так есть ли такое государство "РФ"? Или оно уже "почило в Бозе"?