Дмитрий К
Я даже согласен с тем утверждением, что ГП предполагал, что страновики выпустят джина раньше времени. Здесь скорее вопрос стоит не в предикации, а в невыполнении приказа, то есть действия встречают сопротивление на уровне структур управления "парт.аппарата" иначе говоря инструмент сломался и вышел из подчинения как робот с нарушением алгоритма работы программы.

Я говорю о том, что предикция это не просто предположение, это создание сценария, основанного на том, что какое-либо предполагаемое событие произойдёт с какой-либо вероятностью. То есть нормальная предикция это не один вариант развития событий, а несколько, и несколько сценариев дальнейшей коррекции согласно вектору целей субъекта. Так что когда ГП рассчитывал варианты для формирования процесса «пандемия», он закладывал среди них один из наиболее вероятных — взбесившихся страновиков. Именно поэтому пандемия не эболы, а коронавируса. Без возможного перехвата страновиками ГП выпустил бы и вирус эболы, который в Рентоне под Вашингтоном смодифицировали на пять разных пандемий. А по факту запуск информационной пандемии.

Дмитрий К
Вы описываете уже фактор среды, сложившиеся условия и дальнейшие варианты развития событий с применением методов. То есть, то о чем мы рассуждаем, формируется в виде стереотипов и методов воздействия на три, а может и четыре шага вперёд. Грубо говоря, со страновиками проворачивают схему, хотите поуправлять, милости просим, только без нашей помощи. Им дают повариться в своей же каше, это с одной стороны, а с другой помогают другим субъектам действовать самостоятельно, как бы, таким образом для страновиков меняется внешняя среда с которой они не умеют работать и их привычные методы не срабатывают, что в итоге приведет систему к самостоятельному её переформатированию, т.е. она вынужденно изменится под давлением среды по предсказуемому сценарию. Соответственно, последствия таких взаимоотношений наступят позже и для многих они будут выглядеть как неожиданность.

О том и речь. И с точки зрения субъекта управления, этот фактор среды — рукотворный.

Просто Серёжа
Я говорю о том, что предикция это не просто предположение, это создание сценария, основанного на том, что какое-либо предполагаемое событие произойдёт с какой-либо вероятностью. То есть нормальная предикция это не один вариант развития событий, а несколько, и несколько сценариев дальнейшей коррекции согласно вектору целей субъекта.

Здесь можно вспомнить, заезженное до дыр, пушкинское определение предикции: «Провидение не алгебра. Ум человеческий, НЕ пророк, а УГАДЧИК, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения». "Человек - предполагает, Бог располагает" т.е. в итоге срабатывает тот сценарий, который ближе к Руслу Божьего Промысла, либо человечество нещадно эксплуатирует Божье Попущение, получая от этого издержки. ГП их постоянно получает на протяжении всего ГИП.

Я же больше говорю не о предикции, как таковой, да ГП прорабатывает все вероятные сценарии развития событий, но вопрос в другом, а именно в страновой элите США, которая по своей сути инструмент глобальной политики. Эту ситуацию можно сравнить на образе детских мультфильмов про роботов, когда робот при сбое программы выходит из-под контроля и перестаёт реагировать на команды управления, а в условиях постоянно меняющейся среды, этот робот начинает её уничтожать вместе с управленцем. Вот примерно тоже самое и у нас. Страновики перестали реагировать на бесструктурное управление ГП, их программа продолжает работать в том же алгоритме, в каком она работала 20-50 лет назад и не учитывает увеличение скорости социального времени. Как с этим быть? Как следует из тех же мультфильмов, как правило у робота нужно найти кнопку, отключающую у него электроэнергию, либо ждать, когда кончится заряд батареи, заставляя робота тратить энергию, создавая ему давление среды, других вариантов нет, но при этом задача не потерять управление всей системой, которую в какой-то момент отдали роботу под автоматическое управление в части компитенций. А давление среды - это Россия, здесь всё развивается по сценарию 2 МВ, когда нужно было урезонить Гитлера, а потом снести многорегиональный блок управления, в виде убийства Сталина и зачистки аппарата управления, поэтому Путин делает постоянный акцент на этом периоде истории, задача ГП разобраться с США в образе Гитлера, а потом ликвидировать Путина.

Дмитрий К
«Провидение не алгебра. Ум человеческий, НЕ пророк, а УГАДЧИК, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения». "Человек - предполагает, Бог располагает" т.е. в итоге срабатывает тот сценарий, который ближе к Руслу Божьего Промысла, либо человечество нещадно эксплуатирует Божье Попущение, получая от этого издержки. ГП их постоянно получает на протяжении всего ГИП.

Я потому несколько раз написал выше, что ГП предполагает издержки, эксплуатируя попущение. ГП предполагает, что страновики перехватывают пандемию, и закладывают этот сценарий и издержки, связанные с его разработкой, воплощением и результатами в общую схему своей деятельности. Таким образом он предоставляет страновикам возможность выбора между гладким выводом структур из эксплуатации и катастрофическим. Оба варианта несут издержки для ГП, и оба его устраивают, пока они не пересекают границы попущения. Издержки это не то, чего опасается или избегает ГП, у него основная цель сохранить достигнутое управление над планетарной эволюцией, которое для него осуществляется только вблизи границ попущения. В русле промысла ГП действовать не может, поскольку промысел это путь большевизма и естественной эволюции, а ГП сопротивляется им, что оставляет ему возможность действовать только у границ попущения.

Дмитрий К
вопрос в другом, а именно в страновой элите США, которая по своей сути инструмент глобальной политики. Эту ситуацию можно сравнить на образе детских мультфильмов про роботов, когда робот при сбое программы выходит из-под контроля и перестаёт реагировать на команды управления, а в условиях постоянно меняющейся среды, этот робот начинает её уничтожать вместе с управленцем. Вот примерно тоже самое и у нас.

У нас несколько другое. У мультфильма есть автор сценария, который описанное развитие событий в мультфильме предполагал до того, как этот мультфильм был создан. И выходить за рамки сценариев ГП не требуется, он не скован временем и разрабатывает свои планы годами, десятилетиями, столетиями, может быть даже тысячелетиями, он эти сценарии генерирует, он в этом примере автор. Если закон времени и был для страновиков непредсказуемым, в чём тоже есть сомнения — литература БК по поводу закона времени существовала ещё в XIX веке, то ГП этому непониманию вряд ли подвластен, ибо именно его сценарии реализуются в мультфильмах про вышедших из-под контроля роботов вот уже пятьсот лет, начиная с подробного описания деяний Лёвы Бецалеля из Праги и одного гражданина с заштопанным черепом из романа Мэри Шелли.

Дмитрий К
Страновики перестали реагировать на бесструктурное управление ГП, их программа продолжает работать в том же алгоритме, в каком она работала 20-50 лет назад и не учитывает увеличение скорости социального времени. Как с этим быть? Как следует из тех же мультфильмов, как правило у робота нужно найти кнопку, отключающую у него электроэнергию, либо ждать, когда кончится заряд батареи, заставляя робота тратить энергию, создавая ему давление среды, других вариантов нет, но при этом задача не потерять управление всей системой, которую в какой-то момент отдали роботу под автоматическое управление в части компитенций.

Есть другой вариант — за несколько сотен лет до того, как автоматы будут воплощены в виде алгоритмов, написать пару-тройку художественных произведений, собрать обратную связь с суперсистемы в виде критики «это глупо, надо было делать так, а вот тут по другому», несколько раз повторить такую операцию по улучшению сценариев, получить несколько раз обратную связь, и вот, за пятьсот лет такого итерационного процесса заложить все автоматические сценарии, до которых додумались бесплатные умники, отдающие ГП обратную связь, в общую расчётную матрицу возможных состояний — «а что если будет вот так, а вот тут по другому». Наиболее связные сценарии, обладающие наиболее высокой вероятностью исполнения, помещаются в глобальную информационную среду в качестве культовых произведений, и тем самым закрепляются в сознании элементов суперсистемы, предоставляя им вероятностно-предопределённые решения типа «Космической Одиссея 2001» Кубрика / Кларка, «Чужого» Скотта, «Терминатора» Кэмерона, и других, глубоко внедрённых в суперсистему сценариев.

После того, как эти сценарии будут поглощены элементами суперсистемы на уровне личных представлений, в том числе и такими субъектами как страновики и глобальщики, так и всеми остальными типами субъектов, управление ими методом подталкивания, поощрения, поругивания, то есть не требующими значительных ресурсов информационными способами, осуществляется в обычном режиме маневрирования. Страновиков спрашивать ни о чём не требуется, им, уже обречённым на вывод из управления, просто предоставляется иллюзорный выбор, который они, как им кажется — произвольно, осуществляют, в действительности выполняя сценарии ГП.

Дмитрий К
А давление среды - это Россия, здесь всё развивается по сценарию 2 МВ, когда нужно было урезонить Гитлера, а потом снести многорегиональный блок управления, в виде убийства Сталина и зачистки аппарата управления, поэтому Путин делает постоянный акцент на этом периоде истории, задача ГП разобраться с США в образе Гитлера, а потом ликвидировать Путина.

На Россию у ГП свои планы.

Просто Серёжа
У нас несколько другое. У мультфильма есть автор сценария, который описанное развитие событий в мультфильме предполагал до того, как этот мультфильм был создан. И выходить за рамки сценариев ГП не требуется, он не скован временем и разрабатывает свои планы годами, десятилетиями, столетиями, может быть даже тысячелетиями, он эти сценарии генерирует, он в этом примере автор.

Сценарий про вышедших из подчинения роботов, которые обладают чисто американской внешностью и уровнем мировоззренческой программы "Pax Americano", это как раз спектакль на эту тему с концовкой не очень хорошей для США, это и есть проработка одного из вариантов сценария, а оглашение этого сценария, закладка на работу системы, чтобы его предотвратить и сделать менее вероятным. Вопрос опять же не в сценарии, а в факте того, почему робот перестал слушаться?

Просто Серёжа
Оба варианта несут издержки для ГП, и оба его устраивают, пока они не пересекают границы попущения.

Даже если судить по фильмам в.т.ч. те которые упоминал Валерий Викторович, например "Киборг", то ГП в этих сценариях пришёл к выводу, что данные матрицы ведут систему к катастрофе. Вопрос в том, удастся ли локализовать крах на уровне территории или этот крах перекинется на остальные системы?

Дмитрий К
Вопрос опять же не в сценарии, а в факте того, почему робот перестал слушаться?

Роботу, для того чтобы перестать слушаться, требуется чтобы в алгоритм его работы изначально была заложена сама возможность «переставания слушаться». Это касается даже биологических суперсистем, поскольку у всех суперсистем заложен механизм вывода её из эксплуатации. Поэтому следует считать что робот не перестал слушаться, а исчерпал прикладные возможности своей программы и согласно алгоритму встал в режим автоматического выхода из управления. Который для США подразумевал «выбор» между двумя траекториями — гладкой и катастрофической. Выборы президента США были фронтендом этого процесса. Сама схема управления «глобальный жандарм» в том виде, который реализовывался начиная с Римской Империи и заканчивая США со всеми промежуточными этапами — себя исчерпала. Это стало понятно ГП итерационным путём, когда при очередной итерации «передачи жандармского жезла» ГП обнаружил, что Сталин не стал брать роль такого жандарма и не пошёл завоёвывать для марксизма всю Европу, выполнив бы тем самым часть схемы глобализации ГП, а вместо этого создал новую версию МРБ империи, значительно превосходящей в эффективности любые предыдущие схемы управления на планете. Этот сценарий также не был неизвестен ГП, вероятность такого сценария всё же была заложена в глобальное управление. Это следует из того, что альтернативой СССР заранее, за 200 лет до Сталина была заложена сконструированная региональная страна второго сорта – США.

До Сталина США можно сказать не существовали как субъект, это была совершенно вторичная колония, пока ЦКУ медленно переезжал в запланированный ещё 600 лет назад Китай. США закладывались как дополнительный форпост атлантического крыла ГП, место для отработки определённых сценариев типа плавильного котла и фашизма, место для реализации самых современных управленческих наработок ГП типа кинематографа и других фабрик иллюзий, также сворованных у других, и позже даже в качестве места для формирования сценариев проверки возможностей ядерного оружия и атомных станций. Все эти компетенции закидывались в США не просто так, потому то страновики такие сильные, а с той целью, чтобы сами США представляли собой глобальный образ мощного последнего жандарма, дабы затем, после того как США израсходуют управленчески полезный потенциал, с выводом их из управления упразднить и сам институт глобального жандарма; а параллельно за время эксплуатации, внутри США отрабатывать все глобальные инструменты управления. Страновики здесь с самого начала были лишь холопами «подай-принеси», и по истечению возможностей динамической подпрограммы «подай-принеси» был запущен этап «выключись», который к 2020 году реализовался в виде «глобальной пандемии» и «выборов президента». Всё это — часть одной и той же матрицы вероятностей, где все эти сюжеты прописаны в рамках общего сценария ГП.

Дмитрий К
Даже если судить по фильмам в.т.ч. те которые упоминал Валерий Викторович, например "Киборг", то ГП в этих сценариях пришёл к выводу, что данные матрицы ведут систему к катастрофе.

Катастрофа, о которой речь, это термин из теории катастроф, точка бифуркации, которая с точки зрения ГП является ещё одной издержкой управления. Это видно по всем фильмам и художественным произведениям — во всех сценариях «кто-то» всегда выживает, спрятавшись от наиболее острой фазы катастрофы, а после самой острой фазы (катастрофы, точки бифуркации) вновь взять управление в свои руки. Обрабатывающая эти сценарии толпа ещё и подсказывает ГП методы как получше спрятаться от влияния негативного воздействия катастроф, а потом поэффективнее вернутся к управлению толпой.

Дмитрий К
Вопрос в том, удастся ли локализовать крах на уровне территории или этот крах перекинется на остальные системы?

Совершенно верно, собственно, это и есть суть оценки границ промысла, произвола и попущения. ГП их в своих представлениях тоже корректирует, внося поправки согласно ЗВ, например когда было изобретено ядерное оружие и стали разрабатываться различные способы доставки, границы попущения подвинулись даже для ГП. Пример тому — пробничек в Чернобыле, когда швейцарские гномы всполошились не на шутку, получив через двое суток после катастрофы ЧАЭС радиоактивное облако в пределах собственных границ. Это вот была очень показательная история, и с того момента поменялись многие «красные линии». Испытали, попробовали, испугались, внесли коррекцию в границу своего попущения. Для Земли это выразилось в возникновении зелёного фашизма, по сути пропагандирующего скатывание цивилизации в средневековье, где сами зелёные фашисты, надо полагать, будут продолжать пользоваться спутниковой связью и прочими благами в целях «управления».

Локализовывать ГП «крах США» и вывод структуры управления «глобальный жандарм» будет посредством повышения статуса «жандармерии» до религии. Эта глобальная зелёная религия уже сейчас создаётся, основой её является вегетарианство и ряд менее известных саентологических схем от холотропного дыхания до транцендентальной медитации. Для более тупых будут поставляться локальные формы религии «вакцинации-антивакцинации», родноверства и национализма всех мастей, дюжины их. Пара десятков таких локализующих методов уже поставлена в США для сдерживания их внутренних проблем внутри. Всё это уже осуществляется, всему этому уже есть квитанции, осталось только подумать — почему некоторые концептуальные силы изо всех сил стараются не замечать управления на концептуальном уровне. Или кому-то нужно всё им объяснить по полочкам?

Просто Серёжа
Роботу, для того чтобы перестать слушаться, требуется чтобы в алгоритм его работы изначально была заложена сама возможность «переставания слушаться».

Вопрос: Зачем создавать такого робота? Если мы рассматриваем три схемы управления оглашённые в ДОТУ: программная, программно-адаптивная и предиктор-корректор, то в этом плане США всё-таки в какой-то степени это программно-адаптивная схема управления, которая может (могла) приспосабливаться к меняющимся условиям внешней среды, но не может предугадывать и менять внешнюю среду в предсказуемых параметрах. Тем не менее, программно-адаптивная схема управления, получая информацию об изменениях, реагирует на неё и встраивается в эту среду, другой вопрос, когда информация перестаёт поступать оперативно, то программа может давать сбой или появляется новый фактор среды, который этой программой ранее не был учтён. Следовательно, если ГП создавая инструмент предполагал, что рано или поздно он перестанет работать, то по логике вещей заблаговременно должна была быть осуществлена коррекция, однако этого сделано не было, соответственно в предикции была допущена ошибка, не был учтён какой-то фактор среды и этот фактор Россия.

Просто Серёжа
Сталин не стал брать роль такого жандарма и не пошёл завоёвывать для марксизма всю Европу, выполнив бы тем самым часть схемы глобализации ГП, а вместо этого создал новую версию МРБ империи, значительно превосходящей в эффективности любые предыдущие схемы управления на планете. Этот сценарий также не был неизвестен ГП, вероятность такого сценария всё же была заложена в глобальное управление. Это следует из того, что альтернативой СССР заранее, за 200 лет до Сталина была заложена сконструированная региональная страна второго сорта – США.

Это как раз и явилось вектором неопределённости, который породил вектор ошибки, как то было с Петром 1, Николаем 1 и далее большевиками. В начале 20 века обновление информации не обладало современной скоростью, ГП понимал, что после революции 1917 года, Россия проглотила марксизм, соответственно он понимал как будут выстраиваться элементы общества в ходе бесструктурного распространения информации по предсказуемости, тем более, что в среду были внедрены разного рода Бронштейны, пастухи психотроцкоизма и одержимости. Неучтённым фактором явилась русская культура "большого народа", который значительно отличался по мировоззрению и понятиям справедливости от "малого народа" росионской элиты, а ГП в управлении всегда ориентировался именно на элиты, но здесь открылись социальные лифты и в управление попал народ. Это была серьёзная опасность для БК так как большевизм рушил всё западное представление о социальной иерархии, что управлять могут только господа голубых кровей.

Просто Серёжа
До Сталина США можно сказать не существовали как субъект, это была совершенно вторичная колония, пока ЦКУ медленно переезжал в запланированный ещё 600 лет назад Китай. США закладывались как дополнительный форпост атлантического крыла ГП, место для отработки определённых сценариев типа плавильного котла и фашизма, место для реализации самых современных управленческих наработок ГП типа кинематографа и других фабрик иллюзий, также сворованных у других, и позже даже в качестве места для формирования сценариев проверки возможностей ядерного оружия и атомных станций.

Опять же США - это чистой воды территория, которой управляют с туманного Альбиона, это не государство, в какой-то момент - эта географическая точка стала удобным местом для базирования, окружённое океанами, где можно было сохраниться. А после Сталина, нужно было с помощью США переформатировать СССР, накачав США ресурсами и создав там структуры управления, а также некую картинку благополучия в качестве мировоззренческой мифологии о континенте абсолютной демократии, но суть в том, что США держалось в тонусе только на фоне противостояния с СССР, как только СССР не стало, они стали скатываться в крутое пике, абсолютно не понимая, что произошло. После Сталина, они привыкли играть в поддавки в результате чего их система полностью деградировала. Поэтому, когда им стали поступать команды из ЦКУ, которые по-сути их начали ограничивать, система начала этому сопротивляться естественным путём т.к. в её управленческой культуре сформировалось представление о полном превосходстве, хотя оно было ложным, они не понимали суть происходящего. откуда берётся успех.

Просто Серёжа
Всё это уже осуществляется, всему этому уже есть квитанции, осталось только подумать — почему некоторые концептуальные силы изо всех сил стараются не замечать управления на концептуальном уровне. Или кому-то нужно всё им объяснить по полочкам?

Моё мнение, что они не до конца верят в КОБ и эффективности её методов реализации на глобальном уровне. Т.е. на уровне нравственности они не могут отказаться от толпо-элитарного мышления, как без иерархий строить управление и какое место в таком обществе они займут, а в толпо-элитаризме им не удастся переиграть БК. Это те же самые знахари, которые сдавали Русь Византии, полякам-католикам, французам, немцам и прочим людоедам. Обладая знаниями, они просто пытаются вписаться в меняющийся мир, заняв тёплые места, предполагая, что будущее свершится именно в прогнозируемом сценарии по БК. Сомнение в каком-либо деле, это наваждение и плодородная почва для развития психотроцкизма, когда человек пытается усидеть сразу на двух стульях, победит КОБ, значит я КОБ, победит БК, значит я знахарь.

Дмитрий К
Вопрос: Зачем создавать такого робота?

Ответ: другого жизнеспособного робота создать в принципе невозможно — восьмой этап ПФУ будет всегда присутствовать в любой реальной функции управления, а не как у НАК, и потому в алгоритмах робота будет и вывод из управления. Любой алгоритм эксплуатируется в своём определённом заранее режиме, и включает в себя модуль выхода алгоритма из эксплуатации. Такие модули могут иметь разную конструкцию, например «исключение» в программировании или «демонтаж» в строительстве. Главное, что такие модули известны до начала работы конкретного алгоритма, для чего обрабатывается статистика предыдущих ситуаций, а для новых типов алгоритмов кроме этого проводятся предварительные исследования по установлению механизмов вывода из эксплуатации.

Дмитрий К
Если мы рассматриваем три схемы управления оглашённые в ДОТУ: программная, программно-адаптивная и предиктор-корректор, то в этом плане США всё-таки в какой-то степени это программно-адаптивная схема управления, которая может (могла) приспосабливаться к меняющимся условиям внешней среды, но не может предугадывать и менять внешнюю среду в предсказуемых параметрах.

Если мы рассматриваем схемы управления из ДОТУ, то любое государство, будучи сложной социальной суперсистемой управляется всеми тремя схемами управления одновременно, в зависимости от конкретных решаемых прикладных задач управления. Все три схемы управления реализуются в любом государстве на всех уровнях управления, от надгосударственного до муниципального.

Дмитрий К
Следовательно, если ГП создавая инструмент предполагал, что рано или поздно он перестанет работать, то по логике вещей заблаговременно должна была быть осуществлена коррекция, однако этого сделано не было, соответственно в предикции была допущена ошибка, не был учтён какой-то фактор среды и этот фактор Россия.

То, что фактор России не был учтён ГП — это заблуждение. Фактор России не был учтён страновиками, а у ГП сценарий, который разворачивается сейчас, был учтён и ГП был к нему готов. Страновики в хаосе, а ГП в балансировочном режиме маневрирует далее, опираясь в том числе и на Россию, с которой он будет разбираться позже, после ликвидации текущей структуры страновиков. Ошибка такого восприятия основана на том, что многие пытаются рассматривать управление Глобального Предиктора по квитанциям и уже случившемуся, не рассматривая его долгосрочную предикцию. Вся его деятельность, вообще, заключается в том, чтобы строить гигантские, долговременные предикции с сотнями тысяч или миллионами сценариев, миллиардами возможных состояний суперсистемы. Разумеется, на это уходит много времени и вычислительных ресурсов, но ГП располагает временем и ресурсами, чтобы строить предикционную матрицу в широком и долгосрочном поле вероятностей. Конечно, вычисляется далеко не вся матрица, однако ошибка оценки его деятельности заключается в том представлении, что ГП каждый раз просыпается как младенец хлопая глазами на «треклятых пендосов» и «снова рашка удумала», не понимая что происходит, и срочно выдумывает коррекции. Глобальный предиктор зовётся предиктором не потому, что он в панике корректирует то, что вчера студент узнал из квитанции, а потому, что он создаёт предикции на миллионы таких квитанций вперёд.

Дмитрий К
Это как раз и явилось вектором неопределённости, который породил вектор ошибки, как то было с Петром 1, Николаем 1 и далее большевиками.

Вектор неопределённости описывает не отсутствие предикций, а описывает состояние суперсистемы по отношению к созданным предикциям. Этот вектор всегда динамический, то есть меняет значение в зависимости от уровня проработки предикции и уровня обработки обратной связи. Вектор неопределённости не влияет на наличие или отсутствие предикции субъекта о самоликвидации алгоритма, и не влияет на наличие модуля самоликвидации у исполняемого алгоритма. То есть модуль самоликвидации США был создан и встроен в алгоритм управления США во-первых задолго, во-вторых независимо от того, что будет делать РИ, СССР и Россия – эти действия повлияют на определённые процессы и даже на процесс самоликвидации, но не на наличие модуля самоликвидации в алгоритме эксплуатации США.

Дмитрий К
В начале 20 века обновление информации не обладало современной скоростью, ГП понимал, что после революции 1917 года, Россия проглотила марксизм, соответственно он понимал как будут выстраиваться элементы общества в ходе бесструктурного распространения информации по предсказуемости, тем более, что в среду были внедрены разного рода Бронштейны, пастухи психотроцкоизма и одержимости. Неучтённым фактором явилась русская культура "большого народа", который значительно отличался по мировоззрению и понятиям справедливости от "малого народа" росионской элиты, а ГП в управлении всегда ориентировался именно на элиты, но здесь открылись социальные лифты и в управление попал народ. Это была серьёзная опасность для БК так как большевизм рушил всё западное представление о социальной иерархии, что управлять могут только господа голубых кровей (...)

Опять же США - это чистой воды территория, которой управляют с туманного Альбиона, это не государство, в какой-то момент - эта географическая точка стала удобным местом для базирования, окружённое океанами, где можно было сохраниться. А после Сталина, нужно было с помощью США переформатировать СССР, накачав США ресурсами и создав там структуры управления, а также некую картинку благополучия в качестве мировоззренческой мифологии о континенте абсолютной демократии, но суть в том, что США держалось в тонусе только на фоне противостояния с СССР, как только СССР не стало, они стали скатываться в крутое пике, абсолютно не понимая, что произошло. После Сталина, они привыкли играть в поддавки в результате чего их система полностью деградировала.

Всё верно. Здесь ничто не противоречит написанному мной о заложенном в США модуле самоликвидации. Так модуль самоликвидации США и был запущен — одним из правил алгоритма ГП для США в модуле самоликвидации была как раз деградация структуры управления до определённой отсечки. Достигла деградация расчётного уровня? Выполнены какие-то дополнительные условия? Если «да + да», то запускается механизм самоликвидации, который всю предыдущую историю США пополнялся вероятными сценариями и расчётными траекториями вывода структуры из управления.

Дмитрий К
Поэтому, когда им стали поступать команды из ЦКУ, которые по-сути их начали ограничивать, система начала этому сопротивляться естественным путём т.к. в её управленческой культуре сформировалось представление о полном превосходстве, хотя оно было ложным, они не понимали суть происходящего. откуда берётся успех.

А это и есть сценарий. Его появление в алгоритме существования США проистекает из очень простой предпосылки — управляющие структуры США ничего не знают о действительной концепции управления и концептуальной власти, тем самым обречены на действия в песочнице вне трёх первых этапов ПФУ. Этот сценарий заложен в алгоритм существования США конструктивно. Эта катастрофа США для ГП не баг, а фича.

Дмитрий К
Моё мнение, что они не до конца верят в КОБ и эффективности её методов реализации на глобальном уровне. Т.е. на уровне нравственности они не могут отказаться от толпо-элитарного мышления, как без иерархий строить управление и какое место в таком обществе они займут, а в толпо-элитаризме им не удастся переиграть БК. Это те же самые знахари, которые сдавали Русь Византии, полякам-католикам, французам, немцам и прочим людоедам. Обладая знаниями, они просто пытаются вписаться в меняющийся мир, заняв тёплые места, предполагая, что будущее свершится именно в прогнозируемом сценарии по БК. Сомнение в каком-либо деле, это наваждение и плодородная почва для развития психотроцкизма, когда человек пытается усидеть сразу на двух стульях, победит КОБ, значит я КОБ, победит БК, значит я знахарь.

Благодарю за ответ. Тут мне нечего возразить или добавить. Жаль, что далеко не все вступают в такие диалоги по концептуальной сути.

Просто Серёжа
Главное, что такие модули известны до начала работы конкретного алгоритма, для чего обрабатывается статистика предыдущих ситуаций, а для новых типов алгоритмов кроме этого проводятся предварительные исследования по установлению механизмов вывода из эксплуатации.

С этим я согласен, у каждого инструмента есть срок службы и потенциал. Здесь другой момент, а именно, когда в какой отрезок процесса, применять 8 (7) этап ПФУ? Этот этап не зря же обусловлен как необходимая функция в управлении и если её не выполнить, то полной функции нет как таковой, а это уже не концептуальная властность. Иначе говоря условия среды на данном этапе ГИП не соответствуют качествам инструментария.

Просто Серёжа
То, что фактор России не был учтён ГП — это заблуждение. Фактор России не был учтён страновиками, а у ГП сценарий, который разворачивается сейчас, был учтён и ГП был к нему готов. Страновики в хаосе, а ГП в балансировочном режиме маневрирует далее, опираясь в том числе и на Россию, с которой он будет разбираться позже, после ликвидации текущей структуры страновиков. Ошибка такого восприятия основана на том, что многие пытаются рассматривать управление Глобального Предиктора по квитанциям и уже случившемуся, не рассматривая его долгосрочную предикцию.

Если мы говорим о страновиках как об инструменте, то такое понятие как фактор среды для них не существует в глобальном понимании, иначе бы они уже давно вышли на субъективную Концепцию и изменили подход к потреблению. На мой взгляд ошибка думать, что ГП всё предусмотрел, иначе бы России уже не существовало в 16 веке, а то и раньше. ГП - это циник в высшей степени, если допустим он уже в 16-17 веке понимал, что климат изменит состояние Арктики и инструмент США не будет выполнять команды, а Россия каждый раз будет восстанавливаться, то история развивалась бы совсем по разным направлениям и такого субъекта как США возможно не было бы или бы он существовал в ином качестве. У ГП каждый раз инструмент выходил из строя за счёт его передержки и не всегда система работает по предсказуемости в заданных параметрах, поскольку на неё оказывает информационное воздействие информация ИНВОУ, а при нравственной разнокачественности информации ГП и ИНВОУ, побеждает тот у кого сильнее информация и здесь ГП всегда будет проигрывать, он не может перекрыть этот информационный поток и контролировать каждого человека с момента его рождения, ему культурные программы не везде удаётся поменять - это факт.

Просто Серёжа
Вся его деятельность, вообще, заключается в том, чтобы строить гигантские, долговременные предикции с сотнями тысяч или миллионами сценариев, миллиардами возможных состояний суперсистемы. Разумеется, на это уходит много времени и вычислительных ресурсов, но ГП располагает временем и ресурсами, чтобы строить предикционную матрицу в широком и долгосрочном поле вероятностей.

Строить можно всё, что угодно, но невозможно предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия проведения. Просто посмотрите в ретроспективе как изменился мир за последние 500 лет? Среда постоянно меняет, скорость этих изменений постоянно растёт и то, на что вы ориентировались 500 лет назад как на фактор среды, который имел некую закономерность, сегодня уже имеет другие алгоритмы работы, соответственно, чтобы стремиться к генеральной цели безраздельного Господства над странами и народами, информационно, необходимо людям давать устойчивую информацию о среде, которая бы с этой средой соотносилась, иначе бесструктурное управление не будет работать, поскольку предикция (прогноз) не совпадает с оглашением и фактом по его свершению.

Просто Серёжа
Глобальный предиктор зовётся предиктором не потому, что он в панике корректирует то, что вчера студент узнал из квитанции, а потому, что он создаёт предикции на миллионы таких квитанций вперёд.

В момент, когда техносфера была в зародышевом состоянии, у многих народов только начала зарождаться письменная культура как способ передачи информации будущим поколениям, на этом фоне влияние человека на биосферу планеты была минимальная, люди были полностью вписаны в пищевые цепочки. На этом фоне, ГП, обладая знаниями об управлении смотрелся как бог и царь. Это хорошо показано в фильме "Фараон", когда жрецы могли высчитать начало солнечного затмения и на глазах у толпы разыграть мистерию как они управляют Солнцем при помощи магии, тогда у людей в психике складывался стереотип о божественности жрецов и их особом положении в обществе, тоже самое потом было в христианстве, а ранее в иудаизме т.е. как жрец сказал, так и произошло, поэтому людей удавалось направлять в нужном русло на реализацию нужного варианта матрицы, сейчас для этого необходимо множество инструментов и идеологий, которые ещё нужно свести для того, чтобы они двигались параллельно друг другу, выполняя общую задачу, техно среда породила в себе множество субкультур, которыми нужно управлять, а это уже сложная социальная система, где все варианты учесть очень трудно, в отличии от какого-либо племени, которое замкнуто на вождя, а вождь замкнут на жреца, где существуют только трудовые коллективы, разделённые трудом, обеспечивающие выживание в окружающей среде. Сегодняшняя среда, даёт возможность любому желающему остановиться и подумать о том, кто он есть, в чём его смысл Бытия, соотнести любую информацию, сравнить её и обдумать, если ему эта информация нравственно не приемлема, она не будет на него воздействовать как управляющий фактор. Поэтому для ГП только один вариант существования - это фашизм в любом его виде.

Просто Серёжа
Вектор неопределённости описывает не отсутствие предикций, а описывает состояние суперсистемы по отношению к созданным предикциям. Этот вектор всегда динамический, то есть меняет значение в зависимости от уровня проработки предикции и уровня обработки обратной связи. Вектор неопределённости не влияет на наличие или отсутствие предикции субъекта о самоликвидации алгоритма, и не влияет на наличие модуля самоликвидации у исполняемого алгоритма.

Вектор неопределённости как раз влияет на вектор ошибки и на описание фактического состояния среды, которая состоит из элементов и систем. Пример приводил Валерий Викторович, когда говорил о том, чтобы создать внутренним подпиндосникам фактор неопределённости путём голосования или не голосования на выборах в ГД. А в более иерархически высшем управлении, не выявленный фактор, не даёт информации о предсказуемости объекта, т.е. мы не понимаем как он себя поведёт при воздействии на него информации, что в общем и происходит. Не удаётся ковидными мерами загнать народ в стойло и если на первоначальном этапе, когда вирус был неизвестен суперсистеме, элементы и то не все ещё как-то управлялись на основе этой информации, то теперь на уровне страха, управлять не удаётся, поэтому экстренно создаётся движение антивакцинаторов, а это откат назад от изначального плана, потому что система ранее была к этому не готова. Следовательно, чтобы выстраивать предикцию, иначе понимать предсказуемость объекта, нужно понимать в каком состоянии объект находится и если эта информация отсутствует в нужных параметрах, то возникает неопределённость, недостаток информации, соответственно таким объектом сложно управлять по предсказуемости.

Просто Серёжа
То есть модуль самоликвидации США был создан и встроен в алгоритм управления США во-первых задолго, во-вторых независимо от того, что будет делать РИ, СССР и Россия – эти действия повлияют на определённые процессы и даже на процесс самоликвидации, но не на наличие модуля самоликвидации в алгоритме эксплуатации США.

В глобализации не бывает независимости, каждая система выстроена по цепочке и каждая система зависит от другой системы, а в случае с США это вообще объективный факт, поскольку они полностью ресурсо зависимы от других систем, это для них питательная среда, иначе конгломерат перестанет существовать, что мы и наблюдаем, когда его регионы начинают обосабливаться, получая информацию из других источников, симметрию распространения выстроить не получается, соответственно возникают помехи и фоновые шумы по отношению к информации из США. По этому принципу, постоянно происходила смена ЦКУ, потому что климат менялся регулярно, только ЦКУ раньше существовали гораздо дольше в силу низкой скорости распространения информации.