Показано записей 151 – 163 из 163
Strokov Wladimir
#380227
Алексей Ник.
#380240
Все - таки стоит определиться, вирус появился естественным путем, либо ( к чему склоняюсь я) искусственного происхождения. Если вирус создан человеком, то
1 Вирус вполне может оказаться бактериологическим оружием для реализации элитами плана по снижению численности населения, который озвучен и Жаком Аттали, и фресками Денверского аэропорта, и скрижалями Джорджии да и Чубайс высказался , что к концу века население планеты будет составлять 1,5 -2 млрд чел.
Исходя из этого, все что происходит с пандемией логачиски вписывается в процессы по сокращению населения. Причем задачи , решаемые каждой из элит могут быть разные . Об этом Касатонов говорил , как от " Митриче" из вороньей слободке.
Русский эгрегор знает больше , чем каждый в него входящий, поэтому по трудно объяснимым с точки зрения " здравого смысла" народ не хочет прививаться даже при финансовом стимулированием, угрозы потери доходов да и самой жизни..
Наталья МНЕК
#380273
Наталья МНЕККто не хочет делать вакцину - делится своим нежеланием
делиться можно по разному. Можно вакцину жижей назвать. Тут ведь не просто мнение, а навязывание определённого смысла. Ну и как к этому отнестись? Возможно, что мнение тех, кто не хочет, мы начинаем дружно оформлять в такие вот опусы. То есть мнение разные, а видится одно, самое резкое. Ну это как предположение.
Называть вакцину жижей не правильно, в этом я с Вами согласна.
Если человек имеет слабый иммунитет и если вакцина продлит ему жизнь даже если на один день, а тем более на года - это замечательно.
Наталья МНЕКВы написали именно то, что мне часто не нравится в ответах - нет простых и четких формулировок.
Вирус есть - куда уж чётче. Самая что ни наесть конкретика. И это слова Пякина.
Это сейчас формулировки у ВВ стали более четкими. Я писала о начале пандемии - вернитесь к тому времени.
Наталья МНЕКЭто не прививка. Это РНК вакцина. Последствия ЕЖЕГОДНОЙ (слава Богу не полугодовой) вакцинации начнёт проявляться через несколько лет.
Я не специалист, но даже мне не понятно, глядя на состав, какие могут быть последствия. Те вирусные составляющие, что есть в вакцине и так в природе. Мы и так их получим. Мы привыкнем их получать? И что? Иммунитет к вирусу получим? Эти изменения нас пугают?[/quote]
А почему бы нам не получать всем вакцину от Эболы (кстати вакцины того же порядка), так на всякий случай. Эбола-то тоже есть?
Наталья МНЕКНадо не вакцинироваться, а вести кампанию по оздоровлению общества, по тому КАК не заразиться короновирусом.
Поднятие иммунитета в общем - дело не быстрое, а вирус уже здесь. Так что создание вакцин - экстренная мера, вон как мы объявили, что будем, весь мир озаботился. У меня нет гарантий, что умершие от вируса не могли бы спастись, вакцинировавшись заранее. А возможность такая была. И вот разница, получить какой то гипотетический вред(какой неизвестно, что там от вакцин вообще бывает...) и дать себе возможность облегчить течение болезни. Две возможности - непонятное и понятное. Но люди - не знаем чего боятся, вот и боимся. И не удивлюсь, что побочные эффекты у кого то вызваны не самой вакциной, а страхом. И да... Какая вакцина у нас вызвала через несколько лет какой то вред? Пример бы.
А с чего многие решили, что у 100% населения нет иммунитета?
А если вред для ЗДОРОВОГО организма не гипотетический?
А Вы делали до этого момента РНК-ную вакцину?!
На сколько я знаю подобные вакцины до ковида делали только тем, кто уже явно умирал - болеющим Эболой. Тогда когда человек был уже живым трупом и все, что можно было сделать - помочь прожить ещё несколько лет.
В такой ситуации я считаю вакцину жизненно необходимой. Там уже не идёт речь о ЗДОРОВЬЕ человека и сохранении ПРИРОДНОГО иммунитета.
Наталья МНЕКНо самое печальное в том, что людям самим ИХ здоровье не нужно - сделал вакцину и мозг можно отключить.Вы обобщаете. Люди ведут себя по разному.
Я конечно обобщаю.
Но ведь даже Вы сделали вакцину не по МЕДИЦИНСКИМ показаниям ВАШЕГО организма, а из-за страха, что едите в командировку.
Многие сделали из-за ресторана, из-за отпуска, из-за магазина.
Мой брат ВЫНУЖДЕН делать из-за работы и чтоб иметь возможность пользоваться транспортом.
Где здесь идёт речь о здоровье? О показателях для вакцинации?
Наталья МНЕКИ этот процесс со времени изобретения пенициллина очень легко можно проследить на антибиотиках.
Зачем сравнивать действие вируса и антибиотиков? Это же не одно и тоже. Антибиотики Вы вообще можете не принимать. А вирус уже в воздухе. Но и тут это не одно и тоже.
Наталья МНЕКСейчас привьют детей и прощай здоровый организм,
Почему?!!! прививают тем вирусом, которые есть. Что привьют, что не привьют, рано или поздно и мы и дети получим этот вирус в организм. Вред будет одинаковым. Информация там и тут одна. Какой вред? Вот только без антибиотиков и лекарств. Вакцина не лекарство.
Да, совершенно согласна: вакцина - это не лекарство. И какое действие она окажет на Ваш организм никто не знает.
Рассудит нас только время.
Наталья МНЕКЭто Вам не прививка от гриппа,
А чем отличается она от прививки от гриппа по сути? Кстати, я заметил, что борьбу Вы таки ведёте против вакцины. Потому что главные аргументы не в сужении прав граждан, не в сегрегации, не в озлоблении толпы, а в вакцине. Ну чего тогда так много обид на обвинения?
Нет, я не веду борьбу против вакцины. Я веду борьбу против того, что КТО-ТО, КАКОЙ-ТО дядя решил, что мне нужна эта вакцина.
Я не против того, что Гинзбургу (но почему-то только ему) выделили деньги, не против медицинских экспериментов ради СОХРАНЕНИЯ жизни ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больных людей.
НО я против того, что раз уж вакцину разработали, то надо НАСИЛЬНО вакцинировать этой вакциной всех.
На сколько я понимаю, лекарство должно разрабатываться для людей умирающих или находящихся в критическом состоянии.
Тот же пенициллин спас в мире миллионы жизней, а сейчас люди уже болеют и умирают от антибиотиков.
На сколько я знаю - главный принцип: «Не навреди!»
Вот именно здесь и начинается пересечение за вакцину - против вакцины.
Вакцина в России есть - замечательно! Пусть Гинсбургу дадут ещё денег и он будет работать над созданием других вакцин.
НО я хочу видеть достоверную информацию о побочных явлениях от вакцины, о том КАК лечить организм и САМОЕ главное - как сделать так, чтоб помочь организму не заразиться Короной и чтоб не было НЕОБХОДИМОСТИ делать вакцину.
Да, я против того, чтоб вакцину направо и налево всем вводили, потому что Гинзбург ее разработал.
Повторюсь до этого подобные вакцины делали умирающим от Эболы, ведь именно поэтому вакцина была так быстро разработана - технология одна и та же
Наталья МНЕКПроцесс то до примитивного прост. И этот процесс со времени изобретения пенициллина
Да... Мы теперь живём дольше, чем тогда. Мы можем вылечить то, чего не могли до пенециллина. А вот что именно стало причиной аллергии... Не уверен, что кто то точно раскрыл этот секрет. Не было ли её раньше, или просто никто на это не смотрел и не оглашал?
Ну если разработки клиники и сотни вылеченных пациентов, у которых все тело покрыто кровавыми язвами от антибиотиков (это ещё 3-го поколения) при поступлении и страшными аллергиями на почти любой продукт - это не показатели, то тогда уж не знаю, что может служить показателями. ВСЕ пациенты, после чистки крови от антибиотиков, запрета принимать когда-либо антибиотики выходили из клиники без аллергий, а тело становилось чистым и здоровым. Кстати, кушать после этого они тоже могли абсолютно все.
Это не из «медицинской теории», а из практики оказания РЕАЛЬНОЙ помощи при «аллергиях».
Но при этом разве кто-то будет спорить (и прежде всего этого делать не буду я), что если у человека экстренная ситуация в жизни и без того же антибиотика будет заражение крови - это для него спасение.
Но этот процесс ОДНОРАЗОВЫЙ. Со временем микрофлора (через несколько лет) восстановится. И даже, если через 5-10 лет человеку понадобится снова ввести тот же пенициллин, ему не нужны будут антибиотики 5-6 поколения - будет прекрасно работать и пенициллин.
Наталья МНЕКДаже если заболею - мой организм САМ выработает антитела.
Не всем везёт. У нас каждый день вертолёты летают - возят тяжёлых. Умирают и молодые и даже спортсмены. У них была возможность попробовать.
А я и не утверждаю, что НИКТО не должен делать вакцину.
Человек еле ходит, еле поддерживает жизнь в своём теле, не заботится о своём здоровье или испытывает страх... - это категория людей для вакцинации.
Если человек здоровый, следит за иммунитетом, при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО в текущем моменте соблюдает эпидемиологические нормы - зачем ему вакцина?!
БОльшая проблема сейчас будет - вакцинируют всех - раздадут QR коды - люди перестанут соблюдать эпидемиологические нормы - примеров масса (Турция, Египет, Мальта, рестораны..., да тот же транспорт), а эпидемия НИКУДА не денется - просто умирать и болеть будут люди с вакциной.
Кстати, Гинзбурга и не обещает, что эпидемия сойдёт на нет. Все что он обещает - это вводить короновирус в кровь раз в год, а выгоднее раз в полгода. Или я что-то перепутала.
Ведь уже даже Вы согласны - пусть прививают детей! А почему бы и нет!
Наталья МНЕКДля QR кода этого не достаточно - нужно ввести в организм РНК -ную вакцину.
Вы боретесь с вакциной. Нас таки будут колоть пфайзерами. Кстати, справка о том, что переболел является причиной получения кода. У нас конечно. В мире наверное по разному.
Разве все что я написала выше - это я борюсь с вакциной?
Не я борюсь ПРОТИВ поголовной прививки.
А сейчас уже некоторые согласны с тем, что надо прививать детей.
Так смешно, было мало вакцин в Мире - дети не болели, шла речь только о том, что они могут быть переносчиками.
Насытили рынок вакцинами и «пустили» корону к детям - стали кричать о том, что дети болеют и умирают и их иммунитета недостаточно.
1,5 года было достаточно, а теперь недостаточно.
https://www.vesti.ru/article/2638098
«мэр Москвы Сергей Собянин, заявил, что сейчас разрабатываются законопроекты о введении обязательных QR-кодов в кафе, транспорте и магазинах. Планируется, что доступ без кодов для невакцинированных и официально не признанных переболевшими граждан даже при наличии антител будет ограничен до июня 2022 года.»
Я что-то не поняла « даже при наличии антител» в крови - QR код люди не получат.
Подруга переболела дома - участковый врач отказалась выдать ей заключение на основании антител о том, что она переболела - сказала, что надо было «лечиться официально».
Вот именно ТАКИЕ меры и ссорят людей между собой.
Вот разве мы с Вами что-то бы «отстаивали»: если Вы хотели - и привились (мне даже не интересны причины - Вам так спокойнее), а я не хочу прививаться и мне ВСЕ РАВНО хорошая вакцина у Гинзбурга или плохая - мне она не нужна и неинтересна (ну если только в качестве расширения кругозора) - причины для обсуждений даже не было бы.
Алексей Ник.
#380284
Все - таки стоит определиться, вирус появился естественным путем, либо ( к чему склоняюсь я) искусственного происхождения. Если вирус создан человеком, то
1 Вирус вполне может оказаться бактериологическим оружием для реализации элитами плана по снижению численности населения, который озвучен и Жаком Аттали, и фресками Денверского аэропорта, и скрижалями Джорджии да и Чубайс высказался , что к концу века население планеты будет составлять 1,5 -2 млрд чел.
Исходя из этого, все что происходит с пандемией логически вписывается в процессы по сокращению населения. Причем задачи , решаемые каждой из элит могут быть разные . Об этом Касатонов говорил , как от " Митриче" из вороньей слободке.
Русский эгрегор знает больше , чем каждый в него входящий, поэтому по трудно объяснимым с точки зрения " здравого смысла" народ не хочет прививаться даже при финансовом стимулированием, угрозы потери доходов да и самой жизни..
2. Вне зависимости от происхождения вируса, искусственного или естественного, ему нужно противостоять.
2.1 Если вирус искусственный , то без " антидота". его через Китай не выпустили, стало быть " антидоты" у элит есть. Есть и не антидоты...
2.2 Вирус естественный антидота у человечества нет и нужно мобилизовать все ресурсы человечества ,чтобы противостоять угрозе.
Но странно , Китай наших спецов биотехнологов в погонах к себе не допустил, и образца инфекции на первом этапе никому не передавал.Не знаю как сейчас. Но помните, наши медики в погонах работали в Италии и наверняка получили там итальянский штамм.
Казалось бы нужно полученные штаммы дать всем народам, имеющие развитые биотехнологии, с соответствующим обеспечением безопасности для изучения штаммов и разработки " антидотов" с нуля , однако нет... Зато по периметру России стоят американские биолаборатории и в Казахстане, и в Грузии, и в Украине. Видимо очень озабочены пятым приоритетом исключительно из " альтруизма".
Как бы то ни было - вирусу противостоять нужно, противостоять адекватно- не отрубать всю руку ,если прищемил палец.
О самих Вакцинах :
https://realnoevremya-ru.turbopages.org/turbo/realnoevremya.ru/s/articles/199971-obzor-suschestvuyuschih-v-mire-vakcin-ot-koronavirusa
Теперь стоит посмотреть какими вакцинами и кто прививается на карте мира. Думаю картинка будет занятная....
Итак Спутник клеточном ядро устраивает геном, задающий программу клетке для выроботки антител. Вот это уровень. Гинцбург говорит , что на генетику человека не влияет и в геном человека не встраивается, можно поверить и Гинцбургу и даже альтруисту Гейтсу...
А вот средств на вакцину получаемую традиционным способом нет. Ковивак нет, Эпивака нет. А у Китая аж 21 вакцина. Каждый сам за себя? И это приглобальной угрозе, или все- таки пандемия управляема, а значит вирус искусственный и антидоты есть?
2.3
Алексей Ник.
#380305
[quote:380284]Алексей Ник.
Все - таки стоит определиться, вирус появился естественным путем, либо ( к чему склоняюсь я) искусственного происхождения. Если вирус создан человеком, то
1 Вирус вполне может оказаться бактериологическим оружием для реализации элитами плана по снижению численности населения, который озвучен и Жаком Аттали, и фресками Денверского аэропорта, и скрижалями Джорджии да и Чубайс высказался , что к концу века население планеты будет составлять 1,5 -2 млрд чел.
Исходя из этого, все что происходит с пандемией логически вписывается в процессы по сокращению населения. Причем задачи , решаемые каждой из элит могут быть разные . Об этом Касатонов говорил , как от " Митриче" из вороньей слободке.
Русский эгрегор знает больше , чем каждый в него входящий, поэтому по трудно объяснимым с точки зрения " здравого смысла" народ не хочет прививаться даже при финансовом стимулированием, угрозы потери доходов да и самой жизни..
2. Вне зависимости от происхождения вируса, искусственного или естественного, ему нужно противостоять.
2.1 Если вирус искусственный , то без " антидота". его через Китай не выпустили, стало быть " антидоты" у элит есть. Есть и не антидоты...
2.2 Вирус естественный антидота у человечества нет и нужно мобилизовать все ресурсы человечества ,чтобы противостоять угрозе.
Но странно , Китай наших спецов биотехнологов в погонах к себе не допустил, и образца инфекции на первом этапе никому не передавал.Не знаю как сейчас. Но помните, наши медики в погонах работали в Италии и наверняка получили там итальянский штамм.
Казалось бы нужно полученные штаммы дать всем народам, имеющие развитые биотехнологии, с соответствующим обеспечением безопасности для изучения штаммов и разработки " антидотов" с нуля , однако нет... Зато по периметру России стоят американские биолаборатории и в Казахстане, и в Грузии, и в Украине. Видимо очень озабочены пятым приоритетом исключительно из " альтруизма".
Как бы то ни было - вирусу противостоять нужно, противостоять адекватно- не отрубать всю руку ,если прищемил палец.
О самих Вакцинах :
https://realnoevremya-ru.turbopages.org/turbo/realnoevremya.ru/s/articles/199971-obzor-suschestvuyuschih-v-mire-vakcin-ot-koronavirusa
Теперь стоит посмотреть какими вакцинами и кто прививается на карте мира. Думаю картинка будет занятная....
Итак Спутник в клеточное ядро встраивает геном, задающий программу для выработки клеткой антител. Вот это уровень. Гинцбург говорит , что на генетику человека не влияет и в геном человека не встраивается, можно поверить на слово и Гинцбургу и даже альтруисту Гейтсу...
А вот средств на вакцину получаемую традиционным способом нет.
Ковивака нет, Эпивака нет. А у Китая аж 21 вакцина.
Так что же -каждый сам за себя? И это приглобальной угрозе? Или все- таки пандемия управляема, а значит вирус искусственный и антидоты есть?
Так какие задачи могут решать различные элиты при управляемой пандемии, поскольку при неуправляемой пандемии задача у всех одна- победить ее окончательно или сделать её управляемой.
Я не большой спец в организации обороны и передам смыслы источника ,который оглашать не буду. Пример. Случай крайний: Город , столица рискует оказаться в окружении врага и населению предстоит противостоять штурму, окружению, блокаде... Все эти меры требуют четкого управления , психологической стойкости можно сказать " стрессоустойчивости" . Что нужно сделать? .Выявить неустойчивые элементы управления - людей склонных к панике, к предательству, к трусости. Что с ними делают в критической ситуации - паникеров пристреливают, как и предателей в т.ч. ( потенциальных) . Нет смысла и некому будет возиться с этим " балластом" и с теми последствиями , которые могут быть порождены их действиями.
Так как же осуществить это мероприятие. Например создать при действительной но ещё отдаленной угрозе, что враг на подходе. Подкрепить приказом, что нужно заминировать предприятия , чтобы они не достались врагу в случае поражения. Организовать необходимую для определенных социальных групп эвакуацию в тыл. Объявить , что выходы из города будут закрыты через двое суток, враг на подходе. Трусы побегут из города быстрее крыс, паникеров перестреляют на месте. Найдутся те, кто откажется минировать предприятия, иначе как они будут зарабатывать средства к существованию в оккупированном городе. Найдутся те, кто на грузовиках попытается вывезти нажитый в чиновничьем кресле скарб на грузовике.... Ну в общем понятно?
Кто остаётся для обороны города - лучшие ! Однажды это было осуществлено реально. Хочу сказать, что передаю смыслы от очень уважаемого мною автора.
К чему я это. Предположим что глобальное управление знает больше о потенциальных циклических рисках, через которые предстоит пройти человечеству. ...
Выводы думаю способны сделать сами...
Strokov Wladimir
#380356
Ну во первых, винегрет из вакцин нам не нужен. Мера, она и для вакцинации мера. У нас тут вирусы, а нам вакцинироваться от того, чего рядом нет? Зачем? Да и затратно. Это и организация, и пропаганда, и производство. У нас лишние производственные площадки? А может лишние средства?
А почему бы нам не получать всем вакцину от Эболы
Я не решил этого. У кого то иммунитет возможен. Но я точно уверен, что иммунитетом обладают не 100% населения.
А с чего многие решили, что у 100% населения нет иммунитета?
Во первых это был отпуск, во вторых это был не страх, а почему то уверенность, что могу подцепить(так и вышло, может сам себе наколдовал). Потому решил, что риски оправданы. Тем более лёгкие, моё слабое место. Это было обдуманное решение. Да и родственники, как пример, ничего с ними не случилось... Соседи... Никаких побочек.
Но ведь даже Вы сделали вакцину не по МЕДИЦИНСКИМ показаниям ВАШЕГО организма, а из-за страха, что едите в командировку.
Никто не знает, это так. Более того, никто не знает, будет ли вред вообще. Мне так и не объяснили, какой ингредиент в данной вакцине может оказать вред.
И какое действие она окажет на Ваш организм никто не знает.
Вот с дядей и воюйте. А то понимаешь, как доходит до аргументов - сплошная вакцина, гипотетический вред... а по итогам - враги те кто делает вакцины. И придём мы к тем же астразенекам после такой риторики, потеряв свою отрасль. Ведь вред, ведь плохие... А вирус то не денется никуда, и фашисты всё ещё здесь. Процесс не остановится по вакцинации и давлению на народ.
Я веду борьбу против того, что КТО-ТО, КАКОЙ-ТО дядя решил, что мне нужна эта вакцина.
Вакцина не для того, чтобы не заразиться. Вакцина для того, чтобы бардак прекратить. И ещё раз, вирус здесь. Чем меньше его попало в организм(а он попадёт, он маленький), тем больше шансов не заразиться. Одним вирусиком мы не заразимся. Триллион убьёт любого, хоть вакцинирован, хоть иммунитет как у.... не знаю... У Ктулху.
САМОЕ главное - как сделать так, чтоб помочь организму не заразиться Короной и чтоб не было НЕОБХОДИМОСТИ делать вакцину.
Её вводят не потому что Гинцбург её разработал. У нас ещё как минимум две вакцины есть. Про них почему то молчание ягнят какое то.
Да, я против того, чтоб вакцину направо и налево всем вводили, потому что Гинзбург ее разработал.
У людей аллергия не только на антибиотики. Да и эти вышли чистыми... Их почистили. Антибиотики могли быть косвенной причиной. Я особо антибиотики не принимаю(не помню когда в последний раз это было), но аллергия со мной всегда. С самого детства. Есть сомнения, что какая либо очистка меня вылечит.
тело становилось чистым и здоровым.
Вот я занимаюсь физкультурой, не боюсь, не хожу еле-еле. Я взвешивал за и против, потому и сделал и скорее всего поздновато.
Человек еле ходит, еле поддерживает жизнь в своём теле, не заботится о своём здоровье или испытывает страх.
Чтобы познакомить организм с вирусом заранее. Суворовский принцип.
Если человек здоровый, следит за иммунитетом, при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО в текущем моменте соблюдает эпидемиологические нормы - зачем ему вакцина?
Но проблемой у Вас всё равно выглядит вакцина. А если она проблема, то никто... Ах только бы не вакцина. А почему? А вдруг.
А я и не утверждаю, что НИКТО не должен делать вакцину.
Позвольте. Я оценку не давал. Я спрашивал, почему нет? Согласен я или нет - этого я пока не говорил.
Ведь уже даже Вы согласны - пусть прививают детей!
Можно сделать анализ на наличие... Думаю, это возможно и для Вашей подруги. Разве нет?
Подруга переболела дома - участковый врач отказалась выдать ей заключение на основании антител
А вот это очень зря. Нам нужны хорошие вакцины и Ваша поддержка отрасли тоже не помешает. Более того, Вы сами пишете, вдруг кому то нужно.... А это Ваши соотечественники. А Вам всё равно?
а я не хочу прививаться и мне ВСЕ РАВНО хорошая вакцина у Гинзбурга или плохая
Руслан
#380363
Нет, я не веду борьбу против вакцины. Я веду борьбу против того, что КТО-ТО, КАКОЙ-ТО дядя решил, что мне нужна эта вакцина.
Цитата из статьи «Военный трибунал вместо вакцины. Антипрививочникам грозят жесткие меры»:
https://ria.ru/20211114/vaktsina-1758814370.html
"Например, корреспондент в Китае канадского издания The Globe and Mail сообщил, что летом полиция города Хунань по доносу нагрянула в квартиру к Чжану Цзэньпину. Долго у него выпытывали, почему не вакцинировался. Он сослался на решение Министерства образования и Национальной комиссии здравоохранения, где говорится о добровольном согласии китайцев на вакцинацию. Цзэньпин такого согласия не давал, а потому никто не вправе его принуждать.
Полицейские затолкали антиваксера в машину и отвезли в больницу. Несколько человек держали его за руки и за ноги, а медики в это время сделали укол".
То есть это уже не принудительная, а НАСИЛЬСТВЕННАЯ вакцинация!
Приведу цитату из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, узника Заксенхаузена и Дахау
https://proza.ru/2021/04/10/172
"Когда пришли за коммунистами, я - молчал, потому что я не коммунист.
Когда пришли за католиками, я - молчал, потому что я не католик.
Когда пришли за евреями, я - молчал, потому что я не еврей.
Когда пришли за мной - уже некому было меня защищать".
Наталья МНЕК
#380372
Наталья МНЕК
А почему бы нам не получать всем вакцину от Эболы
Ну во первых, винегрет из вакцин нам не нужен. Мера, она и для вакцинации мера. У нас тут вирусы, а нам вакцинироваться от того, чего рядом нет? Зачем? Да и затратно. Это и организация, и пропаганда, и производство. У нас лишние производственные площадки? А может лишние средства?
Вы пишете о Мере, но с Короной все эти меры нарушены.
Наталья МНЕКА с чего многие решили, что у 100% населения нет иммунитета?
Я не решил этого. У кого то иммунитет возможен. Но я точно уверен, что иммунитетом обладают не 100% населения.
Вы мне перекинули мой вопрос перевернув его?
Хорошо, спрошу по-другому: хотя бы 30% населения обладают? Почему им отказывают в праве на иммунитет и САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ принятие решения?
Наталья МНЕКНо ведь даже Вы сделали вакцину не по МЕДИЦИНСКИМ показаниям ВАШЕГО организма, а из-за страха, что едите в командировку.
Во первых это был отпуск, во вторых это был не страх, а почему то уверенность, что могу подцепить(так и вышло, может сам себе наколдовал). Потому решил, что риски оправданы. Тем более лёгкие, моё слабое место. Это было обдуманное решение. Да и родственники, как пример, ничего с ними не случилось... Соседи... Никаких побочек.
Хорошо - отпуск. Хотя то, что Вы сделали вакцину не сделало Вас опасным для других, как переносчика короновируса.
Эпидемиологические меры, Ау?
Конечно риски оправданы, если ОЧЕНЬ хочется в отпуск во время эпидемии и ее распространении.
Не обижайтесь, но Вы с одной стороны «заботитесь» о прекращении эпидемии, а с другой - «в отпуске я себе отказать не могу».
Как-то не складывается логическая картинка.
Но опять же «решил, что риски оправданы. Тем более лёгкие, моё слабое место. Это было обдуманное решение.» - разве я спорю с Вашим решением? Нет! Это Вы навязываете мне ВАШИ риски и ВАШИ решения.
Наталья МНЕКИ какое действие она окажет на Ваш организм никто не знает.
Никто не знает, это так. Более того, никто не знает, будет ли вред вообще. Мне так и не объяснили, какой ингредиент в данной вакцине может оказать вред.
«Никто не знает, это так. Более того, никто не знает, будет ли вред вообще.» - то есть 50/50 - предлагаете поиграть в рулетку?
Мне сама РНК-ная вакцина не нравится. И Ваши доводы о том, что Вы «кушаете» ежедневно РНК животных меня не убедили.
Для опытов есть крысы в лаборатории.
Предпочитаю «заботиться» о своём иммунитете и здоровье САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Наталья МНЕКЯ веду борьбу против того, что КТО-ТО, КАКОЙ-ТО дядя решил, что мне нужна эта вакцина.
Вот с дядей и воюйте. А то понимаешь, как доходит до аргументов - сплошная вакцина, гипотетический вред... а по итогам - враги те кто делает вакцины. И придём мы к тем же астразенекам после такой риторики, потеряв свою отрасль. Ведь вред, ведь плохие... А вирус то не денется никуда, и фашисты всё ещё здесь. Процесс не остановится по вакцинации и давлению на народ.
Я Вас врагом не объявляла - опять Вы делаете «выводы» типа «Тады я фашист!»?
«И придём мы к тем же астразенекам после такой риторики, потеряв свою отрасль.» - так вопрос о здоровье или о финансовом поддержании центра Гинзбурга? Давайте разделять здоровье и финансирование разработок.
Я выступала против финансирования разработок?
Или нас интересует «прибыль» центра Гинзбурга?
Что-то я уже запуталась в Ваших доводах: «Что важнее? Здоровье или деньги?»
«А вирус то не денется никуда, и фашисты всё ещё здесь.» - думаете, что после того, как пройдёт вакцинация (допустим поголовная) никто не выкинет новый вирус ещё более смертельный? Не потребуют ещё более сильных уже ДНК- вакцин и обоснуют это тем, что некогда проводить многолетние наблюдения за осложнениями...?
Вы правда НА СТОЛЬКО наивны?
Вы УЖЕ не можете войти в магазины без QR кода. Думаете Голикова разрешат убрать QR код после окончания пандемии?
Ну, не на столько же Вы наивны?!
Может бороться надо с фашистами вводящими QR - код, а не с теми, кто не хочет делать вакцину (не прививку!)?
Наталья МНЕКСАМОЕ главное - как сделать так, чтоб помочь организму не заразиться Короной и чтоб не было НЕОБХОДИМОСТИ делать вакцину.
Вакцина не для того, чтобы не заразиться. Вакцина для того, чтобы бардак прекратить. И ещё раз, вирус здесь. Чем меньше его попало в организм(а он попадёт, он маленький), тем больше шансов не заразиться. Одним вирусиком мы не заразимся. Триллион убьёт любого, хоть вакцинирован, хоть иммунитет как у.... не знаю... У Ктулху.
«Вакцина не для того, чтобы не заразиться. Вакцина для того, чтобы бардак прекратить.» - так, не поняла!
Вакцина не для здоровья, а чтоб прекратить бардак?
То есть, Вы предлагаете мне сделать вакцину, чтоб прекратить деятельность Голиковых? Я правильно Вас поняла?
Я не спорю, что вирус есть. Но зачем мне делать прививку, если МОЙ организм не пускает его дальше носа и сам выработает ВСЕ, что ему, конкретно МОЕМУ организму надо. Я так и не поняла Ваших доводов.
Много лет тому назад я гуляла со своим ребёнком с детьми, которые болели корью - чтоб ребёнок заразился и переболел, чтоб организм выработал антитела.
Наталья МНЕКДа, я против того, чтоб вакцину направо и налево всем вводили, потому что Гинзбург ее разработал.
Её вводят не потому что Гинцбург её разработал. У нас ещё как минимум две вакцины есть. Про них почему то молчание ягнят какое то.
Дело не в молчании, а в денежном эквиваленте финансирования.
Наталья МНЕКтело становилось чистым и здоровым.
У людей аллергия не только на антибиотики. Да и эти вышли чистыми... Их почистили. Антибиотики могли быть косвенной причиной. Я особо антибиотики не принимаю(не помню когда в последний раз это было), но аллергия со мной всегда. С самого детства. Есть сомнения, что какая либо очистка меня вылечит.
Не буду Вас в чем-то убеждать. Делюсь жизненным опытом.
Кстати, муж много лет чихал (аллергия) на тополиный пух - убрали из питания дрожжевой хлеб и уже много лет он забыл что это такое «аллергия на тополиный пух».
Мы то - что мы едим. Поэтому процессы аллергии - это в очень большой мере - Ваша родная микрофлора, которую Вы создаёте живя в дружбе или в борьбе со своим организмом.
Наталья МНЕКЧеловек еле ходит, еле поддерживает жизнь в своём теле, не заботится о своём здоровье или испытывает страх.
Вот я занимаюсь физкультурой, не боюсь, не хожу еле-еле. Я взвешивал за и против, потому и сделал и скорее всего поздновато.
Вы молодец! Жаль, что не доверяете своему организму.
Ведь «заботитесь» о нем, но почему-то не доверяете.
Наталья МНЕКЕсли человек здоровый, следит за иммунитетом, при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО в текущем моменте соблюдает эпидемиологические нормы - зачем ему вакцина?
Чтобы познакомить организм с вирусом заранее. Суворовский принцип.
А уверены, что ВАШЕМУ организму нужно было знакомство в «таком» виде?
А мой организм готов к знакомству без вакцины.
Наталья МНЕКА я и не утверждаю, что НИКТО не должен делать вакцину.
Но проблемой у Вас всё равно выглядит вакцина. А если она проблема, то никто... Ах только бы не вакцина. А почему? А вдруг.
Нет проблемой у меня выглядит
https://m.youtube.com/watch?v=-gKTWa73LQ8
Когда человека «заставили» подписать документ по которому НИ ГОСУДАРСТВО, НИ разработчики вакцины НЕ НЕСУТ дальше ответственность за твоё здоровье.
То есть - вакцину надо поддержать финансово (Вы об этом мне писали выше), а когда вакцина в организме начинает разрушать организм - тебе в нос суют бумажку о «добровольной» вакцинации и никто не говорит ГДЕ человеку взять деньги (у какого центра Гамалеи) на лечение ПОСЛЕ вакцинации.
Уж простите, но мне это напоминает работу моего друга - генетика, которого в Европе «специально учили, КАК умертвлять подопытных мышек ПРАВИЛЬНО и гуманно».
В моей логике: если вакцина безвредна. Пусть даже в 5% может оказаться, что есть побочные результаты (как заявляют разработчики вакцины по СМИ) - тогда, ПОЧЕМУ БЫ государству брать документ говорящий о добровольности вакцинации?
Ну просто бы делали вакцину и в случае осложнений (тем более в этих случаях) лечили людей. Зачем тогда документ о том, что Вы сами несете ответственность за своё здоровье?
Можете мне объяснить логику?
Наталья МНЕКВедь уже даже Вы согласны - пусть прививают детей!
Позвольте. Я оценку не давал. Я спрашивал, почему нет? Согласен я или нет - этого я пока не говорил.
Владимир, ну мы же с Вами понимаем на какой ступени Окна Овертона Вы стоите.
Наталья МНЕКПодруга переболела дома - участковый врач отказалась выдать ей заключение на основании антител
Можно сделать анализ на наличие... Думаю, это возможно и для Вашей подруги. Разве нет?
Повторюсь - слова Собянина «Планируется, что доступ без кодов для невакцинированных и официально не признанных переболевшими граждан ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ антител будет ограничен до июня 2022 года.»
Какой анализ предлагаете?
Наталья МНЕКа я не хочу прививаться и мне ВСЕ РАВНО хорошая вакцина у Гинзбурга или плохая
А вот это очень зря. Нам нужны хорошие вакцины и Ваша поддержка отрасли тоже не помешает. Более того, Вы сами пишете, вдруг кому то нужно.... А это Ваши соотечественники. А Вам всё равно?
«Ваша поддержка отрасли тоже не помешает.» - то есть, здесь о здоровье отдельного человека мы уже забыли. Будем поддерживать отрасль.
С Миру по «вакцине», голому «на самолёт» - Ура, капитализму!
А если серьёзно - из бюджетных денег (налогов ) Гинсбургу выделили 1,5 млн на разработку вакцины, которые он «освоил» за 1,5 месяца - не жирно? Или это у нас новый Косодром Восточный ?
« А это Ваши соотечественники. А Вам всё равно?» - это из серии «толполитарного иммунитета»?
Повторюсь - я не выступаю против выделения БЮДЖЕТНЫХ денег на разработку лекарств, вакцин... - считаете это не достаточный вклад в заботу о соотечественниках? Надо ещё для проявления заботы собственный иммунитет принести в жертву? Я правильно Вас поняла?
Проблема, то в том что я - приняла Вашу вакцинацию.
А вот Вы - не можете принять, что я не делаю вакцину и вот именно под это и вводят фашистские QR коды, когда мою подругу позавчера без QR кода УЖЕ не пустили в Воронеже в магазин.
Наталья МНЕК
#380373
Наталья МНЕК
Нет, я не веду борьбу против вакцины. Я веду борьбу против того, что КТО-ТО, КАКОЙ-ТО дядя решил, что мне нужна эта вакцина.
Цитата из статьи «Военный трибунал вместо вакцины. Антипрививочникам грозят жесткие меры»:
https://ria.ru/20211114/vaktsina-1758814370.html
"Например, корреспондент в Китае канадского издания The Globe and Mail сообщил, что летом полиция города Хунань по доносу нагрянула в квартиру к Чжану Цзэньпину. Долго у него выпытывали, почему не вакцинировался. Он сослался на решение Министерства образования и Национальной комиссии здравоохранения, где говорится о добровольном согласии китайцев на вакцинацию. Цзэньпин такого согласия не давал, а потому никто не вправе его принуждать.
Полицейские затолкали антиваксера в машину и отвезли в больницу. Несколько человек держали его за руки и за ноги, а медики в это время сделали укол".
То есть это уже не принудительная, а НАСИЛЬСТВЕННАЯ вакцинация!
Приведу цитату из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, узника Заксенхаузена и Дахау
https://proza.ru/2021/04/10/172
"Когда пришли за коммунистами, я - молчал, потому что я не коммунист.
Когда пришли за католиками, я - молчал, потому что я не католик.
Когда пришли за евреями, я - молчал, потому что я не еврей.
Когда пришли за мной - уже некому было меня защищать".
Жаль, что нас не слышат те, кто уже сделал вакцину.
Смешно, но ситуация стала напоминать попойку, когда пьяные говорят тому, кто с ними не пьёт: «Ты мне друг? Друг! Тогда пей!»
Руслан
#380409
Жаль, что нас не слышат те, кто уже сделал вакцину.
Смешно, но ситуация стала напоминать попойку, когда пьяные говорят тому, кто с ними не пьёт: «Ты мне друг? Друг! Тогда пей!»
Они нас обязательно услышат.
Мы делаем очень важное дело - доказываем злонамеренность действий вакцинаторов.
Strokov Wladimir
#380455
Я писал о мере на конкретное сообщение о вакцине против эболы. Зачем переводить это сообщение вообще на весь разговор?
Вы пишете о Мере, но с Короной все эти меры нарушены.
Разве я перевернул? Я ответил на Ваш вопрос. На не перевёрнутый. Потом дал Вам утвердительную подсказку. Сколько бы ни было процентов с иммунитетом, часть людей всё равно его имеют в усечённом виде. И с этим точно надо что то делать. Мне так кажется.
Вы мне перекинули мой вопрос перевернув его?
Отпуск был оплачен тогда, когда всё было не плохо. Весной. А летом понеслось... Отказать себе? Во первых я был не один. Это средства и люди. Ехать я уже не хотел, но процесс пошёл. Собственно там никто не валится с ног. Никаких сильных симптомов у людей нет. Те ужасы... не похоже, что они оттуда. А подцепил я вирус скорее всего в Шереметьево. И да, не закрыты страны. А отдых, это повышение иммунитета.
в отпуске я себе отказать не могу
Не придумывайте. Я Вам ни разу не писал - вакцинируйтесь, надо вакцинироваться и прочее... Не было этого. Я Вам предлагаю тандемный принцип общения, не более.
Нет! Это Вы навязываете мне ВАШИ риски и ВАШИ решения.
Я Вам ничего не предлагаю. Я спрашиваю(и не только Вас) - какой именно вред, какой именно ингредиент несёт в себе вакцина? Пожалуйста, не думайте лишнего о моих сообщениях)
то есть 50/50 - предлагаете поиграть в рулетку?
Чем? Этому способу уже лет 30. Кажется он в 80-х уже был создан.
Мне сама РНК-ная вакцина не нравится.
И овощей... Их мы не редко в живом виде употребляем.
РНК животных меня не убедили.
Перечитайте моё сообщение. Там я не утверждаю, что Вы меня как то называете. Пишу лишь, что фашисты(имею в виду тех кто ведёт эту компанию) никуда не денутся. Их я так назвал. Но, видимо я Вас ненароком запутал.
Я Вас врагом не объявляла
Вопрос о отрасли в целом. Не отдельном институте. Есть же ещё институты, разрабатывающие вакцины. Здесь само по себе финансирование - дело 10-е. Важно разработки вакцин поддерживать. Да, могут сварганить гадость(что сомнительно), но если работать против, отрасль загнётся. Она останется на Западе. Чего этим мы добьёмся? Победим Гинцбурга? Да он то будет в порядке. А вот удар по разработкам на Родине будет точно.
так вопрос о здоровье или о финансовом поддержании центра Гинзбурга?
Нет. Я уверен, что даже 100% вакцинации не прекратили бы эту компанию. Цели то не достигнуты. Я о другом. Вы как будто со своими фантазиями беседуете...
думаете, что после того, как пройдёт вакцинация (допустим поголовная) никто не выкинет новый вирус ещё более смертельный?
Я с Вами не борюсь. Я Вам сразу предлагал бороться с теми, кто навязывает сегодняшнюю компанию. Но у Вас в основном аргументация строится - вакцина 50/50, будет от неё вред(никто не объясняет какой и от чего именно), вакцинация это удар по иммунитету, пусть на крысах.... Если бы Вы писали: что против самой вакцины не пишу(есть сомнения, но ничего заранее не утверждаю), такое мнение и вот такое... Но, мол мерзавцы, навязывают, что не правильно. Да ещё и врут, что только плодит сомнения. Это было бы понятно. Но у Вас главным краеугольным камнем стоит сама вакцина. Может она и не очень, я тоже не спец. Или будет не очень дальше... С Вашей позицией я не борюсь. Я спрашиваю - почему? Я не говорю, что Вы не правы. Только предлагаю аргументы, которые могут идти в разрез с Вашим мнением. Они могут быть ошибочными. Я и хотел бы, что бы Вы это показали. Это возможно.
Может бороться надо с фашистами вводящими QR - код, а не с теми, кто не хочет делать вакцину (не прививку!)?
Вакцина для здоровья. Но вакцина не для того, чтобы не заразиться. Заразиться возможно. Как и при вакцинировании от гриппа. Я порой тоже тороплюсь с выводами, так что ладно.
Вакцина не для здоровья, а чтоб прекратить бардак?
Я не предлагаю Вам делать вакцину. И, насколько я помню, не предлагал ни разу.
То есть, Вы предлагаете мне сделать вакцину, чтоб прекратить деятельность Голиковых? Я правильно Вас поняла?
Мой довод один - бороться надо с формой компании, а не с вакцинами с вакцинацией самой по себе. Только с той уродливой формой. Я с Вами не борюсь, не предлагаю, не принуждаю, не обвиняю... Вакцинаторы там, в аппарате. Здесь их нет.
Я так и не поняла Ваших доводов.
Ну дело конечно мотив не молчание. Молчание один из способов дискредитации вакцин и вакцинирования. А деньги это уже вторично - лишь ресурс для проведения управления.
Дело не в молчании, а в денежном эквиваленте финансирования.
У меня с раннего детства аллергия. Что я успел съесть? В советское то время, когда, якобы всё было здоровым.... Но то, не про это.
Ваша родная микрофлора, которую Вы создаёте живя в дружбе или в борьбе со своим организмом.
Разве не доверяю? Он справился и с "жижей", и с заморской хворью. И я знал, что справится.
Вы молодец! Жаль, что не доверяете своему организму.
Так это не плохо. А в каком таком "таком" виде? Та же информация, только с меньшими издержками.
А мой организм готов к знакомству без вакцины.
Я не про финансовую поддержку пишу... Я про информационное поле пишу. Почему это не понятно, я не знаю. Деньги дают и так. Процесс то идёт. Вы создаёте своими сообщениями негативное поле по отношению к нашим вакцинам. Вы пишете - это не так. А аргументация у Вас вся - зачем делать вакцины вообще, это вредно... Чем? Ответа конкретно я не вижу. Вы просто не знаете. И я просто не знаю. Я задаю вопрос, что именно вредит. РНК, это же так страшно. У всего, что есть или было живым есть РНК. И мы не редко это едим. Это не страшно. А это страшно. Потому что что? Вакцина! Ужас! Дайте конкретный ответ, а не размытый.
То есть - вакцину надо поддержать финансово (Вы об этом мне писали выше),
Что в вакцине может разрушить организм? Вы вакцину не делали? Нет. Знаете из третьих рук... Вы сами как можете это подтвердить? А ни как. А я чё то разрушений не вижу у себя. Да, я частный случай. Но и его надо учитывать, как мне кажется. Я не борюсь с Вами, не предлагаю Вам... Это альтернативные аргументы. Диалог же должен быть?
а когда вакцина в организме начинает разрушать организм
Чтобы дискредитировать такое понятие как "вакцинация". На статистику Венгрии взгляните и задайте себе вопрос - если она такая, зачем брать документ?
тогда, ПОЧЕМУ БЫ государству брать документ говорящий о добровольности вакцинации?
Мы все стоим на ступенях этих окон. Но я стараюсь быть точным. Я даже оценок не даю, ни вакцине, ни вакцинации... На какой я ступени. А Вы даёте. Я задаю Вам вопросы, а в ответ - это я окно Овертона открыл.
Владимир, ну мы же с Вами понимаем на какой ступени Окна Овертона Вы стоите.
Собянин откровенный подпиндосник. Я не слежу за его высказываниями. Так ввели уже, или нет?
Повторюсь - слова Собянина
У Вас привычка, делать скоропостижные выводы о том, о чём Ваш собеседник даже не пытался говорить. Я не пишу - идите и вакцинируйтесь. Я пишу - точность наше всё. Не бейте по вакцинам. Если мы исключим вакцины из нашей жизни, можем получить то, что было до их введения. Вообще введения всех вакцин. Или нам дадут такие же препараты, как в 90-х. Бейте аккуратно, точечно. Это всё, что я предлагаю.
то есть, здесь о здоровье отдельного человека мы уже забыли.
Вы почему понимаете так, как будто на Вас напали? Нет. Не правильно. Выше не раз уже объяснил, почему.
Надо ещё для проявления заботы собственный иммунитет принести в жертву? Я правильно Вас поняла?
Жаль что нас, сделавших вакцину, не слышат те кто не сделал... Мы не говорим - делайте. Не хотите, Ваше право. Это нормально - делать выбор. Пытаемся сказать, ругайте действия, а не препарат. А Вы думаете, что этим мы Вас к чему ту склоняем... Эгрегор что ли шалит.
Жаль, что нас не слышат те, кто уже сделал вакцину.
Покажите того, кто Вам это сказал. А лучше покажите, где...
Ты мне друг? Друг! Тогда пей
Наталья МНЕК
#380779
Наталья МНЕК
Владимир, мне в силу ограниченности времени - сложно вести такие «длинные» диалоги.
Вы сделали вакцину - хотите поддерживать отечественную вакцину, путём вакцинации.
Я же рассматриваю вопрос с точки зрения КОНКРЕТНОГО человека ВНЕ поддержки чего-то или кого-то за счёт ПРИРОДНОГО здоровья людей.
Тем более, как показывает практика толпоэлитарная вакцинация не влечёт за собой выработку толпоэлитарного иммунитета.
Легко наблюдать за «маленькими странами» - на них очень хорошо видны управленческие манёвры.
Играть в эти игры я не хочу и Ваши доводы в пользу «поддержки» вакцины не могут изменить моего решения.
Мы с Вами по разному подходим к вакцинации изначально.
Вы - доверились - привились и «поехали в отпуск», пронесло - и Вы стоите теперь на позиции вакцинации.
Если Вы вернётесь к нашему обсуждению, то я изначально задавала и задаю себе другие вопросы относительно вакцины и вакцинации.
Повторюсь - от того, что Вы вакцинировались - Вы не защищены от короновируса - через полгода Вас УЖЕ просто не будут спрашивать, да и судя по Вашим комментариям - Вы уже двумя руками за вакцинацию.
Давайте остановимся - ни Вы меня, ни я Вас переубедить не сможем.
Главное - в один прекрасный день ВСЕМ нам не проснуться в концлагере с порядковым номером.
Мне кажется важнее эти процессы.
Кстати, по поводу «Не пьёшь - ты мне не друг!» - Вы слукавили - это первая проверка во многих компаниях на свой - чужой.
Я не употребляю алкоголь много лет - так, что «окружение» самостоятельно «почистилось» по этому принципу.
И, кстати, в Европе уже, чтоб вынудить родителей вакцинировать детей - надели на детей старше 10 лет намордники.
Может я, конечно, чего-то не понимаю, но КАК дети не болели 2 года Ковидом (когда он «свирепствовал») и начали им болеть сейчас? - Пришло время детей старше 10 лет?!
https://tass.ru/obschestvo/12955563
Заметьте при полной вакцинации страны более 80% - никакого иммунитета не выработано. Количество заражённых и умерших ПРЕВЫШАЕТ показатели весны, когда было привито ТОЛЬКО 30% населения.
Почему Бельгия - 11 млн населения - легко наблюдать за происходящим.
В Германии та же картина - немцы в панике, думается и у нас, в России, будет идентичная картина при несоблюдении банальных эпидемиологических норм и без выявления ИСТОЧНИКОВ распространения очередной волны короновируса.
Ничто не ново под Луной.
Strokov Wladimir
#380954
Это всем не просто. Реально утомляет.
Владимир, мне в силу ограниченности времени - сложно вести такие«длинные» диалоги.
Нет. Путём не накручивания на сами вакцины. Я предлагаю только это.
Вы сделали вакцину - хотите поддерживать отечественную вакцину, путём вакцинации.
Я лишь хочу узнать, что именно в них такое вредное... Подхожу к вакцинации, как к суворовскому принципу.
Мы с Вами по разному подходим к вакцинации изначально.
Я не защищён, но я с ним знаком(точнее мой организм). Из этого я как исходил, так и исхожу.
Повторюсь - от того, что Вы вакцинировались - Вы не защищены от короновируса
Нет. Я за честный выбор. Даже, если вакцина вся из себя супер-пупер, кто то не будет её делать. Это нормально. Мне казалось, что это я смог донести, но.... не мог.
да и судя по Вашим комментариям - Вы уже двумя руками за вакцинацию.
Да я и не пытался... Я спрашивал, не более... В чём Вы меня хотели убедить, я тоже не понял. Я думал, мы мнениями делимся.
Давайте остановимся - ни Вы меня, ни я Вас переубедить не сможем.
Да всё равно - как в какой компании. Я ни разу Вас не призывал делать вакцину.
Вы слукавили - это первая проверка во многих компаниях на свой - чужой.
Где то проходила информация, что в Израиле очень мало умирающих от болезни... Болеют, но умирают мало. Не помню где, может кто то здесь писал....
Заметьте при полной вакцинации страны более 80% - никакого иммунитета не выработано.
Никто бы не прививался.... Можно смело распылять и заражать. А после, когда наши институты по разрабатыванию вакцин загнутся, приедут(как в 90-х) вакцины импортные. И будет нам счастье. Технология потеряна, всех колют синоваком(условно), а они(кто фашизм насаждает) безмерно рады, получив двойную выгоду.
Нападать не правильно. Я Вашего контекста не знаю. В каждом случае надо отдельно разбираться. Потому что даже обвинение в чём то, может пониматься не так как было предъявлено.
делиться можно по разному. Можно вакцину жижей назвать. Тут ведь не просто мнение, а навязывание определённого смысла. Ну и как к этому отнестись? Возможно, что мнение тех, кто не хочет, мы начинаем дружно оформлять в такие вот опусы. То есть мнение разные, а видится одно, самое резкое. Ну это как предположение.
Вирус есть - куда уж чётче. Самая что ни наесть конкретика. И это слова Пякина.
Я не специалист, но даже мне не понятно, глядя на состав, какие могут быть последствия. Те вирусные составляющие, что есть в вакцине и так в природе. Мы и так их получим. Мы привыкнем их получать? И что? Иммунитет к вирусу получим? Эти изменения нас пугают?
То что мы едим разве не содержит свою собственную РНК? Там и ДНК есть... Там есть всё. А кое что мы едим в сыром и даже живом виде. Видимо да, я принимаю именно такую еду. Даже я, вообще позабывший всю биологию, это знаю.
Поднятие иммунитета в общем - дело не быстрое, а вирус уже здесь. Так что создание вакцин - экстренная мера, вон как мы объявили, что будем, весь мир озаботился. У меня нет гарантий, что умершие от вируса не могли бы спастись, вакцинировавшись заранее. А возможность такая была. И вот разница, получить какой то гипотетический вред(какой неизвестно, что там от вакцин вообще бывает...) и дать себе возможность облегчить течение болезни. Две возможности - непонятное и понятное. Но люди - не знаем чего боятся, вот и боимся. И не удивлюсь, что побочные эффекты у кого то вызваны не самой вакциной, а страхом. И да... Какая вакцина у нас вызвала через несколько лет какой то вред? Пример бы.
Вы обобщаете. Люди ведут себя по разному.
Зачем сравнивать действие вируса и антибиотиков? Это же не одно и тоже. Антибиотики Вы вообще можете не принимать. А вирус уже в воздухе. Но и тут это не одно и тоже.
Почему?!!! прививают тем вирусом, которые есть. Что привьют, что не привьют, рано или поздно и мы и дети получим этот вирус в организм. Вред будет одинаковым. Информация там и тут одна. Какой вред? Вот только без антибиотиков и лекарств. Вакцина не лекарство.
А чем отличается она от прививки от гриппа по сути? Кстати, я заметил, что борьбу Вы таки ведёте против вакцины. Потому что главные аргументы не в сужении прав граждан, не в сегрегации, не в озлоблении толпы, а в вакцине. Ну чего тогда так много обид на обвинения?
Да... Мы теперь живём дольше, чем тогда. Мы можем вылечить то, чего не могли до пенециллина. А вот что именно стало причиной аллергии... Не уверен, что кто то точно раскрыл этот секрет. Не было ли её раньше, или просто никто на это не смотрел и не оглашал?
Не всем везёт. У нас каждый день вертолёты летают - возят тяжёлых. Умирают и молодые и даже спортсмены. У них была возможность попробовать.
Вы боретесь с вакциной. Нас таки будут колоть пфайзерами. Кстати, справка о том, что переболел является причиной получения кода. У нас конечно. В мире наверное по разному.