Андрей С
Вообще то это даже не ваши слова. Это когдато сказал Жириновский, на встрече с молодежью

О каких словах речь?

Андрей С
партия Жириновского председательствовашая тогда в Думе, утвердила КОБ

Это чушь. В думе всегда кто-то председательствует. Это не значит, что именно председатель что-то там утверждает. Это ещё похлеще, чем "кошка бросила котят..."
То, что КОБР пролезла в Думе из-под ЛДПР, никакого отношения к ЛДПР не имеет, и уж точно это не заслуга Жирика.

Андрей С
стиль вашего общения так же напоминает стиль общения Жириновского

У Вас совершенно точно проблемы с Различением.

Strokov Wladimir
Я писал сообщение на вопрос... Был ли фальстарт?

Скорее опоздание лет на 50.

https://fct-altai.ru/c/analitika/vvedeniye-v-analitiku-2-2
А ведь эта работа с добавлением "открытого заговора" вышла в январе этого года. И заговорщики выступают уже в открытую. Последние несколько недель уже открылись ещё сильней.
Открывают открывают свой заговор против России, а он почему то не открывается.
Наверное КОБ им мешает. И здравый смысл большинства людей. И никак у них этот здравый смысл не получается забанить у людей.

Просто Серёжа
Строго говоря, то о чём спрашивает АВ это уже этап после первоначальной кристаллизации структур

Исходя из того, что введения КОБ нет, лишь попытка, я бы всё же настаивал на бесструктурном(пока) хождении КОБ в России. Тут ведь разграничение между структурным и бесструктурным является больше объяснительным чем действительным. Попытка структурировать есть, но и тут больше бесструктурного. Ведь попытка сама по себе является бесструктурным управлением.

Андрей С
Даже из голливудского фильма.

Голливудские фильмы(как и любые фильмы), тоже часть управления нашим подсознанием. Каннибализм - окно Овертона. Сжигание книг(ради нужды) - окно Овертона. Как бы оправдано по сюжету и как бы требуется кому то это внедрить в наши головы. Потому этот аналог мне кажется странным. То есть, я понимаю о чём эти примеры, но к нашему обсуждению эти примеры вряд ли применимы. Одно дело, крайняя степень действительности, другое - просто разговор.

Просто Серёжа
кто-то выше экономического никогда не поднимается (где деньги, Зин?!

Тут больше похоже на - "где результат то?" Но пример в принципе подходящий. "Путин - где посадки?" В итоге, когда "посадки" начнутся, мало кто заметит.

+ Сергей
Скорее опоздание лет на 50.

Всё случается наилучшим образом согласно... И так далее. Да, увы, это опоздание дорого нам обходится.

Степанов Иван
И заговорщики выступают уже в открытую.

Так им больше ничего не осталось, кроме как во всех темах друг другу плюсики полоскать. Книг они не читают, ссылки на книги можно не предлагать.

Анжелла Олеговна
ПС. Один на форуме хочет получить списки помощников Путина. Другой хочет понять как в нашей стране всё идёт и куда. Вот так "виртуальная реальность" и действует на людей. Без подсказки из сторонних источников скоро самостоятельно и в туалет сходить не смогут.

Пишут что определённости им не хватает. Да, уровень неопределённости, который для их библейской концепции представляет собой Русский Мир их очень пугает, поэтому ищут имена, пароли, явки. В списках и таблицах, спасибо пожалуйста.

Степанов Иван
https://fct-altai.ru/c/analitika/vvedeniye-v-analitiku-2-2

А ведь эта работа с добавлением "открытого заговора" вышла в январе этого года. И заговорщики выступают уже в открытую. Последние несколько недель уже открылись ещё сильней.
Открывают открывают свой заговор против России, а он почему то не открывается.
Наверное КОБ им мешает. И здравый смысл большинства людей. И никак у них этот здравый смысл не получается забанить у людей.

Буквально на днях все и прояснится: фашистский закон Голиковой ГД пожует 16-го, СФ - 19-го (День Артиллерии!), а дальше подпись президента. Вот и посмотрим кто есть ху. Есть КОБ или нет КОБ. Подпишет Путин закон "неграм и собакам вход воспрещен!" или вето наложит?

Прохоров Виктор
а дальше подпись президента

Небольшая техническая возможность после поправок появилась - теперь можно дополнительно направить для проверки в КС.

Однако переоценивать её не стоит.
Потому что если какой-то закон является вредоносным, и его таки-продавили продавили сквозь все предыдущие инстанции, то это в любом случае будет уже своего рода ультиматум, аналогичный знаменитой записке Эйхе (читайте "Иудин грех ХХ съезда").

Андрей С
Это когдато сказал Жириновский, на встрече с молодежью. В ютубе должен сохраниться ролик где на вопрос молодого коллеги Зазнлбина, о том, что партия Жириновского председательствовашая тогда в Думе, утвердила КОБ.

Валерий Викторович Пякин: "В 1990 году участвовал в создании Либерально-демократической партии Советского Союза, впоследствии Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Представлял в ЛДПР Концепцию Общественной Безопасности.

С 1991 по декабрь 1996 года, заместитель Первого секретаря Алтайского краевого комитета ЛДПР по идеологии, информационной и аналитической работе".

https://fct-altai.ru/c/dokumenty/pyakin-valeriy-viktorovich

Алексей Ник.

Не надо коротко. Скажите нормально. Какие Знания конкретно вы имеете ввиду.Обещаю, что если Вы напишите пост таж на три листа, я его почитаю, чего бы мне это не стоило.

На самом деле Вы первый не ответили на мой вопрос, повторю:

Считаете ли вы Русский Большевизм, предложенный ФКТ, концепцией?

Конкретно я имел ввиду, в том числе, и знание Русского Большевизма, своё понимание которого описал в нескольких постах.

Знанием я называю концепцию, которая вошла в человека, и стала его внутренней сутью. В отличие от поверхностного подражания (имитации), что неизбежно на этапе обучения.

Просто Серёжа

Классический случай логической инверсии, когда читатель устанавливает психихическую квалию у автора текста, в действительности при прочтении воспользовавшись соответствующей составляющей своей личной меры, уровень которой и проецирует на автора. Психотипы по тексту — это не более чем хиромантия.


ИПД это метод, которым библейская концепция пытается (всегда неудачно) управлять концепцией русского мира. О библейской концепции в работах ВП СССР сказано немало, в том числе и в работе «Об имитационно-провокационной деятельности».

Возможно, Вы правы.
Но как минимум термин Имитация, мне кажется, выбран неудачно.

Возвращаясь к описанию ЧТСП, имеем три понятия: Разум, Воля, Совесть.
И тут мне вспомнилась книга П. Д. Успенского "В поисках чудесного", в которой встречаем подробное описание Воли и Совести. А так же подробное описание типов психики человека. А так же такие понятия, как человеческая машина и космическая иерархия управления.
О разуме не помню конкретно в этой книге, но в других книгах того же учения, разум тоже неплохо описан.

Ещё в этой книге много внимания уделено понятию лжи.
А где же о лжи у ВП СССР?
И тут взгляд падает на работу об ИПД. )))

Прошу прощения за лёгкие кривляния. Это эмоциональное. Итак.

Обозвали ложь имитацией. Но понятие имитация имеет и другое значение - обучение.

По моему убеждению, и из собственного опыта, человек до 18-20 лет в рассудочной деятельности способен лишь на имитацию. И в этом плане действительно похож на зомби биоробота, описанного в КОБ.

В этом возрасте в работу включается некоторый нервный центр, который я называю истинным разумом, и который позволяет человеку мыслить из себя, своими собственными понятиями.

Только после этого у человека есть шанс обрести свои собственные знания. До этого же лишь имитация и повторение за другими их мыслей и идей.

Можно ли назвать это ложью? Не уверен.

Скорее имитация становится ложью, когда человек говорит - Я знаю! -, и начинает учить других.

До этого это лишь обучение. В будущем некоторые имитации станут личным знанием.

(Кстати, в той же книге, упомянутой выше, то, что я здесь называю знанием, называют бытием, а то, что я называю имитацией, называют знанием. Каждый придумывает свою терминологию!)

Из комментариев на форуме, я узнал, что подмена кванторов неких на квантор всеобщности (или как-то так), называют ИПД. Но ведь такая подмена кванторов - это просто ложь!
Имитация (повторение), если она чесная и качественная, стремится не отступать от оригинала.

Хотя какая-бы качественная ни была имитация, тот, кто владеет знанием внутри себя, конечно способен распознать имитацию.

И ещё момент. Не уверен, что понимаю до конца цели работы об ИПД, но в приведенной мною книге, о лжи сказано с позиции отыскания её человеком внутри самого себя, и борьбы с нею в себе.
Надеюсь, такой же посыл есть и в работе об ИПД.

Кобецкой Александр
А где же о лжи у ВП СССР?

Ложь (намеренное введение в заблуждение) - по-сути есть дезинформация.

А дезинформацию предпринимают в отношении противника.
Поэтому ложь - есть акт информационной агрессии.
Который может выражаться на любом из шести приоритетах ОСУ.
В частности, ложь это агрессия и потому, что она приводит к ошибкам в управлении, и как-следствие, к тем или иным проблемам у того кому солгали.

При этом в культуре существует стереотип т.н. лжи "из гуманных соображений", когда например умирающему человеку чего-либо не сообщаются, чтобы "хоть умер спокойно".

Стоит ли делать исключения для некоторых таких случаев и не считать их агрессией?
Можете высказываться, аргументировать.

В любом случае ложь отсечение адресата лжи от полноценного (или вообще любого) управления им теми процессами, которых касается ложь.

А если кого-то тайно от него отсекают от управления (саботируют) - то получается что это разновидность насилия (информационная).

Кобецкой Александр
Обозвали ложь имитацией

А здесь, думаю, всё просто - ложь и имитация - два частично пересекающихся множества.
То есть не каждая ложь есть имитация, и не каждая имитация есть ложь.

Примеры:

Войска строят в некотором месте бутафорский аэродром - чтобы имитировать присутствие авиации на этом участке войск
(чтобы противник, поверив в это, перебросил доп. резервы на этот участок, забрав их с другого места - того, куда настоящая техника на самом деле тайно перебрасывается для создания превосходства и подготовки удара). Как это описано, например, в развязке фильма "Вариант Омега".
Это ложь (дезинформация в отношении противника) и это имитация.

Ребёнок играет с игрушечной машинкой. В процессе игры он имитирует как она едет - прежде всего сам для себя, но может и для окружающих.
Это имитация, но это не ложь. Это игра. Игра может быть одним из видов имитации (Хотя в форме игры может быть построен и реальным процесс).

Можно, наверное, придумать и примеры лжи, которая не является имитацией в сложившемся понимании этого слова (подделка).

Но. Если под имитацию понимать в самом широком смысле - как имитацию правды (подражание правде) - тогда получится уже что любая ложь будет имитацией (безбилетник врущий что заплатил - "имитирует" заплатившего за проезд, ребёнок врущий что не получал двоек за сегодня - "имитирует" что в учёбе всё хорошо итдитп).

Мне вспоминается фильм Кремень про юношу, который вернулся из армии.
Он всё время называл себя кремнем, слово своё кремнем, и говорил, что твердость не тупость.
Взял эти идеи за свой девиз. Где он о них услышал, от кого - не показано, я думаю, в армии научили.
Но попав в реальные обстоятельства, сам никогда не был способен соответствовать этим словам.
И только пройдя определённые ситуации, повзрослел, и научился по крайней мере слово своё держать.

Вначале это была имитация, после стало знанием. Можно было добиться этого сразу? - Не думаю.

Была ли это агрессия к кому-то? - Нет, просто его личное желание, можно назвать, мечта.

Кобецкой Александр
Обозвали ложь имитацией. Но понятие имитация имеет и другое значение - обучение.

Неверно по обоим пунктам.

Второе:

Имитация (от лат. imitatio — «подражание»):

Подражание (голосу, почерку и т. д.) — уподобление кому- или чему-либо, воспроизведение, повторение, копирование.
Мимесис — подражание искусством действительности.
Мимикрия — метод маскировки.
Подделка, эрзац.
Имитация (музыка) — проведение темы в различных голосах полифонического сочинения.
Создание ювелирных изделий в каком-либо стиле; иногда — полная копия драгоценных камней без цели обмана (страз).
Моделирование/виртуализация

Первое:

ложь не обозвана имитацией, ложь есть инструмент имитатора.

+ Сергей
Кобецкой Александр
Обозвали ложь имитацией. Но понятие имитация имеет и другое значение - обучение.
Неверно по обоим пунктам.

Второе:

Имитация (от лат. imitatio — «подражание»):

Подражание (голосу, почерку и т. д.) — уподобление кому- или чему-либо, воспроизведение, повторение, копирование.
Мимесис — подражание искусством действительности.
Мимикрия — метод маскировки.
Подделка, эрзац.
Имитация (музыка) — проведение темы в различных голосах полифонического сочинения.
Создание ювелирных изделий в каком-либо стиле; иногда — полная копия драгоценных камней без цели обмана (страз).
Моделирование/виртуализация

Первое:

ложь не обозвана имитацией, ложь есть инструмент имитатора.

Ну, я подразумевал поговорку "Повторение мать учения", но в целом, спасибо за уточнение.

Ий Евген :
".....так как даже с наличием форумов по КОБ многое неясно.... "
#
С моей точки зрения совершенно ясно, что нужно делать каждому отдельному человеку - необходимо меняться в направлении чтсп, и этот процесс никак не может быть сорван теми событиями, которые произошли в 2014 году на Украине. И за нас это никто делать не будет ( да и не сможет ) ! То, что мы не хотим ( или по каким-то причинам - не можем) сознательно отнестись к своей жизни- так это наши проблемы. Нам даны мощные методологические знания - КОБ- читайте, осваивайте- Валерий Викторович призывает к этому в конце каждого выпуска "вопрос- ответ" . Нет желания- ну тогда и не жалуйтесь на свою жизнь -изменить ситуацию можем только мы .
Кто - то считает, что при помощи КОБ попадет в управление (имея ввиду "должность на работе") - отнюдь, в корыстных и других неблагонамеренных целях эту информацию использовать не смогут - КОБ сама себя защищает. Да, вы попадете в управление ( при правильном понимании КОБ), только не в виде "должности на работе" .

да, тут можно что-то сказать. но Пякин не скажет. как в пьесе Дракон сказано. сейчас каждый решает сам, что именно он ВИДИТ

В дополнение- сейчас, как и в 1941 году, идет речь о существовании России как государства.Наши соотечественники тогда приняли решение - не сдадимся!, но решение было принято на 6ом приоритете, сейчас нам необходимо принять решение на 1ом приоритете- выбрать концепцию , по которой мы хотим жить - от этого будет зависеть дальнейшее развитие событий