Показано записей 101 – 136 из 136
+ Сергей
#380625
Мешкова Ольга
#380637
под ним решается не только внедрение фашизма
- Согласна!
Мешкова Ольга
#380638
недопустимо принуждать людей к участию в опытах, путем ограничивания их в правах
- И помидоры нельзя, если что, у Турции не покупать. И сыр у Франции (особенно сыр)...
От этого тоже граждане страдают!
Велеслава
#380654
Велеслава
недопустимо принуждать людей к участию в опытах, путем ограничивания их в правах
- И помидоры нельзя, если что, у Турции не покупать. И сыр у Франции (особенно сыр)...
От этого тоже граждане страдают!
Судя по реплике, Вы поддерживаете фашизм.
Strokov Wladimir
#380673
Как это...? Только что Вы сами убеждали, что не всё проверено...
Прививка не обеспечивает человеку гарантию от повторного заражения и не обеспечивает легкого протекания болезни
По телевизору множество в принципе вменяемых врачей про это не говорят... А что за гормоны в вакцинах?
Любой вменяемый врач Вам скажет
Вирус тоже рулетка. Кто то умер, а кто то даже не заметил.
В остальных случаях - на уровне рулетки.
Прохоров Виктор
#380676
Ю.Мухин на пальцах объясняет http://www.ymuhin.ru/node/2483/1-o-pevcah-vakcinacii
прививают незнамо что
считают тоже незнамо что
С начала пандемии "В США от коронавируса умирало 6% от списанных на коронавирус, а в Португалии всего 0,9%."
Мешкова Ольга
#380689
Вы поддерживаете фашизм
- Вы правы, я Поддерживаю! Только не Фашизм, а Прививки.
Велеслава
#380690
Велеслава
ВелеславаЛюбой вменяемый врач Вам скажетПо телевизору множество в принципе вменяемых врачей про это не говорят... А что за гормоны в вакцинах?
Если Вы черпаете знания из телевизора, то Вы не мой собеседник.
Про гормоны в вакцинах речь не шла. Был диалог про зависимость эндокринной системы с иммунной. Вы потеряли нить разговора.
Велеслава
#380691
Велеслава
Вы поддерживаете фашизм
- Вы правы, я Поддерживаю! Только не Фашизм, а Прививки.
Вы имеете полное право распоряжаться своим телом по своему усмотрению.
Как на это имеют право все остальные жители планеты.
Вся разница в том, что ваша ехидная реплика явно показала, что Вы поддерживаете сегрегацию людей. А, вот это фашизм.
Странник
#380695
Если Вы черпаете знания из телевизора, то Вы не мой собеседник
Я не стану поощрять интеллектуальное иждивенчество
Не комментируйте, пожалуйста, то, в чем некомпетентны
Стандартное перекручивание
Я больше не хочу с Вами эту тему обсуждать. Надоело словоблудие
Когда нет аргументов, в ход идёт техника "всё не то, всё не так".
===
И, еще. Обратила внимание, что появилась стратегия агрессивного выдавливания людей с ресурса. ТЫ бот, ты из другого государства...
-->
Сказал некий бот, расписавшийся за весь народ. Параллельно, в одном предложении навешав ярлыков и смешав людей и коней.
Судя по реплике, Вы поддерживаете фашизм.
Тролль детектед.
====
Идите читать книги по вирусологии и иммунологии, чтобы демагогию не разводить.
Так что как здесь любят говорить: " Берите соответствующую литературу, желательно потолще, и идите изучайте."
Идите, хоть прочитайте о введении чужеродного белка в организм в обход желудка.
А вот это моё любимое: давате литературу. Важно дать такую, которую вы сами прочитали и поняли от корки до корки.
===
Дальше был разговор, о том, что иммунная система тесно связана с эндокринной системой.
Вы не захотели сами читать на эту тему, предлагая сделать вам выборку статей и ссылок.
Я?! Хде?! Боже упаси. Я такого ранее не просил, но раз вы сквозь всю тему отсылаете людей к "соответствующей литературе", то вынужден теперь попросить. Будьте добры, предоставьте литературу, которая, как Вы считаете, прольет свет на проблемы вакцинации, на её механики и др.
Про Францию мы уже поняли, меня интересуют книги по вирусологии и иммунологии.
Велеслава
#380698
Тролль детектед.
.
Судя по всему, дежурный тролль здесь Вы.
Продолжайте в том же духе, чтобы не осталось сомнений кто есть кто.
Мешкова Ольга
#380741
Вся разница в том, что ваша ехидная реплика явно показала, что Вы поддерживаете сегрегацию людей
- Вы, видимо, не Поняли, что моя "ехидная" реплика ссылалась на Российские Антисанкции. И где тут "сегрегация людей"? По-моему, только Патриотизм и Суверенитет!
Strokov Wladimir
#380760
Странная сегрегация. Я ищу факты везде и всё сопоставляю по возможности. И разговор о вакцинах как таковых. Вы упомянули про гормоны. Я, не зная точно, решил у Вас уточнить, есть ли они в вакцинах... Кто здесь теряет нить разговора? Мне так и не объяснили толком, что именно в вакцине есть такое вредное.
Если Вы черпаете знания из телевизора, то Вы не мой собеседник.
Велеслава
#380798
Велеслава
Мне так и не объяснили толком, что именно в вакцине есть такое вредное.
S-белок или спайк - белок. Вы, если, действительно хотите разобраться, без труда найдете статьи специалистов, которые откликаются именно Вам. Его воздействие на репродуктивную функцию, тромбообразование... и пр.
Странник
#380863
Мне так и не объяснили толком, что именно в вакцине есть такое вредное.
S-белок или спайк - белок.
и ранее:
https://tass.ru/interviews/12873761
Не просто "кодом", s-белком. Каким-то "дышашим"
S-белок это часть самого вируса, а не вакцины. Даже в статье, что вы скинули написано:
==========
Между устройством вакцины на основе мРНК и нашим "Спутником" есть различия в конструировании гена, который кодирует s-белок. Когда тот образуется в мРНК-вакцине, то остается в зафиксированном состоянии. У нас s-белок не зажат, он постоянно дышит
==========
Ген с кодом вируса (с кодом s-белка).
Может быть я что-то не так понял? Идём в гуголь, вбиваем "спайк белок что это". Первая ссылка: https://www.cmd-online.ru/vaccine/
Читаем оттуда:
==========
Коронавирус SARS-CoV-2 содержит несколько белков. Но основными являются:
S-белок (spike) - образует выступы-шипы в оболочке вируса, напоминающие корону. При помощи Spike-белка вирус прикрепляется к клеткам и происходит инфицирование.
N-белок - нуклеокапсидный белок. Именно он выполняет защитную роль для РНК коронавируса и участвует в формировании новых вирусных частиц.
Белки вируса являются мишенями, против которых вырабатываются антитела разных классов.
==========
Вторая ссылка по запросу: https://helix.ru/kb/item/07-214
Третья: ... да они все одно и то же скажут =))
S-белок это часть самого вируса.
Отсюда:
1. На самом деле вы не прочитали статью, которую сами же скинули, или не поняли её
2. Вы утверждаете, что Спутник - отстой, а другие вакцины ОК. Потому что в случае Спутника белок "дышит".
3. Вы утверждаете, что введение гена с кодом вируса (s-белка) катастрофически опасно в плане последствий для организма.
Какой из этих пунктов ваш? Если 1ый или 2ой, то без комментариев.
Если 3ий, то: все вакцины строятся на введении ослабленного вируса в организм ради выработки антител. Еще вы можете переболеть и получить антитела естесственно.
Возможно, вас смущает, что глупо вводить себе ослабленный вирус (s-белок, если так будет угодно), если можно отсидеться и надеяться, что пронесёт? Да, действительно. Можете сделать и так. Правда вероятность пагубного исхода при встрече с реальным s-белком резко увеличивается. Но, этот риск принимать вам. Хотите - вакцинируйтесь, хотите нет.
В таком случае любую вакцинацию можно ставить под сомнение. А раз так, то мы, как вид, быстро столкнёмся с чумой, корью и т.д.
Как люди принимают решение о прививке против гриппа? Чувствуют, что им это сейчас пригодится. Так и тут
Искусственно созданный вирус + инфоподпитка в виде статистики и новых штаммов дают повод для введения ограничений на всех уровнях.
Неважно, сколько будет привито. "Там" придумают новые поводы, а "тут" подхватят и будут вводить ограничения, пока не будут достигнуты цели пандемии. (место взято в кавычки, потому что "закручивание гаек" происходит везде. Всё человечество переводится на фашисткий режим).
Но, в случае единовременной вакцинации населения, а не растянутой на 6+ месяцев, у Путина будет возможность предъявить "вакцинаторам": население привито, какие ограничения?
Велеслава
#380903
Strokov Wladimir
Мне так и не объяснили толком, что именно в вакцине есть такое вредное.
ВелеславаS-белок или спайк - белок.
и ранее:
Велеславаhttps://tass.ru/interviews/12873761
Не просто "кодом", s-белком. Каким-то "дышашим"
S-белок это часть самого вируса, а не вакцины. Даже в статье, что вы скинули написано:
==========
Между устройством вакцины на основе мРНК и нашим "Спутником" есть различия в конструировании гена, который кодирует s-белок. Когда тот образуется в мРНК-вакцине, то остается в зафиксированном состоянии. У нас s-белок не зажат, он постоянно дышит
==========
Ген с кодом вируса (с кодом s-белка).
Может быть я что-то не так понял? Идём в гуголь, вбиваем "спайк белок что это". Первая ссылка: https://www.cmd-online.ru/vaccine/
Читаем оттуда:
==========
Коронавирус SARS-CoV-2 содержит несколько белков. Но основными являются:
S-белок (spike) - образует выступы-шипы в оболочке вируса, напоминающие корону. При помощи Spike-белка вирус прикрепляется к клеткам и происходит инфицирование.
N-белок - нуклеокапсидный белок. Именно он выполняет защитную роль для РНК коронавируса и участвует в формировании новых вирусных частиц.
Белки вируса являются мишенями, против которых вырабатываются антитела разных классов.
==========
Вторая ссылка по запросу: https://helix.ru/kb/item/07-214
Третья: ... да они все одно и то же скажут =))
S-белок это часть самого вируса.
Отсюда:
1. На самом деле вы не прочитали статью, которую сами же скинули, или не поняли её
2. Вы утверждаете, что Спутник - отстой, а другие вакцины ОК. Потому что в случае Спутника белок "дышит".
3. Вы утверждаете, что введение гена с кодом вируса (s-белка) катастрофически опасно в плане последствий для организма.
Какой из этих пунктов ваш? Если 1ый или 2ой, то без комментариев.
Если 3ий, то: все вакцины строятся на введении ослабленного вируса в организм ради выработки антител. Еще вы можете переболеть и получить антитела естесственно.
Возможно, вас смущает, что глупо вводить себе ослабленный вирус (s-белок, если так будет угодно), если можно отсидеться и надеяться, что пронесёт? Да, действительно. Можете сделать и так. Правда вероятность пагубного исхода при встрече с реальным s-белком резко увеличивается. Но, этот риск принимать вам. Хотите - вакцинируйтесь, хотите нет.
В таком случае любую вакцинацию можно ставить под сомнение. А раз так, то мы, как вид, быстро столкнёмся с чумой, корью и т.д.
СтранникКак люди принимают решение о прививке против гриппа? Чувствуют, что им это сейчас пригодится. Так и тут
Искусственно созданный вирус + инфоподпитка в виде статистики и новых штаммов дают повод для введения ограничений на всех уровнях.
Неважно, сколько будет привито. "Там" придумают новые поводы, а "тут" подхватят и будут вводить ограничения, пока не будут достигнуты цели пандемии. (место взято в кавычки, потому что "закручивание гаек" происходит везде. Всё человечество переводится на фашисткий режим).
Но, в случае единовременной вакцинации населения, а не растянутой на 6+ месяцев, у Путина будет возможность предъявить "вакцинаторам": население привито, какие ограничения?
Я нигде не утверждала, что "Спутник - отстой, а другие вакцины ОК". Это ЛОЖЬ. Собственно, после этого Вы прекращаете быть вменяемым собеседником.
По спайк-белку (S-белку) есть море статей исследователей из разных стран.
Идите, и изучайте. Вместо того, чтобы засорять переписку.
Прохоров Виктор
#380912
В.Гаркалин помещен в Коммунарку 02.10.21 с ковид-19, вакцинированный и РЕвакцинированный, умер сегодня 20.11.21.
Комментарии нужны?
Странник
#380913
Я нигде не утверждала, что "Спутник - отстой, а другие вакцины ОК". Это ЛОЖЬ.
=))))
там специально был написан вопрос. Вот этот:
Какой из этих пунктов ваш?
1. На самом деле вы не прочитали статью, которую сами же скинули, или не поняли её
2. Вы утверждаете, что Спутник - отстой, а другие вакцины ОК. Потому что в случае Спутника белок "дышит".
3. Вы утверждаете, что введение гена с кодом вируса (s-белка) катастрофически опасно в плане последствий для организма.
Так вот какой? =))
По спайк-белку (S-белку) есть море статей исследователей из разных стран.
Идите, и изучайте.
Пресловутые статьи, к которым вы постоянно отсылаете, но не приводите ссылок, говорят, что этот белок и есть вирусом =) Вакцина же это код белка. Всё логично. Ослабленный вирус (или его урезанная копия) вводятся в организм, чтобы он (организм) выработал антитела, но не заболел.
Вернее нет, вы дали одну ссылку:
https://tass.ru/interviews/12873761
В которой тоже написано, что вакцина это ген с кодом вируса, а не сам s-белок =)))
Докину:
https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/news/20210608-1420.html (читать первый абзац под "Чем отличаются и как работают вакцины")
Разница между самим вирусом и вакциной в том, что кодированный ген вируса (вакцина) не распространяется, в отличие от вируса, который превращает здоровые клетки в вирус. Так как вакциновые клетки не могут распространиться, то и вероятности мутации нет или превращения их (антител) в патологию, они просто исчезнут через год-два.
Естесственно, везде есть исключения, о них ниже.
А вот у самого с-белка в виде вируса могут быть долгосрочные последствия:
https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_S
https://www.sinobiological.com/research/virus/hcov-spike-protein-overview
Как писал ранее, антитела могут выработаться, если человек переболел или укололся. Есть уникумы с высоким уровнем интерферона ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD ). У таких людей вирус не успевает распространиться, потому что оказывается сразу атакован имунной системой. В итоге они не заболевают.
Исключения, о которых я собирался сказать, здесь такое, что люди с высоким уровнем интерферона оказываются в группе риска в случае заболевания. Если такие люди таки заразятся короной, то случится цитоконовый шторм ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC ). Условно, вирус проникает в лёгкие, а имунная система думает, что там уже совсем всё плохо и атакует здоровые клетки тоже. В итоге, организм как бы сам себя убивает.
В сухом остатке:
- Ваше `` "Не просто "кодом", s-белком. Каким-то "дышашим". `` - это ошибка. Вводится код.
- Ваше "любое вмешательство непредсказуемо для конкретного организма." - это еще одна ошибка. Имунная система у большинства людей реагирует одинаково. Везде есть исключения (пример приведён выше). Но, в 90+% случаев результат будет предсказуем (потому что абстракция). Вы можете обследовать себя перед уколом, если сомневаетесь.
- Вакцинироваться или нет решать вам. Если вы в группе риска (организуете массовые мероприятия, много общаетесь с разными людьми), то возможно стоит себя обезопасить. Это всё так же, как и в случае с гриппом.
- Под видом борьбы с вакцинацией вводится фашистский режим: неважно, в группе риска ли человек или нет - заставить всех, сломать всех, ошейник на всех. Даже если человек завакцинировался, всё равно сломать надо другим способом и тоже под видом борьбы с ковидом.
Как избежать фашизации общества? Ну,например, быстрая вакцинация позволила бы сманеврировать: все защищены от альфа-штамма, а на внешних рубежах границы закрыты от проникновения дельта-штамма. Для этого государство должно быть настроено на всех уровнях (работа СМИ, работа границ). Кроме того, это лишило бы возможности уничтожать средний и мелкий бизнес - одну из основ экономики.
А сейчас то чего? У условного Собянина теперь только еще больше пространства для манёвра, чем был год назад.
Велеслава
#380918
Велеслава
Как избежать фашизации общества? Ну,например, быстрая вакцинация позволила бы сманеврировать: все защищены от альфа-штамма, а на внешних рубежах границы закрыты от проникновения дельта-штамма. Для этого государство должно быть настроено на всех уровнях (работа СМИ, работа границ). Кроме того, это лишило бы возможности уничтожать средний и мелкий бизнес - одну из основ экономики.
А сейчас то чего? У условного Собянина теперь только еще больше пространства для манёвра, чем был год назад.
Я предлагаю участникам самим сделать выборку статей, авторов. И, на основании этого сделать вывод. Вы же пытаетесь, как в том анекдоте "напеть Карузо". Не стоит.
1. Я не поддерживаю поголовную вакцинацию. А, особенно, против куаркодов. 100% получение куаркодов, похоже основная цель у зачинщиков этой вакханалии.
2. Я против любых манипуляций людьми, для продавливания вакцинации. В том числе и в вашей манипуляции. Это понятно, на этой площадке людей не запугаешь, как это делает Леонтьев или фрик Вассерман. Пытаетесь протащить идею с мифическим "маневром". Я уверена, что нашему Государю не нужны жертвоприношения .
А, вот Гинзбургу, они нужны. Или всё дело в ненасытности. В, общем я не знаю, что движет этим человеком.
Но, тест на лояльность к фашизму он прошел с его призывами прогеноцидить 5% населения.
Хотя, возможно для Вас, ратующего за 100% вакцинацию, в том числе детей и беременных - это нормально.
Итог.
Кто считает необходимым, делают прививки. И, государство берет ответственность за последствия.
Кто не считает необходимым - не делает. При этом его не ставят в положение негра образца 50х в "цивилизованном мире Запада".
Я пришла сюда выдать на гора свою позицию, и позицию близких мне людей. Потому что вижу как накаляется общество. Вижу, к чему клонят Маши Шукшины и пр. И, еще занимаюсь лечением близкого человека, прикованного к кровати после вакцинации.
Всё. разговор с Вами конкретно окончен.
Прохоров Виктор
#380923
А, вот Гинзбургу, они нужны. Или всё дело в ненасытности. В, общем я не знаю, что движет этим человеком.
Но, тест на лояльность к фашизму он прошел с его призывами прогеноцидить 5% населения.
И лишать дипломов врачей, сомневающихся в вакцинации.
Цель прозрачна. Власти они хотят, власти безграничной. Принимаем КУ-закон, полномочия в регионы, а там губер обязан слушать санрВача, санитарами командуют сионисты, над ними Гицбург.
Где в этой схеме президент? В упор не вижу. Да и правительсто... Санитары не одобрили - отойди правительство в сторонку.
На первый взгляд картина сюр, а если подумать....
Странник
#380933
Хотя, возможно для Вас, ратующего за 100% вакцинацию, в том числе детей и беременных - это нормально.
У вас проблемы с восприятием информации. Я нигде никого не призывал к 100%ой вакцинации =) Как раз наоборот уйму раз написал, что это дело каждого, начиная с первого моего сообщения в этой теме.
Дополнительно указал, что быстрая вакцинация большей части населения дала бы пространство для манёвра и, в случае успеха, ситуации с QR-кодами могло бы не быть. Или возможностей закрутить гайки было бы меньше. Теперь неизвестно, что было бы. Даже эту возможность успели немного закрыть, когда приходившие завакцинироваться люди сталкивались отсутствием вакцин. Диверсия? да.
Я пришла сюда выдать на гора свою позицию
Вы написали, что вакцинация это введение не кода s-белка, а s-белка. Это не так. У людей и без того низкий уровень доверия к власти, что автоматически подрывает доверие к нашим разработкам в любой сфере. Так еще и вносятся вредные закладки, будто бы с вакциной вводят не код, а непосредственно сам s-белок, т.е. сам вирус.
При этом, обозвали нескольких людей фашистами, одного обозвали ботом и дали ссылку, которая противоречит вашим же словам.
Это всё называется информационными диверсиями. Зачем вы это делаете?
Рекомендуется к прочтению лично вам: https://www.rulit.me/books/ob-imitacionno-provokacionnoj-deyatelnosti-read-24082-2.html
Не слышите меня, послушайте Пякина, если для вас важен авторитет. Даже в крайнем выпуске ( https://www.youtube.com/watch?v=xQAAQgWmjnI ) с 1:09:45 он говорит про ситуацию с поводами и действиями. Очень доходчиво и всего минуту.
Всё. разговор с Вами конкретно окончен.
Очень на это надеюсь.
Велеслава
#380934
Велеслава
У вас проблемы с восприятием информации.
Вы написали, что вакцинация это введение не кода s-белка, а s-белка. Это не так..
Проблемы с восприятием информации у Вас. Я надеялась, что Вы успокоитесь, но нет.
Ботом я назвала бота. Потому, что он именно им и является.
Фашистом не назвала. Сказала, что проявил лояльность к фашизму. И это правда. Про 5 млн человек Вы скромно забыли, замели под плинтус . Для Вас это не аргумент.
О какой ссылке идёт речь?
Пякина, Вы видимо со своими особыми фильтрами слушаете.
И, читаете с особыми фильтрами. Сделаю выдержку. "..есть различия в конструировании гена, который кодирует s-белок. Когда тот образуется в мРНК-вакцине, то остается в зафиксированном состоянии. У нас s-белок не зажат, он постоянно дышит." В итоге колят спайк - белок, что Вы не поняли?
У нас в стране массированная бомбардировка за вакцинацию. Причем, вся либеральная тусовка "за".
Альтернативное мнение специалистов приравнивается к уголовно-наказуемому.
Людям делают прививки, предварительно получив письменное подтверждение, что человек все последствия расхлебывает сам. При этом предлагают вести дневник на госуслугах.
А, знаете, что это? Неинформированное согласие в эксперименте. Иначе, зачем дневник? Всё подписано. Ничего не предъявишь.
Чем больше человек уколят, соответственно больше раздадут куаркодов. А, значит легче протолкнуть законопроект о QR-кодах в декабре.
Чем Вы здесь и занимаетесь. Идите, и сами несколько раз прочитайте "ИПД". Именно так и не иначе можно расценивать вашу деятельность.
Вот здесь человек тоже рассказывает научные факты своими словами. Вы же любите интерпретировать, жонглировать фактами и пересказывать статьи как сами поняли. Можете послушать. https://www.youtube.com/watch?v=yak29yi5nu4&ab_channel=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%9B%D0%BE%D0%B7%D0%B0
Странник
#380935
О какой ссылке идёт речь?
Пякина, Вы видимо со своими особыми фильтрами слушаете.
Вы издеваетесь? Буквально в предыдущем посте прикрепил. И в самом первом сообщении в данной теме на другой ролик. Вы умеете прокручивать страницы? А как насчёт поиска по странице?
Специально для вас:
1. https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-28-iyunya-2021-g
2. https://www.youtube.com/watch?v=xQAAQgWmjnI
И, читаете с особыми фильтрами. Сделаю выдержку. "..есть различия в конструировании гена, который кодирует s-белок. Когда тот образуется в мРНК-вакцине, то остается в зафиксированном состоянии. У нас s-белок не зажат, он постоянно дышит."
Перечитайте еще раз. И потом опять до просветления. Дам подсказку: обратите внимание на первую часть фразы про ген, который кодирует s-белок.
Если не помогает, примите лекарство в виде доп. материалов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_V
===
В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса.
===
https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/
===
«Векторы» являются носителями, которые могут доставить генетический материал из другого вируса в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса. Этот новый элемент безопасен для организма, но он помогает иммунной системе реагировать и вырабатывать антитела, которые защищают от инфекции.
===
И т.д. и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=yak29yi5nu4&ab_channel=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%9B%D0%BE%D0%B7%D0%B0
Вы на полном серьёзе скидываете Юрия Лозу, говорящего о вакцине? =))) Он вот считает, что земля - плоская ( https://ria.ru/20200918/zemlya-1577433974.html ). Вы тоже из плоскоземельщиков?
Кстати, это типично для ИПД ориентироваться на артистов, который не обладают экспертной оценкой и использовать их мнение в качестве аргумента.
Велеслава
#380944
.
1.Лозу я прикрепила как раз после вашего вольного интерпретирования. Он также вольно интерпретирует. Но, много озвучил из того, что мне здесь пришлось бы писать на нескольких страницах. Я согласна, что для ковида нельзя сделать безопасную вакцину именно из-за спайк- белка. Только лекарство.
2. По поводу неинформированного участия людей в эксперименте и призывах наказать 5 млн человек, за пониженные антитела, Вы скромно пропустили.
3. Теперь по спайк-белку. Не знаю, на что опираться, слова Гинзбурга или википедию.
Хорошо, давайте по википедии.
"После введения вакцины ген-вектор попадает в соматические клетки, в результате чего происходит продуцирование ими S-белка SARS-CoV-2, в ответ на что в организме хозяина (привитого) вырабатываются антитела к этому белку. По данным директора НКО «Коллективный иммунитет», биолога Антонины Обласовой, этот процесс происходит в клетках в месте введения вакцины, а не по всему организму"
Давайте по порядку.
Ген-вектор - самостоятельно репликирующаяся кольцевая молекула ДНК, способная включать чужеродную ДНК (гены) и переносить ее в клетки, наследственные свойства которых хотят изменить.
Да, аденовирус не встраивается в хозяйский геном, но вызывает очень сильный иммунный ответ (какой, зависит от истощенности организма и сопутствующих заболеваний).
В организме всё равно оказывается спайк- белок.
Верить А Обласовойо том что S - белок остается в плече, это как верить в плоскую землю.
А, дальше опять идем и изучаем, к чему приводит наличие S - белка в организме. С их удивительной проникающей способностью. Например, теперь клетки, выстилающие сосуды не гладкие, а с шипами, что приводит к тромбам. Вот почему такое большое количество инсультов.
Strokov Wladimir
#380952
Вы так и не ответили, что именно в вакцине делает её такой опасной... Никто не отвечает, что тут скажешь... Зато Вы конкретно встали на тропу войны с самой вакциной. Со стороны выглядит именно так.
Я предлагаю участникам самим сделать выборку статей, авторов.
Об этом я и пишу. Люди думают, что борются с властью, в куар кодами, а на деле получается бороться с самой вакциной.
У людей и без того низкий уровень доверия к власти, что автоматически подрывает доверие к нашим разработкам в любой сфере.
Может, чтобы можно было отследить проблему и решить её?
Иначе, зачем дневник?
Велеслава
#380953
Велеслава
.Вы так и не ответили, что именно в вакцине делает её такой опасной...
Может, чтобы можно было отследить проблему и решить её?
1. Ответила и не раз. Но, оно Вам, судя по всему, не надо. Колитесь. Я не против вашей вакцинации.
2. После того как Вы подписали отказ от претензий, за Вами ведут наблюдение при помощи сайта "госуслуги", чтобы вовремя прийти на помощь и решить вашу проблему? )))
Вот честно, даже не смешно. Просто собирают данные в процессе исследования.
Куаркодом, судя по всему также активно пользуетесь. И, ничего ужасного в этом не видите.
3. Я объясняю позицию людей, которые хотят иметь возможность посещать музеи, сауну, бассейн, путешествовать без участия в эксперименте путем вкалывания вакцины. Также я не допущу, чтобы трогали моих детей.
4. Вы имеете полное право участвовать в эксперименте и проводить любые манипуляции со своим телом.
Что Вам еще не понятно?
Горбунов Константин
#380992
https://www.roi.ru/88794
Приходько Роман
#381004
http://kremlin.ru/events/president/news/67157
Владимир Путин прошёл повторную вакцинацию от коронавирусной инфекции препаратом «Спутник Лайт». После ревакцинации состоялась встреча главы государства с заместителем директора Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф.Гамалеи Денисом Логуновым.
Владимир Путин прошёл повторную вакцинацию от коронавирусной инфекции препаратом «Спутник Лайт». После ревакцинации состоялась встреча главы государства с заместителем директора Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф.Гамалеи Денисом Логуновым.
Strokov Wladimir
#381038
Что именно в данной вакцине опасно. Код белка? Того, который есть в вирусе который есть в воздухе? Или аденовирус, который тоже есть в природе? Может какие то присадки в вакцине, или вода и глюкоза? Что именно там есть, чего нет в вирусах, с которыми мы так или иначе столкнёмся с высокой степенью вероятности?
Что Вам еще не понятно?
Если Вы против самой вакцины, то Вы против и вакцинации, разве нет? Я лично пока ещё вообще никаких оценок не давал ни самой вакцине, ни вакцинации как таковой, ни той компании, что мы видим сегодня в беседе с Вами. Я лишь задавал вопросы. Не надо делать выводы заранее. Может я ввёл Вас в заблуждение? Не исключаю, готов извиниться, если это так.
Я не против вашей вакцинации.
Он делает рекламу нашим вакцинам. Это особенно контрастирует с тем, как сам Гинцбург пытается свою же вакцину уничтожить. Нет ли тут реакции на действия в том числе и Гинцбурга?
Владимир Путин прошёл повторную вакцинацию
Странник
#381053
Лозу я прикрепила как раз после вашего вольного интерпретирования.
Какого еще вольного интерпретирования? Вы написали:
Вот здесь человек тоже рассказывает научные факты своими словами. Вы же любите интерпретировать, жонглировать фактами и пересказывать статьи как сами поняли. Можете послушать.
И прикрепили ссылку на плоскоземельщика. Рекомендовали зачем-то мне послушать Лозу, зачем?
призывах наказать 5 млн человек, за пониженные антитела, Вы скромно пропустили.
О каких призывах идёт речь? В каждом сообщении пишу, что это дело каждого прививаться или нет. Мне кажется, вы плохо понимаете текст.
В организме всё равно оказывается спайк- белок.
Перечитайте то, что вы писали ранее. Будто бы c-белок вводят с вакциной. Теперь вы изменили показания. Да и ранее я уже писал, что так как произведено кодирование, то вероятность патологии или мутации минимальна, а вот опасность жестких последствий от реального с-белка сильно увеличивается:
Возможно, вас смущает, что глупо вводить себе ослабленный вирус (s-белок, если так будет угодно), если можно отсидеться и надеяться, что пронесёт? Да, действительно. Можете сделать и так. Правда вероятность пагубного исхода при встрече с реальным s-белком резко увеличивается. Но, этот риск принимать вам. Хотите - вакцинируйтесь, хотите нет.
...
Разница между самим вирусом и вакциной в том, что кодированный ген вируса (вакцина) не распространяется, в отличие от вируса, который превращает здоровые клетки в вирус. Так как вакциновые клетки не могут распространиться, то и вероятности мутации нет или превращения их (антител) в патологию, они просто исчезнут через год-два.
И еще вот это выглядит, как противоречие:
3. Вы утверждаете, что введение гена с кодом вируса (s-белка) катастрофически опасно в плане последствий для организма.
Какой из этих пунктов ваш?
Я нигде не утверждала, что "Спутник - отстой
...
В организме всё равно оказывается спайк- белок.
Так вы считаете, что вакцины это злодейство или не считаете?
Да, вот именно
Странник
#381055
Об этом я и пишу. Люди думают, что борются с властью, в куар кодами, а на деле получается бороться с самой вакциной.
"Да, вот именно" относилось к этому комментарию =) Неверно вставил цитату
Странник
#381057
После того как Вы подписали отказ от претензий, за Вами ведут наблюдение при помощи сайта "госуслуги", чтобы вовремя прийти на помощь и решить вашу проблему? )))
Сделаю для вас открытие, но в ЕС страховые фирмы расценивают вакцинацию, как эксперимент над собой и, в случае жестких проблем, отказывают в мед помощи, в смысле в её оплате.
Ничего нового.
Это просто еще один элемент фашизации !под видом борьбы с ковидом!.
Куаркодом, судя по всему также активно пользуетесь. И, ничего ужасного в этом не видите.
Вам как раз и пытаются втолковать, что вакцина, это вакцина. А фашизация это фашизация. Это разные вещи.
Я объясняю позицию людей, которые хотят иметь возможность посещать музеи, сауну, бассейн, путешествовать без участия в эксперименте путем вкалывания вакцины. Также я не допущу, чтобы трогали моих детей.
Этого хотят абсолютно все вменяемые люди. Не знаю, почему вы думаете, что я за принудительную вакцинацию. Нет. Я против. И против QR-кодов. Но, вводить в заблуждение относительно работы вакцины это преступление. Бороться надо не против вакцины (любой вакцины, кстати), а против подхватывания оголтелых мер, которые спускают в каждую страну по одной и той же схеме.
Приходько Роман
#381092
Нет ли тут реакции на действия в том числе и Гинцбурга?
Вопрос был риторическим.
Велеслава
#381100
К сожалению, некогда прокомментировать, что написали уважаемые собеседники.
Пока оставлю ссылки, где вы можете посмотреть, что спайк- белок оказывается всё же в организме. Это не ослабленный вирус, это опасный S-белок, благодаря которому происходят тромбозы и инсульты.
https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/
Там же в была в тексте ссылка на "Ланцет", где есть протокол. Для исследований брали только здоровых людей.
Еще примечательно, что финансировал "Сбербанк".
Вот здесь по регистрациям.
https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&Torg=%D0%93%D0%B0%D0%BC-%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%94-%D0%92%D0%B0%D0%BA&OrgDocOut=2&NotInReg=0&All=0&PageSize=8&order=dateperm&orderType=desc&pagenum=1
Если готовы будете продолжать общаться на эту тему, на днях поддержу беседу. И, постараюсь сделать приличную выборку по ссылками о биомолекулярной инженерии (и роли аденовируса), а также по спайк - белку.
Strokov Wladimir
#381112
Это было размышление вслух(с моей стороны).
риторическим
Интересно, что такое "здоровый человек"? По большому счёту, это довольно пространная категория людей. А какая разница, попадает что то в здорового или не очень? Ну, если при смерти, то лишнее явно опасно. А если просто не очень здоров...? Кстати, про Спутник я пока не видел иностранных статистик(в тех странах в которых он активно используется), показывающих тромбозы и инсульты, вызванные вакциной. Скорее есть информация, что Спутник таких угроз не несёт. Если у Вас другая информация, было бы интересно её увидеть.
Для исследований брали только здоровых людей.
Странник
#381277
sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/
да,я приводил эту ссылку ранее и цитату оттуда из под заголовка "КАК РАБОТАЮТ ВАКЦИНЫ НА ОСНОВЕ АДЕНОВИРУСНОГО ВЕКТОРА"
https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/
===
«Векторы» являются носителями, которые могут доставить генетический материал из другого вируса в клетку. При этом генетический материал аденовируса, который вызывает инфекцию, удаляется и вставляется материал с кодом белка от другого вируса, в данном случае от шипа коронавируса. Этот новый элемент безопасен для организма, но он помогает иммунной системе реагировать и вырабатывать антитела, которые защищают от инфекции.
===
Все без исключения мои знакомые диабетики легко перенесли укол спутником.