Здравствуйте, Валерий Викторович. Прошу пояснить процессы, которые касаются царских останков. Что стоит за наконец то их официальным признанием таковыми и демонстрацией на первом канале фильма об этом?

На новостном канале Россия24 продолжается антибольшевистская истерия.

И что характерно - именно те ведущие которые занимаются взаимодействием с церковью (ведут беседы с РПЦ-иерархами) - они же рассказывают упоённо и об "ужасах большевизма" в различных рубриках и проектах. Не Сванидзой единым..

Причём, если внутри самой РПЦ чёткого единства по этому вопросу нет, то в медийное пространство (TV), как-правило, СМИ вытаскивают представители РПЦ, имеющие антисоветскую/антибольшевистскую позицию.

Так что - две структуры идеологической власти здесь пока имеют полное взаимопонимание.

Ну как не поддержать, если некий монархист где-то надыбал те же волосы, что и у трупа?
Фактология по расстрелу царской семьи была у Фурсова когда-то.

<<Неужели церковь поддержит?>>
Уже. 20 августа 2000 года канонизированы как страстотерпцы РПЦ Московского патриархата.

Стоило бы порассуждать, зачем именно сейчас эту тему подняли в инфо поле? Тем более с учётом недавней женитьбы Гоши.

Про церковь как-то никаких сомнений и не было, а вот вписавшийся СК — более показателен в текущий момент.

Материальный фактор? Ходят упорные слухи, что в одном из банков Англии до сих пор лежат огромные суммы ( с учетом процентов), положенные там Николаем Вторым еще до ПМВ на приданное своим дочерям - европейским невестам (в 1913г это были десятки миллионов фунтов, теперь это в сотни раз больше). Руководство английских банков согласно было рассекретить эти суммы и рассмотреть вопрос о передаче их России только в том случае, если смерть ВСЕХ прямых наследников будет твердо доказана (отчасти поэтому сначала Горбачев, а потом и Ельцин занимались этим делом)?

Б Ася
Материальный фактор? Ходят упорные слухи, что в одном из банков Англии до сих пор лежат огромные суммы ( с учетом процентов), положенные там Николаем Вторым еще до ПМВ на приданное своим дочерям - европейским невестам (в 1913г это были десятки миллионов фунтов, теперь это в сотни раз больше). Руководство английских банков согласно было рассекретить эти суммы и рассмотреть вопрос о передаче их России только в том случае, если смерть ВСЕХ прямых наследников будет твердо доказана (отчасти поэтому сначала Горбачев, а потом и Ельцин занимались этим делом)?

я бы сказал упоротые слухи

А почему церковь отказывается поддерживать следственный комитет? Всё доказано, это останки Романовых.

Просто Серёжа
а вот вписавшийся СК — более показателен в текущий момент

- Да.

- Сегодня Путин встретился с министром юстиции. Какие-то странные "комментарии" по СК: типа чем больше людей содержится в СК, тем меньше в местах лишения свободы. И это очень хорошо... ???
http://kremlin.ru/events/president/news/67666

Меня лично тоже очень беспокоит вся эта активность монархистов. Еще раз повторюсь, прослеживается связь: дугин, глазьев, рогозин, малафеев с царьградом, далее гоша, потом его маргинализация и сдача россии под майкла кентского. А в лондоне уже куча своих сибирских графов сидит и только ждет часа. Под монархистов уже многим титулы раздают, для нас смотрится смешно, а на самом деле страшно

Мешкова Ольга
чем больше людей содержится в СК, тем меньше в местах лишения свободы. И это очень хорошо... ???

Да, это очень хорошо: в тюрьме человек бесполезен и не трудится на русский мир. Что значит «содержится в СК»?

baranetz
Меня лично тоже очень беспокоит вся эта активность монархистов.

Чем?

[quote:386904
baranetzМеня лично тоже очень беспокоит вся эта активность монархистов.
Чем?[/quote]
Тем, что россию в итоге сдадут под британскую корону. При этом произойдет это якобы под личиной патриотизма. Вы считаете, опасения напрасны?

Орлова Виктория
это останки Романовых.

Святых царственнных страстотерпцев.
Пора эти кости пустить по миру на целование.

baranetz
Тем, что россию в итоге сдадут под британскую корону.

А что они для этого делают?

Просто Серёжа
в тюрьме человек бесполезен и не трудится на русский мир. Что значит «содержится в СК»?

" места лишения свободы" - это не только тюрьмы. Это и колонии
разных режимов, раньше были "химии" - трудовые лагеря, сейчас не
знаю, есть или нет. Заключённые трудятся.
А СК - это наверное, " следственные изоляторы", вот там точно не трудятся.
Если только уборка территории?

Просто Серёжа
Что значит «содержится в СК»?

- Извините, в "следственном изоляторе".
- Меня это беспокоит в связи с нашумевшими новостями о пытках, в том числе в СИЗО.
- Я бы даже сказала, что в первый раз готова серьёзно критиковать Путина.
http://kremlin.ru/events/president/news/67666#sel=31:1:yBy,36:57:pvU;37:1:yBH,37:3:HBy

Б Ася
Материальный фактор? Ходят упорные слухи, что в одном из банков Англии до сих пор лежат огромные суммы ( с учетом процентов), положенные там Николаем Вторым еще до ПМВ на приданное своим дочерям - европейским невестам (в 1913г это были десятки миллионов фунтов, теперь это в сотни раз больше). Руководство английских банков согласно было рассекретить эти суммы и рассмотреть вопрос о передаче их России только в том случае, если смерть ВСЕХ прямых наследников будет твердо доказана (отчасти поэтому сначала Горбачев, а потом и Ельцин занимались этим делом)?

Просто англосаксы ловят очередных лохов, желающих приблизиться к хозяйским сапогам, на старую сказочку о несметных сокровищах короны, чтобы использовать их в своих целях разрушения России.

Б Ася
Материальный фактор? Ходят упорные слухи, что в одном из банков Англии до сих пор лежат огромные суммы ( с учетом процентов), положенные там Николаем Вторым еще до ПМВ на приданное своим дочерям - европейским невестам (в 1913г это были десятки миллионов фунтов, теперь это в сотни раз больше). Руководство английских банков согласно было рассекретить эти суммы и рассмотреть вопрос о передаче их России только в том случае, если смерть ВСЕХ прямых наследников будет твердо доказана (отчасти поэтому сначала Горбачев, а потом и Ельцин занимались этим делом)?

Просто англосаксы ловят очередных лохов, желающих приблизиться к хозяйским сапогам, на старую сказочку о несметных сокровищах короны, чтобы использовать их в своих целях разрушения России.

Мешкова Ольга
- Меня это беспокоит в связи с нашумевшими новостями о пытках, в том числе в СИЗО.
- Я бы даже сказала, что в первый раз готова серьёзно критиковать Путина.

Путин говорит «хорошо» не о СИЗО.
Что вам известно о пытках в СИЗО помимо «нашумевших новостей»?

Киреметь
Заключённые трудятся.

А масло — масляное. У меня было вполне однозначно написано, на благо чего они должны трудиться, и в какую сторону направлена реформа.

Просто Серёжа
Что вам известно о пытках в СИЗО помимо «нашумевших новостей»?

- Я не поняла, помимо Чего... Помимо двух слов?

Просто Серёжа
Путин говорит «хорошо» не о СИЗО

"В.Путин: Давайте так и сделаем. У нас за последние годы насколько уменьшилось количество людей, находящихся в местах лишения свободы?

К.Чуйченко: Владимир Владимирович, вот здесь у меня есть справочная информация. Она очень интересная, кстати. Пожалуйста, вот здесь.

В.Путин: В 1913 году было 194 тысячи.

К.Чуйченко: 194 тысячи. Казалось бы, Российская империя.

В.Путин: Население было маленькое.

К.Чуйченко: Население 134 миллиона было. Не сказал бы, что оно отличается существенно.

В.Путин: Да. При Советском Союзе было больше.

К.Чуйченко: Здесь, может быть, просто ещё не очень корректная выборка. Надо погружаться в статистику, мы такой возможности, к сожалению, не имеем, чтобы сопоставить в плане корректности эти цифры.

В.Путин: Во всяком случае, в 2000 году это уже точно – 1,06 миллиона, в 2021-м – 483 тысячи. И не все из них находятся непосредственно в местах лишения свободы, там есть ещё часть, которая находится в следственном изоляторе. И она значительная.

К.Чуйченко: Да. На сегодняшний день в следственном изоляторе 109 тысяч.

В.Путин: Значит, так я понимаю, что 483 тысячи минус 109 находятся в местах лишения свободы?

К.Чуйченко: Минус 109. Да.

В.Путин: А в 2000-м было 1,06 миллиона.

К.Чуйченко: Да, то есть мы сократили более чем в два раза. А если мы сделаем всё, что мы запланировали в соответствии с недавно утверждённой Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2030 года, у нас будет 300 тысяч. Вот в том числе, если мы создадим систему исправительных центров, то мы, как говорится, значительно уменьшим спецконтингент в этой части."

- Общее впечатление, что [в данном случае] эти два Человека за цифрами не видят Людей...

Мешкова Ольга
Я не поняла, помимо Чего... Помимо двух слов?

Какая вам известна информация о пытках в СИЗО, помимо той, которая была опубликована в «нашумевших новостях» как вы их назвали?

Мешкова Ольга
Общее впечатление, что [в данном случае] эти два Человека за цифрами не видят Людей

1. С какой целью при обсуждении вопросов управления реальной суперсистемой элементам этой суперсистемы присваиваются индексы?
2. С какой целью в обсуждение остатков николашки встраивается «вопрос про СК», который как многие другие вопросы оказывается либеральным утверждением о Путине?

Просто Серёжа

2. С какой целью

- С целью "не задавать отдельный вопрос". Извините за оффтоп, надеюсь, не повторится.

Просто Серёжа

1. С какой целью

- Вообще не поняла...

Я извиняюсь спросить, а как вообще точное время, место и способ уничтожения Романовых влияет на наше понимание событий 1918? Ну допустим, конкретные виновники гибели детей будут найдены и посмертно осуждены. А что про тысячи других детей и взрослых, безвинно погибших в мясорубке гражданской войны, развязанной во многом благодаря действиям гражданина бывшего царя?
В конце концов, СК сделал свою работу, хорошо ли, плохо ли - но сам факт смерти этих людей примерно в известное время сомнений и так не вызывает - несмотря на все сказки о чудесном спасении. Закономерный конец человека, который оказался несостоятелен ни в роли главы государства, ни в роли даже главы семьи.

Канонизация семейства Романовых уже проведена, и проведена проведена вопреки церковным традициям - праведность при жизни, чудотворство, нетленность мощей и прочие условия отсутствуют, есть только политические амбиции. Мученическая смерть, если таковая имела место, сама по себе не является обоснованием святости. И здесь ничего нового.

Так что, есть тела или нет - это всего лишь частный эпизод, который не имеет какой-то особой значимости в исторических процессах. Просто повод для хайпа вокруг определенной фамилии.

Просто Серёжа
Какая вам известна информация о пытках в СИЗО, помимо той, которая была опубликована в «нашумевших новостях» как вы их назвали?

- Кроме двух длинных видео на gulagu.net я смотрела только заседание Комиссии по Правам Человека с участием Президента... Так что, наверное, "никакая" (информация), по-Вашему...

Димитрий
Я извиняюсь спросить, а как вообще точное время, место и способ уничтожения Романовых влияет на наше понимание событий 1918? Ну допустим, конкретные виновники гибели детей будут найдены и посмертно осуждены. А что про тысячи других детей и взрослых, безвинно погибших в мясорубке гражданской войны, развязанной во многом благодаря действиям гражданина бывшего царя?

В конце концов, СК сделал свою работу, хорошо ли, плохо ли - но сам факт смерти этих людей примерно в известное время сомнений и так не вызывает - несмотря на все сказки о чудесном спасении. Закономерный конец человека, который оказался несостоятелен ни в роли главы государства, ни в роли даже главы семьи.

Канонизация семейства Романовых уже проведена, и проведена проведена вопреки церковным традициям - праведность при жизни, чудотворство, нетленность мощей и прочие условия отсутствуют, есть только политические амбиции. Мученическая смерть, если таковая имела место, сама по себе не является обоснованием святости. И здесь ничего нового.

Так что, есть тела или нет - это всего лишь частный эпизод, который не имеет какой-то особой значимости в исторических процессах. Просто повод для хайпа вокруг определенной фамилии.

Б Ася
Материальный фактор? Ходят упорные слухи, что в одном из банков Англии до сих пор лежат огромные суммы ( с учетом процентов), положенные там Николаем Вторым еще до ПМВ на приданное своим дочерям - европейским невестам (в 1913г это были десятки миллионов фунтов, теперь это в сотни раз больше). Руководство английских банков согласно было рассекретить эти суммы и рассмотреть вопрос о передаче их России только в том случае, если смерть ВСЕХ прямых наследников будет твердо доказана (отчасти поэтому сначала Горбачев, а потом и Ельцин занимались этим делом)?

- Может быть действительно материальный фактор...
- Но хотелось бы, конечно, иметь хотя бы одну ссылку на "упорные слухи"...

Мешкова Ольга
С целью "не задавать отдельный вопрос". Извините за оффтоп, надеюсь, не повторится.

Дело не в оффтопе, он не важен. Я спрашивал как вы к такому умозаключению про Путина пришли, что возникла цель написать здесь о нём свой вопрос-утверждение? Интересна именно цепочка умозаключений.

Мешкова Ольга
Вообще не поняла

Так попробуйте разобраться, ведь это ответ на вашу сентенцию о том что «за цифрами не видят людей».

Мешкова Ольга
Кроме двух длинных видео на gulagu.net я смотрела только заседание Комиссии по Правам Человека с участием Президента

Вы, если не ошибаюсь, довольно давно на сайте и в целом представляете себе общие положения КОБ и принципиальные вектора отношений КОБ к такого рода структурам типа иностранных НКО и европейским фашистским организациям прав ОПРЕДЕЛЁННОГО человека, отказывающим при этом в существовании русским людям. Как вы думаете, какие образы о Путине намерены распространять НКО-иноагенты и фашистские европейские организации?

Димитрий
В конце концов, СК сделал свою работу, хорошо ли, плохо ли - но сам факт смерти этих людей примерно в известное время сомнений и так не вызывает

А какую именно работу сделал СК и почему не важно, хорошо он её сделал или нет? А почему сомнения должен вызывать факт смерти примерно в известное время, а не скажем научные критерии установления генетической идентичности в методологии? Вы же понимаете, что у ДНК методов есть любопытное свойство, которое как раз имеет широкую отрицательную эксплуатацию именно в «юридических делах» — фактически дырявая дыра в методологии, полностью эксплуатируемая в целях управления? Тут вопросец значительно шире того, в какой момент произошла гибель и где она произошла — эти вопросы лежат в русле более факто-хронологического приоритета и как максимум идеологической власти, а вот вопрос методологии, а ещё лучше, спускание на тормозах обсуждения вопросов методологии в обществе — это нам может быть интересно. Или нет?

Перезадам вопрос чуть иначе — никого не подивило, что в статье с жирным заголовком «Подлинность екатеринбургских останков окончательно подтверждена экспертами» в первую очередь в качестве обоснования информационного модуля звучит цитата из ФИЛЬМА Первого канала, а вовсе не ссылка на какую-нибудь фактологическую статью того же СК? Скажу больше, очень часто, а именно практически всегда, исследования останков с расшифровкой ДНК не просто публикуются в открытом доступе, в них ещё публикуется база данных образцов с расшифрованными геномами, дабы в целях эцсамое как его РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ. Может быть в меня кто кинет ссылкой, которую я сослепу в статье пропустил и вру незнамши.

И ещё вопрос с подвохом, но не там, где кажется:

Чем, товарищи, фильм СК о подтверждении подлинности образца на Первом канале в концептуальном смысле отличается от кинофильма Матрица или Полосатый Рейс?

Просто Серёжа
Я спрашивал как вы к такому умозаключению про Путина пришли, что возникла цель написать здесь о нём свой вопрос-утверждение? Интересна именно цепочка умозаключений.

- "Отсутствие Логики". Что раньше за Путиным не наблюдалось.

Просто Серёжа
Так попробуйте разобраться, ведь это ответ на вашу сентенцию о том что «за цифрами не видят людей».

Просто Серёжа
Вы, если не ошибаюсь, довольно давно на сайте и в целом представляете себе общие положения КОБ и принципиальные вектора отношений КОБ к такого рода структурам типа иностранных НКО и европейским фашистским организациям прав ОПРЕДЕЛЁННОГО человека, отказывающим при этом в существовании русским людям. Как вы думаете, какие образы о Путине намерены распространять НКО-иноагенты и фашистские европейские организации?

- Видимо, тут, действительно, Цифры важнее Людей ? ))
- Например, 109... 1+9=10, а Я считаю, что это Наше - Русское Число

Просто Серёжа
И ещё вопрос с подвохом, но не там, где кажется:


Чем, товарищи, фильм СК о подтверждении подлинности образца на Первом канале в концептуальном смысле отличается от кинофильма Матрица или Полосатый Рейс?

Актёры-любители и театр самодеятельности.

Халилов Руслан
Актёры-любители и театр самодеятельности.

В принципе я согласился и посмеялся, но потом подумал — а такие уж это любители и такая уж это самодеятельность?

Мешкова Ольга
Просто Серёжа
Что значит «содержится в СК»?


- Извините, в "следственном изоляторе".
- Меня это беспокоит в связи с нашумевшими новостями о пытках, в том числе в СИЗО.
- Я бы даже сказала, что в первый раз готова серьёзно критиковать Путина.
http://kremlin.ru/events/president/news/67666#sel=31:1:yBy,36:57:pvU;37:1:yBH,37:3:HBy

«... Вот в том числе, если мы создадим систему исправительных центров, то мы, как говорится, значительно уменьшим спецконтингент в этой части.
В.Путин: Хорошо.»

Где Вы увидели, что речь шла о следственном изоляторе здесь?!
Путин согласился абсолютно о другом.

Мешкова Ольга
Просто Серёжа
Что вам известно о пытках в СИЗО помимо «нашумевших новостей»?

- Я не поняла, помимо Чего... Помимо двух слов?

Просто СерёжаПутин говорит «хорошо» не о СИЗО

"В.Путин: Давайте так и сделаем. У нас за последние годы насколько уменьшилось количество людей, находящихся в местах лишения свободы?

К.Чуйченко: Владимир Владимирович, вот здесь у меня есть справочная информация. Она очень интересная, кстати. Пожалуйста, вот здесь.

В.Путин: В 1913 году было 194 тысячи.

К.Чуйченко: 194 тысячи. Казалось бы, Российская империя.

В.Путин: Население было маленькое.

К.Чуйченко: Население 134 миллиона было. Не сказал бы, что оно отличается существенно.

В.Путин: Да. При Советском Союзе было больше.

К.Чуйченко: Здесь, может быть, просто ещё не очень корректная выборка. Надо погружаться в статистику, мы такой возможности, к сожалению, не имеем, чтобы сопоставить в плане корректности эти цифры.

В.Путин: Во всяком случае, в 2000 году это уже точно – 1,06 миллиона, в 2021-м – 483 тысячи. И не все из них находятся непосредственно в местах лишения свободы, там есть ещё часть, которая находится в следственном изоляторе. И она значительная.

К.Чуйченко: Да. На сегодняшний день в следственном изоляторе 109 тысяч.

В.Путин: Значит, так я понимаю, что 483 тысячи минус 109 находятся в местах лишения свободы?

К.Чуйченко: Минус 109. Да.

В.Путин: А в 2000-м было 1,06 миллиона.

К.Чуйченко: Да, то есть мы сократили более чем в два раза. А если мы сделаем всё, что мы запланировали в соответствии с недавно утверждённой Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2030 года, у нас будет 300 тысяч. Вот в том числе, если мы создадим систему исправительных центров, то мы, как говорится, значительно уменьшим спецконтингент в этой части."

- Общее впечатление, что [в данном случае] эти два Человека за цифрами не видят Людей...

Нет, Вы ошибаетесь!

Речь идёт как раз о людях!
Речь идёт сначала о том, что ОЧЕНЬ многие 44% вернутся обратно. И ОЧЕНЬ большой процент вернётся именно потому, что выйдя с тюрьмы окажутся без жилья, без медицинского обслуживания, без денег и возможности найти работу.
Приведу опыт из жизни.
Знакомый в молодости (при СССР) подрались на гулянке. Драка была со смертельным исходом - получили срок ВСЕ участники драки. НО знакомого ждали родители, ждала девушка. Вышел ПОМОГЛИ устроиться на работу, женился, закончил институт, трое детей, куча внуков. Вопрос: был ли он социально опасным?
Наказать - да! НО какой смысл был сажать его на шею государству? Это при том, что он уже закончил авиационный техникум и отслужил в армии? При этом я бы сказала, что он абсолютно не драчун, а дрался за друзей.
Другой опыт - на теплицах горно-металлургического комбината трудились только заключённые. Было смешно, соседка была замдиректора - а работники ВСЕ были заключённые.
Многие люди попадают в тюрьму по глупости (если можно так сказать) - экономические преступления, ДТП, мелкое хулиганство... - то есть это не социально опасные маньяки и убийцы.
Зачем их держать на шее у государства? А вот если они будут работать и желательно по специальности - это огромный плюс для государства и самого человека.
Знакомый работал в тюрьме - смешно, но на тот момент времени - он владел последними достижениями науки и техники. Как думаете у кого учился?
Мне в этом отношении всегда нравился период, который называется у либерастов «Во времена Сталина ВСЕ ученые в тюрьмах нахаляву двигали советскую науку».
Это, когда Берия по указанию Сталина начал пересмотр дел. При этом были созданы целые КБ. То есть Берия подошёл к вопросу с точки зрения - способностей человека.
Да, осуждённого, но исходя из его способностей - могущего принести пользу обществу и прежде всего самому себе.
Вот о чем шла речь и на что Путин сказал: «Хорошо!»

Просто Серёжа
В принципе я согласился и посмеялся, но потом подумал — а такие уж это любители и такая уж это самодеятельность?

И актёры-любители, и театр провинциальный, а вот режиссёр, действительно, незауряден. С момента канонизации Николая II РПЦЗ уже времени столько прошло, сколько Моисей евреев по пустыне водил, а наши доморощенные иерархи и царебожники до сих пор под чужую дудку выплясывают. Давно пора бы успокоиться и не заниматься костотрясением останков гуляки ходынского. Невдомёк им, убогим и сирым, что сколько бы у нас не кричали "Царя! Царя!" всегда будет получаться "Шайбу! Шайбу!"

Просто Серёжа
И ещё вопрос с подвохом, но не там, где кажется:


Чем, товарищи, фильм СК о подтверждении подлинности образца на Первом канале в концептуальном смысле отличается от кинофильма Матрица или Полосатый Рейс?

- Можно ссылку на "фильм", пожалуйста ?

Наталья МНЕК
Вот о чем шла речь и на что Путин сказал: «Хорошо!»

- Наталья, Вы (и не только), к сожалению, неправильно поняли, что речь (у меня) шла не о том "Хорошо." (кстати, без восклицательного знака!), что Государь произнёс в конце беседы...

есть мнение что головы привезли королеве Англии . корона до сих пор у нее

Просто Серёжа
звучит цитата из ФИЛЬМА

Первое, что бросилось в глаза.
Вроде серьёзное издание, могли бы и интервью взять в СК.
Ссылаться на фильм это как то не серьёзно.
Ну в самой статье много мути, типа волос в медальоне.
Киношный сюжет привязывают к конкретному делу и потом уже никто не вспомнит, откуда ноги росли.

Предыдущий Патриарх вроде не верил этим экспертизам.

Мешкова Ольга
Наталья МНЕК
Вот о чем шла речь и на что Путин сказал: «Хорошо!»

- Наталья, Вы (и не только), к сожалению, неправильно поняли, что речь (у меня) шла не о том "Хорошо." (кстати, без восклицательного знака!), что Государь произнёс в конце беседы...

Возможно я не совсем уловила Вашу мысль...
Но мне нравится тот ПРОЦЕСС, который запускается Путиным. Именно долгосрочный процесс.
Потому что мысль про то, как ПРАВИЛЬНО Берия когда-то подошёл к вопросу осуждённых всегда был мне интересен, как прочитала об этом много лет тому назад.
Не осуждённому бухгалтеру шить шапочки (женщине) или тому же инженеру крутить болты (из-за ДТП). Я, как Вы понимаете не о том, чтоб оправдывать.
Но согласитесь создание системы исправительных центров может помочь человеку «сохраниться» в тюрьме и в тоже время не сидеть на шее у государства - здесь речь идёт о некой «селекции» (если можно так выразиться) заключённых по признаку социальной опасности.
В тоже время помощь при трудоустройстве освобождённым также поможет человеку вернуться в нормальное русло, конечно при желании.
Я увидела эти процессы, которые пытается запустить Путин, за цифрами.
Но я увидела за этим попытку изменить сам подход к вопросу.

Наталья МНЕК
Возможно я не совсем уловила Вашу мысль...

- Ну Да, Наталья... Только Совсем не уловили...
- Вы всё продолжаете говорить об "исправительных центрах", а разве я говорила что-то об исправительных центрах ?

ЗелАО Юрий
много мути, типа волос в медальоне

А других волос у меня для вас, голубчик, и нет (с)
Они его слепили из того, что было.

Смирнов Феликс
есть мнение что головы привезли королеве Англии . корона до сих пор у нее

Какой королеве? Виктория к тому времени уже умерла. Елизавета ещё не родилась.
Правил Георг V, король. Придумают же люди...

Неоднократное возобновление и прекращение "дела о гибели Николая и Ко" наводит на мысль о корректировке данного либретто ( вектора ошибки?)

Начало которого - незаконное возведение на трон Романовых, протеже Ватикана.
А теперь мадам Романова М.В. добивается признать само государство РФ - незаконным.
("Применение такой репрессивной меры (расстрел) было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети - члены Российского императорского дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя", - говорилось в постановлении от 01,10,2008 года)

Б Ася
Неоднократное возобновление и прекращение "дела о гибели Николая и Ко" наводит на мысль о корректировке данного либретто ( вектора ошибки?)

Намекаете на возможное размежевание РПЦ и Ватикана?

Просто Серёжа
Б Ася
Неоднократное возобновление и прекращение "дела о гибели Николая и Ко" наводит на мысль о корректировке данного либретто ( вектора ошибки?)
Намекаете на возможное размежевание РПЦ и Ватикана?

И это тоже. Недаром рпц-шники "жмутся и кряхтят" насчёт непрерывного гробокопательства.
Вчера В.В. Путин поздравил патриарха Кирилла с годовщиной интронизации.
"Все, что вы делаете для укрепления мира, согласия в России, в нашей стране, что вы делаете для поддержания социального самочувствия в обществе, чрезвычайно важно для нашей страны."
https://www.1tv.ru/news/2022-02-02/420465-vladimir_putin_pozdravil_patriarha_kirilla_s_godovschinoy_intronizatsii

Но, все эти "счастливые обретения" мощей направлены для дискредитации самого факта образования Советской России, как преступного государства трудящихся, которое покусилось вырваться из мохнатых лап сами знаете кого.
Интересно в этой связи было бы просмотреть полный текст Бресткого Мирного Договора от 03 марта 1918 года.

Б Ася
Недаром рпц-шники "жмутся и кряхтят" насчёт непрерывного гробокопательства

Так вакцинку бы оне не отрицали, и то Божьей Воле полегче стало бы спасать.

Б Ася
Интересно в этой связи было бы просмотреть полный текст Бресткого Мирного Договора от 03 марта 1918 года.

БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
https://www.prlib.ru/collections/710627
http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/19180303brest.php
https://search.rsl.ru/ru/search#yt=1918&q=Брестский+мирный+договор
https://rusneb.ru/search/?q=Брестский+мирный+договор

Просто Серёжа
Намекаете на возможное размежевание РПЦ и Ватикана?

Нечего им размежёвываться, ещё по сути не сбегались, а вот сейчас как раз только всё и начинается. У РПЦ и у католиков общий интерес к реставрации монархии выражается в виде квоты у кормушки. И у самозванцев с католиками и нашими иерархами полнейший лямур, тужур, бонжур.
По поводу экспертизы СК
https://www.ntv.ru/video/1618182/
Есть тут прелюбопытнейший пассаж в виде связки, которую протянули от Александра III к останкам царской семьи и далее до "ныне живущих потомков династии Романовых". Вот такая, значит, теперь линия партии получается. А в мае предполагается Архиерейский собор, не исключено, что под это дело и готовят закладочку.

Халилов Руслан
Невдомёк им, убогим и сирым, что сколько бы у нас не кричали "Царя! Царя!" всегда будет получаться "Шайбу! Шайбу!"

Это точно, после «Царя! Царя!» обычно после почёсывания репы следует «Убить! Убить!», как часто оказывается ловко вставленное обучавшимся в лондонах цирюльником или парижской мастерицей капкейков.

Халилов Руслан
Нечего им размежёвываться, ещё по сути не сбегались, а вот сейчас как раз только всё и начинается. У РПЦ и у католиков общий интерес к реставрации монархии выражается в виде квоты у кормушки. И у самозванцев с католиками и нашими иерархами полнейший лямур, тужур, бонжур.

Тут как раз в возможном разбегании и появляется смысл — он может быть, например, маркером уверенности РПЦ в выгорании дела, которая появляется из доступной им отчётности ККГ, сигнализирующим желание увеличить свою долю пирога. То есть разбегание это такой символ уверенности одной из сторон. Надо по Ватикану посмотреть ещё модули будет в ближайшие дни, что из них проявится, осадят ли они ажур-тужур, либо дальше подогревать будут. Процессы то идут.

Халилов Руслан
Есть тут прелюбопытнейший пассаж в виде связки, которую протянули от Александра III к останкам царской семьи и далее до "ныне живущих потомков династии Романовых". Вот такая, значит, теперь линия партии получается.

Насколько я понимаю, под этих «ныне живущих» всё изначально и причёсывалось, начиная с закладки столетней давности, и до текущих процессов. Поэтому выход фильма, конечно, это своевременное следствие недавнего кордебалета «с пидорами на подтанцовке». Никто не знает, не сняли ли российские погоны с этих сотрудников британской идеологической пропаганды?

Мешкова Ольга
- Можно ссылку на "фильм", пожалуйста ?

https://www.1tv.ru/doc/pro-istoriyu/delo-romanovyh-sledstviem-ustanovleno-dokumentalnyy-film

ПС: только сейчас заметил старые комментарии, госдеп не только в подъезде гадит, но ещё и ФКТ вчера ддосил.

Халилов Руслан
И актёры-любители, и театр провинциальный, а вот режиссёр, действительно, незауряден.

Для всеобщего понимания:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звягинцев,_Александр_Григорьевич