Показано записей 1 – 50 из 123
А копное право это тоже толпо -элитарная структура?
Глупость это в первую очередь непонимание тех, кто смотрел видео и не понял его смысл. Виктор Ефимов в течение многих лет продвигал КОБ, и подозревать его в какой-то "измене" - совершеннейшая глупость. Что касается учителей, то В. М. Зазнобиным в одной из лекций, посвящённых ведическим структурам, было ясно сказано, что наличие гуру-учителей это элемент ведической культуры, а в КОБ все друг у друга учатся.
Концепцию общественной безопасности надо активно продвигать, в том числе используя структурные методы организации, это то же самое, что и создание советов при большевиках. Кроме мёртвой воды нужна живая, нужно людям организовывать сообщества, общаться, заниматься народной аналитикой, развивать телорию. А самое главное - учить подрастающее поколение иным альтернативным нравственным основам.
«Войско взбунтовалось! Говорят, царь ненастоящий!»? Думаю, что это – красная нить всей русской истории, выведенная на сцену под хи-хи.
Шевчук поет: «Ах, Александр Сергеевич, милый, ну что же вы нам ничего не сказали…» Это из песни «Последняя осень».
[quote:388065]«Войско взбунтовалось! Говорят, царь ненастоящий!»? Думаю, что это – красная нить всей русской истории, выведенная на сцену под хи-хи.
Шевчук поет: «Ах, Александр Сергеевич, милый, ну что же вы нам ничего не сказали…» Это из песни «Последняя осень».[/q
обратите внимание на фон за выступающим.. (железные нары)
Минус. Вот к каким вопросам приводит безграмотность и отсутствие понятийного мышления. Изучите разницу между структурой и системой.
создание советов при большевиках
маленькая поправочка: советы появились "самостийно", т.к. большинство рабочих в недавнем прошлом были крестьянами, жили и воспитывались в общинах и перенесли дух соборности в город, ну а большевики подхватили эту "инициативу на местах", поэтому и победили в революции, и продолжали побеждать после неё
АВ:
*организовать низовое звено по типу «десяток».
вы ничего не поняли
Ефимов сказал, что если каждый из освоивших теорию поможет её освоить десятку других людей, то общая мера понимания в стране достигнет того уровня, когда знания станут частью инфополя и будут легко осваиваемыми, об этом же и Зазнобин говорил
обратите внимание на фон за выступающим.. (железные нары)
Это стеллажи. Я на таких картошку храню и засолку. А вот спать на них не получится. Развалятся. Федот, да не тот.
На мой взгляд ни то и не другое. Скорее это его субъективная мера восприятия и понимания процессов происходящих вокруг теории КОБ. Этап предварительного принятия теории теми кто не только слышал, понял и по своему принял пройден. Теперь настал этап доведения копцепции до более широких масс людей, которые слышали но не поняли, а так же тех кто ещё не слышали или слышать не хотели, но язык жизненных обстоятельств настраивает элементы сложной социальной суперсистемы на необходимость познания. Таких кстати полно на данном ресурсе у Пякина, среди его слушателей, но не желающих или не имеющих времени читать и изучать.
Хорошая идея.
Можно сразу проверить ее работоспособность - на сколько быстро информаций по этой схеме дойдет до В.А. Ефимова.
Жизнь - это движение.
Большевизм - это процесс.
Гармоничное развитие общества в русле Божьего Промысла - это цель.
Догматизм - серьезный барьер на пути реализации процесса Большевизма в Обществе.
На видео, которое предоставил автор вопроса, В.А. Ефимов использует термин "техногенная":
https://www.youtube.com/watch?v=F3rBAR9UpYE
55:20 - 56:20
Термин "техногенная" вызывает у изучающих КОБ не однозначное понимание.
Подробнее об этом в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40467
Противопоставление терминов "техногенная цивилизация" и "биогенная цивилизация" приводит к негативному восприятию термина "технология".
На этой основе произрастают деструктивные идеи "жизни в природе", например идеи Родовых поместий, которые в существующем виде (!) оторваны от реальности и направлена на воспитание индивидуалистов.
Подробнее об этом в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41710
Жизнь в гармонии с природой это важная тема, она требует серьезной проработки вопросов этажно-логистической схемы города, например, на базе предприятия такого масштаба как Севмаш:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северное_машиностроительное_предприятие
В.А. Ефимова интересует эта тема и было бы полезно создать метрологически состоятельную (!) и адекватную жизни модель ландшафтно-природной урбанизации для города с населением от 200 000 до 500 000 человек.
Этот труд можно будет использовать при рассмотрении вариантов стратегического развития СреднеРоссии.
Соборность участников форума уже дополнила пробел по вопросу Технологий в теории КОБ.
Предельно обобщенно:
Управление - это один из способов повысить ресурсную устойчивость системы на уровне Мъра+Информация.
Технология - это один из способов повысить ресурсную устойчивость системы на уровне Мъра+Материя.
Магия - это один из способов повысить ресурсную устойчивость системы на уровне Материя+Информация.
Технологии повышают ресурсную устойчивость общества и таким образом позволяют создать условия для того,
чтобы как можно большее число людей в обществе освоило свой генетический обусловленный потенциал и стали Человеками.
Есть или нет в обществе толпо-элитаризм на том или ином технологическом уровне развития
зависит только от концепции управления в обществе - "мафия" или Соборность!
Один из метрологически состоятельных критериев качества Технологии - это ее "Чистота".
Если по завершению технологического цикла нет "грязных" отходов или их концентрация ниже порога возможностей экосистемы к самоочищению, то такая технология считается "чистой" или "условно чистой".
Предельно обобщенно:
Все Технологии можно разделить на "грязные" (антропогенные) и "чистые" или "условно чистые" (биогенные, природоподобные).
Т.е. вместо термина "техногенная" лучше использовать термин "антропогенная" или придумать другой термин.
В естественной природе нет примеров, когда кто-то "просто живет". Жизнь это борьба.
Муравьи и Пчелы - это примеры сложным социальных супер систем - и они строят города.
Человечеству предстоит решать масштабные задачи.
А в текстовом виде это выступление Виктора Алексеевича имеется?
Эта идея десяти учеников в окружении себя не нова.
Особенно она была популярна в начале разпространения КОБ, энтузиазм
был велик, интернета ещё не было, только бумажные носители.
Многие соратники, и я в том числе в этом деле потерпели неудачу.
Потеряли друзей и прекратились общения с некоторыми родственниками.
Особенно ненависть проявлялась со стороны жён , когда говорили об
управлении семьями и обществом в целом : Женщины под инстинктом
материнства подчинены детям, а мужчины под инстинктом размножения
подчинены женщинам , в итоге обществом управляют дети.
Женщины под инстинктом
материнства подчинены детям, а мужчины под инстинктом размножения
подчинены женщинам , в итоге обществом управляют дети.
Ефимов постоянно говорит, что дети - наше будущее, вернее, будущее - за нашими детьми, поэтому именно они должны сейчас воспитываться в духе концепции
В самом понятии учитель нет никакого криминала, а вот в закрытой системе структурирования такой криминал есть. С позиции КОБ все структуры должны работать по системе открытых кодов, что по оглашению, то и по умолчанию т.е. все звенья должны иметь равный доступ к информации, при этом система кодирования не даёт возможность восприятия открытой информации не овладевшим методологией и не принявшим концепцию нравственно, что в общем мы и наблюдаем на конкретном примере про который Валерий Викторович говорил на выпуске В-О.
Ефимов постоянно говорит, что дети - наше будущее, вернее, будущее - за нашими детьми,
Вы что хотите этим сказать? Ефимов открыл великую тайну, а то никто
об этом раньше не ведал? Почти по Библии :
"Славлю тебя, Ефимов, что Ты открыл сие младенцам! " ?
Да было дело . Помню слушал его до армии . Но когда появились видео записи с Шевчуком интервью и его поведение на сцене , понял что тот ещё чёрт . И чем дальше тем больше . Что касаемо Ефимова он человек неоднозначный , он больше исследователь чем учитель . Зазнобин В.М достаточно чётко описывал образ Ефимова. В. А
Шевчук поет: «Ах, Александр Сергеевич, милый, ну что же вы нам ничего не сказали…» Это из песни «Последняя осень».
Зазнобин В.М в одном из своих видео записей говорил , что Ефимов ,В.А порой предъявлял ему претензии( в мягкой форме ) и ждал разъяснений : Владимир Михайлович вы же говорили , что будет так то , а пока не так то . Почему ??
Посмотрел, образно говоря, с карандашом в руке. Это, если коротко - полный 3,14-три-дец...
Почти по Библии :
"Славлю тебя, Ефимов, что Ты открыл сие младенцам! " ?
ёрничать не надо, это вам дети мешают осваивать и продвигать
Хорошая идея.
Можно сразу проверить ее работоспособность - на сколько быстро информаций по этой схеме дойдет до В.А. Ефимова.
Жизнь - это движение.
Большевизм - это процесс.
Гармоничное развитие общества в русле Божьего Промысла - это цель.
Догматизм - серьезный барьер на пути реализации процесса Большевизма в Обществе.
На видео, которое предоставил автор вопроса, В.А. Ефимов использует термин "техногенная":
https://www.youtube.com/watch?v=F3rBAR9UpYE
55:20 - 56:20
Термин "техногенная" вызывает у изучающих КОБ не однозначное понимание.
Подробнее об этом в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40467
Противопоставление терминов "техногенная цивилизация" и "биогенная цивилизация" приводит к негативному восприятию термина "технология".
На этой основе произрастают деструктивные идеи "жизни в природе", например идеи Родовых поместий, которые в существующем виде (!) оторваны от реальности и направлена на воспитание индивидуалистов.
Подробнее об этом в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41710
Жизнь в гармонии с природой это важная тема, она требует серьезной проработки вопросов этажно-логистической схемы города, например, на базе предприятия такого масштаба как Севмаш:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северное_машиностроительное_предприятие
В.А. Ефимова интересует эта тема и было бы полезно создать метрологически состоятельную (!) и адекватную жизни модель ландшафтно-природной урбанизации для города с населением от 200 000 до 500 000 человек.
Этот труд можно будет использовать при рассмотрении вариантов стратегического развития СреднеРоссии.
При всём уважении, смею не согласиться. У вас на мой взгляд первообразные с производными поменялись местами
Ваше:
[Жизнь - это движение.
Большевизм - это процесс.
Гармоничное развитие общества в русле Божьего Промысла это цель.]
На мой чисто субъективно-философский взгляд
Большевизм это как раз движение.
Гармоничное развитие это процесс.
Целью же Мiроздания является творение Жизни.
Отчего возникает тот самый вопрос. В чём смысл жизни? В самой жизни? Дальше слишком обширная тема. Но если кто еще не знаком, то был такой русский филосов Семион Людвигович Франк, там эта тема скорее ещё более запутывается, чем раскрывается, наверно потому, что он абсолютно был русским, с такой то фамилией именем и отчеством. Почему то всплывают в памяти школьные строки из стихотворения Некрасова - У парадного подъезда:... Раз я видел к нему мужики подошли, деревенские Русские люди, поклонились на церковь и встали в дали, свесив Русые головы к груди,....
И хорош заниматься кононизацией теорий. Есть коны Мiроздания. Есть движение к более сложному, а есть распад на элементали. Простое колебание в духе позиций партии, это тоже может быть движение, процесс и цель, три в одном, при этом не исключающее паразитирование на русле промысла, до поры до времени. Поэтому я лично склоняюсь к мысли, что целью жизни является Разумная жизнь. Что является целью Разума или Разумов? Это вопрос открытый. А триединство это лишь характеристики любого эмпирического сущщества нашего Мiра. Как вы там будете именовать его составляющие слишком большой роли не играет, хоть материей хоть полями, хоть этергией это зависит скорее от среды где данная Сущность или Существо, как будет угодно, существует.
Далее же по вашему тексту про жизнь в гармонии должно быть понятно любому Разумному Существу но, что то с этим пониманием не так, раз мир присел на краю пропасти самоуничтожения. Хотя, хождение по лезвию бритвы это похоже такое развлечение, в духе мы легких путей не ищем. Может в этом и заключается фишка, постоянно создавать проблеммы, что бы потом искать пути выхода из кризисов.
Про Среднероссию это хорошая шутка, но всего лишь шутка. Почти как про белобрысых русских турок. Вот уже и стихи помнится переиначили,.... Славянский мир сомкнись прочней, заменили на весь Русский мир сомкнись прочней. Все, что угодно, лишь бы на пользу делу, да? Не говорю уже про африканских русских.
Ситуация с персонами в КОБ подобна ситуации среди джедаев: диссидентов, перешедших на "тёмную сторону", подозрительно много.
Что должно свидетельствовать о слабости учений, не способствующих самоочищению.
Ситуация с персонами в КОБ подобна ситуации среди джедаев: диссидентов, перешедших на "тёмную сторону", подозрительно много.
Что должно свидетельствовать о слабости учений, не способствующих самоочищению.
Коб, как и другие теории это философский труд, а не инструкция или методичка. В этом суть. Социология это тоже часть философии, но охватывающая конкретные сложные социальные суперсистемы общества людей и его взаимоотношения со средой обитания. Забудьте про единство кобовцев, филосовское учение это не панацея от всех болезней, лишь помощь в алгоритме помоги себе сам. Что бы не перейти на..., как вы говорите, темную сторону, ха, голивуд естественно определяет, что есть темная, а что светлая сторона.
Для этого должно пройти достаточно времени при условии широкой распространённости в обществе, а не когда КОБ есть только в и-нете, да ещё и её книги признаны экстремистскими.
Что должно свидетельствовать о слабости учений, не способствующих самоочищению
Василий из Тулы
Что должно свидетельствовать о слабости учений, не способствующих самоочищениюДля этого должно пройти достаточно времени при условии широкой распространённости в обществе, а не когда КОБ есть только в и-нете, да ещё и её книги признаны экстремистскими.
Коб ценна как раз в прикладном применении. Где есть промежуточные цели. Этот ресурс есть пример такого применения. Не ждите светлого будующего без целеполагания.
хождение по лезвию бритвы это похоже такое развлечение
всё потому, что Бог предоставил право выбора человеку, а тот постоянно тестирует зону Его Попущения - а что будет, если...?
Не говорю уже про африканских русских.
ну, африканское колено израилево существует же, почему бы не быть и русским в Африке? ))
Что должно свидетельствовать о слабости учений, не способствующих самоочищению
учение не слабое, слаб "круг понятий" (совсем по Пруткову)
должно пройти достаточно времени при условии широкой распространённости
"Когда" и "Если"...
Был уже такой деятель:
"Дайте Государству 20 лет покоя и вы не узнаете нынешней России"
Настоящий корабль предназначен и будет нормально плыть и в бурю.
А фанера и над Парижем - в пролёте.
Тогда можно требовать знания всей школьной программы уже от второклассника: целый год проучился - должен всё знать!
"Когда" и "Если"...
Он этим пытался сказать, что если всякие патриоты, искренне жаждущие осчастливить население страны, угомонятся и прекратят бороться за народное счастье противозаконными методами, то руководству страны удастся вытащить Россию из отсталости. Но его убили, и на его место пришёл полный идиот Кривошеин, связанный с "февральскими" заговорщиками.
Дайте Государству 20 лет покоя и вы не узнаете нынешней России
Коб, как и другие теории это философский труд, а не инструкция или методичка. В этом суть. Социология это тоже часть философии, но охватывающая конкретные сложные социальные суперсистемы общества людей и его взаимоотношения со средой обитания. Забудьте про единство кобовцев, филосовское учение это не панацея от всех болезней, лишь помощь в алгоритме помоги себе сам. Что бы не перейти на..., как вы говорите, темную сторону, ха, голивуд естественно определяет, что есть темная, а что светлая сторона.[/quote]
Присоединяюсь. И добавлю . Многое в КОБ хорошо , да далеко не все.
Глупость это в первую очередь непонимание тех, кто смотрел видео и не понял его смысл. Виктор Ефимов в течение многих лет продвигал КОБ, и подозревать его в какой-то "измене" - совершеннейшая глупость. Что касается учителей, то В. М. Зазнобиным в одной из лекций, посвящённых ведическим структурам, было ясно сказано, что наличие гуру-учителей это элемент ведической культуры, а в КОБ все друг у друга учатся.
Концепцию общественной безопасности надо активно продвигать, в том числе используя структурные методы организации, это то же самое, что и создание советов при большевиках. Кроме мёртвой воды нужна живая, нужно людям организовывать сообщества, общаться, заниматься народной аналитикой, развивать телорию. А самое главное - учить подрастающее поколение иным альтернативным нравственным основам.
Прежде всего должна сформироваться система оперативного распространения информации в пространстве.
Прежде всего должна сформироваться система оперативного распространения информации в пространстве
вы предлагаете выйти на структурный уровень?
но против этого с самого начала выступал Зазнобин, а прецедент партии Единство прямое доказательство его убеждения, что структуры могут только навредить теории
главное преимущество КОБ над другими теориями и концепциями в том, что она продвигается снизу и бесструктурно
Посмотрел, образно говоря, с карандашом в руке. Это, если коротко - полный 3,14-три-дец...
Нужно чтобы кто-нибудь с буквальным карандашом, а лучше с клавиатурой в руке посмотрел. А то читать выше выдумки самооблизывающихся аккаунтов становится всё более смешно.
Никакой волшебной силы ДОТУ и никакой претензии самой концепции на всеобщность, всеохватность и всеобъяснимость никак недостаточно, чтобы двинуть оную концепцию в массы. Такая вот беда, граждане, ну не желает народ оконцептуальниваться.
На 11-й минуте:
"Полтора миллиона человек каждый год вступают в зрелый возраст и как выйти на этот массив?"
Мысль замечательная по своей справедливости. Ну кого же ещё охмурять, как не тех, кто еще не вступил в зрелый возраст, поскольку у не вступивших в зрелый возраст пока ещё мозги податливые.
На 30-й минуте:
"...сколько ступенек уже мы свами прошли к сегодняшнему дню. Были единицы, потом стали десятки, потом сотни появились, потом появились тысячи, потом появились десятки тысяч, только на моём канале сегодня 145000 подписчиков"
На 31-й минуте:
"А тогда в чём же сегодня главная задача в обществе? А, собственно, задачка по масштабам примерно такая же. То есть сегодня каждый из тех, кто владеет информацией поставит себе задачу десять человек найти в очередной раз, тех кто поймет это, поддержит и организует какое-то небольшое сообщество, так это и есть, может быть, основной вопрос сегодняшнего дня."
Десятки тысяч появилось, а задачка по масштабам примерно такая же, как и в 90-х, и это основной вопрос сегодняшнего дня. Если перевести с концептуального языка на русский, то это будет означать, что воз и ныне там. А каким образом будем новых адептов вербовать? Так ведь найден рецепт "десять человек найти в очередной раз". Докатились, однако, до сетевого маркетинга. Пирамидки ругали-ругали, теперь пирамидки будем строить. Ну куды же без них.
Вообще суть вопроса никак не отражает смысл заложенный в видеоролике. Какие звенья по типу десяток? Он говорил про распространение КОБ и доведения числа носителей до уровня миллионной аудитории. Когда каждый человек в своем кругу общения познакомит с КОБ хотя бы 10 человек. Закрытая многоуровневая структура это тоже непонятно откуда взялось, речь шла о том, чтобы те кто освоил КОБ являлись учителями, учителей т.е. тех кто готовит профессионалов, иначе по его мнению тупое зачитывание материала в школе приведёт к искажению смыслов.
Для меня там много чего ,что заставляет и смущаться, и засомневаться
в Ефимове. Приведу некоторые тезисы , которые меня смутили :
- отказ от "классического" различения типов строя психики;
- невозможность извращения идей и целей КОБ;
- отказ от понятия КОНЦЕПЦИЯ - это замысел жизнеустройства Человечества;
- утверждение, что опасение и бездействие подрывает ваш авторитет
( возврат к авторитетам толпо- "элитаризма"?);
- невозможность сопротивляться пока махине БК , и манёвр России имитации
своих для буржуинов ,они уже нас приняли за своих, теперь мы
встраиваемся в БК и будем разрушать её изнутри - так победим ;
Это пока навскидку, первый просмотр. Надо будет пересмотреть,
очень любопытная лекция.
И ещё,удивило, что Ефимову только "вчера" один товарищ разтолковал,
что ещё в Древнем Египте были иерофанты Юга и Севера, и у них
были белый и красный цвета.
Хотя это давно известно из КОБ , да и Пякин это не раз подробно оглашал.
Нужно чтобы кто-нибудь с буквальным карандашом, а лучше с клавиатурой в руке посмотрел.
- невозможность извращения идей и целей КОБ;
Не совсем так он об этом говорил. Его мысль была в том, что когда с КОБ было знакомо считанное количество людей, её легче было исказить, потому что остальные элементы системы были просто с ней не знакомы. По-сути здесь он прав, когда много людей знакомы с КОБ это сделать сложнее, что и показала ситуация с НАК.
- отказ от понятия КОНЦЕПЦИЯ - это замысел жизнеустройства Человечества;
Тоже спорный момент и кстати Пякин тоже указывал на эти обстоятельства, что понятие "Концепция" стали использовать чуть ли не для проектировки туалетов, а замысел жизнеустройства Человечества очень сложно исказить, по-смыслу это и является глобальной концепцией. Но в общем в этой связке можно использовать слово Концепция, возможно кардинальные меры здесь излишни.
- утверждение, что опасение и бездействие подрывает ваш авторитет
( возврат к авторитетам толпо- "элитаризма"?);
- невозможность сопротивляться пока махине БК , и манёвр России имитации
своих для буржуинов ,они уже нас приняли за своих, теперь мы
Желательно конечно использовать буквальные фразы которые он говорил, так получается только восприятие. Хотя про авторитет тоже немного зацепило.
И ещё,удивило, что Ефимову только "вчера" один товарищ разтолковал,
что ещё в Древнем Египте были иерофанты Юга и Севера, и у них
были белый и красный цвета.
Да, было такое, тоже показалось немного странным.
Были единицы, потом стали десятки, потом сотни появились, потом появились тысячи, потом появились десятки тысяч,
Это фантазии Ефимова, когда давно известно,об этом не раз говорил
В.М.Зазнобин, что ещё в 1990 году с помощью Бобкова напечатали
10000 экземпляров, и тираж мгновенно разошёлся.
сегодня каждый из тех, кто владеет информацией поставит себе задачу десять человек найти в очередной раз,
задачка по масштабам примерно такая же, как и в 90-х, и это основной вопрос сегодняшнего дня.
"...каким образом будем новых адептов вербовать? Так ведь найден рецепт "десять человек найти в очередной раз"...
Сегодня, в век интернета ( кстати, опять же, Зазнобин радовался, что
интернет придуман для КОБ, что с помощью его удалось выйти на
массу молодёжи) это анахронизм. Я уже говорил, как работает этот
метод на практике, как говорится,на земле. Ефремов, видно не занимался
этим в своё время, только сочинял теорию да лекции читал.
Честь ему и хвала за это.
Никакой волшебной силы ДОТУ и никакой претензии самой концепции на всеобщность, всеохватность и всеобъяснимость никак недостаточно, чтобы двинуть оную концепцию в массы. Такая вот беда, граждане, ну не желает народ оконцептуальниваться.
Интересно, отчего в теме обсуждения Ефимова возникла ДОТУ, и где в ДОТУ оглашена такая претензия.
Если перевести с концептуального языка на русский, то это будет означать, что воз и ныне там.
У сайентологов-эзотериков воз давно и стабильно катится назад. Согласно уровню недееспособности их управления. У дееспособных управленцев категории «менеджеров ютуба» давно и качественно развенчаны и посланы туда, откуда ими пытаются управлять вниманием заблудших биороботов.
Он говорил про распространение КОБ и доведения числа носителей до уровня миллионной аудитории. Когда каждый человек в своем кругу общения познакомит с КОБ хотя бы 10 человек.
Им бы, этим нашим говорунам, отойти от идей маркетинга (сказанное упирается в экономический приоритет) и наконец потрогать теорему Котельникова, теорию обработки сигналов и теорию информации (что реализовано на методологическом приоритете). Это им было советано эдак годы назад. А то так и будет вот этот цирк с путаницей приоритетов продолжаться, который, впрочем, является для кого-то истинной целью. Чтобы информация распространялась в СОВРЕМЕННЫХ условиях закона времени, нужно реализовывать видение информационного будущего, а оно в первую очередь представляет собой постоянную эволюцию методологии работы с информацией. Не будет лучин и передачи от одного к десяти. И компьютеров не будет в их сегодняшнем виде. И методы взаимодействия информации и сознания будут другими. Маркетинг тут не работает. Придётся и мэтрам осваивать методологию, а не идти на поводу у известных здесь менеджеров ютуба.
отказ от "классического" различения типов строя психики
Сильно зависит от того, чем ТСП в текущей концепции мог бы заменяться. Это озвучено?
- невозможность извращения идей и целей КОБ;
- отказ от понятия КОНЦЕПЦИЯ - это замысел жизнеустройства Человечества;
- утверждение, что опасение и бездействие подрывает ваш авторитет
( возврат к авторитетам толпо- "элитаризма"?);
- невозможность сопротивляться пока махине БК , и манёвр России имитации
своих для буржуинов ,они уже нас приняли за своих, теперь мы
встраиваемся в БК и будем разрушать её изнутри - так победим ;
Если ваша интерпретация сказанного Ефимовым близка к сути его высказываний, то обо всём озвученном на страницах ФКТ не раз и не два предупреждали. Начиная с темы, собственно, ареста Виктора Алексеевича, и далее. Все их манёвры, в общем-то, были описаны и обсуждены задолго до признаний и квитанций.
1. Исказить можно что угодно.
2. Отказ от понятий невозможен, понятия можно только различить глубже или переименовать образ новым термином, дабы уточнить это понятие.
3. Подрыв авторитета и намёк на время это, разумеется, толпоэлитарная шляпа.
4. Возможность определяется произволом, который является производной от нравственности.
Да, было такое, тоже показалось немного странным.
Просто толстые книги нужно читать, а не только рассказывать об их содержании. Полагаю, Виктор Алексеевич таким образом просто дал собеседнику высказаться.
Не будет лучин и передачи от одного к десяти. И компьютеров не будет в их сегодняшнем виде. И методы взаимодействия информации и сознания будут другими. Маркетинг тут не работает. Придётся и мэтрам осваивать методологию, а не идти на поводу у известных здесь менеджеров ютуба.
Человек видит именно так увеличение количества носителей информации, вопрос, который меня больше волнует это качество. Даже на уровне сотен тысяч оно страдает, причина нежелание вылазить из теории и применять это в собственной жизни, потому что для большинства управление начинается только с кресла начальника, несмотря на знакомство с теорией. В принципе Ефимов сам об этом сказал, что нужно применять, тогда многие вещи станут понятными, но мне больше нравится идея распространения Пякина, показывать эффективность на личном примере, это реально лучше работает, чем круги посвящения.
Просто толстые книги нужно читать, а не только рассказывать об их содержании. Полагаю, Виктор Алексеевич таким образом просто дал собеседнику высказаться.
Там суть была не в этом, он рассказывал про постоянное противостояние на уровне идеологий между условно белыми и красными, потом привел пример откуда пошла эта традиция, указав, что ему недавно об этом друг дал почитать в книге. Просто это показалось немного странным.
Киреметь
отказ от "классического" различения типов строя психики
Сильно зависит от того, чем ТСП в текущей концепции мог бы заменяться. Это озвучено?
Это продолжение диалога с Усаниным и он не предлагал заменять. Он говорил о том, что у многих классификация вызывает ступор, при этом становление человека предполагает прохождение всех этапов ТСП, тоже самое описано во многих ранних работах по психической деятельности, что к 18 годам человек должен стать человеком. При этом он пояснил, что главная проблема в нынешней цивилизации это как раз безчеловечность, которая заключается в построении системы таким образом, что человеком состоятся очень сложно.
Если ваша интерпретация сказанного Ефимовым близка к сути его высказываний
Не совсем близка, особенно, что касается пункта невозможности противостоять БК, там суть была несколько в другом контексте.
Это фантазии Ефимова, когда давно известно,об этом не раз говорил
В.М.Зазнобин, что ещё в 1990 году с помощью Бобкова напечатали
10000 экземпляров, и тираж мгновенно разошёлся.
Здесь можно возразить, поскольку печатный текст это мертвая вода, нет никакой обратной связи, как в дальнейшем распространялась эта информация? Книгу могли поставить на полку в качестве сувенира не прочитав ни одной страницы. Наверное до появления интернета, все-таки стоит говорить о единицах.
он не предлагал заменять. Он говорил о том, что у многих классификация вызывает ступор,
"Как ранее были обозначены ТСП - это всё-таки девиации, это плохо
воспринимается, это не сфера психики..." и далее о каком-то абстрактном развитии животного начала,
, потом социализация, потом субъектность, стать
управленцем . Разве это не отказ от "классики". Какая-то непонятная
"сфера психики". Как раз ТСП даже дети хорошо понимают.
Не совсем близка, особенно, что касается пункта невозможности противостоять БК, там суть была несколько в другом контексте.
А какая? Скажите, как правильно.
Махина, которой принадлежат все финансы, все банки,все силовые
структуры,всё вооружение - это что за монстр? Это разве не кураторы БК,
не ГП с самой БК. Вот, те, которые сегодня развивают КОБ , и работают
на будущее, чтобы сейчас хитро вписаться в БК, изображая лояльность,
чтобы потом наши потомки её изнутри преобразили.
Я понял вот так.
При этом он пояснил, что главная проблема в нынешней цивилизации это как раз безчеловечность, которая заключается в построении системы таким образом, что человеком состоятся очень сложно.
Это азы КОБ.
Наверное до появления интернета, все-таки стоит говорить о единицах.
Изучите хоть немного ход развития концептуального движения .
Было всё, многочисленные семинары, и движение "К Богодержавию,
люди кучковались , общались с глазу на глаз, и обратная связь.
Наоборот, когда начались онлайн общения, в низах всё разсыпалось.
"Как ранее были обозначены ТСП - это всё-таки девиации, это плохо
воспринимается, это не сфера психики..."
Если я правильно понял, вы привели прямую цитату из видео (поправьте если заблуждаюсь, я пока не могу посмотреть) — в таком случае вы правы в плане неадекватности этой заявки: то, что череда ТСП это очень близкое к реальному онтогенезу человека в период после рождения и далее представление — это факт. Пусть ТСП и не безупречно описывают всё в деталях, тем не менее это достаточно здравая обобщающая схема, которая соответствует четырем психическим надстройкам ГМ — инстинктам/рефлексам, привычкам/навыкам, разумности и интуитивности, что отражено в работах ВП СССР непосредственным образом. Для фактического обозначения девиантности в работах используется ТСП «опущенный в противоестественное». Девиациями ТСП являются только в том смысле, в котором они девиантны биологически — то бишь если человек в 20 лет не созрел до ЧТСП, то это нездоровое состояние. Это совершенно аналогично ситуации, как если бы человек в три года не ходил или в семь лет не разговаривал, тем не менее при этом никому не приходит в голову называть отсутствие умения ходить в полгода (или умения разговаривать в год) девиацией. Это нелогичное высказывание. Нужно будет посмотреть контекст, особенно в силу того, что насколько я из вашей беседы понял, речь во многом идёт о привлечении юношества.
Человек видит именно так увеличение количества носителей информации
Можно посоветовать отличную (пусть и не безупречную) обзорную книгу для получения ряда полезной фактологии на тему ЗВ в период с 1600-х, и особенно с 1800-х до нашего времени, как раз хорошо показывающей предваряющую смену логики социального поведения эпоху. Будет полезна многим, кто не знает, как получить заряд фактологии на тему возникновения теории информации и этапа смены социальных частот, хотя и рассказанная с наглосаксонской позиции, но у освоивших методологию работы с информацией это не должно вызывать затруднений:
Джеймс Глик — Информация. История. Теория. Поток
вопрос, который меня больше волнует это качество. Даже на уровне сотен тысяч оно страдает, причина нежелание вылазить из теории и применять это в собственной жизни, потому что для большинства управление начинается только с кресла начальника, несмотря на знакомство с теорией.
Про кресло начальника в точку: часто замечаю (в том числе в обсуждениях), что управление это нечто такое-растакое и нужно только если ты управленец — что понимается обычно как именно должность в иерархии. В действительности, конечно, управление везде, и всюду, и вся жизнь им пронизана — от вождения автомобиля до выбора покупок в магазине. Но вот только вождение и выбор покупок для многих это некое шаблонное действие, которое не воспринимается управлением как таковым, а идёт самим собой разумеющимся рутинным действием. Что-то типа махания рукой или шевеления глазом. Впрочем, и это тоже управление, но граждане в основном не стремятся воспринимать всё это как управление, отдавая это понятие области иерархий и должностей. Вот скорее над этим массовым восприятием нужно работать, которое к тому же сильно испорчено сказочно-лживыми американскими фильмами на тему «ты владелец своей судьбы», где от управления оставлен ноль без палочки. Быть может основная проблематика «малого количества людей» здесь прячется, в этих мелких и неважных мелочах?
идея распространения Пякина, показывать эффективность на личном примере, это реально лучше работает, чем круги посвящения
Я согласен с такой формулировкой. Пякин создаёт вызов — каждый МОЖЕТ быть лучше Пякина в его деле, многие пробуют и пытаются, возможно единицы где-то достигают (пока жду подтверждений). Такой вызов открыт всем и каждому — сиди, комментируй, составляй за неделю скажем 50 нормальных комментариев-портянок, или 500 комментариев-карточек, записывай видео «в чем Пякин прав или не прав на этой неделе» — и вуаля. Выпускай смельчак по четвергам, будем смотреть всем ФКТ. Разумеется, опровергать или подтверждать можно не только Пякина. Вон вверху справа ссылка на Зазнобина — смельчак бери на этом сайте 150+ роликов, и прямо с первого видео опровергай и улучшай. Вперёд. Обещаю посмотреть, если кем-то будет предоставлена ссылка на собственное видео.
рассказывал про постоянное противостояние на уровне идеологий между условно белыми и красными, потом привел пример откуда пошла эта традиция, указав, что ему недавно об этом друг дал почитать в книге
Я про «давал высказаться» почти в ранге шутки писал. Разумеется, основная версия, что Виктор Алексеевич не знал, или позабыл, или не связал; но в то же время может быть это такая форма речи, чтобы увлечь слушателя прочитать ту же книгу.
Это продолжение диалога с Усаниным и он не предлагал заменять. Он говорил о том, что у многих классификация вызывает ступор
Потому я спрашивал выше изначально — а что же фактически предлагается менять? Полу-рабочая модель бесконечно более эффективна, чем несуществующая модель, следовательно, в данном случае критикуешь-предлагай. То, что многих она ставит в ступор или ещё что-то, это несущественно: многих она в ступор не ставит, и ни я, ни вы, ни Виктор Алексеевич лично вряд ли проверяли фактическое количество тех и других. Подумаешь, у кого-то ступор — важно здесь то, что модель работоспособна в принципе и ею можно пользоваться, когда есть необходимость объясниться. А так постигнуть в КОБ типы строя психики далеко не самая сложная задача.
"Как ранее были обозначены ТСП - это всё-таки девиации, это плохо
воспринимается, это не сфера психики..." и далее о каком-то абстрактном развитии животного начала,
, потом социализация, потом субъектность, стать
управленцем . Разве это не отказ от "классики". Какая-то непонятная
"сфера психики". Как раз ТСП даже дети хорошо понимают.
"Девиация" - это отклонение параметров от нормы, хотя сами по себе ТСП в последовательном развитии таковыми не являются, будучи естественной основой развития личности человека. Именно об это и говорит Ефимов. Проблема в том, что заправилы БК работают над тем, чтобы искусственно формировать у человека нужный ТСП для целей управления, этим и занимается Саентология.
"Сфера деятельности психики" - это масштабирование явления для различения т.е. как она формируется естественным путём. Как например, вопрос в анкете: "ваш род занятий или укажите сферу вашей деятельности" т.е. укажите некие рамки до предельных обобщений.
Далее он перечисляет формирование по классификации ТСП, как это происходит в сферах жизнедеятельности:
ЖТСП - развитие инстинктов, осознание, чувство своего тела, умение им управлять в ситуациях раздражителях.
ЗБРТСП - воспитание через восприятие культуры, умение взаимодействовать в социуме, понимание правил поведения.
ДТСП - осознание собственного Я, осознание себя субъектом, возможности преодолевать инстинкты и культурные оболочки в ситуациях, когда культурные программы не соответствуют объективным условиям среды, умение управлять собой и другими.
ЧТСП - все вышеперечисленные функции, плюс забота о ближнем, помощь ему в становлении человеком, наместничество перед Богом на Земле, понимание Бога и диалог с Богом.
А какая? Скажите, как правильно.
Махина, которой принадлежат все финансы, все банки,все силовые
структуры,всё вооружение - это что за монстр? Это разве не кураторы БК,
не ГП с самой БК. Вот, те, которые сегодня развивают КОБ , и работают
на будущее, чтобы сейчас хитро вписаться в БК, изображая лояльность,
чтобы потом наши потомки её изнутри преобразили.
Я понял вот так.
В данном контексте он отвечал на вопрос, который ему часто задают: что вы думаете о нынешней власти?
Ефимов сказал, что после развала СССР, Россия была вписана в западный библейский проект, в таком состоянии полной разрухи, противостоять т.е. идти лоб в лоб как это предлагают патриоты было бессмысленно. Нужно было вписаться в эту систему, понять как она работает, а дальше менять её изнутри снизу. В чём он не прав?
Изучите хоть немного ход развития концептуального движения .
Было всё, многочисленные семинары, и движение "К Богодержавию,
люди кучковались , общались с глазу на глаз, и обратная связь.
Наоборот, когда начались онлайн общения, в низах всё разсыпалось.
Зазнобин, неоднократно говорил, что на первых парах КОБ заинтересовались разного рода маргиналы и знахари. Разве это было не так? Посмотрите старые записи его выступлений, кто и какие вопросы ему задавал? Там были и приверженцы Анастасии, которые здесь неоднократно появлялись, христиане-сектанты, ведисты и прочие маргинальные группы.
Быть может основная проблематика «малого количества людей» здесь прячется, в этих мелких и неважных мелочах?
Здесь видите какая штука, опять же понятие мало оно сильно субъективно. Вы верно рассуждаете в том плане, что для многих непонятна суть бесструктурного управления. Да, что уж говорить даже для тех кто знаком с концепцией, считает себя либо её сторонником, либо её противником. На мой взгляд это отголоски материалистического атеизма, когда человек не может выйти за рамки только материальных проявлений. Здесь ведь, чтобы это понять достаточно задать вопрос: а почему я пошёл именно туда? Почему я купил этот товар? Почему я выбрал эту профессию? Был ли это мой выбор или я действовал на основе чьего-то мнения или рекламного слогана? Как должно формироваться общество? Как оно должно быть организовано?
Потому я спрашивал выше изначально — а что же фактически предлагается менять? Полу-рабочая модель бесконечно более эффективна, чем несуществующая модель, следовательно, в данном случае критикуешь-предлагай.
Выше ответил Кереметь на этот вопрос. В моём восприятии этой информации не было ничего подобного, что он предлагал изменить классификацию ТСП. Ефимов говорил именно про восприятие этой информации в качестве отклонений. Давайте, обратим внимание на практику? Вот лично вы сколько раз вступали в диалог с людьми, которые воспринимали ТСП как некое негативное определение работы психики? Когда конкретно вас или кого-то ещё обвиняли в том, что он демон или биоробот? ТСП - это вообще не об этом, это поведенческие характеристики с присущей им нравственностью и реакцией на ситуации раздражители.
То, что многих она ставит в ступор или ещё что-то, это несущественно: многих она в ступор не ставит, и ни я, ни вы, ни Виктор Алексеевич лично вряд ли проверяли фактическое количество тех и других. Подумаешь, у кого-то ступор — важно здесь то, что модель работоспособна в принципе и ею можно пользоваться, когда есть необходимость объясниться. А так постигнуть в КОБ типы строя психики далеко не самая сложная задача.
Ступор возможно не совсем удачное понятие. В жизненных реалиях, не так много людей с доминирующим преобладанием того или иного типа. Здесь уровень ТСП в первую очередь определяется нравственностью, что в большей степени и влияет на поведение. В одной ситуации человек может отреагировать как ЖТСП, в другой ситуации вполне может поступить по человечески. Большинству людей присуще безнравственное состояние, поскольку во многих понятиях у них нет определённости. Злонравие тоже не всегда тотально, поскольку, чтобы быть злонравным нужно также определится в понятиях как и добронравным.
Я понял вот так.
теперь я понимаю, почему вы обижены на КОБ
Концепция - это "живая вода", вы же пьёте "мёртвую воду"
Ефимов говорит об эмерджентности - появлении у системы свойств, не присущих её элементам в отдельности, а это значит, что ТСП надо не подавлять в себе, а развивать на основе Различения и чувства Меры (отсюда - ЖТСП это биологическая сущность, считай, физическое здоровье и гармоническое развитие физического тела, затем ЗТСП - по сути есть социализация, приобретение культурных навыков, унаследованных од предков - без копирования и подражания родителям не обойтись - затем ДТСП - развитие субъектности и навыков управлять), и когда все эти качества гармонично и с чувством Меры развиты, может состояться ЧТСП
Далее он перечисляет формирование по классификации ТСП, как это происходит в сферах жизнедеятельности:
ЖТСП - развитие инстинктов, осознание, чувство своего тела, умение им управлять в ситуациях раздражителях.
ЗБРТСП - воспитание через восприятие культуры, умение взаимодействовать в социуме, понимание правил поведения.
ДТСП - осознание собственного Я, осознание себя субъектом, возможности преодолевать инстинкты и культурные оболочки в ситуациях, когда культурные программы не соответствуют объективным условиям среды, умение управлять собой и другими.
ЧТСП - все вышеперечисленные функции, плюс забота о ближнем, помощь ему в становлении человеком, наместничество перед Богом на Земле, понимание Бога и диалог с Богом.
эмерджентность - появлении у системы свойств, не присущих её элементам в отдельности, а это значит, что ТСП надо не подавлять в себе, а развивать на основе Различения и чувства Меры (отсюда - ЖТСП это биологическая сущность, считай, физическое здоровье и гармоническое развитие физического тела, затем ЗТСП - по сути есть социализация, приобретение культурных навыков, унаследованных од предков - без копирования и подражания родителям не обойтись - затем ДТСП - развитие субъектности и навыков управлять), и когда все эти качества гармонично и с чувством Меры развиты, может состояться ЧТСП
Замечательно. )
Это правильное направление в развитии Теории.
Типы строя психики это спиральная лестница развития, а не горизонтальный ряд противопоставлений.
В определении ЧТСП важно не забывать про Совесть.
Можно Типы строя психики соединить с Триединством.
ЖТСП - это уровень Материализма, ЗБРТСП - это уровень Магии, ДТСП - это уровень Духовность, ЧТСП - это непрерывный процесс развития Духовность+Материализм+Магия.
ЗБРТСП - это уровень Магии, потому что на этом уровне идет просто копирование Информации.
ДТСП - это уровень Духовности, потому что на этом уровне создаются новые Знания.
Вот и выявили еще одну закладку Власовцев - назвали демонизмом уровень Духовности.
Необходимо придумать новые термины для ЖТСП, ЗБРТСП, ДТСП и ЧТСП.
формирование по классификации ТСП, как это происходит в сферах жизнедеятельности:
ЖТСП - развитие инстинктов, осознание, чувство своего тела, умение им управлять в ситуациях раздражителях.
ЗБРТСП - воспитание через восприятие культуры, умение взаимодействовать в социуме, понимание правил поведения.
ДТСП - осознание собственного Я, осознание себя субъектом, возможности преодолевать инстинкты и культурные оболочки в ситуациях, когда культурные программы не соответствуют объективным условиям среды, умение управлять собой и другими.
Вот таким образом спокойно можно стать человеком служебным,
человеком-транссексуалом, педерастом,атеистом , псевдохристианином.
Нужно было вписаться в эту систему, понять как она работает, а дальше менять её изнутри снизу. В чём он не прав?
Если бы первый АК ВП также рассуждал, просто вписался в БК, а не
выработал в строго лексических формах альтернативу КОБ, кто что понял бы?
Ладно, с вами трудно спорить, тогда объясните мне ещё два момента:
1). Новое определение КОБ - " Это духовная культура ..." и дальше.
Притом, это некое сообщество людей, часть общества , носителей этой
культуры. Это новое сообщество, раньше таких людей не было.
А в копирайте книг ВП мы читаем :
"Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры..."
Получается ,культура была, не было мафии носителей этой культуры?
2)."Основа основ ,цель КОБ - возможность реализации главного принципа
свободы человека - право на свободное развитие без ограничений
чего-то бы не было."
Была цель всем стать человеками и жить в Человечном обществе
под диктатурой совести.
Если не понимать СВОБОДУ как Совестью ВОдительство БОгом ДАнное,
тезис Ефремова ничем не отличается от вседозволенности трансгуманистов.
А трансгуманизм В.М.Зазнобин обозначал как главную опасность
для Человечества.
Думаю, спорных моментов много, хорошо бы написать записку с глубоким
анализом этого далеко неоднозначно безспорного выступления.
Если я правильно понял, вы привели прямую цитату из видео (поправьте если заблуждаюсь,
Да, в кавычках практически дословная цитата.
может быть это такая форма речи, чтобы увлечь слушателя прочитать ту же книгу.
Дмитрий ввёл вас в заблуждение, речь не шла о книге, а о некоторых
ссылках товарища, которые Ефимов ещё должен проверить.
теперь я понимаю, почему вы обижены на КОБ
Вы перестаньте меня терроризировать методами Катехизиса,
а то я вам напомню Сорокину. ))))
Выступление Ефимова это глупость или измена? Недавно многоуважаемый патриарх Концепции Общественной Безопасности, Виктор Алексеевич Ефимов призвал своих слушателей стать «Учителями учителей», создать закрытую многоуровневую структуру и организовать низовое звено по типу «десяток». Возникает вопрос: ВА решил создать толпо-элитарную структуру, в которой «Служение выше владения (методологией)»? https://www.youtube.com/watch?v=F3rBAR9UpYE