Показано записей 101 – 123 из 123
ЗелАО Юрий
#388899
Просто Серёжа
#388901
опечатка, хотели сказать не существует?
Да, опечатка. Должно быть написано «не существует».
Что по сути тоже является процессом.
Всё является каким-либо процессом, кроме предельно обобщающих понятий триединства, где мера является мерой, но не процессом, информация является информацией, но не процессом, а материя является процессом.
Майя кстати при встрече приветствуют друг друга словом инлакеш, что в переводе означает "ты другой я". Также они относятся ко всему их окружающему и считают, что всё взаимосвязано.
В самых западных цивилизациях сохранились туманные отголоски былой культуры, но почти полное выпиливание сначала более кровожадными соседями, а затем испанцами, французами и конечно наглосаксами нанесло непоправимый ущерб: это не цивилизация, это её останки. Если бы европейцы не были такие тупые рабы БК, у них был бы шанс получить что-то более ценное от американской цивилизации, нежели золото, но европейцы были тупыми рабами БК и ничего не получили, всё уничтожив.
То, что всё появляется само собой по моему не так.
Само собой ничего не появляется. Это парафраз масла масляного.
Ефимов применил слово эмирджентность при описание полёта стаи гусей. В стае каждый по отдельности ошибается, но косяк в целом летит правильно. Так и в стране, всё могут ошибаться но в общем когда люди обьедены то они идут за своим лидером в нужном направлении.
Всё верно, только это не имеет никакого отношения к эмерджентности. Стая гусей ЗАПРОГРАММИРОВАНА выбирать и следовать за лидером согласно гусиной генетике и гусиной культуре при обучении молодых птиц на уровне инстинктов и на уровне навыков. Кто программировал эту суперсистему? Эмерджентность — это способ уйти от ответа на вопрос об управлении таким программированием, и рассказать небаранам невстойле, что никакого управления над гусями не осуществляется, а они сами выбирают за кем лететь согласно неким случайным собственным представлениям, также возникшим из ниоткуда. Эмерджентность здесь — неверное следование теоремы Гёделя о неполноте, выражающееся в том, что в язык описания процессов не вводится окно в надмирную реальность (в КОБ таким «окном» служит введение понятия ИНВОУ), а вместо этого надмирная реальность в языке описания отрицается как класс, следовательно отрицается и существование окна в неё — ИНВОУ, таким образом отрицается само управление. По сути, эмерджентность утверждает, что «всё возникает само по себе, если этого не создал человек, пользуясь исключительно структурным методом управления».
Григоровская Александра
#388903
Это видно на примере НАК.
но разве не удаётся выявить искажающие модули? вы противоречите сами себе
Ефимов говорит о манёвре вписывания не в прошедшем времени,
а что этот манёвр проводится сейчас
да, манёвр производится сейчас, но на уровне государства, на основе Концепции Общественной Безопасности, что не означает, будто сама концепция должна вписываться в БК, это априори невыполнимо
Ну как, успешно проходит манёвр ?
а вы сомневаетесь?
«Все происходит наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса»
Поэтому примкнул к НАК и создал дотупрактик.
а поподробнее можно? я не в курсе
дотупрактик - это вебинар? кто там подаёт материал? а может, надо проверить, чем они там занимаются, и при необходимости внести коррективы? ведь люди, не знакомые с теорией, не смогут критически подойти к той теории, что им преподносится, но будут с восторгом отзываться об этом курсе
В Триединстве нет времени.
может, намёк на Закон Времени?
Киреметь
#388905
Или надо каждый раз вспоминать его прошлые заслуги и на этом основании вытягивать из его сегодняшних слов какой то правильный смысл?
У меня лично были кое-какие претензии ещё к книге Ефимова
"Курс эпохи Водолея". Сейчас он собирается написать новую книгу
на более современной мере понимания КОБ. Дождёмся, почитаем.
Просто Серёжа
#388908
может, намёк на Закон Времени?
Не намёк, а прямое указание к освоению логического понятия триединства и обретению необходимого для понимания КОБ уровня различения. Без понимания логики триединства любой тандем будет ущербно спотыкаться о калейдоскоп одного или обоих тандемщиков.
Киреметь
#388911
но от этого всё остальное, что я говорила, нисколько не пострадало,
так как мудрствование было чуждо нам, и привнесено оно с византийским богословием
Естественно, какой поиск изтины может быть у диких варваров,
почти зверей, какими являлись русские до крещения.
разве не удаётся выявить искажающие модули?
Удаётся мало кому, и то, что не факт, что все изкажения ,
извращающих ( намеренно или по мере понимания) много, а
знающих и освоивших мало.
Просто Серёжа
#388913
"...И у нас проблема иная – система здравоохранения уничтожается целенаправленно госвластью и замещается коммерческой медициной. В чём разница? Смотрите аналитический обзор “Тупик европейской медицинской традиции и потребность общества в здравоохранении”..."
Было показано медицинскими железобетонными логическими выкладками, что данная работа НАК написана госдеповскими пидорасами. Это без вариантов — там на 90 страниц 100 логически ложных модулей. Настоящий позор, показывающий полную недееспособность оккупантов бренда.
О ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ КВАНТОРОВ
https://cont.ws/@lockor/2122675
ЗелАО Юрий
#388917
Всё является каким-либо процессом, кроме предельно обобщающих понятий триединства, где мера является мерой, но не процессом, информация является информацией, но не процессом, а материя является процессом.
Шаблоны предыдущих понятий тормозят понимание, но надеюсь справлюсь.
Тем более с нескольких совсем не зависимых сторон подвёл кто то к этому. Кто?
всё уничтожив
Возможно не совсем всё. От туда надеюсь ещё что то нужное прилетит в нужный момент.
а поподробнее можно? я не в курсе
дотупрактик - это вебинар? кто там подаёт материал? а может, надо проверить, чем они там занимаются, и при необходимости внести коррективы? ведь люди, не знакомые с теорией, не смогут критически подойти к той теории, что им преподносится, но будут с восторгом отзываться об этом курсе
Вы же здесь старожил по моему. Кнопочка справа на этом ресурсе.
данная работа НАК написана госдеповскими пидорасами
Читал.
И работу и это тоже.
О ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ КВАНТОРОВ
https://cont.ws/@lockor/2122675
Муторное чтиво, но тут соглашусь с Пякиным, читать такое надо, для понимания зловредных процессов и "смыслов" зловредных модулей.
Тем более по этим работам можно темы на этом форуме сверять.
Хорошо хоть не толсто пишут. Про Фонд Алтай скачал, но прочитать не успел, потом вылетело. Теперь прочитаю 44 звонких страницы.
Просто Серёжа
#388929
Шаблоны предыдущих понятий тормозят понимание
Никаких новых понятий я не ввожу, это всё те же предельно обобщённые понятия триединства: мера, информация и материя. Я предоставляю логику: мера не является процессом, информация не является процессом, а материя — является процессом. Непонимание этой логики возникает вследствие научения ущербной дихотомийной логики БК, от которой даже она сейчас пытается отказаться в «поисках» триединства. Главное что нужно осваивающим КОБ различить, что мера это не процесс, информация это не процесс, а материя — это процесс. Что за процесс такой — материя? Мироздание квантуется (можно сказать — дробится различением всех элементов суперсистемы «мироздание») на отдельные «порции» информации, формируемые и транслируемые далее с помощью личных мер всех элементов суперсистемы «мироздание». То есть иными словами, личные меры всех элементов суперсистемы «мироздание» по всей иерархии вложенностей делят на порции общевселенскую информацию. Именно этот процесс квантования общевселенской информации личными мерами элементов суперсистемы мироздания и проявляется для личной меры человека материей. И тут следует понимать, что материя отображает процесс только для общечеловеческой личной меры, то есть это только наша обученная мера воспринимает процесс как материю, однако этот процесс для личных мер других элементов суперсистемы мироздания может отображаться вовсе не материей. Поэтому с точки зрения предельно обобщающих категорий под материей следует понимать именно процесс вообще, а не частное его отображение на личную меру человека. Называть можно и материей, поскольку мы обучены воспринимать процессы именно как материю, однако тут следует помнить, что обратное не вполне верно: восприятию материи как процесса требуется специально обучаться. Именно из-за этого требования, которое оставлено в умолчаниях, возникает всё непонимание триединства и производных от триединства понятий КОБ, которыми и пользуются недобросовестные авторитеты, заталкивая в глотки сайентологию в форме парапсихологии биополей, откуда растут ноги вегетарианства, сайентологию в форме псевдогенетики, откуда растут ноги псевдославянской гаплогрупной фашизации небаранов невстойле, сайентологию псевдоистории, откуда торчат уши Тартарии с Гипербореей и остальные виды сайентологии, которые пока перечислять не будем.
От туда надеюсь ещё что то нужное прилетит в нужный момент.
Пока прилетают в основном Тайши Абеляры с Ксендзюками. Перехвачено и искажено, и не факт что хоть что-то выжило оригинального, но допустим.
Тем более по этим работам можно темы на этом форуме сверять.
Чья песочница, тот и скрипку танцует?
ЗелАО Юрий
#388934
По триединству надеюсь эта тема не последняя.
Не понятно, почему так мало людей участвуют в обсуждениях.
но допустим
Выжило вроде.
Я вот с этим человеком встречался.
https://vk.com/ahkin_maya
Много интересного узнал.
Чья песочница, тот и скрипку танцует?
https://youtu.be/E6RRdmZnm8M?t=9
" Он ещё пианист" (с) Лавров
Просто Серёжа
#388947
Не понятно, почему так мало людей участвуют в обсуждениях.
Понятно, скорее.
Выжило вроде.
Я вот с этим человеком встречался
Выживаемость концепции в суперсистеме не получится установить по отдельному элементу или по небольшой их группе, в суперсистеме знания в форме культуры и ГОП распределены согласно сложному алгоритму и не концентрируются в одной личности. Сама суть выживаемости лежит в связях элементов суперсистемы, то есть в культуре и ГОП, а не в отдельных элементах. Отдельные элементы лишь предоставляют материальный носитель концепции, которая существует распределённо-процессуально в виде этих связей. Как поэтически говорил Зазнобин, повторяя Пушкина — концепция живёт в форме Живой Воды. Тут, наверное, следует разобраться с понятием «граф» и его «узлами» и «рёбрами». Суперсистему математически можно описать как граф, узлами которого являются все элементы суперсистемы, а рёбрами — все типы связей между всеми элементами. Поскольку у реального графа будет очень много разных типов рёбер между элементами, мерность его будет достаточно высокой, то есть при отображении его на трехмерную или двухмерную поверхность, некоторые измерения его сольются и станут неразличимыми, а сам граф будет представлять собой гиперграф. С этими понятиями для работы с суперсистемами тоже придётся подружиться.
Григоровская Александра
#388963
Естественно, какой поиск изтины может быть у диких варваров,
почти зверей, какими являлись русские до крещения.
ну зачем ёрничать?
я как раз говорю, что русский мир не мудрствовал в поисках истины, он жил в ней
Григоровская Александра
может, намёк на Закон Времени?
Не намёк, а прямое указание к освоению логического понятия триединства и обретению необходимого для понимания КОБ уровня различения. Без понимания логики триединства любой тандем будет ущербно спотыкаться о калейдоскоп одного или обоих тандемщиков.
речь шла не о триединстве МИМ, а о "Векторе времени" на заставке к видео
Вы же здесь старожил по моему. Кнопочка справа на этом ресурсе.
предлагаете мне пройти этот вебинар? в смысле, доверяете мне эту миссию?
Просто Серёжа
#388964
речь шла не о триединстве МИМ, а о "Векторе времени" на заставке к видео
Я видел. При разборе заставки речь зашла о триединстве, и я поддержал этот тезис — авторам заставки (или вообще всей передачи?) возможно имеет смысл копнуть глубже, да и студия «Закон Времени» уже существует.
ЗелАО Юрий
#388965
С этими понятиями для работы с суперсистемами тоже придётся подружиться.
Если честно не понимаю пока, но подружимся, если придётся.
Опять же книги обещали по этим вопросам.
в смысле, доверяете мне эту миссию?
Вы поинтересовались. Я предложил. Мне достаточно их промороликов.
Киреметь
#388968
Главное что нужно осваивающим КОБ различить, что мера это не процесс, информация это не процесс, а материя — это процесс. Что за процесс такой — материя?
Мысль любопытная. Тогда что будем делать с "классикой" :
"Вселенная - это процесс триединства Материя-Информация-Мера", иначе -
МАТЕРИЯ переОБРАЗовывается по МЕРЕ развития".
Образ -это информация.
Если материя развивается, значит, действительно она процесс !?
Пока трудно уложить в голове.
"Вселенная - процесс развития МАТЕРИИ по МЕРЕ переОБРАЗовывания ?"
Просто Серёжа
#388970
Если честно не понимаю пока, но подружимся, если придётся.
Опять же книги обещали по этим вопросам.
Книги по графам обещал? Не припоминаю, на самом деле тут будет достаточно википедии и ссылок в ней, либо просто погуглить. Тут требуется усвоить эти термины (граф, гиперграф, узлы, рёбра), которые в текстовом виде описывают «геометрический образ» понятия суперсистемы. Чтобы можно было концептуально изъясняться в отношении суперсистем и одновременно иметь в голове правильные с точки зрения логики образы.
Что такое суперсистема? Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
Как представить ЛЮБУЮ суперсистему для работы над ней? Требуется поместить в голову логически верный образ, которым удобно оперировать, над которым легко совершать действия, в котором легко наблюдать процессы как в совокупности, так и в отдельных секторах, который можно легко вызывать в памяти, и так далее. Таким схематическим образом для любой суперсистемы выступает математическое понятие граф, с узлами и рёбрами, и его проекция с меньшим количеством измерений — гиперграф. Ягодкой на торте служит тот факт, что в данном образном пространстве понятие различение описывает процесс перехода от рассмотрения гиперграфа (то есть проекции сущности) к рассмотрению графа (то есть самой сущности). Очень полезно и очень наглядно. Но нужно поместить в голову термины и образы.
Григоровская Александра
#388973
Не понятно, почему так мало людей участвуют в обсуждениях.
интересно, выложат ли этот вопрос для ВВП, или же главной темой очередного В-О будет ОИ и предательство спортсменов под белым флагом?
Просто Серёжа
#388975
Вселенная - это процесс триединства Материя-Информация-Мера
...
МАТЕРИЯ переОБРАЗовывается по МЕРЕ развития
С этой классикой ничего делать не требуется. На мой взгляд это описание является работоспособным и позволяет добраться до сути, мне же удалось, просто пришлось всерьёз приложить волю, но ничего сверхчеловеческого тут не требуется. Тут не требуется даже переопределять что-то и или даже ОБЪЯСНЯТЬ: я на самом деле всё описанное в подробностях объяснял ранее и установил, что объяснения не требуются, люди либо самостоятельно включаются и работают над собой, либо активно сопротивляются освоению:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860
Вселенная - процесс развития МАТЕРИИ по МЕРЕ переОБРАЗовывания ?
Если ищете короткую лемму, описывающую предлагаемое мной различение, то всё проще: мироздание — процесс размерения информации.
В случае текущей терминологии: мироздание — процесс размерения информации (в материю согласно личной мере элементов суперсистемы человечества).
Вместо «размерения» можно подобрать какое-то более употребимое однокоренное типа «измерения», «замера», «отмера», «размера» и тому подобных. Я склонен вместо них использовать понятие «квантование», которое безупречно описывает функционал личной меры, но оно не однокоренное и оно из узкоспециальной профессиональной деформации, не навязываю, но знать его может быть полезным для различения. Краткие леммы не моя специальность.
Дмитрий К
#389005
что мера это не процесс, информация это не процесс
А изменение качества информации это разве не процесс? То есть мы постоянно говорим об увеличении скорости социального времени, об изменении скорости обновления информации, иначе говоря это мера и сокращение скорости управляющего сигнала? Т.е. вполне очевидно, что на протяжении всего процесса - менялась и информация, и мера. Простой пример, это строительство и архитектура зданий, транспортные средства, переход с телеги на авто и на самолётостроение. А это в свою очередь говорит об изменении свойств материи, наряду с мерой и информацией. Одно без другого просто не существует, поэтому мы говорим о триединстве как о процессе. Меняется информация, меняется мера, меняется материя. До изменения соотношения эталонных частот колебательных процессов биологического и социального времени в пользу биологического времени, этим можно было управлять, путём сокрытия - кодировки информации, сокрытия фактора среды как объективной меры, что позволяло материи долго не меняться, оставаясь в одной поре в течении 2-х - 3-х поколений т.е. человек имел очень долго определённое понимание Бытия, в то время как те кто следил за высокочастотными процессами, понимал в какую сторону идут изменения и заранее готовил обновление и информации, и меры понимания этих процессов. Всё это легко проверить и по большому счёту это описано и доказано на уровне хронологии, просто для понимания этого нужно отойти от времени в его субъективном измерении посредством чисел. ГП заблаговременно знал о появлении в своей среде пророков, которые будут доносить информацию иного смысла, поэтому в среде иудеев заблаговременно было распространена информация в виде пророчества Исайи, а сам проект был обкатан на Кумранской общине.
Просто Серёжа
#389049
А изменение качества информации это разве не процесс?
Изменение качества информации — это и есть обсуждаемый процесс «размерения» информации личной мерой сущности. Этот пример описывает, как личная мера делит доступную ей порцию информации на новые порции, пропуская сквозь носителя меры. Носитель меры с точки зрения человеческой личной меры воплощён в материи, таким образом с точки зрения триединства изменение качества информации — это размерение общевселенской информации личной мерой в материальное воплощение. То есть это парафраз леммы о мироздании, который я выше привёл Киремету.
мы постоянно говорим об увеличении скорости социального времени, об изменении скорости обновления информации, иначе говоря это мера и сокращение скорости управляющего сигнала?
Время и пространство, а следовательно скорость и ускорение, это производные из триединства понятия. Они по своей сути являются результатами определённых типов квантования нашей психикой мироздания, то есть результатами процесса применения меры в отношении общевселенской информации. Один подпроцесс применения меры в отношении информации квантует её порции в форме пространства, другой подпроцесс — в форме времени, переквантование порций пространства согласно порциям времени является скоростью, переквантование порций скорости по порциям времени является ускорением, и так далее с любыми другими произодными понятиями. Обозначенные вами «мера и сокращение скорости управляющего сигнала» описывают способность нашей личной меры к работе с параллельными подпроцессами обработки информации — мы одновременно способны квантовать (размерять) информацию как пространство и время, переразмерять их относительно друг друга, воспринимая производную пространства по времени (скорость) и производную скорость по времени (ускорение). Температура, кстати это нечто подобное ускорению, только здесь производная скорости квантуется личной мерой не по квантам времени, а по квантам пространства, отвечая на вопрос сколько «скорости» содержится в порции пространства. С социальным и биологическим временем происходит подобное — здесь «пространством» выступает пространство, обжитое человечеством, скоростью — скорость пополнение параметров «культурная память» и «генетическая память», и всё это в свою очередь также через производные восходит к триединству, однако этот ряд производных не является простым и наглядным, его потребуется подробно рассчитывать, чтобы показать. Но суть в том, что авторский коллектив ВП СССР нашёл метод проквантовать пополнение культурной и генетической памяти и сравнить их производные по пространству, что в результате и стало известным как Закон времени. В известном смысле, зная что в ЗВ речь идёт о квантовании какой-то «скорости» по какому-то «пространству», иногда гораздо выгоднее воспринимать ЗВ в терминах «температуры» и «плотности» культуры и генетики — тогда эти категории легко визуализировать на карте — образе «пространства человечества».
вполне очевидно, что на протяжении всего процесса - менялась и информация, и мера
В этом случае речь идёт об изменении личной меры элемента суперсистемы, и об изменении порции информации, квантуемой (размеряемой) этой личной мерой. Общевселенская мера и информация как предельно обобщающие категории триединства тоже «изменяются», но это «изменение» в триединстве и является третьей предельно обобщающей категорией — материей (процессом).
Дмитрий К
#389063
Носитель меры с точки зрения человеческой личной меры воплощён в материи, таким образом с точки зрения триединства изменение качества информации — это размерение общевселенской информации личной мерой в материальное воплощение.
При рассмотрении обновления информации, которая объективна речь ведь идёт не только о человеке, но и обо всём сущном т.е. об изменении всей материи. Информация меняется, когда меняется сама материя и в каждом объекте выражается мерой. Т.е. это в любом случае процесс по отношению к любому из 3-х понятий.
По отношению к информации мера - это код, по отношению к материи мера - это матрица возможных состояний.
Время и пространство, а следовательно скорость и ускорение, это производные из триединства понятия.
Пускай они производные, однако это способ измерения, которым пользуется субъект, чтобы выявить процесс, хоть он и существует независимо от этих категорий времени и пространства. Есть то, что происходит объективно - это истинная суть, эта суть воспринимается объектом субъективно, образуя либо правду, либо ложь в качестве средств управления, но тем не менее объективная истинная суть от этого не меняется и становится проблемой для тех кто пытается её исказить.
С социальным и биологическим временем происходит подобное — здесь «пространством» выступает пространство, обжитое человечеством, скоростью — скорость пополнение параметров «культурная память» и «генетическая память», и всё это в свою очередь также через производные восходит к триединству, однако этот ряд производных не является простым и наглядным, его потребуется подробно рассчитывать, чтобы показать.
Социальное и биологическое время -это мера, которая позволяет различать один процесс от другого, продолжительность жизни человека, копирование его генетической информации на другие поколения и продолжительность жизни уже следующих поколений. А социальное время - это мера и информация, которая передаётся внегенетическим путём и храниться в памяти элементов. Когда процесс глобализации только стартовал, то можно было в рамках одной группы элементов замыкать нужную информацию, чтобы этой группой управлять и расширять своё влияние путём культурного сотрудничества т.е. внедрения своей информации в чуждую культуру посредством подмены понятий. Когда западный проект столкнулся с качественно новой информацией, то возникла проблема метода культурного сотрудничества, которая не решена до сих пор. Тем не менее в результате процесса глобализации, увеличился информационный обмен между элементами разных систем, когда они друг с другом могут сверять полученные параметры от взаимодействия с окружающей средой и оперативно выявлять фактор среды, выстраивая в его отношении свои цели. Всё это влияет на логику поведения и следовательно качественно меняет субъективное восприятие информации как сигнала об изменении материи и следовательно меняет стереотип т.е. меру понимание о том, что собой представляет объективные свойства материи. Ранее путём кодировки информации, можно было скрыть объективное состояние материи и следовательно снижать меру понимания т.е. внедрять субъективную обработанную информацию и искажённую меру понимания.
В этом случае речь идёт об изменении личной меры элемента суперсистемы, и об изменении порции информации, квантуемой (размеряемой) этой личной мерой. Общевселенская мера и информация как предельно обобщающие категории триединства тоже «изменяются», но это «изменение» в триединстве и является третьей предельно обобщающей категорией — материей (процессом).
Процесс триединства - это есть по своей сути предельное обобщение, поскольку объективное должно соотносится с субъективным. Когда субъективное искажает объективное - это приводит к ошибке, но при этом изменения в материи и мере тоже происходят в пределах Божьего Попущения, потому что доступ к триединству закрывается искусственно в целях манипуляции. Однако, увеличение скорости обмена и обновления информации, меры, влияет на предсказуемость изменения материи, поскольку внутренние изменения в системе происходят гораздо быстрее под воздействием информации об изменении внешнего фактора, потому что при неправильном управлении объективные процессы стали высокочастотными, следовательно увеличилась и скорость изменения внутри социальной системы, которая вложена в биосферу. Ранее фактор давления внешней среды как объективную информацию можно было скрывать или искажать т.к. изменения были менее заметны в виду слабой техносферы, которая также является фактором среды, который копирует среду окружающую.
Просто Серёжа
#389092
***
«При рассмотрении обновления информации, которая объективна»
— Обновление информации, наблюдаемое личной мерой человека, это изменение самой личной меры и одновременное изменение порций информации ею обрабатываемой.
«речь ведь идёт не только о человеке, но и обо всём сущном т.е. об изменении всей материи»
— Личная мера человека не наблюдает изменение всего сущего и всей материи, она является свидетелем собственного изменения и изменения порции информации, доступной для обработки.
«Информация меняется, когда меняется сама материя и в каждом объекте выражается мерой»
— Под изменением информации следует понимать очередное квантование (размерение) информации на новые порции личными мерами объектов мироздания — это и есть изменение материи (протекание процесса).
«это в любом случае процесс по отношению к любому из 3-х понятий»
— Так точно. Вот только процесс по отношению к материи это «процесс размерения информации», процесс по отношению к информации это тоже «процесс размерения информации» и процесс по отношению к мере это тоже «процесс размерения информации». Таким образом, при восприятии предельно обобщающих понятий под материей следует понимать процесс, что значительно повышает эффективность применения логики триединства к любым аспектам концепции.
«По отношению к информации мера - это код, по отношению к материи мера - это матрица возможных состояний»
— Так точно. Вот только код и матрица возможных состояний это одно и то же — это мера. Высказывание «мера по отношению к информации это матрица возможных состояний, а по отношению к материи это код» абсолютно равноценно исходному. Эта очевидная тавтология не является ошибкой ВП СССР, а служит воплощением избыточного кодирования для пояснения общей сути понятий, а не их противопоставления.
«Пускай они производные, однако это способ измерения, которым пользуется субъект, чтобы выявить процесс, хоть он и существует независимо от этих категорий времени и пространства»
— Сутью «производности» понятия является прямое постулирование его субъективности, иными словами невозможности такого понятия быть предельным обобщением в объективном мироздании. Задача «материя — процесс», которую я описал Киремету, имеет целью доставить способ различения триединства между субъективным дискретным восприятием мироздания (с категорией материи) и объективным непрерывным его восприятием (с категорией процесса). Принимать эту возможность или не принимать личное дело каждого субъекта.
«Есть то, что происходит объективно - это истинная суть, эта суть воспринимается объектом субъективно, образуя либо правду, либо ложь в качестве средств управления, но тем не менее объективная истинная суть от этого не меняется и становится проблемой для тех кто пытается её исказить»
— Здесь не имею уточнений.
«Социальное и биологическое время -это мера, которая позволяет различать один процесс от другого, продолжительность жизни человека, копирование его генетической информации на другие поколения и продолжительность жизни уже следующих поколений. А социальное время - это мера и информация, которая передаётся внегенетическим путём и храниться в памяти элементов»
— Биологическое время — это процесс размерения генетической информации личной мерой человечества; социальное время — это процесс размерения культурной информации личной мерой человечества. Здесь генетическая информация представляет собой порцию эволюционной информации передаваемой при размножении элементов суперсистемы, а культурная информация представляет собой порцию эволюционной информации передаваемой при онтогенезе элементов суперсистемы. Поскольку эти порции информации разные и постоянно изменяются, следовательно различаются и постоянно изменяются их размерения. Сравнение двух этих размерений приводит к Закону времени.
«Когда процесс глобализации только стартовал, то можно было в рамках одной группы элементов замыкать нужную информацию, чтобы этой группой управлять и расширять своё влияние путём культурного сотрудничества т.е. внедрения своей информации в чуждую культуру посредством подмены понятий»
— Здесь не имею дополнений.
«Когда западный проект столкнулся с качественно новой информацией, то возникла проблема метода культурного сотрудничества, которая не решена до сих пор»
— В рамках БК эта проблема принципиально неразрешима, поскольку БК работает над замкнутой суперсистемой (в т.ч. знаний), в которой согласно теореме Гёделя о неполноте всегда будет неполнота. Иными словами, проблема БК в отрицании Бога и подмене прямой связи с ним любого элемента связью с назначенным прокси-наместником.
«Тем не менее в результате процесса глобализации, увеличился информационный обмен между элементами разных систем, когда они друг с другом могут сверять полученные параметры от взаимодействия с окружающей средой и оперативно выявлять фактор среды, выстраивая в его отношении свои цели»
— Следует дополнить, что означенный информационный обмен это и есть глобализация: в предельном смысле глобализацией является взаимодействие мер суперсистем, размещённых на планете, и это взаимодействие означает обмен информацией, размеренной суперсистемами в материю.
«Всё это влияет на логику поведения и следовательно качественно меняет субъективное восприятие информации как сигнала об изменении материи и следовательно меняет стереотип т.е. меру понимание о том, что собой представляет объективные свойства материи»
— Этот процесс имеет два ограничения, объективное и субъективное. Объективным является то, что человеческая личная мера не равна общевселенской мере Бога, следовательно к полноте объективности можно только стремиться. Субъективным ограничением является то, что субъект управления суперсистемой БК скрывает этот принцип от элементов своей суперстстемы с целью отрицания Бога посредством декларирования не просто принципиальной недостижимости человеком общевселенской меры Бога, но принципиальной дискредитации самой постановки такой цели.
«Ранее путём кодировки информации, можно было скрыть объективное состояние материи и следовательно снижать меру понимания т.е. внедрять субъективную обработанную информацию и искажённую меру понимания»
— Сейчас в суперсистеме БК это всё ещё происходит.
«Процесс триединства - это есть по своей сути предельное обобщение, поскольку объективное должно соотносится с субъективным»
— Для соотнесения субъективного и объективного осваивающему концепцию потребуется различить, что процесс объективно-непрерывен, а материя субъективно-дискретное описание объективно-непрерывного процесса.
«...изменения в материи и мере тоже происходят в пределах Божьего Попущения, потому что доступ к триединству закрывается искусственно в целях манипуляции»
— В пределах попущения Бога происходит всё, однако изменения в материи заключаются в очередном размерении информации личными мерами, а изменения а мерах представляют собой доступность этим мерам новых порций информации. Таким образом доступ к триединству закрывают с помощью сокрытия доступных порций информации для размерения личными мерами элементов суперсистемы.
«Однако, увеличение скорости обмена и обновления информации, меры, влияет на предсказуемость изменения материи»
— Иерофанты БК знают, что предсказуемость это вычислимая вероятность, а вероятность в Теории информации это информация, однако знание это было доступно иерофантам задолго до отрытия Шенноном Теории информации. Это знание позволяло иерофантам предсказывать почти любое состояние суперсистемы, в том числе и назревающую в XIX веке смену логики социального поведения. Эту смену иерофанты решили перехватить и возглавить её, выкачав троцкистами все интеллектуальные достижения раннего СССР (это нейрофизиология, генетика, кибернетика и кинематограф) и аккуратно распределить эти достижения среди своих западных институтов с высокой кластеризацией труда, чтобы они пересекались только в управляемых иерофантами окружениях. Одновременно с этим в СССР троцкистами были полностью уничтожены или перехвачены все эти области. Это позволяло иерофантам относительно безопасно для них раздробить смену логики социального поведения на порции, которые затем превратились в абракадабру типа «закона мура», «энтропии» и «эмерджентности». Дабы ослики исправно гуляли за морковкой по кругу, одобрительно похлопывая сами себя по плечу. Таким образом скорость информационных процессов была и является в определенной мере управляемой БК.
«поскольку внутренние изменения в системе происходят гораздо быстрее под воздействием информации об изменении внешнего фактора, потому что при неправильном управлении объективные процессы стали высокочастотными, следовательно увеличилась и скорость изменения внутри социальной системы, которая вложена в биосферу»
— Изменение частотности любых процессов является фактором мироздания, известным как промысел Бога или эволюция. Эта частотность является производной взаимодействия личных мер элементов, следовательно сильно зависит от того, что за элементы превалируют в данный цикл времени и какова эффективность их личных мер. Иерофанты БК не могут перехватить этот процесс полностью, но могут влиять на некоторые аспекты промысла (эволюции), сопротивляясь ему.
«Ранее фактор давления внешней среды как объективную информацию можно было скрывать или искажать т.к. изменения были менее заметны в виду слабой техносферы, которая также является фактором среды, который копирует среду окружающую»
— Внешнее управление, выражающееся как давление среды, можно скрывать многими способами, в том числе это можно делать и культурой (техносферой). Культура (техносфера) это производная сущность, представляющая собой инструмент, который в руках субъекта следует цели субъекта. Сама культура (техносфера) собственным целями не обладает и никуда не следует — культура (техносфера) требует управления, чтобы куда-то следовать. Этим управлением может быть внешнее управление, выражающееся в давлении среды и жизненных обстоятельствах, может быть внутреннее управление замкнутой элитной системы управления толпой (т.н. мафия) и внутреннее самоуправление равноправных элементов суперсистемы. Задача мафии БК сделать так, чтобы перехватывая информацию (давление среды и жизненные обстоятельства) кодировать её и передавать в суперсистему таким образом, чтобы элементы суперсистемы не имели ни полноты возможностей личной меры, ни желания её развития — это достигается перераспределением объективной информации на порции, часть которых испорчена, а часть скрыта, и лишь небольшой остаток представляет собой порции информации, соответствующие поступившей объективной. В момент смены логики социального поведения БК обрела относительный контроль за скоростью информационных процессов, и к 2020 году создала глобальный метод искажения и сокрытия объективной информации, который и испытывается в настоящий момент благодаря относительному контролю за культурой (техносферой).
Дмитрий К
#389151
— Личная мера человека не наблюдает изменение всего сущего и всей материи, она является свидетелем собственного изменения и изменения порции информации, доступной для обработки.
Как раз наблюдает, но в виде частного признака или "порции" информации, что по-сути является мерой восприятия, которая перерастает в меру понимания. Следовательно, другой человек воспринимает другую часть информации, так и происходит информационный обмен, когда обменявшись частными признаками, получается некая общая картина. Естественно, это не отражает всех изменений в Мироздании, но этого и не требуется, достаточно той информации, которая воздействует на социальную систему. Другой момент, что есть обьективная информация и есть субьективная ее передача, которая носит цели управления. Например, глобальное потепление и необходимость сокращение вредных выбросов с переходом на "зелёную энергетику".
— Под изменением информации следует понимать очередное квантование (размерение) информации на новые порции личными мерами объектов мироздания — это и есть изменение материи (протекание процесса).
Опять же личная мера или квантование это частный процесс восприятия информации, обьективная ее часть целостна и наполнена мерой, которая передает возможные состояния изменения материи, это единый процесс, который протекает не только по отношению к изменению материи. Любая информация ограничена только кругом понятий, это влияет только на личное поведение элемента в системе, при этом само обьективное состояние меры примет тот образ будущего состояния системы, который был задуман субьектом, вне зависимости как эти изменения воспринимает система или отдельный ее элемент. "Собака лает, караван идет дальше". Поэтому мы говорим о триединстве процесса, а не только о преобразовании одной материи под влиянием меры и информации, эти компоненты меняются вместе с материей, иначе был бы хаос и беспорядочность.
Вот только процесс по отношению к материи это «процесс размерения информации», процесс по отношению к информации это тоже «процесс размерения информации» и процесс по отношению к мере это тоже «процесс размерения информации».
Процесс к каждому понятию нет смысла рассматривать отдельно, изменения происходят одномоментно. Стоит человек на одной ноге, это одно состояние информации, его меры и материи в качестве образа. Вот он упал, это уже другое состояние трех компонент, они изменились по параметрам. Материю нужно рассматривать не только в 5 физических состояниях, материя это изменение картинки обьекта. Изменение материи может быть в качестве изменения структуры элементов или отдельного элемента, все это меняет состояние обьекта или системы, а также ее функционирование. Все это происходит в постоянном движении т е в процессе. Материя это переход обьекта из одного состояния в другое. Переход от замысла к действию это энергия, что тоже материя по своей сути, ее переходное состояние.
Вот только код и матрица возможных состояний это одно и то же — это мера. Высказывание «мера по отношению к информации это матрица возможных состояний, а по отношению к материи это код» абсолютно равноценно исходному. Эта очевидная тавтология не является ошибкой ВП СССР, а служит воплощением избыточного кодирования для пояснения общей сути понятий, а не их противопоставления.
Матрица возможных состояний это материя, потому что изначально много вариантов ее преобразования на основе восприятия и осмысления полученной информации, а также ее передачи. Получая информацию мы ее кодируем в виде определенного понятия - это мера, далее мы ее передаем опять же в качестве информации в систему для целей управления, чтобы ее элементы организовались и выполнили определенные задачи т.е. реализовали наш замысел и привели систему к нужному варианту преобразования матрицы. Поэтому ВП СССР все верно распределил по изменениям, на основе информации и меры меняется материя. По этому принципу работает как структурное, так и бесструктурное управление. Возможно под материей вы воспринимаете только ее физические свойства, но помимо них происходят изменение картины Бытия в целом, здесь все зависит от внутреннего, внешнего или глобального уровня изменений.
— Сутью «производности» понятия является прямое постулирование его субъективности, иными словами невозможности такого понятия быть предельным обобщением в объективном мироздании. Задача «материя — процесс», которую я описал Киремету, имеет целью доставить способ различения триединства между субъективным дискретным восприятием мироздания (с категорией материи) и объективным непрерывным его восприятием (с категорией процесса). Принимать эту возможность или не принимать личное дело каждого субъекта.
Время это необходимое измерение для передачи информации, хоть это и не предельное обобщение. Человек как не крути ограничен биологической жизнью, а многие процессы намного превышают этот интервал, поэтому, чтобы вести наблюдение за теми же планетарными циклами и выявлять закономерности, каждый жрец фиксировал состояние солнечных процессов и передавал их следующему жрецу. У материи есть одна задача это преобразование до какого-то определенного состояния, что собственно и является понятием цель, сам по себе процесс целью не является, это функция, которая состоит из алгоритмов преобразования. Поэтому, когда у нас спрашивают за результат и мы отвечаем, что находимся в процессе, это означает, что алгоритм преобразований недостаточен до конечной реализации заданной матрицы или концепции, если матрица выражена через языковые средства. Не разу не видел таких людей, которые начинали бы процесс ради процесса? Это примерно, что открыть магазин, привозить товар и просто его раздавать и так в течении всей жизни.
— Биологическое время — это процесс размерения генетической информации личной мерой человечества; социальное время — это процесс размерения культурной информации личной мерой человечества.
Биологическое время оно является объективным свойством, иначе генетический потенциал т.е. тот предел, та мера больше которой человек не может прожить в своей биологической оболочке не при каких условиях. Социальное время зависит от биологического, потому что ему необходим носитель в виде организма или элемента системы. Грубо говоря БВ это объект, СВ это субьект, человек не может состоятся вне социума. Время это соотношение эталонных частот колебательных процессов, где за эталон БВ берется жизнь человека его тела ГОП, а за другой эталон берется техносфера в которой живет человек, прикладная информация, фактология, плюс знания об окружающей среде, чтобы элементарно реализовать хотя бы минимум ГОП. С другой стороны, техносфера это инструмент для познания более совершенных и сложных суперсистем, которая освобождая человека от необходимого труда для его выживания, позволяет наблюдать за этими сложными системами и получать информацию более высокого уровня о низкочастотных процессах.
с целью отрицания Бога посредством декларирования не просто принципиальной недостижимости человеком общевселенской меры Бога, но принципиальной дискредитации самой постановки такой цели.
Дополню, что дискредитация происходит в результате подмены Бога, субьектом управления рангом намного ниже, что и выражается в придании Богу человеческих качеств. Это сейчас выглядит глупо, когда например какой-нибудь Осирис или Зевс совокуплялись со смертными, а в жизни тех людей это было обыденным поведением всемогущих богов. Потом, когда некоторые регионы глобализировались и их боги проиграли более сильным богам, начала проявляться человеческая сущность и теряться вера в могущество, следовательно нужно было отказываться от многобожия и переходить на единободие, но при этом сохранять у Бога человеческие качества, чтобы злодеяния списывать на богоугодное дело как и ошибки в управлении с целью его скрыть.
Таким образом доступ к триединству закрывают с помощью сокрытия доступных порций информации для размерения личными мерами элементов суперсистемы.
При триединстве, информация, которая даётся порционно он быстро определяется как частный факт, следовательно это стимулирует к дальнейшему поиску недостающих фрагментов для выявления целостной картины. Время и пространство оно ограничено и по-сути является фрагментом, вследствии такого восприятия материя также распадается на фрагменты некогда единого процесса в сознании элемента, соответственно не виден переход из одного состояния в другое, что образует отдельные фрагменты калейдоскопа, а понятие энергия или дух выделено как отдельное свойство в качестве некоего производного от изменения материи, когда физическое вещество перестает фиксироваться органами чувств или переходит в состояние ощущений. В этом и состоит глобальный обман, что процесс никак не связан с информацией и мерой, в БК он определяется временем и пространством, а энергия и дух выступает в качестве его субьекта, следовательно низкочастотный процесс полностью выпадает из поля зрения человека т к. он ограничен его жизнью или жизнью его поколения.
Таким образом скорость информационных процессов была и является в определенной мере управляемой БК.
Как они могут повлиять на скорость распространения информации, если обмен происходит за считанные секунды на расстоянии по окружности всей планеты? А тем более при таком обмене растет взаимодействие структур. Это раньше, чтобы организовать встречу двух королей надо было провести кучу церемоний. Тем более при таком объеме информации, трудно понять как элементы системы на нее реагируют и какую информацию лучше запоминают и сколько она хранится в памяти до следующего обновления. Церковные институты не работают, они полностью потеряли способность управлять через вероучения. Здесь только два варианта либо сокращать население, либо давать знания. Троцкисты в такой системе обмена, тем более становятся недееспособными, что косвенно подтверждает эта тема. Они не смогли Различить свойства информации КОБ на этапе ее внедрения, восприняв ее как некую новую замкнутую систему бесструктурного управления БК, которая пришла с запада.
Сама культура (техносфера) собственным целями не обладает и никуда не следует — культура (техносфера) требует управления, чтобы куда-то следовать.
Культура в виде матриц т.е. образов будущего может содержать понимание целей и содержать идею того как общество может быть эффективно организовано. По крайней мере это могут отдельные элементы, которые допустим имели или имеют полный доступ к информации. Уникальность России в том, что эта информация хлынула в массы в результате попытки переформатрирования в рамках глобальной системы, когда содержащаяся в культуре нравственность, помогла выявить несправедливость этих преобразований навязанных из вне в результате Февраля. В других системах это прошло в векторе заложенных целей. ЦКУ в виде Британии смог сместить центры управления, часть компетенций отдав США, которые были в выгодном географическом положении, что позволило развязать войну в Европе и поставить ее в зависимость от ресурсов США.
Точно.
Мне только не понятно. Я один думаю, что Ефимов сегодня работает вместе с НАК?
Достаточно посмотреть на его канал на ютубе.
Или надо каждый раз вспоминать его прошлые заслуги и на этом основании вытягивать из его сегодняшних слов какой то правильный смысл?
Не заметно. В Крайнем ВО было про это.
Ведущий: Кстати, у нас по этому поводу комментарии были после последнего видео «Вопрос-Ответ». В частности, на Ютьюбе в одном из комментариев было заявлено: «Вообще-то, ковид – это частность. И тема ковида была освещена в записке 2020 года “О деятельности ФКТ “Алтай”, которую здесь (как написал автор. – Прим.) не любят. И у нас проблема иная – система здравоохранения уничтожается целенаправленно госвластью и замещается коммерческой медициной. В чём разница? Смотрите аналитический обзор “Тупик европейской медицинской традиции и потребность общества в здравоохранении”. Но поскольку это написано после 18 июня 2018 года, то этого тут тоже не приемлют. Не вредно также прочитать и заключение в “Основах социологии”, том 6 – “Меню вариантов самоликвидации глобальной цивилизации, если она не изменит своего качественного образа жизни”».
Пякин Валерий Викторович: Ладно, немножко отвлечёмся тогда от первого вопроса, [это] как бы достаточно серьёзная реперная точка. То есть как же всё-таки оценивать с позиции Концепции общественной безопасности, что такое «пандемия коронавируса»?
Вот здесь сказано, [что «ковид – это] частность». Хорошая частность! Смотрите, конкретный пример: сейчас мiру прогнозируют голод из-за коронавируса, потому что изменяются экономические взаимоотношения между государствами. Меняется вся экономическая структура. Меняются отношения между государствами. Меняются формы взаимодействия. Мiровой туризм убивается. Изменяется социальное устройство государств. Посмотрите, как выстраивают в Китае своё население и [что] стремятся построить во всём мире. Идут масштабнейшие изменения. Масштабнейшие изменения! Если это частность, то тогда что же такое мiровые процессы? Ну что тогда мiровые процессы, если коронавирус – частность? Мы что, не видим, как под предлогом коронавируса меняется всё? Меняется структура экономики отдельных стран, меняются экономические взаимоотношения – это всё уже я повторяю.
Всё меняется! А нам говорят: «Проблема в здравоохранении». Извините, а это уже как раз частность общего спектакля по проведению пандемии коронавируса. Это частность уже. Да, у нас убивалась система здравоохранения. И да, мы выезжаем на тех остатках системы здравоохранения, которые остались с советского времени. Да, у нас не удалось полностью развернуть этот спектакль, потому что [наша] система здравоохранения оказалась более готова к борьбе с этой болезнью. Да, серьёзная болезнь, но это никак не эпидемия и никак не пандемия тем более.
Но весь вопрос [заключается в следующем: чтобы] увидеть за коронавирусом, за коронабесием общую политическую стратегию глобального уровня по переформатированию всего мiра, это надо обладать определёнными знаниями. Такие знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот если ты знаешь [теорию и] можешь применить [её] на практике, [то] ты увидишь, что это отнюдь не частная проблема какая-то, что это проблема, которая накрывает вообще всё. Посмотрите, как отменяются визиты, рвутся связи, изменяется вообще направление деятельности. Вон Франция поставила вопрос о том, что из-за коронавируса… Коронавирус сделал так, что всеобщая фабрика для всех – Китай – не может работать на всех. И поэтому во Франции срочно нужно возобновить производство пятидесяти номенклатурных позиций, иначе Франция как государство рухнет. Это какая частность? Вот это что ли частность? И вот я не знаю, что в голове у человека, который, видя это всё, говорит о том, что коронабесие – это какая-то частность. Повторю, что же тогда мiровые процессы-то?
Но если мы возьмём то, о чём упомянуто… Нам говорят, что какую-то записку разъяснительную «О фонде “Алтай”» не любят. Да мне что, в каждой передаче говорить, что я её настоятельно рекомендую всем к прочтению? Я когда увидел ещё [только] отрывок, опубликованный на двух языках (на словацком и на русском), я сказал, что, если будет подтверждение авторства, немедленно довести эту информацию до всех, кто является нашей аудиторией. Немедленно. Чтобы всё прочитали сами. Потому что уже даже в этом отрывке были полностью понятны теоретическое безплодие и методологическая несостоятельность автора. То есть это первая аналитическая записка, которая была написана после смерти Владимира Михайловича [и] была написана прямо с нуля, и там всё проявилось, там, как в капле воды, всё отражается. Я постоянно всем говорю: читайте её, регулярно перечитывайте её. Это прекрасная работа, чтобы понять, чем руководствуются авторы этой записки, чего они хотят, уровень их теоретических знаний и практических навыков применения этих теоретических знаний. Там всё есть. Вот вы прочитали записку, потом осмотрелись по мiру, подумали, как это соотносится с жизнью. А чуть забыли – снова [читайте].
Вопрос о том, надо ли её читать или не надо… Ну как не читать такую [записку]? Вот они выступают с позиции Концепции общественной безопасности, но этот общемiровой процесс с коронавирусом для них – частность. Повторю: что же тогда мiровые-то процессы? А в остальном… Надо читать. Но надо читать всё с пониманием, со знанием надо читать. А уж эту разъяснительную записку «О фонде “Алтай”» ну просто рекомендую. Мне что, в каждой передаче говорить, что я её просто рекомендую? [Эта записка] вышла на большую аудиторию только благодаря тому, что как раз «Фонд “Алтай”» и принял деятельное участие [в том], чтобы довести [её] до как можно большего количества людей. Там же всё «шикарно» написано. Они столько о себе написали! В каждом тексте есть то, что пишется о других, но при этом пишется и о себе. Они там столько о себе написали! Повторю, там всё, как на блюдечке, рафинированно видно: и теоретическую бесплодность, пустоту, и методологическую несостоятельность. То есть и теории не знают, и применить на практике ничего не могут. Потому для них коронавирус – весь этот мiровой спектакль – это частность, а мафия – это то, куда нужно стремиться. Как к мафии можно стремиться?..
Ведущий: Частный случай соборности.
Пякин Валерий Викторович: Да, частный случай соборности. Как к этому [можно стремиться]? Вот вообще, что в голове должно быть?
Когда начиналось концептуальное движение, то первой и приоритетной задачей была выработка своей адекватной терминологии. Поскольку, как сказано в Писании, «нельзя наливать свежее вино в старые мехи». Нельзя! Потому что всё скиснет. У каждого слова выработана своя семантическая нагрузка, которую вы просто не перебьёте. Она исторически укоренилась. Вы никуда от этого не денетесь. И поэтому для того, чтобы донести новое знание, нужна новая, адекватная терминология. Нам постоянно говорили: «Ну что, вы не можете сказать так и так?» И приходилось объяснять: «Нет. Потому что за каждым словом у вас [закреплён] само собой разумеющийся смысл, который потянет шлейф искажения того, что мы скажем. Соответственно этому мы должны [создать] «новый язык». И мы внедряли. Мы 25 лет занимались только одним – формировали среду носителей и внедряли новый язык.
Мiр постоянно динамически развивается, и описывать старой терминологией его нельзя, потому что появляются новые явления. Их нельзя называть старым словом, потому что это новое явление, оно не соответствует тому явлению, которое было названо этим словом. И поэтому сейчас, когда встаёт вопрос [о том], как преодолеть экономический кризис и всё прочее, о чём говорят все экономисты и прочие? «А язык-то выработан? Терминология-то есть?» Выясняется, [что] в России она есть, а во всём мiре нет.
Так нам что предлагают? Самим отказаться от своего конкурентного преимущества и вписаться в мафии. В жёсткую толпо-«элитарную» структуру, где нет никакого динамического перераспределения ни полномочий, ни обязанностей – ничего. Напомню, есть фильм «Спрут», его в советское время показывали. Там очень умненький мальчик был когда-то, он сделал большую карьеру в мафии, стал банкиром. Кем он стал? Он [как] был мальчиком на побегушках, так и остался. Уж мафия-то разобрана вообще по полному пределу, и нельзя соборность подменять мафией. Нельзя. Если человек это не понимает, это одно. А если понимает, тогда встаёт вопрос: вы дурак или враг народа?
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-7-fevralya-2022-g