19:07 15.02.2022, Киреметь
#44394
Показано записей 1 – 50 из 85
Алексей
#389401
А пусть они сами догадываются о достижениях "концептуальной властности России"
Просто Серёжа
#389410
А что это даст? Ну начнут они «работать» на концептуальную властность, ведь и сейчас понятно на властность какой концепции они работают, на ту и продолжат.
Василий из Тулы
#389414
> Не лучше -ли
И без вашего призыва спикеры и адепты используют самовосхваление КОБ как объемлющей социальной доктрины.
ИМХО следует определиться с критериями "коцептуальной властности": предъявить реализованные на практике результаты управления.
Киреметь
#389416
пусть они сами догадываются о достижениях" концептуальной властности
России"
Если явление не определено понятийно и терминологически, не
введено в широкий общественный дискурс, этого явления как-бы
не существует. Так и с "концептуальной властностью", как они
могут догадаться о том, чего якобы не существует?
Киреметь
#389417
А что это даст? Ну начнут они «работать» на концептуальную властность,
Не о них речь .
"Чтобы правильно объединяться, надо правильно размежеваться".
(В.И. Ульянов -кличка Старик)
Я думаю, концептуальному движению надо бы размежеваться
с этими псевдосуверенитетчиками.
Василий из Тулы
#389421
концептуальному движению надо бы размежеваться
Концептуальное движение и так размежевалось не только со всеми остальными, но и внутри себя.
Когда и с кем будем объединяться? (Вопрос риторический)
Просто Серёжа
#389424
Я думаю, концептуальному движению надо бы размежеваться с этими псевдосуверенитетчиками.
Они используют общепринятую терминологию, прикрепляя её к ложным образам, тем самым создавая ложное калейдоскопическое миропонимание у паствы небаранов невстойле — но ровно то же самое они делают с любой терминологией, как например Хазин, Кургинян и прочие «да читавшие, читавшие». Есть ли смысл размежёвываться на уровне балаболия, на котором они процветают, или быть может задача стоит в укреплении здорового миропонимания граждан? Проблема которую вы ставите лежит не в области терминологии, а в области теории информации — у них есть ресурс повторять и повторять любую терминологию с неправильными образами для искажения миропонимания, у КОБ этого ресурса нет, поэтому решается эта задача выходом на другой уровень управления, который госдеповским прокладкам недоступен по определению. Этот процесс реализуется.
Киреметь
#389425
Концептуальное движение и так размежевалось не только со всеми остальными,
Главное не размежеваться с ядром Русского народа - основным носителем
власти Русской концепции.
Иванов Иван
#389442
Главное не размежеваться с ядром Русского народа - основным носителем
власти Русской концепции.
Киреметь, вспомните, как однажды Валерий Викторович сказал, что мы работаем безструктурно на структурном уровне... Это качественно новый вид управления. Безструктурное управление на структурном уровне происходит сегодня на наших глазах. Мощнейшее безструктурное управление со скоростью структурного, это ли не большевизм. Мы используем существующие структуры для проведения безструктурного управления! Хотите уничтожить структуры? А зачем? Сейчас уничтожать структуры, прекрасно работающие и проводящие безструктурное управление, не в наших интересах. Надеюсь, все в курсе, что структурное управление выкристаллизовывается из безструктурного. Всему свое время!
То, что структуры, через которые проводится управление, сопротивляются, понятно, и это неизбежно. На их смену придут новые структуры. Создать новые структуры на пике кризиса чревато... Они будут уничтожены, либо дискредитированы. А зачатки этих структур уже существуют и потихоньку продвигаются, но они пока неопасны существующим структурам, и потому их сложно уничтожить, а тем более дискредитировать.
Пытается ли дискредитировать нынешние управление и структуры государя? Попыток много - итог отрицательный. Оставят они эти попытки? Конечно же нет. Понимает ли Государь всю глубину проблемы? Я считаю да. Есть ли план? Да. Какова наша задача? Продвигать знания и изменение информационного состояния общества. Снизить возможность манипуляций и нагнетания истерик.
Киреметь
#389447
изменение информационного состояния общества.
Если не вводить свои, концептуальные термины, как это делать?
Хотите уничтожить структуры?
Что-то не так поняли. Размежеваться в понятиях и терминах в теории -
это каким боком о структурах?
Алексей
#389451
как они
могут догадаться о том, чего якобы не существует?
Здесь пример Ефимова о капусте и козе прямо в точку.
Кланово корпоративное распределение власти - тоже не введено в общественный дискурс но они по этим правилам живут на основе своей нравственности. И только на этой же основе они будут использовать предлагаемую им терминологию.
В алгоритме психики каждого есть одна компонента, которая едина и для сознательных, и для беcсознательных уровней психики и объединяет сознательное и беcсознательное в целостную систему обработки информации тем безупречней, чем меньше в ней взаимоиcключающих друг друга мнений по конкретным частным вопросам и их взаимосвязям. Эта компонента — нравственность, представляющая собой иерархически упорядоченную совокупность нравственных мерил(стандартов).
Иванов Иван
#389458
Размежеваться в понятиях и терминах в теории -
это каким боком о структурах?
Если Владимир Владимирович окончательно размежуется с ЕР, то это окончательно "похоронит партию" ( в глазах большинства россиян) и, соответственно, через структуры, где ЕРовцы, ничего реально провести нельзя будет.
Стоит Государю "навести порчу" на РТР, никто (в большинстве своем) смотреть, а тем более доверять, не будет. Далее со всеми остановками.
как это делать?
Всеми доступными способами) Говорить с людьми надо на одном языке. Надеюсь, враждебный информационный модуль распознать можете. Значит сможете сработать и на его разрушение доступным языком.
Григоровская Александра
#389536
Киреметь:
*Не лучше -ли концептуальному движению переходить на свою терминологию - говорить о достижении "коцептуальной властности России" ?
не слишком ли вы торопитесь?
*Ещё раз о "новом вине в старые меха"
ещё "воду" не всю выпили, а вы о вине...
Зазнобин говорил, что для продвижения новой концепции потребуется три поколения (трижды 25 лет) и высчитал, что это произойдёт не раньше 2035 года, так что наше с вами дело - поддерживать её в течение нашей жизни и постараться дожить до той даты ))
Киреметь
#389543
не слишком ли вы торопитесь?
Говорить - не значит достичь.
Киреметь
#389544
враждебный информационный модуль распознать можете. Значит сможете сработать и на его разрушение доступным языком.
Лучшая защита - это нападение.
Считаю ошибкой концептуального движения акцентирование на анализе
информационных модулей "врагов" и их разрушении.
Надо лексически своими терминами создавать свои модули, и
доводить до людей. Будете говорить чужим языком , не своим -
многого не добьётесь.
Человек Русский
#389551
Киреметь
Главное не размежеваться с ядром Русского народа - основным носителем
власти Русской концепции.
Киреметь, вспомните, как однажды Валерий Викторович сказал, что мы работаем безструктурно на структурном уровне... Это качественно новый вид управления.
Ага. Называется абсурд. Ну или конечно новый научный переворот в теории КОБ.
Безструктурное управление на структурном уровне происходит сегодня на наших глазах. Мощнейшее безструктурное управление со скоростью структурного, это ли не большевизм.
Это лучше - просто волшебство. Однако здесь уже много писали про магию. В начале сказочных дел живём, товарищи. Какова, кстати, скорость превращения людей в человечный тип строя психики? Это важнейший результат бесструктурного управления. Уже превышает статистику от ковид?
Мешкова Ольга
#389559
Киреметь
концептуальному движению надо бы размежеваться
Концептуальное движение и так размежевалось не только со всеми остальными, но и внутри себя.
Когда и с кем будем объединяться? (Вопрос риторический)
- Я думаю, что "объединяться" Уже пора со всеми...
Strokov Wladimir
#389587
Интересная мысль. Это понятие не особо распространено в обществе. И окрасить его в любые цвета ничего не стоит. Потом и не отмоешь.
Они используют общепринятую терминологию, прикрепляя её к ложным образам,
Но нападение, это лишь форма управления. А хорошее управление то, которого не видно.
Лучшая защита - это нападение.
Киреметь
#389605
хорошее управление то, которого не видно.
Кому не видно? Невежественным обывателям.
Для ведающих не видного управления не существует.
Просто Серёжа
#389609
Лучшая защита - это нападение.
(с) Ветхий Завет
Считаю ошибкой концептуального движения акцентирование на анализе информационных модулей "врагов" и их разрушении.
КОБ такое изъятие анализа вражеского управления из открытого концептуального дискурса считает идиотией и даёт такой ментальной установке название — чистоплюйство. Без понимания вражеского кода и метода вы становитесь слепым орудием вражеского кода и метода, а реклама такого непонимания и вовсе напрямую работает на врага.
Надо лексически своими терминами создавать свои модули, и доводить до людей.
Процесс анализа внешних модулей и синтеза собственных — это один единый процесс, выбрасывание из которого половины означает неспособность управленца к процессу управления. Как такой управленец будет работать с обратной связью из внешнего контура? Сказанное вами не более чем парафраз утверждения, что бесструктурного управления не существует — в данном случае его для вас не существует в практическом смысле: «нужно зажмуриться и не обращая внимания на обратную связь повторять одно и то же что-нибудь своё». Будет ли такое управление эффективным?
Будете говорить чужим языком , не своим - многого не добьётесь
К слову о чужих языках — слишком многие ведутся на госдеповское объяснение псевдославянских слов, наподобие того, которым занимался Михаил Задорнов. Сейчас даже школа есть, где этот перевод выдаётся за исконный русский. Многие ведутся, наверняка Константину Павловичу бы понравилось.
Это понятие не особо распространено в обществе
Какое понятие?
Киреметь
#389610
КОБ такое изъятие анализа вражеского управления из открытого концептуального дискурса считает идиотией и даёт такой ментальной установке название — чистоплюйство.
Разберитесь с понятием "акцентирование".
Ни о каком-то изъятии не говорится.
выбрасывание из которого половины означает неспособность управленца к процессу управления.
Та же ошибка ( может быть шельмование оппонента по Катехизису?)
этот перевод
Перевод чего?
Многие ведутся, наверняка Константину Павловичу бы понравилось.
Петров не был таким идиотом. Желательно, меньше пинать покойника.
Киреметь
#389613
(с) Ветхий Завет
Согласен. Ветхий Завет более жизнеутверждающий, нежели "Новый" для рабов.
Если бы не Ветхий, так и не увидели бы Красное Знамя Победы над
Рейхстагом 2 мая 1945 года.
Так и сидели бы в окопах под Москвой, может быть где-то за Уралом.
Семенов Александр
#389614
Григоровская Александра
не слишком ли вы торопитесь?
Говорить - не значит достичь.
#
Правильно, "говорить- не значит достичь", но, говоря и обсуждая, мы тем самым"насыщаем " этим информационное пространство, и делаем достижение этого более вероятным- как пример- разговоры о болезни усиливают болезнь.
Просто Серёжа
#389616
Разберитесь с понятием "акцентирование". Ни о каком-то изъятии не говорится.
В вашей фразе подразумевается, что идёт выделение разбора модулей врага над равноправным разбором их и модулей русского мира одновременно.
Этого в действительности не происходит, происходит обратное: согласно «открытому заговору» враги пытаются увеличить предсказуемость русского мира, заставляя русских расшифровывать русские модули для удобства госдепа. Тем временем русские модули для русского мира не требуют значительной расшифровки, поскольку люди, воспитанные в пространстве русского языка эти модули учатся расшифровывать в глубоком детстве, познавая соответствующую логику родного языка. Именно здесь появляются иноагенты с их расшифровками славянских и псевдославянских текстов, которых «нужно опровергать», тем самым помогая госдепу расшифровывать русский код. Именно с этой целью эти агенты заталкиваются в глотки в патриотических сообществах — с одной стороны для искажения действительности, с другой стороны для получения обратной связи, бесплатного исправления ошибок.
Кажущееся акцентирование является следствием того, что для расшифровки русского кода русскому человеку практически не требуется слов, достаточно небольшого определения, перечисления образов. Но для описания дешифровки ветхозаветного модуля требуется подробный текст со всеми возможными деталями, дабы ветхозаветный модуль не был перепутан с подобным или связанным русским модулем, эта избыточность возникает из-за требования необходимого уровня различения. Тем самым, если оценивать чисто размеры описания русских модулей и ветхозаветных, русские будут на порядок компактнее.
И уж тем более никто никому не запрещает щифровать русские модули в культуру, то есть синтезировать произведения как это делал Пушкин. Никто не запрещает даже обучать этому, однако любые открытые попытки (а в русском мире они могут быть только открытые) будут сопровождаться коррекцией, когда автор такого описания по незнанию ветхозаветных модулей, насуёт их в «русский код», полагая себя огурцом.
Петров не был таким идиотом. Желательно, меньше пинать покойника.
Разве я сказал неправду? Интересное восприятие напоминания о рубахе, посохе и истуканах в лесу, проводившихся под фанфары тех самых псевдославянских школ псевдоперевода псевдорусских слов.
Киреметь
#389618
многие ведутся на госдеповское объяснение псевдославянских слов, наподобие того, которым занимался Михаил Задорнов.
Помнится, вы и ведические знания представили как госдеповские.
Ведётесь на провокации ( не знаю, госдепа али более ведающих) тех,
кто подсовывает таких деятелей, как Задорнов, Хиневич,Радомир ,
Родноверы и т.п., чтобы дискредитировать изтинные Ведические знания.
Не можете понять, что не госдеп вложил в голову А.Пушкина образ
Финна , которого ВП СССР показал как Святорусское ВЕДИЧЕСКОЕ
жречество, носителей Ведических знаний.
А.В.Пыжиков начал копать в правильном направлении, НО
тут же у него случился " тромб оторвался". Здесь-то уже точно без
"госдепа" не обошлось.
Киреметь
#389620
Разве я сказал неправду?
В то время К.П. был уже тяжело, смертельно болен.
Не изключено, что этим воспользовались те же "госдеповские",
чтобы показать Петрова, и в том числе и концептуальное движение,
т.к К.П. был очень известным популяризатором КОБ, в неприглядном
виде. Даже в этом случае , я точно не знаю, в какую тусовку
он попал, псевдо-,или изтинных ведистов.
Киреметь
#389621
- Я думаю,"объединяться " Уже пора со всеми...
Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))
Семенов Александр
#389622
Григоровская Александра
не слишком ли вы торопитесь?
Говорить - не значит достичь.
#
И еще - в дополнение- с моей точки зрения по этой же причине- чтобы "не насыщать пространство " про КОБ в официальных СМИ ничего не говорится- от слова- совсем
Просто Серёжа
#389624
Помнится, вы и ведические знания представили как госдеповские. Ведётесь на провокации ( не знаю, госдепа али более ведающих) тех, кто подсовывает таких деятелей, как Задорнов, Хиневич,Радомир ,
Родноверы и т.п., чтобы дискредитировать изтинные Ведические знания. Не можете понять
Не. Я вовсе не понять не могу, а всё ещё ожидаю непосредственного ответа на мой вопрос в каждой теме по истинным знаниям (в русском языке никогда не писалось «изтинно» через «з» — посмотрите любой русский оригинал начиная с Х века, ссылки на библиотеки где они и фотокопии хранятся в открытом доступе я приводил многократно) — в каждой теме задаю один и тот же простой вопрос: предоставьте мне ссылку на непосредственный подразумеваемый вами источник истинных русских знаний, я обязательно его изучу. Непонимать суть в условиях отсутствия сути невозможно. Огласите суть, разберём. Тему по заголвку «Война и мiръ» и правилам написания без-/бес- напомнить? Я пользуюсь источниками. Защитники мифологии источников не предоставляют, а когда предоставляют, внезапно все они ведут к хиневичам, задорновым, сундаковым и польско-чешским поделиям XVIII века. Иногда долгими окольными путями, иногда прямыми ссылками. Конкретно, открыто и тандемно этот вопрос обсуждать нельзя? Почему в нём напускается вечный туман в форме «вы не понимаете»?
Кто и как расшифровывал Пушкина это хорошая отдельная тема, в КОБ зачётно упомянутая в Зазнобинском разборе фразы «провидение не алгебра...» — от наличия в дешифровках текстов Пушкина госдеповского ведичества под видом исконного не застраховаться верой в авторитет. Этот вопрос разобрать можно только на трех высших приоритетах ОСУ и только на концептуальном уровне. Всё остальное — обсуждение верований. Итак, давайте источники.
А.В.Пыжиков начал копать в правильном направлении, НО тут же у него случился "тромб оторвался". Здесь-то уже точно без "госдепа" не обошлось.
Я в курсе. Копать он начал, но вот по вашей формулировке ранее, как бы ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что вы точно знаете, что раскопал бы Пыжиков. И такое ПОДРАЗУМЕВАНИЕ используется абсолютно всеми, кто мне объясняет, что я «не понимаю». Подразумевать будем или обсуждать? Тема то ваша, вопрос вы задали, полагаю цель вашего вопроса всё жк состояла не в том, чтобы высказать мне, что я чего-то не понимаю, а добраться до какой-то сути. Так чего вы сопротивляетесь движению к искомой сути? Или это я сопротивляюсь?
Перевод чего?
Древнерусских и праславянских понятий, «русского кода» на «понятный современный» и прочая «ах вот оно что».
Не изключено, что этим воспользовались те же "госдеповские",
чтобы показать Петрова, и в том числе и концептуальное движение
Разумеется. Но подмахивали они Петрову вещи такие, которые бы ему нравились, в том или ином смысле, то, что позволяло осуществлять управление. Вот я и привёл пример того, чем на мой взгляд влияли.
Киреметь
#389625
посмотрите любой русский оригинал начиная с Х века,
Итак, давайте источники.
У меня их нет , как и у вас. "Русский оригинал начиная с 10 века"
для меня не русский, подозреваю, что греческий.
Всё допсевдохристианское русское уничтожено. Что-то находят в
росписях соборов, при реставрации, когда сбивают слой штукатурки.
Надежда на то, что легенда о хранителях ведических книг - изтина.
Александр
#389627
Тему по заголвку «Война и мiръ» и правилам написания без-/бес- напомнить?
Поделитесь, пожалуйста, ссылками на эти темы.
Вы позиционируете себя как знатока КОБ.
Вы верите Богу?
Киреметь
#389626
говоря и обсуждая мы тем самым "насыщаем"этим информационное пространство, и делаем достижение этого более вероятным- как пример- разговоры о болезни усиливают болезнь.
еще - в дополнение- с моей точки зрения по этой же причине- чтобы "не насыщать пространство " про КОБ в официальных СМИ ничего не говорится- от слова- совсем
СМИ конечно не только по этой, но в том числе ...
Просто Серёжа
#389643
У меня их нет , как и у вас. "Русский оригинал начиная с 10 века" для меня не русский, подозреваю, что греческий.
Я объяснял в меру понимания теории управления и определённых своих знаний, почему считаю эту версию слабой. Греков, или теми кто ими прикидывался, прислали перехватывать уже существующее. С какого перепугу сугубо элитарное знание, письменность, на Руси использовалась бы рядовым простым чумазым народом, в «берестяных смсках» типа «Света любит Колю» и прочих «Мой кувшин. Вася» — а именно такие сообщения обнаруживаются на самых древних письменных кириллических источниках, до церковных писаний. Это уже потом понаехали «кирилл+мефодий», кто бы это ни были, и создавали церковнославянский, известный нам по хранимым в библиотеке памятникам. Логика управления также соответствует методологии таких наук (русских, вообще-то, специалистов) как лингвистика, например, которая крайне точно согласована с теорией информации. Поэтому я думаю, что перехват был информационный, в стиле байденовского «Россия напала». Не было никого «открытия» алфавита. Был подходящий древний алфавит, который стал называться «греческим», потому что сохранился в каменной архитектуре Древней Греции. Место и время появления фонетического письма определено лишь на основании спора Платона и Архимеда 2500 лет назад, которые были греками, между тем, и они не «говорили» о его изобретении. Русские источники ранее X века не сохранились потому, что у нас были деревянные здания, а не каменные, как в Греции, и зодчество было процессом, постоянно обновляемым. Сохранение записок тем более не было задачей. Как мы видим, для самих греков тоже — реальные их письменные источники в смысле литературы много моложе «оригинальных» историй, в них описанных. То есть это всё новодел, только древний.
Всё допсевдохристианское русское уничтожено. Что-то находят в
росписях соборов, при реставрации, когда сбивают слой штукатурки.
Надежда на то, что легенда о хранителях ведических книг - изтина.
И я о том же. Но в чём именно эта надежда проявляется? Обработайте свои представления теорией управления, пропустите через ценз процессов управления, субъектов и целей, я думаю вы придёте к похожим на мои выводы. Культура Руси сохранялась и передавалась не одной лишь письменностью, и вы прекрасно знаете, что образы, звуки речи, мелодии и гармонии музыки — всё подверглось цензу церковнославянского периода, далеко не только письмо, являющееся частным случаем формализации памяти. Так вот по звукам речи, визуальным образам и по музыке я осваивал знания целенаправленно, в том числе с точки зрения не только «истории», но методологии, технологий реализации и воздействия, сохранения и передачи. Теория информации, теория обработки сигналов, нейробиология — вот это всё. У меня мало надежд на сохранность древних знаний. Мои надежды лежат в области работы над теорией управления со стороны знания методологии на собственной практике.
Поделитесь, пожалуйста, ссылками на эти темы.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36861
Вы позиционируете себя как знатока КОБ.
Нет. Это вы меня так позиционируете.
Вы верите Богу?
Верю.
Мешкова Ольга
#389659
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...
Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))
- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
Александр
#389668
Верю.
Рекомендую Вам прочесть труд ВП СССР:
https://zaznob.in/wp-content/uploads/2021/07/20161224-Bases-of-Sociology.T1_red2016.pdf
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.
Просто Серёжа
#389673
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.
Читал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.
Александр
#389700
Читал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.
Призываю Вас не подменять кванторы и использовать принцип Метрологической состоятельности.
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - приведите, пожалуйста, примеры инверсий, которые по вашему мнению есть в этом томе Основ Социологии?
Алексей Ник.
#389703
Просто Серёжа
(с) Ветхий Завет
Согласен. Ветхий Завет более жизнеутверждающий, нежели "Новый" для рабов.
Если бы не Ветхий, так и не увидели бы Красное Знамя Победы над
Рейхстагом 2 мая 1945 года.
Так и сидели бы в окопах под Москвой, может быть где-то за Уралом.
Сама молитва данная Иисусом начинается со слов- Отче наш.
Это завет не рабу, а сыну....
Алексей Ник.
#389704
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...
Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))
- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
https://youtu.be/aR-tFfEq0D8
Просто Серёжа
#389707
Призываю Вас не подменять кванторы и использовать принцип Метрологической состоятельности.
Как я могу подменить кванторы в вашей голове? Внимательнее,
ещё раз написанное выше: «рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии» — и теперь выделите конкретные слова, которые обозначают перепутанные логические кванторы и покажите метрологическую несостоятельность данного утверждения. Проверим ваши знания логики и работ ВП СССР.
Просто Серёжа
#389708
Ветхий Завет более жизнеутверждающий, нежели "Новый" для рабов.
В оригинале читали, видимо, на древнееврейском.
Если бы не Ветхий, так и не увидели бы Красное Знамя Победы над Рейхстагом 2 мая 1945 года. Так и сидели бы в окопах под Москвой, может быть где-то за Уралом.
Неужели без Ветхого Завета и Победы бы не было? Будем осведомлены о ваших взглядах.
Александр
#389710
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.
Читал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.
Рекомендую вам еще раз прочесть работу об ИПД. )
Повторю еще раз свой вопрос:
Приведите, пожалуйста, примеры инверсий в Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2?
На всякий случай уточняю. Мой вопрос касается не всех томов Основ Социологии, а конкретно Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2.
Алексей Ник.
#389711
Александр
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.
Просто СерёжаЧитал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.
Рекомендую вам еще раз прочесть работу об ИПД. )
Повторю еще раз свой вопрос:
Приведите, пожалуйста, примеры инверсий в Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2?
На всякий случай уточняю. Мой вопрос касается не всех томов Основ Социологии, а конкретно Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2.
Не пытайся передемагогить Адониса.... Пустая трата времени.
Просто Серёжа
#389723
На всякий случай уточняю. Мой вопрос касается не всех томов Основ Социологии, а конкретно Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2.
Благодарю за ответ — ранее вы голословно обвинили меня в том, что в моём высказывании «рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии» содержатся перепутанные кванторы и отсутствует метрологическая состоятельность. Поскольку вы оказались не в состоянии показать конкретные слова из моего высказывания, которые обозначают перепутанные логические кванторы, и оказались не в состоянии показать его метрологическую несостоятельность, проверка ваших знаний логики и работ ВП СССР окончена, благодарю за уделённое время.
По поводу подхрюкивания — полагаю это очередная демонстрация дееспособности управления сайтом по схеме родисфай. Хорошо, запомним, избранным можно хрюкать без удаления аккаунтов, не то что чумазым пезантам.
Мешкова Ольга
#389726
Мешкова Ольга
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...
Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))
- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
https://youtu.be/aR-tFfEq0D8
- Алексей, пожалуйста, уточните, что Вы имели в виду?
- Додумывать (в данном случае) не имею Желания.
Алексей Ник.
#389731
Алексей Ник.
Мешкова Ольга
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...
Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))
- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
https://youtu.be/aR-tFfEq0D8
- Алексей, пожалуйста, уточните, что Вы имели в виду?
- Додумывать (в данном случае) не имею Желания.
http://www.youtube.com/watch?v=GD8vcxXqRk8
Киреметь
#389742
Неужели без Ветхого Завета и Победы бы не было? Будем осведомлены о ваших взглядах.
Для особо одарённых поясню: без наступления не было бы Победы.
А наступление вы обозначили как инверсия Ветхого Завета.
Недостойно в вашем положении "всеведающего" так вилять хвостом.
Просто Серёжа
#389763
Для особо одарённых поясню: без наступления не было бы Победы
Особо одарённые очень счастливы предоставленным им вниманием, но на всякий случай просили напомнить вам, человеку ратующему за точность пользовани русского языка, вашу оригинальную фразу, в которой не было ни победы, ни наступления:
«Лучшая защита - это нападение»
Никакого наступления, никакой победы, обычный ветхозаветный модуль, прикидывающийся русским, победно-наступительным «только из-за которого и победили фашистов».
наступление вы обозначили как инверсия Ветхого Завета.
Наступление? Где? В вашей фантазии, возможно, но опровергнутый ваш модуль был не о наступлении, а о нападении. Наверное, это одно и то же слово, которое я, чумазый, в очередной раз «не понимаю».
Недостойно в вашем положении "всеведающего" так вилять хвостом.
Итого, всё же выглядит что ваша тема была для однообразного усёра по методичке савликов, а не для тандема. Воспринял.
Киреметь
#389770
Никакого наступления, никакой победы, обычный ветхозаветный модуль, прикидывающийся русским, победно-наступительным «только из-за которого и победили фашистов».
Против такого бреда трудно что-то возразить.
Что нападение, что наступление - это атакующие, активные действия
в целях разгрома врага.
Strokov Wladimir
#389771
Этим кстати тоже... Навязывание своего терминологического аппарата вызвать может отторжение. Даже атаку надо готовить так, чтобы объект атаки этого не видел. Но мне кажется, что гораздо лучше естественное распространение.
Кому не видно? Невежественным обывателям.
Да... Наверное стоило написать "понятия". Я имел в виду терминолигический аппарат КОБ и то, что в КОБ под этим подразумевается. Я о том, что легко просто смысл подменить и нанести распространению теории урон. Вы, мне кажется, сами об этом писали.
Какое понятие?
зачем вы это делаете?
Рекомендую вам еще раз прочесть работу об ИПД. )
Я бы сказал - детям.
Это завет не рабу, а сыну.
Кстати.... Что именно Вы бы предложили(практически) касаемо Вашего вопроса? Переходить на термины КОБ. Кому, где...? Как это по Вашему могло бы выглядеть?
Победы
Здравия всем! Ещё раз о "новом вине в старые меха" , о достижении России "полного суверенитета". Многие говорят о суверенитете : ЕР и троцкистская КПРФ, монархисты и ЛДПР, Кургинян и Шевченко, Театр им. Соловьёва и М. Симоньян - имя им легион. Не очень приятная компания получается. Не лучше -ли концептуальному движению переходить на свою терминологию - говорить о достижении "коцептуальной властности России" ?