Асланян Георгий


ФСБ, СК, Прокуратура - достаточно?

Вы уверены,что пятая колонна не представлена и там , если она ещё существует в России? Каким образом нужно информировать население и
формировать общественное мнение, если в основных СМИ "эрнсты", "кисилевы" и "урганты"?
Кто подпишется под законодательной базой в ГД?
Получается , как в недавних разговорах о захвате офицера миссии - " я не понимаю, почему до сих пор у офицеров СБУ и ВСУ до сих пор не ......
Горло, ведь там такая преступность...!!!???" А кто это должен делать и на каких " немафиозных" принципах..... Молчание.

Мешкова Ольга
Алексей Ник.
Какой структурой?

- Спецоперацией.

https://youtu.be/Ic7U254bQaE

Алексей Ник.
Вы уверены,что пятая колонна не представлена и там , если она ещё существует в России?

И вы что, в этом сомневаетесь? Я как-то понял, что владеете знаниями КОБ.


"... Каким образом нужно информировать население и
формировать общественное мнение,"...

Как будто не знаете, почему 30 лет идёт замалчивание, а теперь и
ярлык экстремизма концептуальных знаний.
Только при практически всеобщем освоении Концептуальных знаний КОБ и ДОТУ
можно изкоренить пятую колонну периферии БК , а для этого их надо ввести
в образовательную программу , это очень низкочастотный процесс.
А сейчас надо действовать в высокочастотном , в условиях открытой
"гибридной" войны. Я тут поинтересовался с историей идеологии неонацизма.
В некоторых европейских и латиноамериканских странах приняты законы,
запрещающие публичные высказывания ( личное мнение?) пронацистских взглядов.
А в России, когда идёт такая жестокая "гибридная" война с неонацистами
(хотя, я бы их назвал национал-фашистами) практически всего Запада
(кроме Сербии?, али ещё кто-то с нами?), и некоторые "наши" в открытую
"осуждают" борьбу с этими суперанималами и суггесторами ( а по умолчанию
защищают врагов, выступают на стороне наших убийц) - мы не можем
заткнуть их рот насильно, по закону. Псевдогуманисты - пацифисты, не
хочется выразиться по-русски!

Подобное действие сработает скорее против нас на информационном плане.

Алексей Ник.
Войны нельзя было избежать в любом случае.

Хазин одному блогеру(журналисту?) заявил, что (якобы?) договорённости о установке американского ЯО на Украине уже были на осень 22-го.

Москва Александр
Как всем известно, решение вопроса на 6м приоритете свидетельствует о провале управления на остальных пяти.

Это не всегда так. Ситуация с приоритетами управления не константа. Вообще, судя по состоянию умов, нельзя сказать, что на более высоких всё провалено.

Алексей Ник.
Каким образом кончать с пятой колонной? Какой структурой?

Может это сделать бесструкрурно?

Димитрий
Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации

Публичное распространение и мнение разные вещи. Тот кто распространяет, необязательно имеет именно такое мнение.

Подобное действие сработает скорее против нас на информационном плане.

Алексей Ник.
Войны нельзя было избежать в любом случае.

Хазин одному блогеру(журналисту?) заявил, что (якобы?) договорённости о установке американского ЯО на Украине уже были на осень 22-го.

Москва Александр
Как всем известно, решение вопроса на 6м приоритете свидетельствует о провале управления на остальных пяти.

Это не всегда так. Ситуация с приоритетами управления не константа. Вообще, судя по состоянию умов, нельзя сказать, что на более высоких всё провалено.

Алексей Ник.
Каким образом кончать с пятой колонной? Какой структурой?

Может это сделать бесструкрурно?

Димитрий
Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации

Публичное распространение и мнение разные вещи. Тот кто распространяет, необязательно имеет именно такое мнение.

Киреметь
..... - мы не можем
заткнуть их рот насильно, по закону. Псевдогуманисты - пацифисты, не хочется выразиться по-русски!

Заткнуть рот- это решение проблемы? Замолкнут- как ты вскроешь
"консервы" и "спящих"? Все не так однозначно. Что можно предьявить КПРФ за инициацию процесса, ведь объективно они говорят все правильно как гуманисты и пацифисты, теперь говорят что предполагали , что признание остановит укрофашистов......
Думаю , что процесс все- таки пошел- ОРТ переформатировали в информационный канал со многими новыми ведущими, и популярными известными ведущими старыми....
А вы обратили внимание , какой психологический фон формируют " гражданские" журналисты , и какой военные специалисты - разница поразительная?
Наконец то ликвидировали Эхо Москвы энд компани.....
Ждём...

Strokov Wladimir
Подобное действие сработает скорее против нас на информационном плане.

Алексей Ник.Войны нельзя было избежать в любом случае.Хазин одному блогеру(журналисту?) заявил, что (якобы?) договорённости о установке американского ЯО на Украине уже были на осень 22-го.
.

Если знал Хазин, не знали военспецы? Планы должны были быть разработаны на любой вариант развития событий.Но другое дело как мы в операцию войдём -по своему плану , или сценарию Запада.

Я уже приводил цитату И.Ефремова. " Фашизм- это монополия на информацию" .....

Алексей Ник.
Заткнуть рот- это решение проблемы? Замолкнут- как ты вскроешь
"консервы" и "спящих"

.

Я так понимаю, да, в текущий момент горячей фазы ,когда героически
сражаются и гибнут наши ребята - решение.
Пусть пока поспят и посидят в жестянках потом будут другие
обстоятельства, и другие методы борьбы. Может быть выскажут и
своё личное мнение, когда цели операции будут достигнуты.

Алексей Ник.
цитату И.Ефремова.

Ефремов ошибался, фашизм - это монополия на дезинформацию
и манипуляцию сознанием.

"...ярлык экстремизма"

В ранних изданиях "МВ" был такой тезис ( не дословно) :
Если человек, делающий дело, не может всё сделать по всей правде,
значит, он делает чужое дело. Концептуальное движение,послесубъективного признания ключевых работ ВП СССР экстремистскими, именно в таком
положении. Казалось бы, что всем надо объединиться , и все силы
бросить на отмену судебных решений каких-то районных судов, но нет,
не получается. Значит, нет понимания, что занимаемся не вполне своим делом.

Киреметь
Алексей Ник.
цитату И.Ефремова.

Ефремов ошибался, фашизм - это монополия на дезинформацию
и манипуляцию сознанием.

Монополия " на средства информации" - вас устроит?

Монополия " на средства информации" - вас устроит?

Средства для каких целей?

Киреметь
Монополия " на средства информации" - вас устроит?

Средства для каких целей?

Для любых.

Алексей Ник.
Киреметь
Монополия " на средства информации" - вас устроит?

Средства для каких целей?
Для любых.

Тогда это характерно не только для фашизма.

Strokov Wladimir
Публичное распространение и мнение разные вещи. Тот кто распространяет, необязательно имеет именно такое мнение.

Да, здесь момент очень важный, мнение основанное на определённом источнике, но распространять ложный, непроверенный источник информации - это уже распространение.

Strokov Wladimir
Это не всегда так. Ситуация с приоритетами управления не константа. Вообще, судя по состоянию умов, нельзя сказать, что на более высоких всё провалено.

Мы обсуждаем конкретный случай и тут всё работает.

Москва Александр
Мы обсуждаем конкретный случай и тут всё работает.

Всё зависит от того кто и для каких целей будет использовать этот закон? С враньём нужно бороться, но до репрессий неугодных доводить нельзя, наказание слишком серьёзное.

Алексей Ник.
Каким образом нужно информировать население и
формировать общественное мнение, если в основных СМИ "эрнсты", "кисилевы" и "урганты"?

- Я Думаю, что "где надо" прекрасно знают, "кто есть кто"... В том числе и про простых советских (извините оговорилась) российских граждан.

- А остальным (по этому поводу) не очень надо волноваться... А когда это произойдёт, интересоваться можно конечно, но не угадаете всё равно.

Strokov Wladimir
Может это сделать бесструкрурно?

- Как уже справедливо высказался Киреметь, низкочастотная Ликвидация нас (уже) не Устроит!

Алексей Ник.
теперь говорят что предполагали , что признание остановит укрофашистов

- Я думаю, что через них спускают пар определённого свойства. Но не обязательно, что Геннадий Андреевич об этом в Курсе...

Дмитрий К
Strokov Wladimir
Публичное распространение и мнение разные вещи. Тот кто распространяет, необязательно имеет именно такое мнение.

Да, здесь момент очень важный, мнение основанное на определённом источнике, но распространять ложный, непроверенный источник информации - это уже распространение.

Вопрос был задан о преследовании "осуждающих".

Алексей Ник.
Вопрос был задан о преследовании "осуждающих".

Справка Государственно-правового управления http://www.kremlin.ru/events/president/news/67908

"Федеральным законом устанавливается уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Федеральным законом также устанавливается уголовная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

В соответствии с Федеральным законом уголовная ответственность наступает также за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации либо российских юридических лиц, совершённые гражданином Российской Федерации после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года"

Как видно из текста речь об ответственности в отношении граждан наступает за призывы ввести или продлить санкции, за распространение заведомо ложной информации т.е. распространитель должен знать, что информация, которую он распространяет изначально ложная и не соответствует действительности, публичные действия за дискредитацию военной операции тоже являются уголовно наказуемым деянием. Дискредитация - подрыв авторитета, доверия, умаление достоинства и.т.д. в части сравнения с фашистами, агрессорами и.т.д.

Алексей Ник.
Если знал Хазин, не знали военспецы?

Я не знаю, знает ли Хазин, или придумывает? Спецы вполне это могут так же предполагать. Знали, не знали... Путин говорит о том же(не о договорённости, а о высокой вероятности). Сам сценарий пока наш, как я думаю, многие работают над перехватом его.

Дмитрий К
мнение основанное на определённом источнике, но распространять ложный, непроверенный источник информации - это уже распространение.

Вот и я хотел разделить эти разности. За что наказывать возможно и за что не очень.

Москва Александр
Мы обсуждаем конкретный случай и тут всё работает.

Оно всегда работает, но когда есть определённая информация, то либо надо действовать быстро(6-й приоритет самый быстрый), либо ты опоздал. Другие приоритеты так же прорабатывались, планы то не сегодня родились. Другое дело, что мы не одни действуем и ресурсов больше у врага. Получается, что другие приоритеты отрабатываются и до сих пор, но без 6-го изначально было невозможно. Ресурс не позволяет. Разве мы проиграли на 4-м? Разве у нас нет ресурсной устойчивости? Если нет, то операция не проводится. Но она проводится. Не правда ли?

Мешкова Ольга
низкочастотная Ликвидация нас (уже) не Устроит!

Зато устроит низкочастотный процесс по отношению к внутренней либеральной среде. Им уже прилетает.

Алексей Ник.
Вопрос был задан о преследовании

Но в процессе обсуждения выплыло понятие о частном мнении.

Всё-таки это перебор, наверное. В противном случае это запустило бы репрессивный маховик. В России достаточно людей, правильно понимающих ситуацию. Однако, чтобы в годы Великой Отечественной подобные мнения можно было бы свободно выражать, мне трудно представляется.

Владислав Ш
Асланян Георгий
В вопросе звучит "осуждающих спецоперацию российской армии на Украине', встаёт вопрос, каким образом осуждающих? Можно осуждать у себя на кухне за бутылкой пивка, а можно подключить других в сетях или где угодно, с призывами выходить на майдан и тем самым оболванивать своим осуждением общество и наносить вред государству, уже не говорю, наплевать на тер ребят, которые там , в логове бандеровского питомника, есть разница?
Если не оговорены конкретные аспекты, значит подразумеваются оба случая, ибо и то и то можно подписать под осуждение. Ждём уточнений от автора, кого он имел ввиду

Я имел ввиду тех людей, которые публично, в соцсетях и с помощью других средств массовой информации говорят о том, что спецоперацию нужно остановить. Здесь трудно провести линию где простой человек, а где нет. В узких профессиональных сообществах он может быть известен, а за его пределами вряд ли кто-то о нём слышал. Наверное мнение, которое высказывается в интернете по умолчанию становится публичным. Целью вопроса было разобраться самому, а не высказать своё однозначное мнение.

Юрий
Всё-таки это перебор, наверное. В противном случае это запустило бы репрессивный маховик. В России достаточно людей, правильно понимающих ситуацию. Однако, чтобы в годы Великой Отечественной подобные мнения можно было бы свободно выражать, мне трудно представляется.

Мало того , этот маховик против них обернется. Сейчас это делать нельзя, но народ должен узнать "своих" "героев" .....

1. Считаю правильным.
2.Это сродни трепотне о свободе. Нет никакой свободы в принципе и уж тем более в обществе. Как бы ты не выпендривался общество заставит тебя существовать в русле тех норм которые там приняты.

Колбин Георгий
1. Считаю правильным.

2.Это сродни трепотне о свободе. Нет никакой свободы в принципе и уж тем более в обществе. Как бы ты не выпендривался общество заставит тебя существовать в русле тех норм которые там приняты.

В выпуске ВО от 7.03. сказано, кто и как может использовать репрессивную машину в сложившейся ситуации.