Показано записей 51 – 62 из 62
Кобецкой Александр
#425470
Киреметь
#425481
что же такое справедливость в КОБ.
Справедливость в том, что в обществе такая культура и законы ,
которые содействуют и позволяют каждому члену общества максимально
разскрыть свой генетический потенциал ,что возможно, когда он
к возрасту полового созревания сумеет обрести ЧТСП.
Но если культура и законы этому препятствуют и злонамеренно
тормозят развитию человечности , то такие законы не справедливы,
и их можно игнорировать.
Отсюда " На Руси строгость законов компесирует необязательность
их выполнения " и знаменитое И.Ефремовское из "Часа Быка" :
Руководствуясь благими намерениями я смею всё!"
Дмитрий К
#425485
Вот, видите, даже в кавычки взял, чтоб избежать неточности. А Вы пишете, цитирую:
"Понятие" это образ и соответствующее лексическое значение, ваша реплика была в контексте, КОБ = западная философия, непонятно с чем вы несогласны?
Для обоснования моей позиции по выражению "свобода воли", достаточно указать на тот факт, что в русском языке это тавтология.
С чего это вдруг? Воля это эквивалент субьектности, но человек ведь может заблуждаться, что он исполняет именно свою волю? Пример я приводил на основе курения и алкоголя. Свобода - это "с волею Богом данная" т.е. вполне конкретное определение, чья воля.
Ну это я к чему. Безвольный значит не имеющий воли. Вольный - значит имеющий. Можно привести ещё такие устоявшиеся выражения как "утратить/обрести волю", "слабая/сильная воля", "отринуть свою волю".
То что Вы написали, управляемый/свободный - это следствие.
Мало ли кто чего написал, всегда нужно сопоставлять написанное с жизнью. Еще раз! Воля спутник выбора и так или иначе воля присутствует, есть еще такое слово: "добровольный" и как выразился один генерал-предатель переговорщик, уход из-под Киева был жестом доброй воли. Что это означает? Что кто-то добровольно отказался от суверенитета, сделав свой выбор осознанно, вопреки интересам всего общества. При этом мы не часто говорим "злая воля", хотя есть выражение по "злой воле", при этом любой отказ, мы описываем как добровольный, здесь еще присутствует и нравственный выбор.
Что касается выражения "безвольный", то оно буквально означает человека податливого, управляемого, который полностью утратил способность принимать самостоятельные решения под давлением каких-либо обстоятельств или добровольно, просто не желая нести какую-либо ответственность, но это его выбор и его волевое решение.
Волю нужно развивать, и это долгий процесс.
Про волю говорят, ее можно обрести, сделав свой выбор на основе совести, поэтому воля это врожденное чувство.
Киреметь
#425488
либерализм и так себя дискредитировал
Чего и добивались богоборцы , именуемые сатанистами ( нет никакой
Сатаны , есть только богоборцы ) я не зря говорил, что свобода воли
и выбора даны Свыше, от Создателя, Всевышнего, Бога, кто как принимает,
но только не от библейского Господа богоборцев ( Израиль переводится
как Богоборец , в Библии разсказано, как он это делал) .
Дискредитировали понятие свободы,данной Свыше, заменили вседозволенностью,
изходящей Снизу, ( тут надо включать в круг своих понятий понятия
о Прави, Слави, Яви, о низших и высших энергетических центрах ,
активизацию высших у богоборцев тормознули обрядом обрезания
на восьмой день , смысл кип на темени ) и благополучно сначала
поработили иудеев , а затем и Западных квазихристиан .
Только Православвие ( от Правь,Славь,Явь) ещё держится,
а РПЦ , по существу ортодоксальная правоверная церковь , также
концептуально подчинена БК.
Дмитрий К
#425489
Очень интересно, а данные Свыше Человеку свобода воли и
свобода выбора -разве не разрешают делать каждому то, что хочет,
и получить свои жизненные обстоятельства. А всякие традиции, обычаи,
догмы - препятствуют обретению свободы отдельного Человека, а значит
и общества в целом.
Либерализм , от лат. liberalis - свободный , я так понимаю , что всё-таки
либерализм - именно о свободе, а вот квазилиберализм - нет.
Нет, не позволяет делать все, что он хочет. Кстати, в слове "поз - воля-ет", тоже есть воля. Воля сопуствует выбору, а выбор имеет нравственные свойства, посредством которых, ограничена "свобода", "воля Богом данная", поэтом в КОБ не зря к воле и выбору приставлена СВОБОДА. Либерализм только декларация свободы, чтобы на это велись доверчивые люди, которым объясняют, что такое свобода с позиции западной концепции. Стадом легче управлять, а стадом разделенным на малые кучки по интересам еще проще. Свобода это в первую очередь, когда на тебе не паразитируют.
Если изучить более глубоко научный вопрос становления Человека, например
по работе Б.Ф.Поршнёва "О начале человеческой истории", знание о
нелюдях будет ещё более конкретнее.
Можно вполне обойтись и без Поршенева, если есть методология. Сегодня, в силу событий на Украине, образов для применения этого слова и формирования понятия вполне достаточно.
Киреметь
#425490
[quote:425488]Явь[/quote
Вернее не Явь , а Навь - это и есть Снизу.
Киреметь
#425492
Нет, не позволяет делать все, что он хочет.
Я выше уже говорил, что надо различать Свободу Свыше и
вседозволенность Снизу , которую богоборцы подсунули виесто свободы.
В КОБ не случайно говорится о диктатуре Совести ,которая подразумевает,
что Человек, живущий Со-Вестью Свыше , не будет нарушать Коны Природы,
через которые управляется Мироздание.
А вседозволеннось Снизу богоборцев-сатанистов, естественно приближает
очередную катастрофу цивилизацию человекообразных квазисвободных.
Киреметь
#425493
Сегодня, в силу событий на Украине
Я не склонен ставить Украину в центр процессов в Мироздании.
Киреметь
#425499
образов для применения этого слова и формирования понятия вполне достаточно.
Слова- то применяют Но не понимают их сущностный смысл, и на этой
основе формируются ложные образы и понятия.
Для понимания тезиса приведу один пример, со словом "оголтелый".
Я у многих этнических русских , которые знают это слово, спрашивал,
что оно означает. Никто не может ответить правильно , в лучшем случае
ближе к словарю Даля в отрицательном , ложном смысле :
орл,бранное - шальной сорванец.
А в реальности, это о русских воинах- героях, когда они оставались
в гибельном меньшинстве перед врагами, срывали одежду до пояса , и голые яростно бросались в последний бой.
И таких извращённых слов и понятий адептами квазихристианства
в русском языке пруд пруди.
Дмитрий К
#425550
Я выше уже говорил, что надо различать Свободу Свыше и
вседозволенность Снизу , которую богоборцы подсунули виесто свободы.
Собственно, либерализм является этой вседозволенностью, его емко этим выражением и можно описать. Либерализм = вседозволенность власть имущих, нормальная формула, если знать виды власти и способы управления.
Дмитрий К
Сегодня, в силу событий на Украине
Я не склонен ставить Украину в центр процессов в Мироздании.
Этого и не требуется, но именно там сейчас решается будущее мироустройство, Украина это язык жизненных обстоятельств, на которой можно формировать понятия.
Слова- то применяют Но не понимают их сущностный смысл, и на этой
основе формируются ложные образы и понятия.
Для этого и существует методология, в виде метрологической состоятельности и сравнения на соответствие образов на практике. При этом необязательно ехать на Украину или в западную страну, вокруг нас есть носители этих модулей в соответствии с законом времени и ростом скорости социального времени.
И таких извращённых слов и понятий адептами квазихристианства
в русском языке пруд пруди.
Потому что как верно заметили это христианство, а не какая не русская культура, основа которой русский язык. А то вон, товарищ заявил, что основа русского мировоззрение - это спасение. Почему в правилах русского языка есть понятие корневой системы? Как в биологии у растений? Корень это основа любого растения, да и человека, то есть то на чем он держится. Так и слова, имеют корень и по корню можно легко понять их смысл, если этим озадачиться, а также вооружиться ДОТУ.
Киреметь
#425635
Либерализм = вседозволенность власть имущих
Я бы не переоценивал также и реальную нравственность
значительной части толпы.
существует методология, в виде метрологической состоятельности и сравнения на соответствие образов на практике.
Если речь идёт о слове "нелюдь", тут никакая методология не
поможет. Русские нелюди, нежити, античные сатиры,фавны,
индо-иранские дэвы, ракшас,донава (дон),саирим ( библейское сеирим),
арабские наснасы , народов лесной зоны Евразии самы, хозяины,
алтайские старички,почтенные, юкагирские босоногие деды,
западноевропейские дикие волосатые античеловеки -
всё это результат того, что люди - нентропы развивались в соседстве
с реликтовыми палеоантропами , и среди современных людей
ещё существуют типы, которые сохранили некоторые психические
и физические особенности палеоантропов.
Это несколько иное, чем ЖТСП.
Дмитрий К
#425675
Я бы не переоценивал также и реальную нравственность
значительной части толпы.
А её никто и не переоценивает, поскольку элита это та же толпа.
Если речь идёт о слове "нелюдь", тут никакая методология не
поможет.
Методология как раз поможет в выявлении и решении данной проблемы.
всё это результат того, что люди - нентропы развивались в соседстве
с реликтовыми палеоантропами , и среди современных людей
ещё существуют типы, которые сохранили некоторые психические
и физические особенности палеоантропов.
Это несколько иное, чем ЖТСП.
В таком случае, мы информацию высших приоритетов, ставим ниже информации генетической, которая оказывает влияние, но всё-таки, человек такое существо, которое способно преодолевать генетические надстройки, в которых заключён ЖТСП. На изменение, нравственности человека, влияет в первую очередь развитие культуры и преодоление ошибок предыдущих поколений.
Ну, хотелось бы определение поточней услышать, что же такое справедливость в КОБ.
А то идея справедливости названа одним из трёх столпов русской цивилизации, однако нормального определения нет, а это признак манипуляции.
В русском языке есть выражение: "перед Богом все равны". А это значит, вопрос справедливости снимается.