Показано записей 51 – 62 из 62
Дмитрий К
#428335
Семенов Александр
#428360
Семенов Александр
#
Всё правильно я написал- окончательное решение о том, оставлять ребёнка или нет, принимает женщина и она ставит об этом в известность своего врача-гинеколога .Так это оформляется.
На принятие решения влияют многие факторы ,но решать-то ей .
Опять же, речь уже зашла о чисто юридическом праве женщины выбирать, рожать или делать аборт, а изначально мы говорили о принятии решения о зачатии ребёнка.
Семенов Александр
#
В моем понимании менять 1й приоритет означает вот что :
Нам нужно становиться концептуально - властными людьми ,методология для этого есть- это концепция общественной безопасности . При наличии запроса на данную информацию люди читают и делают выводы. Это индивидуальная работа каждого человека над собой .
Тут всё в общем верно.
Семенов Александр
Это касается как удаления аденоидов ,так и абортов, о которых вы здесь с такой легкостью рассуждаете потому ,что это вас никогда не коснется. Поэтому для вас это легко и просто .А вот если бы вас касалось .... Как правило ,если состояние пациента позволяет это сделать, то в медучреждениях берут подпись о том что " я предупрежден (а ) о возможных последствиях " и тд тп И это -не просто так .
Вы написали об опасности и сложности этой операции в таком ключе, будто я доказывал вам обратное и продвигал аборты. Я написал о моей позиции по этому вопросу.
Семенов Александр
#
Вы задали общий вопрос- "И что же раз время сейчас не самое благополучное то рожать и воспитывать детей не нужно ?" Я даю конкретный ответ, что это решение каждый принимает самостоятельно, исходя из внешних и внутренних факторов, которые влияют на принятие этого решения.
Семенов Александр А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать ?
Я задал конкретный вопрос в ответ на вашу реплику. Согласитесь, что вы на него ответили крайне в общих чертах. Так можно сказать при любых обстоятельствах, что решение о рождении детей принимаются исходя из различных факторов.
Радуюсь, что у нас есть взаимопонимание на 1ом приоритете - он самый главный .
Я говорю все время о том ,что окончательное право о принятии решения о рождении ребенка- за женщиной. Даже если на тн "семейном совете " принято решение, что "будем рожать ", женщина, пока она идет в поликлинику ( особенно, если она сама еще в этом сомневается ), может и передумать ( почему-нет ?) и уже своему врачу озвучить другое решение. А когда озвучивается окончательное решение, то в кабинете уже только врач и женщина, никаких родственников нет. Вот я о чем говорю. Знаю такой случай .
У вас было написано " легализовали аборты и низвели их до уровня удаления аденоидов ".
Эта фраза очень удивила. Любое воздействие на организм, будь то удаление аденоидов или даже аборт ,может иметь непредсказуемые заранее последствия ,то есть уровень последствий может быть очень серьёзный ,вплоть до летального . Вот я о чем хотел сказать . В своё время я удалил зуб - ну ,казалось бы, что тут может быть такого?- а потом месяц принимал жидкую пищу через трубочку.
Я написал ,что решение о рождении детей каждый принимает самостоятельно - а кто ещё-то ?
Это дело индивидуальное. Ещё могу сказать- относиться к рождению детей надо очень ответственно ,так что пожалуйста, рожайте, но по любви . ( а не как побочный продукт секса)
Макаров Александр
#428368
У вас было написано " легализовали аборты и низвели их до уровня удаления аденоидов ".
Эта фраза очень удивила. Любое воздействие на организм, будь то удаление аденоидов или даже аборт ,может иметь непредсказуемые заранее последствия ,то есть уровень последствий может быть очень серьёзный ,вплоть до летального . Вот я о чем хотел сказать . В своё время я удалил зуб - ну ,казалось бы, что тут может быть такого?- а потом месяц принимал жидкую пищу через трубочку.
Удаление аденоидов - относительно лёгкая и очень распространённая операция. А серьёзные последствия, при определённых обстоятельствах, могут быть практически от чего угодно. Например, людям с алергией нельзя пить молоко - и что же из того? Скажите, что молоко - это очень опасный продукт? Здесь речь по-моему идёт о мѣре. Конкретно о мѣре опасности. Насколько велика опасность в том или ином случае? В общем случае, очевидно, что от стакана молока здоровью человека угрожает меньшая опасность, чем от стакана водки или керосина. В случае же с абортами, я правильно сравнил нынешнее положение этой операции с удалением аденоидов, как минимум на таком уровне она часто позиционируется. На аборт не нужно ни разрешений, ни весомых причин, всё зависит от нравственности и ТСП женщины.
Я написал ,что решение о рождении детей каждый принимает самостоятельно - а кто ещё-то ?
Это дело индивидуальное.
Оба родителя. Дело это не индивидуальное, так как касается как минимум трёх человек.
Ещё могу сказать- относиться к рождению детей надо очень ответственно ,так что пожалуйста, рожайте, но по любви . ( а не как побочный продукт секса)
Так и я о том же. Здесь речь идёт об уровне нравственности будущих родителей.
Я говорю все время о том ,что окончательное право о принятии решения о рождении ребенка- за женщиной. Даже если на тн "семейном совете " принято решение, что "будем рожать ", женщина, пока она идет в поликлинику ( особенно, если она сама еще в этом сомневается ), может и передумать ( почему-нет ?) и уже своему врачу озвучить другое решение. А когда озвучивается окончательное решение, то в кабинете уже только врач и женщина, никаких родственников нет. Вот я о чем говорю. Знаю такой случай .
И снова повторяю, вы пишите о сугубо юридическом аспекте. С этой точки зрения женщина может вообще не ставить мужчину в известность о своей беременности, не говоря уже про обсуждение дальнейших действий. Но с человеческой точки зрения, по совести - это отнюдь не верно.
Семенов Александр
#428452
Семенов Александр
У вас было написано " легализовали аборты и низвели их до уровня удаления аденоидов ".
Эта фраза очень удивила. Любое воздействие на организм, будь то удаление аденоидов или даже аборт ,может иметь непредсказуемые заранее последствия ,то есть уровень последствий может быть очень серьёзный ,вплоть до летального . Вот я о чем хотел сказать . В своё время я удалил зуб - ну ,казалось бы, что тут может быть такого?- а потом месяц принимал жидкую пищу через трубочку.
Удаление аденоидов - относительно лёгкая и очень распространённая операция. А серьёзные последствия, при определённых обстоятельствах, могут быть практически от чего угодно. Например, людям с алергией нельзя пить молоко - и что же из того? Скажите, что молоко - это очень опасный продукт? Здесь речь по-моему идёт о мѣре. Конкретно о мѣре опасности. Насколько велика опасность в том или ином случае? В общем случае, очевидно, что от стакана молока здоровью человека угрожает меньшая опасность, чем от стакана водки или керосина. В случае же с абортами, я правильно сравнил нынешнее положение этой операции с удалением аденоидов, как минимум на таком уровне она часто позиционируется. На аборт не нужно ни разрешений, ни весомых причин, всё зависит от нравственности и ТСП женщины.
Семенов Александр
Я написал ,что решение о рождении детей каждый принимает самостоятельно - а кто ещё-то ?
Это дело индивидуальное.
Оба родителя. Дело это не индивидуальное, так как касается как минимум трёх человек.
Семенов Александр Ещё могу сказать- относиться к рождению детей надо очень ответственно ,так что пожалуйста, рожайте, но по любви . ( а не как побочный продукт секса)
Так и я о том же. Здесь речь идёт об уровне нравственности будущих родителей.
Семенов Александр
Я говорю все время о том ,что окончательное право о принятии решения о рождении ребенка- за женщиной. Даже если на тн "семейном совете " принято решение, что "будем рожать ", женщина, пока она идет в поликлинику ( особенно, если она сама еще в этом сомневается ), может и передумать ( почему-нет ?) и уже своему врачу озвучить другое решение. А когда озвучивается окончательное решение, то в кабинете уже только врач и женщина, никаких родственников нет. Вот я о чем говорю. Знаю такой случай .
И снова повторяю, вы пишите о сугубо юридическом аспекте. С этой точки зрения женщина может вообще не ставить мужчину в известность о своей беременности, не говоря уже про обсуждение дальнейших действий. Но с человеческой точки зрения, по совести - это отнюдь не верно.
#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )
Вы имеете отношение к конкретной медицине ?
+ Сергей
#428463
А у Вас вообще есть дети ? Вот когда будут, тогда и потолкуем !
Вообще-то есть. Так что убежать в кусты не дам, толковать придётся здесь и сейчас. И в глаза смотреть.
1). никакое количество жен в гареме не гарантирует, что отец семейства не будет смотреть "налево ", и при этом может случиться так, что назад в свой гарем он уже и не вернётся ( фильм " Анна и король ")
Так что многожёнство не гарантирует сохранения отцовства для детей
Щ - невнимательность.
Я не писал про гарантии. Я писал про вероятность.
Если мужик хочет шпилиться с другой, то в случае моногамии он вынужден бросить семью и детей (которые другой не нужны), а при возможности полигамии дети останутся в семье, и новая жена приходит в существующую семью, а не разрушает её (если конечно все согласны, но это вопрос понимания).
уважающая себя русская женщина не будет жить в гареме
А если будет, то она не уважающая себя или не русская, или это не гарем, а просто две жены?
Ну и традиционно прошу предъявить справку от всех уважающих себя русских женщин о том, что они выберут одиночество вместо гарема. Без этой справки - это пустая болтовня.
рад , что у вас сейчас неплохой доход, но ведь его можно потерять по разным причинам в любой момент ( например ,проблемы со здоровьем и прочее ) - и что тогда ? При данной либеральной системе ?
А этот вопрос к деторождению вообще никакого отношения не имеет. Это вражеские методички из разряда "хватит плодить нищету". И я рад, что оппоненты сами себя дискредитируют подобным образом, когда несут тут околоподобную чушь.
Кроме того я уже писал, что чем больше народу в едином хозяйствующем субъекте, тем дешевле обходится проживание каждого. Любой может в этом убедиться даже на примере туристов, которые планируют свои походы и затраты на походы. Так что это выстрел в ногу, а не аргумент.
Пять жен-пять детей- это круто ! Судя по этим словам ,у вас нет даже одного ребенка ,иначе вы бы поняли ,что такое вырастить хотя бы одного ребенка до 3х лет
Во-первых, дети у меня есть.
Во-вторых, речь шла исключительно о денежной стороне вопроса.
Щ - невнимательность.
Довольно странно , что вопрос - рожать или нет- разбирают тут мужчины .Это решает женщина и только женщина
Продолжение античеловеческой методички по сокращению численности населения.
Рождение детей - это не решение каждой женщины, это механизм выживания цивилизации.
А значит решать это должны те, кто понимает, как должна развиваться цивилизация.
Пока что это мужчины, поскольку стратегически женщины как правило не дотягивают.
Но задача мужчин - создавать условия для женщин, чтобы они рожали.
Ферштейн?
А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей?
Мы - да.
А вы - не знаю. Следите за собой и отвечайте за себя.
За меня отвечать не надо. И за других - тоже.
На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать ? Тут вопросов много
Профессию? Омайгад...
Детей надо "ориентировать" ещё до того, как они вообще будут знать, что такое профессия.
Не раз сталкивался с этим утверждением. От него веет феминизмом, логичное продолжение: "Моё тело - моё дело, аборт - это право женщины" и прочая недостойная человека ересь
Совершенно верно. Именно античеловечная ересь это и есть. И когда такое несут на форуме КОБ - это в чистом виде ИПД по первому критерию.
+ Сергей
#428464
Но мне кажется Русский мир сильно изменится если этот «инструмент» применить.
Так точно, поэтому я и написал, что этот инструмент нам сейчас не нужен. Нужен ли он будет через сотню лет (условно) - сказать не могу, я не слепая 12-летняя баба ванга.
Да и мужчины честно говоря, воспринимают эту тему только в рамках удовлетворения похоти в виде разнообразия и смены сексуальных партнёрш
К сожалению, да. Условия применения этого инструмента мало кто понимает. Воспринимается это как законный способ трахать более одной женщины. Хотя казалось бы ну сходи к шлюхе, если припёрло. То есть к похоти это вообще никак не относится, если разобраться.
Здесь же - сотни поговорок и баек разного уровня нелепости.
Про полигамность мужчин.
Про то, что мужчины платят браком за секс, а женщины сексом за брак.
Про ключ, открывающий много замков, и замок, открываемый множеством ключей.
И тому подобная ересь.
Это всё для формирования ложного самосознания мужчины как существа, которое должно трахать всё, что движется, иначе оно не мужчина.
Для увеличения рождаемости нужны благоприятные условия и нравственность, да и для многоженства, только кому оно нужно будет тогда.
Именно так!
Семенов Александр
#428478
К. Николай
Но мне кажется Русский мир сильно изменится если этот «инструмент» применить.
Так точно, поэтому я и написал, что этот инструмент нам сейчас не нужен. Нужен ли он будет через сотню лет (условно) - сказать не могу, я не слепая 12-летняя баба ванга.
Дмитрий КДа и мужчины честно говоря, воспринимают эту тему только в рамках удовлетворения похоти в виде разнообразия и смены сексуальных партнёрш
К сожалению, да. Условия применения этого инструмента мало кто понимает. Воспринимается это как законный способ трахать более одной женщины. Хотя казалось бы ну сходи к шлюхе, если припёрло. То есть к похоти это вообще никак не относится, если разобраться.
Здесь же - сотни поговорок и баек разного уровня нелепости.
Про полигамность мужчин.
Про то, что мужчины платят браком за секс, а женщины сексом за брак.
Про ключ, открывающий много замков, и замок, открываемый множеством ключей.
И тому подобная ересь.
Это всё для формирования ложного самосознания мужчины как существа, которое должно трахать всё, что движется, иначе оно не мужчина.
К. НиколайДля увеличения рождаемости нужны благоприятные условия и нравственность, да и для многоженства, только кому оно нужно будет тогда.
Именно так!
А какие условия вы создали - социальную защищённость ,уверенность в завтрашнем дне ?
Вы переходите на личности видимо потому что у вас нет весомых аргументов и вы не читали что написано мной раньше для Макарова Александра - я написал о том что в данных условиях единственный аргумент для рождения детей- это любовь тк условий не создано
Женщины не дотягивают....От вас веет большим самомнением и я- центризмом Говорить- не о чем
Xerius
#428500
Огорчает, что какой-то МДшный вброс обсуждают больше, чем реальную проводимую политику насаждения швабовской повесточки на законодательном уровне. Кто бы что ни говорил, но по факту феминизм и матриархат прорастают в России. Можно ещё вспомнить Евразийский женский форум В.Матвиенко. Хотя в правах мужчин и женщин уравнял ещё СССР. И даже тогда, при марксистской идеологии, мужчины оставались мужественными, а женщины женственными. Ситуация начала ухудшаться после Великой Отечественной Войны. Из-за недостатка мужчин многие дети вырасли на чистом материнском воспитании. Девушки стали неразборчивы и с постоянным страхом остаться без средств к существованию. Отсюда стремление девушек не создавать семьи и рожать детей, а получать по два-три высших образования и строить карьеру. А мальчики стали нерешительными, небоевыми, плаксивыми, без стержня в характере. Потом это всё усугубилось воспитателями-женщинами, учителями-женщинами, учёбой мальчиков вместе с девочками и т.д. Нужны мужчины-воспитатели, нужны учителя мужчины, нужны параллельные классы (см. методику Базарного). То есть заниматься надо мужчинами и мужчинам, по большей части.
Макаров Александр
#428579
#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )
Это к вам у меня вопрос, вы внимательно читаете мои ответы или только выдёргиваете то, что вам удобно? И заодно, русский язык вам родной? Наша дисскусия уже отошла от начального предмета спора. Вам есть что сказать по теме? Пример с аллергией вы похоже не поняли, поясню иначе. Не только операция, но и очень многое другое может нести опасность при определённых обстоятельствах и что же из того? "В медицине нет общих случаев". Вы в этом уверены? К "общему случаю" вы прикопались безосновательно, я имел ввиду, при одинаковых базовых условиях. Когда рассматривается вопрос, например, пневмонии в целом, рассматриваются именно общие закономерности.
Вы имеете отношение к конкретной медицине?
А мы с вами здесь говорим не про конкретные случаи удаления аденоидов и не про конкретных пациентов. Невозможно рассмотреть все исторические примеры этой операции. Поэтому, например, при изучении этой темы в учебных заведениях студентам рассказывают про какие-то общие случаи, общие закономерности, а не рассматривают тысячи разных случаев, которые могут отличаться незначительными деталями.
Макаров Александр
#428578
#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )
Это к вам у меня вопрос, вы внимательно читаете мои ответы или только выдёргиваете то, что вам удобно? И заодно, русский язык вам родной? Наша дисскусия уже отошла от начального предмета спора. Вам есть что сказать по теме? Пример с аллергией вы похоже не поняли, поясню иначе. Не только операция, но и очень многое другое может нести опасность при определённых обстоятельствах и что же из того? "В медицине нет общих случаев". Вы в этом уверены? К "общему случаю" вы прикопались безосновательно, я имел ввиду, при одинаковых базовых условиях. Когда рассматривается вопрос, например, пневмонии в целом, рассматриваются именно общие закономерности.
Вы имеете отношение к конкретной медицине?
А мы с вами здесь говорим не про конкретные случаи удаления аденоидов и не про конкретных пациентов. Невозможно рассмотреть все исторические примеры этой операции. Поэтому, например, при изучении этой темы в учебных заведениях студентам рассказывают про какие-то общие случаи, общие закономерности, а не рассматривают тысячи разных случаев, которые могут отличаться незначительными деталями.
Макаров Александр
#428580
Дублирование последнего комментария произошло случайно.
Семенов Александр
#428886
Семенов Александр
#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )
Это к вам у меня вопрос, вы внимательно читаете мои ответы или только выдёргиваете то, что вам удобно? И заодно, русский язык вам родной? Наша дисскусия уже отошла от начального предмета спора. Вам есть что сказать по теме? Пример с аллергией вы похоже не поняли, поясню иначе. Не только операция, но и очень многое другое может нести опасность при определённых обстоятельствах и что же из того? "В медицине нет общих случаев". Вы в этом уверены? К "общему случаю" вы прикопались безосновательно, я имел ввиду, при одинаковых базовых условиях. Когда рассматривается вопрос, например, пневмонии в целом, рассматриваются именно общие закономерности.
Семенов Александр
Вы имеете отношение к конкретной медицине?
А мы с вами здесь говорим не про конкретные случаи удаления аденоидов и не про конкретных пациентов. Невозможно рассмотреть все исторические примеры этой операции. Поэтому, например, при изучении этой темы в учебных заведениях студентам рассказывают про какие-то общие случаи, общие закономерности, а не рассматривают тысячи разных случаев, которые могут отличаться незначительными деталями.
А вы лекции студентам читаете ? Тогда -понятно. Одинаковых базовых условий у пациентов - нет .Каждый организм индивидуален . " Тысячи разных случаев ,которые могут отличаться незначительными деталями "....
Ну, например, тяжелыми осложнениями или летальным исходом .... Вот студенты приходят на конкретную работу и что - им ведь надо заниматься конкретными пациентами - а не лекции читать .
Читайте и дальше лекции ( у каждого-свое) и не приведи вам судьба попасть на конкретную работу .Отвечать - не надо. Всё и так понятно.
Природная естественная способность человека не полигамия или моногамия, а прежде всего состоятся как человек, быть наместником Бога на земле, т.е. освободиться от всех нечеловеческих поведенческих характеристик.
Это естественная природная данность в животной среде для увеличения и сохранения популяции, не нужно обманываться.
Чушь это естественная особенность, хотя даже в дикой природе встречаются моногамные особи. А эта теория как раз была вброшена на сохранение преобладания в обществе ЖТСП в качестве нормы.
Не нужно себя обманывать. Есть хороший анекдот, когда дедушка 80 лет приходит к урологу и жалуется, что не может осуществить половой акт. На, что доктор говорит, что в вашем возрасте это нормально. Дедушка ему, отвечает: "у меня сосед 80 лет, говорит, что спаривается по три раза на дню", доктор ему отвечает: "ну и вы говорите".