Киреметь
В любом случае, как я понимаю, закономерный итог жизни и
творчества концептуально неопределившегося потенциально
русского человека, но замутнённого злонравной западной БК.

Таких неопределившихся через одного. Вот вы например, не скрываете своего положительного отношения к знахарству, хотя в КОБ, ведизму дана справедливая оценка как и христианству т.е. есть учение Христа, а есть исторически сложившееся христианство, есть ведизм как часть русского мировоззрения, а есть ведизм как идеология парабощения. В чем разница? Одни считают, что христианство часть русской культуры, другие считают ведизм часть русской культуры и на этой базовой основе обе группы строят свое миропонимание, выдавая информацию в систему. Поэтому, накладывая "свой" стереотип анализируя информацию антагонистичную этому стереотипу, нужно быть крайне осторожным и все-таки формировать свои стереотипы самому.

Дмитрий К
вы например, не скрываете своего положительного отношения к знахарству, хотя в КОБ, ведизму дана справедливая оценка как и христианству т.е. есть учение Христа, а есть исторически сложившееся христианство, есть ведизм как часть русского мировоззрения, а есть ведизм как идеология парабощения.

Дмитрий, Вы давно читали работу "Руслан и Людмила".
Советую просмотреть. Да , в самом начале ,персонажи и содержание
символов : Финн - Святорусское ведическое жречество.
И именно Финн передаёт свои знания Руслану , Внутреннему Предиктору,
в работе России , позже пришло понимание, что СССР.
И причём здесь знахари?
Да и исторически реальный Христос - всё таки это ведический волхв.
Даже в канонической Библии есть намёк на это, что о рождении Христа
сообщили три волхва, определили по звезде.
И я уже давал тексты "Евангелия Мира от Ессеев" , там снимаются
все вопросы об учении Христа, он проповедовал практически 100%,
возможно, своё понимание определённых фрагментов подлинных
Ведических Знаний.
Не надо грехи знахарей перекидывать на ведических жрецов- волхвов,
сюда же можно отнести и многочисленных сожжённых ведьм и
Православных староверов ( только их не надо путать со старообрядцами).

Киреметь
Да и исторически реальный Христос - всё таки это ведический волхв.
Даже в канонической Библии есть намёк на это, что о рождении Христа
сообщили три волхва, определили по звезде.

Вы не поняли суть того, что я хотел до вас донести. Вы пытаетесь, судя по тексту, делить людей по идеологическим надстройкам, по их так сказать вере, различая их как бы на концептуальном уровне, это БК, а этот не БК. С позиции КОБ это неправильно т.к. есть идеологии, а есть правда-истина, есть Христос с его мировоззрением, а есть христианская религия, есть ведическое мировоззрение, а есть ведические кланы толкователей-знахарей, которые фактически ни чем не отличаются от христианских попов. Мир он единообразен и обьективен по свой сущности, следовательно, когда одно вероучение, противоречит другому, но методы и организация структур у них одинаковая, то это то самое разделение на ложь #1 и ложь #2, с какой-то долей правды, чтобы паства поверила, только у одних одна часть правды, а у других другая и на этой основе они не могут обьедениться, поскольку в заложенной части лжи имеются противоречия относительно противоположной идеологии. Поэтому и христианство и знахарство, это идеологии, которые переосмысленны через призму Русской культуры, вписаны в нее и являются ее частью, как и социализм, который строили 30 лет по русской матрицы и 30 лет по Марксу, отсюда и разница по результату сталинской и постсталинской эпохи. Возьмите христианство, Рюриковичи на его основе создали государство, а Романовы фактически привели его в упадок, за редким исключением некоторых царей, которые вышли из БК. В этом плане из общей закономерности, выпадает период либеральных 90-х и путинская эпоха восстановления, поскольку либерализм в России затянулся и по-сути должен был закончится в 1996 году приходом КПРФ к власти и проектом СССР 2.0, т.к. либералы это временщики, переходный этап, что мы видели в 1917 году. Так, что они в любом случае будут от власти отстранены, а вот какие силы придут на их место, от этого будет зависеть будущее. В этом плане, культура - это лишь отражение концепции в виде идеологии, которая влияет на музыку и другие виды искусства, но это вовсе не значит, что русская матрица не может в этом плане найти себе выход из-под этой идеологии, взять того же Пушкина или Толстого.

Киреметь
И я уже давал тексты "Евангелия Мира от Ессеев" , там снимаются
все вопросы об учении Христа, он проповедовал практически 100%,
возможно, своё понимание определённых фрагментов подлинных
Ведических Знаний.

Я бы не стал на 100% доверять этому источнику т.к. ессеи это глобальный проект, по отработки методологии создания христианской общины, еще до прихода самого Христа. Да, оно более отражает смысл его миссии, там содержится больше информации о его деятельности, нежели в отредактированных канонических евангелиях.

Киреметь
Не надо грехи знахарей перекидывать на ведических жрецов- волхвов,
сюда же можно отнести и многочисленных сожжённых ведьм и
Православных староверов ( только их не надо путать со старообрядцами).

Не надо путать почему? Потому что несмотря на внешний облик формы, которую они представляли, содержательно они несли открытую информации о реальном состоянии вещей, но при этом использовали лексические значения, присущие конкретной идеологии, чтобы правильно передать образы, поскольку не было своего понятийного аппарата, чтобы выразить концепцию. С этой проблемой столкнулся и Сталин, и Путин, эти люди в принципе сами по себе являются жрецами т.к. выполняли функцию жизнеречения для всего общества.

Дмитрий К
в КОБ, ведизму дана справедливая оценка как и христианству т.е. есть учение Христа, а есть исторически сложившееся христианство, есть ведизм как часть русского мировоззрения, а есть ведизм как идеология парабощения. В чем разница? Одни считают, что христианство часть русской культуры, другие считают ведизм часть русской культуры и на этой базовой основе обе группы строят свое миропонимание, выдавая информацию в систему.

"...Вы пытаетесь, судя по тексту, делить людей по идеологическим надстройкам, по их так сказать вере, различая их как бы на концептуальном уровне, это БК, а этот не БК. С позиции КОБ это неправильно т.к. есть идеологии, а есть правда-истина, есть Христос с его мировоззрением, а есть христианская религия, есть ведическое мировоззрение, а есть ведические кланы толкователей-знахарей, которые фактически ни чем не отличаются от христианских попов. Мир он единообразен и обьективен по свой сущности, следовательно, когда одно вероучение, противоречит другому, но методы и организация структур у них одинаковая, то это то самое разделение на ложь #1 и ложь #2, с какой-то долей правды, чтобы паства поверила, только у одних одна часть правды, а у других другая и на этой основе они не могут обьедениться, поскольку в заложенной части лжи имеются противоречия относительно противоположной идеологии. Поэтому и христианство и знахарство, это идеологии, которые переосмысленны через призму Русской культуры, вписаны в нее и являются ее частью..."

1. есть учение Христа;
2. есть Христос с его мировоззрением ;
3. есть ведизм как часть русского мировоззрения;
4.есть ведическое мировоззрение,
я пытаюсь показать, что корнем всех этих четырёх явлений
являются Ведические Знания , что учения, что мировоззрения
не появляются ниоткуда, они основываются на Знаниях,
в данном случае на Знаниях , изходящих от Создателя , которые
Человечество осваивало в ходе ГИП путём проб, ошибок и их изпралений.
Пока люди не научились лгать, и тут пошло-поехало :
1-2. есть исторически сложившееся христианство,( павлианство),есть христианская религия;( только квазирелигия, эгрегориальное вероучение).
3-4. есть ведизм как идеология парабощения,есть ведические кланы толкователей-знахарей;
И что квазирелигиозные попы, что ведические знахари - лжецы.

В чём проблема? А в том, что надо прекратить споры детского разумения
о Писаниях, квазирелигиях,необходимо взрослеть , понимать, в чём
разница между вероучениями и религией, что каждое Писание, признаваемое
священным породило вторичные толкования, которые вместе с остатками
прежних верований определяют пути развития культуры, стиль и смыслы
жизни, логику социального поведения.Только забывается замысел Создателя,
что приводит к конфликту с ИНВОУ в виде идеалистического и материалистического атеизма,
в пределе порождающих сатанизм и культуру катастрофичности
бытия.

Киреметь
3. есть ведизм как часть русского мировоззрения;
4.есть ведическое мировоззрение,

Есть знахарство, которое эксплуатирует сознание непосвящённых с целью управления в своих клановых интересах, держа людей в неведении. А ведическое мировоззрение не должно идти отдельно от русского, как и всё остальное, цель соборности - единообразие в мировоззрение.

Киреметь
1. есть учение Христа;
2. есть Христос с его мировоззрением ;

Это игра слов, учение Христа должны быть тождественно равно его мировоззрению, следовательно п.1 Есть христианское вероучение, которое к Христу имеет отношение опосредованное.

Киреметь
я пытаюсь показать, что корнем всех этих четырёх явлений
являются Ведические Знания , что учения, что мировоззрения
не появляются ниоткуда, они основываются на Знаниях,
в данном случае на Знаниях , изходящих от Создателя

Ведизм, если вы этим понятие называете источник информации от Создаталя, сам по себе воспринимается и трактуется по разному, в него могут входить как христианские, так и любые другие доктрины, но идеологически - это отдельно выделенное вероучение, трактовку которого берут на себя определённые структуры. Само понятие "ведизм", относится к ведам - письменному источнику, написанному людьми, дословно - это движение "вед" т.е. распространение информации и заявление, что именно это истина, что далеко не так и по-сути - это такое же вероучение.

Киреметь
Ведические Знания , что учения, что мировоззрения
не появляются ниоткуда, они основываются на Знаниях

Это путаница! Мировоззрение формируется у индивида в несколько этапов, согласно ТСП, если человек становится заложником отдельной фактологии, то как минимум он либо становится биороботом, либо как-то это использует в управлении другими, которые знаю и понимают меньше его.

Киреметь
Пока люди не научились лгать, и тут пошло-поехало :
1-2. есть исторически сложившееся христианство,( павлианство),есть христианская религия;( только квазирелигия, эгрегориальное вероучение).
3-4. есть ведизм как идеология парабощения,есть ведические кланы толкователей-знахарей;
И что квазирелигиозные попы, что ведические знахари - лжецы.

Так суть лжи, кроется в умолчаниях и я-центризме. Зачем я буду говорить всю правду, ведь тогда я не смогу управлять. Это до боли простая формула, а ложь как известно порождает другую ложь и действует накопительным эффектом, когда полностью теряется связь с реальностью, что ведёт к ошибке в управлении, несуществующим объектом.

Киреметь
Писание, признаваемое
священным породило вторичные толкования, которые вместе с остатками
прежних верований определяют пути развития культуры, стиль и смыслы
жизни, логику социального поведения.Только забывается замысел Создателя,
что приводит к конфликту с ИНВОУ в виде идеалистического и материалистического атеизма,
в пределе порождающих сатанизм и культуру катастрофичности
бытия.

Так смысл в том и состоит, чтобы Закон подменить Второзаконием, дабы толпы шли в нужном тебе направлении, чтобы сказать: "следуй за мной как за истиной". Эту формулу выразил Достоевский: если мне скажут иди за Христом или за истиной, то я выберу Христа, а не истину".

Дмитрий К
Я бы не стал на 100% доверять этому источнику

А я строю своё понимание не на доверии , а на знании каких-то
остатков Ведических Знаний, которыми обладали мои отец и мать,
хотя они были относительно почти современные люди - 16 и 17 г.р.
Чего они только не знали о приметах погоды, состояния неба, земли,
воды ,поведении животных и птиц , о восходе и заходе Солнца, отсвете
Луны и тд и т.п. Образование у них начальное,4 класса,благодаря
большевикам, они не знали ни науку, ни классическую музыку . )))

Дмитрий К
Это игра слов, учение Христа должны быть тождественно равно его мировоззрению,

Не игра слов, есть разница : мировоззрение - это что у вас внутри есть,
а учение - это когда вы своё мировоззрение начинаете оглашать другим
людям, обществу.

Дмитрий К
но идеологически - это отдельно выделенное вероучение, трактовку которого берут на себя определённые структуры.

А зачем им подыгрывать злонравным, так и теряем свои символы,
и смыслы , понятия и истину ,образ мышления и строй психики,
и много чего ещё.

Дмитрий К
Мировоззрение формируется у индивида в несколько этапов, согласно ТСП,

Со знаниями произходит точно также.

Дмитрий К
Так суть лжи, кроется в умолчаниях и я-центризме.

В умолчаниях скорее обман, а ложь от слов "ложить" - наложить,
положить. Это когда на правду - изтину положат немного лжи в
виде извращения, изкажения, а то ещё навалят саму кривду.

Киреметь
А я строю своё понимание не на доверии , а на знании каких-то
остатков Ведических Знаний, которыми обладали мои отец и мать,
хотя они были относительно почти современные люди - 16 и 17 г.р.
Чего они только не знали о приметах погоды, состояния неба, земли,
воды ,поведении животных и птиц , о восходе и заходе Солнца, отсвете
Луны и тд и т.п. Образование у них начальное,4 класса,благодаря
большевикам, они не знали ни науку, ни классическую музыку . )))

Замечательно, только я не совсем понимаю, при чём здесь ведизм? Я вам могу с уверенностью сказать, что таких людей очень много в глухих деревнях Сибири. Что касается образования, я не уверен, что это благо и дополнительные знания только бы усилили этот эффект.

Киреметь
Не игра слов, есть разница : мировоззрение - это что у вас внутри есть,
а учение - это когда вы своё мировоззрение начинаете оглашать другим
людям, обществу.

Мировоззрение - это совокупность образов, которые человек формирует в своём сознание, то как он представляет окружающий его мир, мировоззрение выражается через миропонимание т.е. лексику.

Киреметь
Со знаниями произходит точно также.

Знания- это информация и мировоззрение в сущности - это знания о мире т.е. информация в образах, которая ограничена мерой.

Киреметь
В умолчаниях скорее обман, а ложь от слов "ложить" - наложить,
положить. Это когда на правду - изтину положат немного лжи в
виде извращения, изкажения, а то ещё навалят саму кривду.

Обман - это способ лжи т.е. введение человека в заблуждение при использовании этого способа, суть которого сообщение недостоверной информации или недосказанность. А ложь - это более объемлющая информация, вся совокупность способов искажения информации.