123
Ролик сумбурный.

Ну знаете, Вы думаете доводы телегонии вообще выглядят смешно? Тем более горестно, что с ними Вы взялись кого-то обвинять))) По моему, она защищая детей выглядит на Вашем фоне мужественно. Как раз того что не хватает телегонистам - набрасываться много силы не нужно, ну а про его отсутствие сам этот факт и говорит))

123
настройки эталонных параметров детородной функции организма.

Мой старший сын копия отца моего мужа, а младший сын копия моего отца. Может ли мой муж на младшего сына сказать, что он настругал не свои детей, а? Я знаю семьи, где унижали детей, что они пошли в кого-то не из его линии.

P.S. Может Вам подумать о клонировании, ну чтоб наверняка быть уверенным на 100%, коль настолько категоричны? Ведь рожденные дети могут пойти вовсе не в Ваших родственников, а в родственников жены, как бы Вы не старались....

123
Но согласен в том, что шумиху с телегонией поднимают в русском сегменте интернета.

В моем понимании, нормальный мужчина и в т.ч. муж (если его цель разобраться, а не ищет причину для своих бесчинств) перед тем как кого-то обвинить должен запастись хорошей фактологией, которую он сможет хорошо доказать. На минуточку! - обвиняют женщин и детей, в т.ч. своих, которых мужчина должен защищать!
Повторюсь, что это за мужчины и какое доверие к ним может быть в принципе, если несуществующее в природе животное (распространяется фототожаба), собаки (смысл которого не удосужился понять и проверить), негры (которых на Руси не сыщешь) позволило ему предавать? Тряпкой был - тряпкой и остался, какая тряпкам нравственная женщина? Да бежать от таких неблагонадежных надо, девственницам и всем нормальным - ибо участь с таким жить одна - на кулак сопли мотать.

Инна
Эта штуковина, которую здесь обсуждают, в каком-то виде точно существует.

Ну так приведите пример какой-то реальной семьи где Вы такое наблюдали, хотя бы один. Давайте разбираться - много лет и веков прошло, а все нет их и нет, хотя думаю ни раз уже просили. Почему? Неужели стесняются?

А что автор с вопросом ФИЗИОЛОГИИ его ребенка пришел сюда?

Теперь его жизнь сплошной кошмар. Вот и польза телегонии.

Елена
В моем понимании, нормальный мужчина и в т.ч. муж (если его цель разобраться, а не ищет причину для своих бесчинств) перед тем как кого-то обвинить должен запастись хорошей фактологией, которую он сможет хорошо доказать. На минуточку! - обвиняют женщин и детей, в т.ч. своих, которых мужчина должен защищать!

Мне кажется, вам глаза застилает красная пелена. Попробуйте выдохнуть и ответить на вопрос, нынешнее общество осуждает или относится нейтрально к легкомысленному поведению девушек?
Затем можете перечитать мои сообщения и увидеть что нет там у меня обвинения.

123, к морали телегония параллельна, потому ЧТО она сама аморальна.

Вас развели,задели за живое и бабок срубили. Поздравляю.

Странно видеть ЗДЕСЬ таких наивных людей. Читайте толстые книги и применяйте в жизни.

123
Мне кажется, вам глаза застилает красная пелена. Попробуйте выдохнуть и ответить на вопрос, нынешнее общество осуждает или относится нейтрально к легкомысленному поведению девушек?

Я уже ответила, что современное отношение сформировано средним спросом мужчин (для которого в среднем нужна машинка для секса, примерно похожая по поведению на надувную куклу и девушку из порно) и телевизором. Мысли среднего современного мужчины дальше этого обычно не уходят, они не задаются вопросами типа: "а какого я хочу ребенка", "как он должен быть воспитан" и т.д. (если бы мысли пошли бы дальше, то тогда бы и востребовалась нравственность девушки, которая будет воспитывать, в т.ч. ЕГО ДЕТЕЙ). Если мужчина начнет думать о будущем своих детей, то он в выборе второй половины будет выставлять иные приоритеты. И т.д. если коротко.

И задала вопрос, почему не начать менять воспитанием спрос. Бесконечное гулянство очень плохо как для мужчин, так и для женщин и для детей.

Вообще, конечно, я много задавала вопросов, но повторю еще один - при чем тут девственность и телегония, когда в истории был совсем иной эффект. Но Вы не отвечаете, увы (((

123
Затем можете перечитать мои сообщения и увидеть что нет там у меня обвинения.

Телегония сама по себе атака на женщин и детей, которые простите, просто вынуждены приспосабливаться в мире. Напомню, все тяготы выборы определенного мужчины женщины несут на себе - ведь дети остаются с матерью. А вот мужчина мало обременен ответственностью даже теми же алиментами, от которых всегда можно уйти, поэтому ему можно и не думать о последствиях своих поступков.

У меня подруга - они развелись с первым мужем, который платил копеечные алименты. Более того, от был потом еще дважды женат и в каждом браке оставил ребенка или двух. Но в результате он не жил ни с кем, платя детям копейки. И это обычная история.

А тот кто девушек папортил о которых вы рассказываете - не при чем тут вовсе? Почему весь груз ответственности за поступок без разбора вы перекладываете на одну сторону? Получается, Вы даже не допускаете, что мужчина мог быть виновным в разводе или разладе? Они пустое место, тряпки? Их не существует? Или они какой-то высшей касты, поэтому их поведение нельзя подвергать критике?

И если какой-то мужчина (а примерно в среднем они такие) испортил женщине будущее, ну потому что ему захотелось, а ответственности нести не захотел. Что теперь над женщиной издеваться? А может Вы вообще предложите ее заживо похоронить, ну как раньше в соответствии с еще какой-то средневековой теорией, а?

123
Мне кажется, вам глаза застилает красная пелена.

Вот скажите, Вы хоть на минуточку представляете, что несете в существующие семьи? Продолжу с моей подругой, которая была мне как сестра, да простит она мне, что я ее привожу в пример. Моя подруга умерла, осталось трое детей, один ребенок от первого брака - они живут с отцом (второй брак). И вот Вы через СМИ или интернет попадаете в семью со своей информацией. И что им теперь думать? Отец должен понять, что это вовсе не его дети? А что должны подумать дети - что это не их отец вовсе, а отец их, на самом деле - отец старшего брата?
Вы отдаете себе отчет в своих словах и действиях? Вам не кажется, что это все изначально аморально по сути своей? Где Вы Вы в своей телегонии усмотрели мораль?

Елена
Вот скажите, Вы хоть на минуточку представляете, что несете в существующие семьи? Продолжу с моей подругой, которая была мне как сестра, да простит она мне, что я ее привожу в пример. Моя подруга умерла, осталось трое детей, один ребенок от первого брака - они живут с отцом (второй брак). И вот Вы через СМИ или интернет попадаете в семью со своей информацией. И что им теперь думать? Отец должен понять, что это вовсе не его дети? А что должны подумать дети - что это не их отец вовсе, а отец их, на самом деле - отец старшего брата?
Вы отдаете себе отчет в своих словах и действиях? Вам не кажется, что это все изначально аморально по сути своей? Где Вы Вы в своей телегонии усмотрели мораль?

Если телегония реальность, то нужно будет принять этот факт и преобразовать общество сообразно этой действительности. Но если пустышка, раздутая для каких-то целей, то это уже проблема родителей научить несмышленышей отсеивать подобную информацию. Не потому ли так легко пал Советский Союз?

123
Если телегония реальность

Так докажите на основании реальности перед тем как выдавать ее за "реальность". Приведите в пример СУЩЕСТВУЮЩИЕ семьи, а не коней, собак и мифических негров. Я в РЕАЛЬНОСТИ этого не встречала и Вы не встречали - иначе бы Вы апеллировали ей и примерами из своей жизни, а не собаками, неграми, лошадьми и междометиями типа "если, а может быть, а возможно". Да знаете сколько я могу нафантазировать про Вас?!

123
Если телегония реальность, то нужно будет принять этот факт и преобразовать общество сообразно этой действительности.

Какой действительности? Ввести право первой ночи, где как в мире племенных животных собак и лошадей мы будем отбирать самых сильных и умных на выставках и им давать право первой ночи, перед тем как муж и жена решат жениться? Ну чтоб в будущее передавались только самые хорошие и отличные гены?! Ну как Гитлер делал выводя новую расу? Ну такая же была реальность у тех, кто веровал в телегонию на западе...

Цитирую ссылку, приведенную мной ранее в другой ветке этого же вопроса:
Православные сторонники телегонии почему-то считают, что блудом занимаются только морально и физически ущербные люди. На же самом деле, за исключением уничтожающе-малого процента религиозных людей, в нашем обществе «не прочь от этого дела» все, кому позволяет физическое состояние. Значит, «телегония» может и не ухудшить, а улучшить генотип семьи? Почему это телегонисты решили, что девушки вступают в первый половой контакт исключительно с «черными, дебильными молодцами», которые кочуют у них из книги в книгу? Девушки, что, все поголовно состоят в «Обществе за политкорректное отношение к темнокожим иностранцам с ограниченными возможностями»? Скорее, все же, девичье сердце впервые покорит не пресловутый негр – инвалид, а молодой красавец спортивного типа, процветающий любимец женщин. А потом, допустим, на этой девушке женится обычный советский мужчинка: пузико, лысинка, наследственная любовь к выпивке… В общем, среднестатистический МужОбъелсяГруш. И вот, «эффект первого самца», значит, улучшит ему «породу»? Дети унаследуют свойства не этого Метра – с – кепкой, а первого «романтического героя»? Совет юным девушкам от Телегонии: тщательно выбирайте первого, добрачного «самца», а потом выходите замуж за кого угодно, хорошая наследственность все равно обеспечена!
http://azbyka.ru/forum/threads/telegonija-antixristianskaja-lzhenauka.3947/

Елена
Так докажите на основании реальности перед тем как выдавать ее за "реальность". Приведите в пример СУЩЕСТВУЮЩИЕ семьи, а не коней, собак и мифических негров. Я в РЕАЛЬНОСТИ этого не встречала и Вы не встречали - иначе бы Вы апеллировали ей и примерами из своей жизни, а не собаками, неграми, лошадьми и междометиями типа "если, а может быть, а возможно". Да знаете сколько я могу нафантазировать про Вас?!

Я устал слышать от вас чужие слова, с упорством, достойным лучшего применения, приписываемые мне.
Я не отвергаю и не потверждаю телегонию. И на данный момент остановился на том, что если и есть что-то скрывающееся за этим, то оно должно иметь более сложную функцию чем просто копирование первопроходца.

Елена
И вот, «эффект первого самца», значит, улучшит ему «породу»? Дети унаследуют свойства не этого Метра – с – кепкой, а первого «романтического героя»? Совет юным девушкам от Телегонии: тщательно выбирайте первого, добрачного «самца», а потом выходите замуж за кого угодно, хорошая наследственность все равно обеспечена!

Но после преобразования не так то легко будет "тщательно выбирайте первого, добрачного «самца», а потом выходите замуж за кого угодно, хорошая наследственность все равно обеспечена! "
Так как если это вначале проканает, то впоследствии поколение суперменов, молодцев хоть куда озадачится верностью своих женушек и будут изобретены всякие детекторы девичей невинности. Появятся ерные хирурги по восстановлению невинности и охотники за ними.

123
Так как если это вначале проканает, то впоследствии поколение суперменов, молодцев хоть куда озадачится верностью своих женушек и будут изобретены всякие детекторы девичей невинности.

Ой, ладно, если бы Вы думали с точки зрения отца, веровавшего в телегонию - Вам бы что хотелось бы для своей дочери?! Я специально привела в пример выдержку из книги женщины, верующую в телегонию, которая очень радеет за здоровье:

Чисто отрицательная оценка последствий телегонии несколько односторонняя, так как не учитывает возможного положительного влияния первого мужчины на последующее потомство. Во-первых, мужчине, желающему иметь «стопроцентно своих детей», лучше прибегнуть к клонированию, так как любой зачатый ребенок с генетической точки зрения только наполовину папин. А во-вторых, в жизни всякое бывает, и не всегда женщина выходит замуж и рожает ребенка от самого лучшего (опять же с генетической точки зрения) из встретившихся ей мужчин. Ребенок, унаследовавший таланты «предшественника» своего биологического отца, возможно, превзойдет своего папу и добьется в жизни больших успехов, чем он.
http://www.ansmed.ru/books/mnogomernaya-sistema-chelovek/chast-2-mnogomernaya-model-cheloveka/ss-28-tainstvo-zarozhdeni-7#sthash.60S4QWmb.dpuf

123
Так как если это вначале проканает, то впоследствии поколение суперменов, молодцев хоть куда озадачится верностью своих женушек и будут изобретены всякие детекторы девичей невинности. Появятся ерные хирурги по восстановлению невинности и охотники за ними.

Вот о чем я Вам и говорю, что когда на западе верили в телегонию (а что она пришла с запада говорят негры, которыми пугали и там были. Кстати в США верующие в телегонию и если было изнасилование негром даже матку вырезали себе) - было и право первой ночи и телегонией распоряжались по другому.

Выдержка из той же книги про здоровье, которую приводила в предыдущей ветке:

Для них — руководителей (царей, князей, шахов, помещиков, военачальников, старейшин, жрецов, колдунов и прочих сильных мира своего) жизненно важно и даже просто необходимо было иметь сильных, мужественных и преданных подчиненных.

Как же решалась на протяжении тысячелетий столь непростая задача — сохранять свою жизнь как обычным, так и власть имущим людям? Неизвестно, знали ли правители и их вассалы о телегонии, но на протяжении всей истории человечества инстинкты самосохранения и продолжения рода позволяли им эффективно использовать это таинственное явление. В историю данный обычай вошел под названием «право первой ночи».

Право первой ночи — это обычай, который был широко распространен во многих культурах и заключался в том, что первую брачную ночь невеста проводит со своим хозяином, барином, жрецом, вождем племени и т.д. В зависимости от места проживания (Африка, Азия, Европа и т.д.), национальных, культурных, религиозных и иных традиций данный обычай мог иметь самые разные объяснения, например, защитить будущего мужа от козней «черных» сил. В Европе эта традиция просуществовала до XVII–XVIII веков. В феодальной Европе в некоторых случаях крестьянин имел право откупиться от этого права землевладельца уплатой особой подати. Есть данные, что в ряде российских губерний право первой ночи просуществовало вплоть до отмены крепостного права в 1861 году.

Бурное экономическое развитие, демократические преобразования во всем мире, раскрепощение нравов, полная свобода личности и т.д. за последние несколько столетий кардинально поменяли все тысячелетние устои «примитивного» мира наших предков. Особенно в последние десятилетия, когда главным критерием успешности в жизни стали деньги, а свободы, в том числе сексуальные, вводятся сейчас в ранг государственных политик. Не будем никого осуждать. Древние традиции могут многим не нравиться, но они могут быть хоть как-то объяснены логикой «улучшения породы» с целью сохранения жизни человеческих популяций. А сейчас в чем логика? Хорошо известно, что чем глупее люди, тем проще они совокупляются и размножаются. Естественного отбора, когда выживает и побеждает умнейший и сильнейший, когда именно он продолжает род, больше нет. Свободы в обществе позволяют алкоголикам, наркоманам, психически и физически больным людям, а также откровенным преступникам, имеющим деньги, интенсивно размножаться. Им не надо даже сильно заботиться о воспитании детей — гуманное государство поможет им в этом случае. Может быть, так кому-то и надо? Хорошо известно, что примитивной «биомассой» легче управлять, ведь «умных людей» (находящихся у власти) на планете Земля уже достаточно.

- See more at: http://www.ansmed.ru/books/mnogomernaya-sistema-chelovek/chast-2-mnogomernaya-model-cheloveka/ss-28-tainstvo-zarozhdeni-8#sthash.Cf5XH4rn.dpuf

Наконец то осознал, что противников телегонии заставляет полыхать огнем. У Винниковой в ролике это тоже встречается.
Она говорит о каком то биологе, считающем потомство от второго и более мужа "генетическим компотом".
Рассказица это дело утрировала и перевела как "г.м." (не хочу распространять это словосочетание, желающие пускай сами уточнят).
Видимо, прицепивщись к этому словосочетанию она потом вышла на евгенику.

123
Если телегония реальность, то нужно будет принять этот факт и преобразовать общество сообразно этой действительности. Но если пустышка, раздутая для каких-то целей, то это уже проблема родителей научить несмышленышей отсеивать подобную информацию.

Можно вопрос, а те кто это распространяет не удостоверившись в правоте и влиянии этой информации на людей. Ну да ладно бывает, люди ошибаются. Но ведь сколько обращений написано, сколько вопросов и никакой реакции. Разве можно вот так молоть языком без оглядки на результаты? Я считаю, что те кто одобряет эту теорию телегонию вляпались и наносят "тень на плетень на всю теорию" об этом я писала еще около 5 лет назад в КПЕ. Но я не нашла непосредственно в КОБ какое-то упоминание о телегонии, вот в чем штука то))) Я, конечно, не все прочитала и изучила, но не видела.

Замечу, Вы тоже не ответили ни на один вопрос, время идет, в воз все там))) Но вот у противников телегонии все больше и больше материалов и понимания (например, совмещение телегонии и права первой ночи), а у сторонников информации примерно на том же уровне (лошадь, собака, негр, возможно), почему?

Елена
Замечу, Вы тоже не ответили ни на один вопрос, время идет, в воз все там))) Но вот у противников телегонии все больше и больше материалов и понимания (например, совмещение телегонии и права первой ночи), а у сторонников информации примерно на том же уровне (лошадь, собака, негр, возможно), почему?

Может,от того что власть предержащие в заботе о доверенных им агнцах закрыли эту информацию, так сказать, "ложь во спасение".

123
Наконец то осознал, что противников телегонии заставляет полыхать огнем. У Винниковой в ролике это тоже встречается.

Я, например, предполагаю, что к сожалению, это может принести вред теории в целом. Хотя, повторюсь я не нашла этого в книгах, которые прочитала. Поправьте меня, если я ошибаюсь. И это достаточно важный вопрос, чтоб в нем разобраться.

123
Может,от того что власть предержащие в заботе о доверенных им агнцах закрыли эту информацию, так сказать, "ложь во спасение".

А как же прямая связь, совесть, случай, которые укажут Вам направление? Вопросы же Вам задали.

Очень простой вопрос - мужчина встретил женщину, у которой уже есть - без всех этих ваших телегоний - готовый ребенок от другого. И задается этот мужчина концептуальным вопросом - а способен ли он чадо сие принять как свое и быть ему отцом? Проблемка.
А если вопрос этот возникает у юноши про ребенка, который еще даже не зачат? Мне кажется что если его так волнует, не пропадет ли даром его драгоценная сперма, ему стоит поменьше упражняться с собственным кулачком и побольше играть на свежем воздухе. Продолжение рода - это прерогатива взрослых мужчин, которые в состоянии сами принимать решения и сами за него отвечать.
Я понимаю, что вопрос чисто теоретический, и никого из достойных мужей, здесь присутствующих, лично не затрагивает.

Хочу только обратить внимание почтенной публики, что автор сего вопроса продублировал его, но сам смотрит со стороны и с нас смеется...

Елена
А как же прямая связь, совесть, случай, которые укажут Вам направление? Вопросы же Вам задали.

Пардон, вопросы ко мне? С радостью отвечу. Только повторите их пожалуйста вкратце.

Дима, сняли с языка))))

Катерина
Александр, 4 месяца держится фантом ДНК вообще- эти опыты проводил Горяев, Величко говорил то же про ДНК.

И животноводство. Представьте себе, каково будет один раз завезти в страну породистого быка-голштинца или герефорда, случить его с коровой Манькой из колхоза «Сорок лет без урожая», а после этого каждый год эту Маньку будет насаживать на кочедык кривоногий бычишко из соседней деревни. Но, если, конечно, телегония есть факт, она будет ежегодно приносить принцев-полукровок вместо полагающихся «по мнению официальной науки» полудохлых телят. И как, видим мы это по жизни?

Елена
И животноводство.

Мой предыдущий комментарий процитирован с другого форума про животноводство. Кстати, рекомендую купить учебник по животноводству он так и называется: "Животноводство", попробовать продемонстрировать его ложность собственным примером закупив породистых бычков. Делать не болтать)))