Показано записей 1 – 50 из 63
Наблюдение подтверждаю.
Все живые люди и накопилось многое, я так рационализирую.
Поддерживаю. Есть признаки программы "кто не с нами, тот против нас". Как будто страшно признать, что не-КОБовец может быть дельным человеком и тем кусочком мозаики, которого не достает для получения целостной картины Бытия.
Отличный вопрос, в самую больную точку.
Оба на, бунт на корабле (шутка)? На одной из давнишних встреч Зазнобин В.М. рассказал как коллектив начинал свою работу. Пересказ:- посмотрели на стопки книг, поняли, что читать будем лет 20. Каждый сел и начал писать о том, что лучше всего знал (немая сцена). Попробовал задать ВВП вопрос о барстве Зазнобина и высказываниях Ефимова на семинаре с Тель-Авивом, вопрос не пропустили. Жаль, если толковое дело так тихо сдуется. Хотя за 25 лет численность последователей должна бы превышать численность КПСС. ВВП из них самый адекватный и близкий к нам.
Эмоциональность - тоже элемент управления, поэтому не вносит никакого диссонанса между публичными высказываниями и позициями КОБ/ДОТУ, напротив привносит консонанс. Не знаю как вам, но мне всегда крайне сложно было воспринимать информацию, зачитываемую с листа, без акцентуализации и интонирования, это же уснуть можно, в лучшем случае мысли улетают далеко от объясняемого предмета.
Эмоциональность - тоже элемент управления
Евгения, так об этом и речь. Как вам ощущается в статусе объекта управления? А эмоциональная окраска, о которой говорит Максим Тимченко, присуща всем словам, поэтому со словами надо быть очень осмотрительными. Пример: лик-лицо-рожа/морда/харя/ряшка. Именно в русском языке широко представлен негативно окрашенный ряд стилистических синонимов, которые отражают отношение русских людей к носителям соответствующих физических атрибутов. Публичным людям надо выдерживать нейтральный стиль, а если уж употреблять слова низкого стилистического регистра, так намеренно, не в бровь, а в глаз. Однако делать это надо редко. Иначе частотность употребления незаметно понижает интеллект и меру понимания говорящего.
"Часто слушая выступления основоположников КОБ, особенно авторского коллектива, замечаю особенное высокомерие, а также суждение в весьма оскорбительной манере по поводу любой информации, не вписывающейся в основную доктрину КОБ."
Можно примеры оскорбительного высокомерия к вам Пякина?
Можно примеры оскорбительного высокомерия к вам Пякина
Поддерживаю данное уточнение к автору вопроса.
Если автор о форумчанах, то прошу на мои комментарии не обращать внимания, - я всегда говорю то, что думаю:-)
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Не в тему, а в тяму
Народ, дяржися, и в безчувство не впадай, шас сказану диво. КОБ с ДОТОЙ в ход сваго Душевного разитию влючат не планую. Оно может в них все браво и пописано, не читамши не ведаю. Однако, мнение имею, шта люба мудреность, хотя б какими лобастыми людями не была пописана, спорчена от Божеской, по прячине их людской ментальной необширности. По маму разумению, то надобно научаться от истотного — Божеского. Могет фантазирую. Да вот про то кажись ужо допер и, как думате хто? Не, не вгадали. Хфамилия яго Ефимов, по имяни Виктор, по батюшке Лексеевич. Ну шта признали али нет, он для иных авторитет.:))) На медни, да и впяред, множество антиресного глаголил, про птичку Славку, про вянгерсу осу и про матку насекому. Не все то без туману у няго, как по мяне, но :)вектор цели(: тудой. Не панякуйтя, кому не нать, то и не нать. Ишитя своё.
Мое дело сказануть, чаво нет то, СВАБОДА ВОЛИ, чай БОЖИЙ ДАР. А ДАРАМИ бросаться негоже, надобно пускать ЖИЗНИ в пользу.
надобно научаться от истотного — Божеского
Так все так или иначе Божеское! А доступа к первоисточникам нет. Так что если напрямую, тогда в лес или в горы. А так чтобы с людьми, так приходится из третьих рук..
Можно примеры оскорбительного высокомерия к вам Пякина?
Не ко мне, и не оскорбительно. И тем не менее каждый раз рассказывая о западных элитах, и их действиях, Валерий Викторович не редко звучит несколько злорадно. Я хорошо понимаю эмоции испытываемые человеком при разговоре об ошибках врагов, но считаю такие проявления не соответствующими концептуально мировоззренческому уровню подачи информации. Концепция в моем понимании является достоянием всех людей, вне зависимости от того, под какой элитой они живут.Эмоциональный подход хорош для политической платформы, а для формирования мировоззрения нужен внутренний покой базирующийся на невозмутимости..
Отвечаю всем! Лично к тов. Пякину только одно пожелание: сначала мысль, затем про эту мысль текст с расставленной артикуляцией (темп придется понизить). В этом и Зазнобин и Величко демонстрируют мастерство. Говорят медленно, взвешенно. Но к последним, больше к Зазнобину и Ефимову обращено мое пожелание о необходимости быть проще и к людям поближе. Я не буду пересказывать и цитировать, ибо тем, кто является "свидетелем Зазнобина, Ефимова, Пякина... " да кого угодно, объяснить не получится ввиду профессиональной деформации психики неофитов. Тем же, кто к каждой информации относится критически, видно все и без моих подсказок. Берите любое длинное выступление, а лучше - ответы на вопросы. Так что, лучше всего - оригинальные тексты КОБ и ДОТУ.
Полностью поддерживаю. Хотелось бы на этот вопрос получить ответ как раз с точки зрения концепции. Каким образом в публичных высказываниях представители ВП СССР переходят грань необходимой эмоциональной окраски? Неужели не замечают? Для этого достаточно просто пересмотреть запись своего выступления...
Вы отказываете людям быть человеками. Ай,яй ....КОБовцы. ..
Я думаю, что призма субъективного ума, сквозь которую освещаются события не может быть использована...
Только чистый и открытый ум, имеющий опору на знание, способен различать истину
пардон, а кто у нас СЕГОДНЯ СУДЬЯ? КТО оценивает и решает у кого ум СУБЪЕКТИВНЫЙ, а у кого ЧИСТЫЙ И ОТКРЫТЫЙ?
Зазнобину и Ефимову обращено мое пожелание о необходимости быть проще и к людям поближе
Давайте, Максим Тимченко, покажите нам всем, в том числе тем, кого обвинили во всех смертных грехах, пример всего вами перечисленного - высший класс ораторского искуства с высокоточным цитированием оригинальных текстов КОБ и ДОТУ с одновременных переводом их на простые, понятные образы! И все это сходу на съемках передачи!
Хоть раз пробовали это делать вообще - что-то кому-то объяснять и без эмоций?!
Камень может бросить только тот, кто сам БЕЗ греха! А все твои - НАЛИЦО! Посчитать?
Вячеслав Юрьевич
Оно твоя правда, шта «все так или иначе Божеское! » да не всё истотный Образ отражат без кривовыверту. «...et creavit Deus hominem ad imaginem suam ad imaginem Dei creavit illum...» + «Homo mensura omnium rerum» + «Nosce te ipsum»-знамо слыхал, но не втямал.
Считаю своим долгом указать старшим товарищам
Тему эгригориально-матричных войн перечитай, указатель)))
Вот лично мне больше нравится формулировка "сторонники Концепции" В нашем кругу всем понятное определение. А вот "КОБ - овцы"... ну вы сами видите....
Всем нападающим, рекомендую внимательно прочесть мой первый пост. Позвольте себе сделать это!
Инна, я действительно понимаю, что говорить на камеру в первый, второй, третий.... да что там, десятый раз - волнительно. И вот именно Вам посвящен мой первый пост в том числе. Вы так легко срываетесь на личности, не зная, кто перед Вами (пусть даже виртуально), что я вынужден отнести Вас к приличной компании. Однако, лидеры - это прежде всего ответственность! Не только за каждое сказанное слово. Сейчас такое время, нужно подумать, прежде чем подумать. А не то, что сказать СЛОВО. Позвольте себе обратить на это Ваше драгоценное внимание. Впрочем, если это позабавит Вас лично и уважаемую аудиторию - будьте так любезны, посчитайте мои грехи. Вы ведь это предлагали: "Камень может бросить только тот, кто сам БЕЗ греха! А все твои - НАЛИЦО! Посчитать?"
Прошу Вас!
Я предполагал, что Пякину В.В. хватит мужской чести и достоинства извиниться за слова "Полковая шлюха" в адрес Савченко. Не хватило. Бывает.
Я предполагал, что Пякину В.В. хватит мужской чести и достоинства извиниться за слова
"Полковая шлюха" в адрес Савченко. Не хватило. Бывает.
это элементарное непонимание эмоционального посыла в разьяснении тем, кто не в теме или не совсем в теме того, кто такая на самом деле Савченко. Ответ на этот вопрос в теме эгрегориально-матричных войн.
Впрочем, если это позабавит Вас лично и уважаемую аудиторию - будьте так любезны, посчитайте мои грехи.
Вы ошиблись местом - тут не балаган, а я не клоунесса
Вы так легко срываетесь на личности, не зная, кто перед Вами (пусть даже виртуально)
Ошибаетесь - как раз догадываюсь. По-крайней мере точно знаю с чьего голоса эта песня - почти дословно высказывания в последних роликах Вячеслава Негребы, его мыслеобраз достаточно ярко выражен.
Сейчас такое время, нужно подумать, прежде чем подумать. А не то, что сказать СЛОВО.
ВОТ ИМЕННО! А вы что делаете?! Люди ДЕЛО ДЕЛАЮТ! Да, так, как умеют, насколько хватает их Меры, их человеческие качества и, даже, недостатки. Берите лучшее, становитесь лучше и идите дальше, выше, ведите за собой людей, подправляйте то, что считаете важным поправить в себе и помогайте это делать другим. НО НЕ ОСУЖДАЙТЕ ТЕХ, КТО ЭТО НАЧАЛ ДЕЛАТЬ ПЕРВЫМ ТАК, КАК МОГЛИ.
Возможно я издишне эмоциональна и, как вы выразились - набросилась на вас. Но я отлично понимаю кто и что делает для продвижения Концепции, чем занимается Валерий викторович и насколько это трудно - преодолевать себя перед большой аудиторией, где важно каждое слово, а нужно еще фильтровать мысли - что можно сказать, а что не стоит, при этом быстро находить нужные простые понятные образы.
Критиковать и указывать на ошибки - это удел не умных людей, умные - ЗНАЮТ каково это все и БЛАГОДАРЯТ за такую работу.
ИННа, слова-то какие "эмоционального посыла"!
Есть нормы общения, а есть непотребство.
Мысленно (!_) эмоционально послал.
Многочтимая Инна;
По моему недосмотру предыдущее было отправлено не полностью.
Следует читать:
ИННа, слова-то какие "эмоционального посыла"!
Есть нормы общения, а есть непотребство.
Мысленно (!) эмоционально послал Вам наилучшие пожелания.
Виноват, недоглядел.
22:14 12.05.2016
Инна, 21 вдох = 21 выдох. При чем тут какая-то Негреба? Кто это?
Есть нормы общения, а есть непотребство.
Да, да! Именно так - вы регулярно балансируете на грани жесткого сарказма и уже собственно оскорбления. Я за вами это давно подметила. Как и обычную реакцию на ваш оскорбительный сарказм - люди уходят от общения с вами, стараются не связываться, понимая, что что-то объяснять вам бесполезно, вы здесь не за этим. Вы для себя и так Гений, УЖЕ обладатель высшего разума, кто смеет вам что-то указывать?! Ну, и как вам там на вершине? Не одиноко в своем совершенстве?
НО людям, которые реально БОЛЬШЕ знают и понимают, наблюдать за такими, как мы - и смешно, и горько.
пардон - жеНского рода
Инна, 21 вдох = 21 выдох. При чем тут какая-то Негреба? Кто это?
Хорошо, остроумие - признак высокого интеллекта, попытка так себе, защитывается пока авансом.
С Негребой - незачет, прокололся в указании жеского рода.
Инна - "защитывается" пишется так: засчитывается... Но ничего, женскому роду защитывается
И это ВСЕ, что у вас есть сказать? Понятно.
Вот Ян - Инь укажите, пожалуйста, как надо, а то его тексты безумно тяжело читать! Или не посмеете - он же не женского рода?
Последний штрих к портрету… Все готово!
Вот вышел он – на сцене разум мой.
Берет одной рукой магическое слово,
Жонглируя значением в другой.
«Вот номер начался, и что же дальше будет? —
У зрителя повис немой вопрос. —
Какие стороны сознанья текст разбудит?
Что ум на этот раз с собой принес?»
Ответов нет, хоть шоу и разгаре,
Уже и слог отточен в хороводе рифм,
И рукоплещет зал. Сегодня ты в ударе.
Пожалуй, должен быть объявлен перерыв.
Я понимаю, Максим (если вы действительно Максим), что вы сейчас развлекаетесь, общаясь с женским родом в моем лице. Меня всегда умиляло отношение КОБ к умственным способностям женщин, моя уже достаточно долгая жизнь одно сплошное доказательство обратного - практически полное отсутствие какой-либо мозговой деятельности у тех, кого считают сильным полом((
Мне, честно говоря, совершенно все-равно на каком глазу у вас тюбетейка. Думаю, у ребят редакторов хватит Меры понимания не озвучивать вашу провокацию для ВВ.
"Инна
Участник
Я понимаю, Максим (если вы действительно Максим), что вы сейчас развлекаетесь, общаясь с женским родом в моем лице. Меня всегда умиляло отношение КОБ к умственным способностям женщин, моя уже достаточно долгая жизнь одно сплошное доказательство обратного - практически полное отсутствие какой-либо мозговой деятельности у тех, кого считают сильным полом((
Мне, честно говоря, совершенно все-равно на каком глазу у вас тюбетейка. Думаю, у ребят редакторов хватит Меры понимания не озвучивать вашу провокацию для ВВ.
23:28 12.05.2016"
Теперь "Инна-участник", если мой первый и главный вопрос не прозвучит, то Вы и будете олицетворением величия всего, что здесь происходит. Сделаю, пожалуй, скриншот на память...
Цензура?
Цензура?
Вашей мании величия? Ну, у нас еще никто не додумался СУДИТЬ старших товарищей и УКАЗЫВАТЬ им КАК НАДО работать.
Теперь "Инна-участник", если мой первый и главный вопрос не прозвучит, то Вы и будете олицетворением величия всего, что здесь происходит.
А плохому танцору всегда... кто-то виноват. ))
Сделаю, пожалуй, скриншот на память...
А женщине позволяется "войти в историю"?))
Попробовал задать ВВП вопрос о барстве Зазнобина и высказываниях Ефимова на семинаре с Тель-Авивом, вопрос не пропустили. Жаль, если толковое дело так тихо сдуется
Люди, сколько лет Владимиру Михайловичу? Я не медик, но и мне хорошо заметно, что у человека уже есть проблемы с памятью, с удержанием линии рассказа, и т.д. Отсюда и манера поведения, и излишний апломб. Думаю, специалисты могли бы добавить еще много чего. Да, слушать/смотреть не приятно, царапает... НО! Эти люди (Петров, Зазнобин, Величко, Ефимов и наш Валерий Викторович) первыми вышли из тени, стали ПУБЛИЧНО рассказывать о КОБ тогда, когда народу было совсем не до них и не до Концепции. Ну, вспомните Константина Павловича на теледебатах - мы ведь дружно пальцем у виска крутили! А они не сдавались. Не сдавались, не боялись и боролись ЗА НАС С ВАМИ! Каждый в Меру своего понимания и личностных особенностей.
Да, они не идеальны, как нам бы хотелось, как нам бы было удобнее. Но они люди, которые делали нужное, правильное дело, а не памятники.
Мы тут вчера с одним Максимом с его теорией "плоской Земли" целой командой не смогли справиться - лопалось терпение от его ту...упёртости и все человеколюбие, желание помочь человеку разобраться очень быстро испарялось(( многие срывались и переходили на не очень вежливые высказывания.
А эти люди ГОДАМИ с нами возятся, особенно Валерий Викторович! А мы ему все новые и новые "супер-гениальные" вопросы задаем(((
Откуда у ВВ столько терпения для нас?!!!!
Люди ДЕЛО ДЕЛАЮТ! Да, так, как умеют, насколько хватает их Меры, их человеческие качества и, даже, недостатки. Берите лучшее, становитесь лучше и идите дальше, выше, ведите за собой людей, подправляйте то, что считаете важным поправить в себе и помогайте это делать другим.
Хорошо сказано, поддерживаю ваши слова.
Откуда у ВВ столько терпения для нас?!!!!
"Найдутся элементы, свободные или занятые в структурах с менее важными приоритетами, обладающие специализацией, необходимой для вновь создаваемой структуры и так далее, вплоть до того, что в приемлемые сроки процесс управления свершится по полной функции с приемлемым уровнем качества."
Я думаю вопрос, вызвавший столь живое обсуждение, редакторы просто не смогут обойти стороной. Жаль только что уважаемые участники опустились до перехода на личности и взаимоотношения полов.
Жаль только что уважаемые участники опустились до перехода на личности и взаимоотношения полов.
Тут поди не плесневелые англо-саксы собрались! (:
И пошла тут сеча, и длилась день и ночь! И это единомышленники?! В свое время Зазнобин В.М. толково ответил на этот вопрос, и почему сторонники КОБ разобщены. "Мы еще не написали методичку как это преодолеть".
"Полковая шлюха" в адрес Савченко.
а она разве не полковая шлюха??? А какая? Дивизионная?
"Мы еще не написали методичку как это преодолеть".
Вы сделали моё утро! :)
Вы сделали моё утро!
Согласна, я тоже повеселилась))
ибо тем, кто является "свидетелем Зазнобина, Ефимова, Пякина... " да кого угодно, объяснить не получится ввиду профессиональной деформации психики неофитов.
немного переборщили с эмоциональной окраской собственного мнения в широких аудиториях....
По эмоциям можно почитать "Свет мой, зеркальце, скажи...", ничего зазорного в эмоциях нет, если они являются отражением управленчески значимых оценочных категорий "хорошо/плохо/неопределённо", наиболее приближенных к истине.
" любой информации, которая не была до сих пор публично препарирована с точки зрения Концепции, а значит, не может считаться как ложной, так и истинной. "
эмоциональный акцент в выпусках Вопрос-Ответа направлен лишь на то, чтобы слушатели или зрители заострили внимание на чём-либо и дали собственную оценку высказыванию/суждению, задействовав собственную алгоритмику мышления и психическую деятельность, соотнесли свою оценку с предложенной оценкой в высказывании и определили как истину либо ложь. Ведь задача стоит научиться вырабатывать собственную культуру мышления, производить безошибочную обработку всей поступающей информации, создавать общие нравственные мерила, приходить к единообразному пониманию по значимым вопросам.
Например, вышеупомянутая "полковая шлюха": услышав такое определение, самостоятельно оцениваем поступки сей особи женского пола - "плохо", включаем объективное нравственное мерило - "безнравственно". Если же было бы употреблено "неразборчивая шалунья-лётчица", то: оценка - "неопределённо/плохо", нравственное мерило - "безнравственно/неопределённо" (в зависимости от строя психики). Разница - налицо. Так мы хотим слышать в новостях о некой лётчице или знать кем она в действительности является, опираясь на фактологию? Т.е. вопрос формулируем как "В чём прав ВВ?", а не в "Чём не прав?"(эмоциональность), так легче найти общие точки соприкосновения.... Так что здесь можно только высказать благодарность ВВ за точный подбор слов и за облегчение процесса формирования собственного, равнО как и общего, мозаичного мировоззрения.
Поэтому услышав эмоциональную оценку просто включаем своё мышление и тогда в результате - "Только чистый и открытый ум, имеющий опору на знание, способен различать истину в преобладающем потоке массовой дезинформации" большого количества людей.
Люди, опомнитесь! Вам нужны шашечки или ехать? Нас уже пытались развести на обсуждении костюма ВВП, обстановки в студии, теперь мы купились на манеру речи. Зазнобин - педагог, его менторский тон - это профессиональная деформация, ВВП не оратор, все они не святые и не священники, а обычные люди. Давайте отдадим ответы редактору, а текст пусть зачитает диктор - для тех, кто не умеет читать сам. Оно нам надо? Здесь не тренинг по ораторскому искусству и не проповедь. По моему скромному мнению, большинству присутствующих все же интереснее содержание ответов, а не форма изложения.
Ерундой ведь занимаемся - или надо побить рекорд темы про плоскую землю? Если кто не заметил, там имел место виртуозный троллинг - людям открытым текстом объяснили, что их аргументы не нужны, и куда им предлагается пойти, а они старательно и серьезно искали умные слова. Может и до сих пор еще ищут.
Простите, ежели кого обидел, но больно смотреть, как хороших людей, извините, банально берут на понт.
Согласна!!!
Попробуйте задать вопрос моему мужу!!!)))) Он зайдет со всех сторон и все же вы поймете!! Если хотите понять. Остальные думают: зачем я полез с вопросами?
Это профессиональное и Дар Божий - пояснять понятно. Часто приходится возвращаться или уходить в аналогии, в зависимости от контингента слушателей.
Снимаю шляпу перед Валерием Викторовичем!
Зато, у моего анекдоты смешно получаются.))
Максим, форумчане, мне стыдно.
Судите.
Здравствуйте коллеги! Здравствуйте Валерий Викторович! Часто слушая выступления основоположников КОБ, особенно авторского коллектива, замечаю особенное высокомерие, а также суждение в весьма оскорбительной манере по поводу любой информации, не вписывающейся в основную доктрину КОБ. И это не смотря на то, что, ими же декларируется некий конструктивный подход в оценках и суждениях. Я думаю, что призма субъективного ума, сквозь которую освещаются события не может быть использована, поскольку вносит некий диссонанс между публичными высказываниями и набором выверенных позиций КОБ и ДОТУ. Являясь сторонником Концепции, я НЕ хочу через некоторое время наблюдать тоталитарное сектоподобное образование. Только чистый и открытый ум, имеющий опору на знание, способен различать истину в преобладающем потоке массовой дезинформации. Считаю своим долгом указать старшим товарищам на недопустимость эмоциональной окраски собственного мнения в широких аудиториях, относительно любой информации, которая не была до сих пор публично препарирована с точки зрения Концепции, а значит, не может считаться как ложной, так и истинной. Прокомментируйте пожалуйста! С уважением, Максим Ростов-на-Дону