Василий из Тулы
Извлечь полезный и доступный к усвоению смысл понятий из такого изложения (в том числе "ВП СССР") - тот ещё квест.

Потому что это вещи не входят в круг ваших понятий, об этом и речь, что вы как и многие здесь пытаетесь критиковать то, о чем не имеете представления.

Василий из Тулы
. Что и следовало ожидать!
Ответ совершенно в духе работ КОБ: многотомные сложноподчинённые изложения в утвердительной форме того, чего ещё нет, но якобы должно быть и без чего дальше никак.

Это говорит человек, который в интеллектуальном поиске ориентируется на авторитет Яндекс! Забавно! При том, что ни одного весомого аргумента, кроме сам дурак, вы в очередной раз не предоставили, чтобы это хоть как-то соотносилось с жизнью.

Василий из Тулы
Вспомнилось, что такой же метод использовал Н.Стариков в своей книге "Власть": рассуждения о химии, физике и метафизике, Добре и Зле, а определения что же такое власть - нет.

Определение власти есть и оно полностью отражает обьективную реальность как способность на практике управлять. Пример, стенания Байдена вот если бы мне дали возможность управлять нац.гвардией, я бы навел порядок (не дословно). А вроде президент у которого по Конституции есть все полномочия, ан нет, 25 штатов его послали и никуда не денешься.

Дмитрий К
Определение власти есть и оно полностью отражает обьективную реальность как способность на практике управлять

Согласен, определение Власти в КОБ есть и оно вполне понятное, адекватное, соответствующее жизни.
В чём проблема дать такое же краткое и понятное определение ВП СССР?

Дмитрий К
вы как и многие здесь пытаетесь критиковать то, о чем не имеете представления

"- Между прочим, Вы меня не так поняли!
- Да как же тебя понять, кoли ты ничего не говоришь?"
Чтобы дать представление, нужно говорить на понятном языке, вкладывать в слова и понятия известный адресату смысл. Отсылать: читайте (ВСЕ) работы ВП - поймёте., А не поймёте - снова читайте, - значит заведомо обрекать читателей на непонимание. В чём проблема составить доступный всем глоссарий?

Василий из Тулы
В чём проблема дать такое же краткое и понятное определение ВП СССР?

Оно тоже дано, что такое предиктор, схему управления предиктор-корректор и что такое внутренний. Ефимов дал определение я так полагаю, исходя из курса ДОТУ-практик, который он курирует, где обучают стать предиктором за месяц, если я не ошибаюсь, но в таком случае, речи ни о какой соборности не идёт, что прямо противоречит самой идее КОБ о соборности и бесструктурном управлении.

Василий из Тулы
Чтобы дать представление, нужно говорить на понятном языке, вкладывать в слова и понятия известный адресату смысл. Отсылать: читайте (ВСЕ) работы ВП - поймёте., А не поймёте - снова читайте, - значит заведомо обрекать читателей на непонимание. В чём проблема составить доступный всем глоссарий?

Проблема в том, что вы обсуждаете КОБ при этом не владеете элементарными понятиями, которыми оперирует Концепция. Как же мне вам объяснить это на пальцах? Да, язык сложный, но его необходимо освоить.

Дмитрий К
где обучают стать предиктором за месяц

Дмитрий К
что прямо противоречит самой идее КОБ

Вы решили так, Ефимов - иначе.
Пока не будет подписи ВП СССР под терминологическим словарём - каждый будет толковать (понимать) те или иные понятия по своему. Далёкие от КОБ люди - тем более. Таким способом все цели КОБ успешно канализируются.

Тут мой вопрос присоединили третьим номером, и на него уже несколько дней - ноль внимания. Как прокомментируете факт, что в США во время вьетнамской войны в разы вырастала процентная ставка "центробанка". Как это объяснить - там подСССРники были у власти в США тгогда? :-)

Василий из Тулы
Вы решили так, Ефимов - иначе.
Пока не будет подписи ВП СССР под терминологическим словарём - каждый будет толковать (понимать) те или иные понятия по своему. Далёкие от КОБ люди - тем более. Таким способом все цели КОБ успешно канализируются.

Когда появится такой словарь, то можно говорить о попытке перехвата Концепции. Преимущество КОБ это как раз возможность развиваться, словарь это догмат, несущий краткую информацию о понятии за редким исключением, например словарь Даля. Исходить нужно из содержания употребляемого понятия.