Показано записей 51 – 58 из 58
ЭТО ЧУШЬ!
Радует, что вы отвечаете на комментарии. Вы написали всё то же самое, что и прежде, только другими словами — уничтожить не Украину, а её государственность. Но, в пример вы всё равно приводите (наиболее вероятные, как вы считаете) действия США по отношению к Кубе в 60-е годы, если бы СССР не сдал там позиции — потопить о.Куба.
Объясните, пожалуйста, как вы видите это «уничтожить государственность» Украины. Перечислите хотя бы пять шагов, которые бы вы сделали, будь вы «самой главной» и последствия этих шагов. Допустимы даже фантазии об отсутствии саботажа ваших приказов и реальность их исполнения — просто список ваших действий... после чего запад будет вынужден либо продолжить, либо отступить. Почему?! С самого первого дня ими было заявленно и многократно подтверждено словами и делом, что их устраивает исчезновение всего украинского населения, буквально «до последнего украинца». Кого ради им останавливаться?
Можно и не писать список шагов, если нет желания. Просто, что бы вы не перечислили в этом списке, но по-моему, очевидно, что запад не сдаст свои позиции... пока не будет достигнута цель СВО. Парадокс. Но лишь до тех пор, пока вы уверены, что запад сам ведёт войну и знает её истинную цель. Если вы перестанете позволять своей голове «думать» чужое авторитетное мнение, то поймёте (может быть) что запад не сдаст свои позиции потому, что западу этого не позволят.
Мы должны и на это...смотреть сквозь пальцы?
Кенечно же нет! Должны и уже бы давно должны были предпринять ответные меры, но я предполагаю, что не делается это с одной целью — исключить всякую возможность запада реанимироваться в прежнем виде. Если что, то Михайло Илларионович Кутузов отступая в глубь страны делал именно это. Жертв тогда было не меньше, чем сейчас. Но, мы победили.
Овсянникова Марина
ЭТО ЧУШЬ!
Радует, что вы отвечаете на комментарии. Вы написали всё то же самое, что и прежде, только другими словами — уничтожить не Украину, а её государственность. Но, в пример вы всё равно приводите (наиболее вероятные, как вы считаете) действия США по отношению к Кубе в 60-е годы, если бы СССР не сдал там позиции — потопить о.Куба.
Объясните, пожалуйста, как вы видите это «уничтожить государственность» Украины. Перечислите хотя бы пять шагов, которые бы вы сделали, будь вы «самой главной» и последствия этих шагов. Допустимы даже фантазии об отсутствии саботажа ваших приказов и реальность их исполнения — просто список ваших действий... после чего запад будет вынужден либо продолжить, либо отступить. Почему?! С самого первого дня ими было заявленно и многократно подтверждено словами и делом, что их устраивает исчезновение всего украинского населения, буквально «до последнего украинца». Кого ради им останавливаться?
Можно и не писать список шагов, если нет желания. Просто, что бы вы не перечислили в этом списке, но по-моему, очевидно, что запад не сдаст свои позиции... пока не будет достигнута цель СВО. Парадокс. Но лишь до тех пор, пока вы уверены, что запад сам ведёт войну и знает её истинную цель. Если вы перестанете позволять своей голове «думать» чужое авторитетное мнение, то поймёте (может быть) что запад не сдаст свои позиции потому, что западу этого не позволят.
Во первых нужно объявить: "враг будет разбит, победа будет за нами"
Во вторых объявить всеобщую мобилизацию и вывести из функционального строя спутники запада.
В третьих нанести всепоражаюший удар по Украине не ядерным оружием
В четвёртых осуществить операцию группы фронтов и разгромить всу и наемников (восточный фронт и западный - взятие под контроль границы с Румынией и Польшей)
В пятых при осуществлении этой операции быть готовыми в случае необходимости нанести удар по странам НАТО в том числе с применением ядерного оружие если в этом возникнет необходимость
В шестых объявить о готовности к переговорам и пусть запад выбирает хочет он мира или войны
Во первых...В шестых...
1 — Уже сделано. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - В.М.Молотов 22 июня 1941 года.
2 — Согласен. Это необходимо сделать и В.В.Путин об этом говорил (примерно 5 лет назад) но пока не сделано. Почему? Выше я написал своё мнение. Рано. Есть аналитическая записка ВП СССР на эту тему. Уверен, что это будет сделано, когда придёт время.
3-5 — Как только начнётся подготовка к операции «всепоражующий удар по Украине...» эти сведения получат все штабы НАТО и будут приняты контрмеры, от вывода из под удара наиболее ценных специалистов, до ответного/упреждающего удара по России, в зависимости от ситуации и распределения сил.
Если честно сравнивать СССР 1945 года и Россию 2024 года (Армии, положение в мире, союзники, сплочённость обществ, идеологии и т. д.) то СССР находился в более выгодной позиции, чтобы эти вами предложенные 3 — 5 пукты выполнить. В 1945 году СССР сделал то, что вы предлагаете. Но, это всё равно не решило проблему окончательно, позволило западу восстановиться, развалить СССР и страны соцлагеря, вновь начать войну.
Ну, вот, несколько фактов на скорую руку:
1945 — Победа.
1945-1949 — сотни тысяч фашистов избегают наказания.
1949 — создаётся крупнейшая военно-политическая организация на планете, НАТО. Основная повестка — противодействие СССР.
1949 — часть Германии (ФРГ) вступает в НАТО. Советником первого канцлера ФРГ по военным вопросам назначен Адольф Хойзингер — начальник оперативного отдела генштаба сухопутных войск нацистской Германии, по сути второй человек после Паулюса. Вскоре он вернётся на военную службу, а уже в 1961 году будет назначен председателем военного комитета НАТО. Поставьте вместо ФРГ, Западная Украина, а вместо Адольф Хойзингер, Дмитрий Ярош, например и может быть поймёте, что не получится уничтожить врага на время, его надо уничтожить навсегда. А этому пока не время. И не время не только из-за бездействия власти, простым людям тоже нашлись дела поважнее, чем подготовка и участие в информационной войне, которую сейчас, на сегодняшний день Россия пока проигрывает.
Посмотрите, например, х/ф «Приговор» где чётко показано, как Ватикан через свою разветвлённую по всей Европе сеть монастырей и аббатств не только помогал нацистским преступникам уйти от справедливого правосудия, но и обеспечивал им проживание, карьеры и личные жизни. Можете посмотреть карьеру Эриха фон Майнштейна, например или почитайте, что найдёте по теме «Хабаровский процесс».
Мартин Носто
1. Это нужно объявить и сейчас.
3-5. Это выбор НАТО наносить по нам всепоражаюший удар из за Украины или нет, наш выбор это защитить себя на СВОЕЙ земле. Если запад хочет превратить землю в огненную планету из за Украины - это не к нам вопросы. Разгромив всепоражающим безъядерным ударом Украину мы возьмём ее под полный контроль. Если успеют вывести своих специалистов от туда, то уже не завезут потом, после взятия этой территории под российский контроль.
"Узнают все штабы НАТО" - узнают - 21 век, что ж теперь не защищать себя? В 1941-1945 тоже не все просто было для того времени. Мы не ставим цель брать Берлин или Вашингтон - пусть они думают о рисках. Мы защищаем себя.
По поводу того, что "победив в 1945 мы не добили нацистов и запад" - не предали бы Сталина - технологический , экономический скачок СССР , а вместе с этим и идеологический подъем народов СССР, восточной Европы, Африки, Ближнего востока, а затем Индии и в последствии Китая заставили бы капиталистический запад признать свое превосходство , а следовательно и поражение в холодной войне, точно также без единого выстрела. Для этого нужно было ДЕЛАТЬ, а не ждать мира с западом и мечтать о Майами и коктейлях. Не будь предательства мы добили бы фашизм идеологически сделав запад несостоятельным.
Поэтому я ещё раз повторюсь , что все эти хитроумные планы это ЧУШЬ. Нужно работать, действовать и побеждать, а не верить в хитроумные планы.
*заставили бы запад признать свое поражение (не превосходство- опечатка)
...я ещё раз повторюсь...все эти хитроумные планы это ЧУШЬ...нужно работать...действовать...
Понятно. Легко представить, что творилось бы на дорогах, если бы и всем остальным было бы лень тратить время на теорию, учить ПДД, устройство автомобиля, видеть логику дорожного движения (ведь это ВСЁ ЧУШЬ) а хотелось бы сразу за руль, да в пятницу да в центр города.
Знаете, я абсолютно, не удивлён. От КОБы тут нет ничего кроме упоминаний о ней.
Вы вот повторяете одно и то же:
...не предали БЫ...
...заставили БЫ...
...сделали БЫ...
...добили БЫ...
бы, бы, бы. И Большие Васюки стали бы центром вселенной...
Сталин в 1945 ушёл из Европы, по одной причине - у СССР в 1945 году не было теории, с которой мы могли бы начать трансформацию глобалищации по библейской концепции в глобализацию по русской концепции. Теория сейчас есть, но таким как вы она представляется чушью, вам не хочется становиться большевикамм, вам хочется орденов себе на грудь, побольше, да поскорее. Ну, это ваш выбор. Грабли по-прежнему лежат на дороге. Вперёд! Только не надо призывать остальных на них наступать. У нас есть план, мы им руковолствуемся. У вас плана нет, вам хочется чего-нибудь сделать, а последствия неважны. Вы пситроцкист. Движение всё, цель ничто! Изживать это надо и прежде всего в себе. Исправлять ошибки собственной психики, это самая трудная работа из всех. Но её-то никто и не хочет выполнять.
Мартин Носто
"Тот кто выбирает позор вместо войны, получит и позор и войну"
И дело тут не в провокациях. При любой войне провокации имеют место быть. И наличие провокаций отнюдь не всегда означает, что на них не следует вестись. Есть провокации которые носят дипломатический характер, есть провокации которые носят экономический характер, есть провокации которые угрожают безопасности государства - такие как блокада Финского залива.
Если мы будем бояться провокаций, которые нам чинит запад, мы скоро во избежание и разрядки обстановки в качестве жеста доброй воли дезактивируем пусковые шахты , чтобы запад не уничтожил их привеньивным ударом и нам не пришлось бы за это отвечать ударами по ним - вот к чему ведёт страх среагировать на провокацию.
Россия никогда не чинила провокаций западу, потому что не хотела себе проблем. Если запад хочет этих проблем то это его личный выбор и это не значит что в ущерб своей безопасности, мы должны не реагировать должным образом на провокацию.
Если они перекроют денежные потоки в Эстонию это замечательно. Но если не перекроют? Мы должны и на это и на блокаду смотреть сквозь пальцы?