Показано записей 51 – 71 из 71
что советуете почитать?
Ответ дан ещё в СССР честным Русским учёным Борисом Фёдоровичем
Поршнёвым
что советуете почитать?
Б.Ф.Поршнёв. "О начале человеческой истории". (Проблемы палеопсихологии).
Б.А.Диденко. "Этическая антропология" ( Видизм).
Будут проблемы с электронным чтением, могу помочь с бумажными
изданиями, есть в наличии, а то они дороговато продаются.
Живу в Москве.
"могу помочь с бумажными изданиями".
Это я к тому, что в принципе тут может начаться очень серьёзный долговременный процесс в переосмыслении и развитии КОБ.
Приведу свои аргументы.
В КОБ есть перечень объективных закономерностей, которым подчинена
жизнь людей,семей, социальных групп, культурно своеобразных обществ,
человечества в целом. Вторым пунктом ВИДОВЫЕ : отличают вид
"Человек разумный" от прочих биологических видов.
Далее: "Поскольку социология это наука о жизни человеческого
общества, то прежде,чем заниматься проблематикой собственно внутриобщественных взаимоотношений индивидов,процессов, ими порождаемых,
и взаимоотношений людей и обществ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ, необходимо
выработать определённое понимание того, в чём именно выражается
своеобразие представителей билогического ВИДА "Человек разумный", и
чем этот биологический ВИД отличается от прочих биологических видов
в биосфере Земли."
Далее: " Жизнь популяции представляет собой статистику взаимодействия
со средой входящих в её состав особей.Взаимодействие особей со средой
требует соответствующего информационно-алгоритмического обеспечения.
ВИД "Человек разумный" относится к видам,в которых И-А поведение взрослых
особей включает в себя две составляющие:
-генетически обусловленную;
- индивидуально нарабатываемое особью в процессе взаимодействия
СО СРЕДОЙ на протяжении всей её жизни.
Как можно заметить, социология КОБ оперирует постулатом, что в жизни на Земле
ЕДИНЫЙ биологический ВИД "Человек разумный" взаимодействует СО СРЕДОЙ.
И дальше о следствиях этого взаимодействия, к чему это может
привезти и как должно быть по Промыслу. Пока проблемы с Промыслом.
Так вот, Б.Ф.Поршнёв в своей работе убедительно доказывает ( это моё
понимание), что толчком к превращению ( дивергенции) предшествовавшей
животной формы в разумного человека явился не только взаимодействие
с природной средой,а и жизненные отношения неоантропа с предковой
формой. Человек не мог не находиться в тех или иных отношениях с видом,
от которого он постепенно стал отличаться и отдаляться.
Он отрицает взгляд, будто все особи предкового вида превратились в людей,
считает безсмысленным думать,что они перестали рождаться на свет с тех
пор,как некоторые путём мутации стали людьми.
В процессе антропогенеза в результате таких отношений предкового вида
и неоантропов сформировался не единый вид человек разумный,
а семейство подвидов. Если это включить в круг своих понятий, то вся
нынешняя социология КОБ летит в тар-тарары.
Так что, всё
Так что, всё очень серьёзно.
об этом Георгий Сидоров в одной лекции подробно рассматривал. Но возьмём негров, как наиболее отличающихся от белого человека. После того, как их привезли в Америку, где они познакомились с западной культурой, разве они не смогли её освоить? В США сняли фильм "Скрытые фигуры", 2016 с К. Костнером на основе реальных событий. Там группа математиков НАСА обсчитывает полёты космич. кораблей. И так получается, что какой-то очень сложный полёт не получается обсчитать тамошним белым математикам (а там все сотрудники - белые). Зато это смогла сделать одна афроамериканка-математик. И она оказалась лучшим математиком.
не единый вид человек разумный, а семейство подвидов
Как видите, нет непреодолимой разницы между белыми и неграми. Если негры не хуже белых могут освоить даже самую сложную математику, то в чём он принципиально отличается от белых? У него нет стыда и совести, как связи с Богом?
Или возьмём арабов - тоже очень отличаются и от белых, и от негров. В их среде появился Мухамед, ярко проиллюстрировавший своей судьбой многие тезисы КОБ о Боге.
если чёрные, белые, азиаты и краснокожие могут иметь полноценных детей в смешанных браках, то чем это не единый вид? Между ними гораздо больше общего, чем различий. Лев и тигр тоже могут давать совместное потомство, но оно будет бесплодным.
ЕДИНЫЙ биологический ВИД "Человек разумный"
Киреметь
не единый вид человек разумный, а семейство подвидовоб этом Георгий Сидоров в одной лекции подробно рассматривал. Но возьмём негров, как наиболее отличающихся от белого человека. После того, как их привезли в Америку, где они познакомились с западной культурой, разве они не смогли её освоить? В США сняли фильм "Скрытые фигуры", 2016 с К. Костнером на основе реальных событий. Там группа математиков НАСА обсчитывает полёты космич. кораблей. И так получается, что какой-то очень сложный полёт не получается обсчитать тамошним белым математикам (а там все сотрудники - белые). Зато это смогла сделать одна афроамериканка-математик. И она оказалась лучшим математиком.
Как видите, нет непреодолимой разницы между белыми и неграми. Если негры не хуже белых могут освоить даже самую сложную математику, то в чём он принципиально отличается от белых? У него нет стыда и совести, как связи с Богом?
Или возьмём арабов - тоже очень отличаются и от белых, и от негров. В их среде появился Мухамед, ярко проиллюстрировавший своей судьбой многие тезисы КОБ о Боге.
КиреметьЕДИНЫЙ биологический ВИД "Человек разумный"если чёрные, белые, азиаты и краснокожие могут иметь полноценных детей в смешанных браках, то чем это не единый вид? Между ними гораздо больше общего, чем различий. Лев и тигр тоже могут давать совместное потомство, но оно будет бесплодным.
Я понял :-(
Я понял
Понял, что Вы как в известном анекдоте, повели себя не как читатель,
а писатель.
Только я не понял , зачем описали (похоже можно ударения на оба слога)
мне очевидные изтины, о которых знает даже приличный школьник.
Не понял, то-ли решили поиздеваться надо мной, то-ли проявили
вопиющее неуважение.
Не понял, зачем спрашивали у меня, что посоветую почитать.
Понял, даже аннотации о книгах не читали, не то что сами книги начали.
Иначе не несли бы такую чушь по моим аргументам.
По данным современных генетических изследований выяснено,что ВСЁ
человечество является потомками ВСЕГО ЛИШЬ около 1000 предковых
мужских особей. Теория Поршнёва и выводы Диденко не о далёких
БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДАХ, таксономически определённых Ч.Дарвином как
совокупность особей,дающих репродуктивное потомство.
Достаточно включить в круг своих понятий словосочетание "человек
разумный разумный", в официальной науке даже БК определяемой как
сапиентация, чтобы снять пелену зомбирования и задаться вопросом-
это о чём? А благонамеренные графоманы АК КОБ накатали целых шесть
томов основ социологии о едином виде человек разумный, так и не
задавшись вопросом, как он отличается от человека разумного разумного.
Правда, недавно услышал от Величко, опять же благонамеренное
пожелание : человек разумный должен стать человеком благоразумным.
Теория Поршнёва о раздвоении единого биологического вида в ходе
дивергенции по своим поведенческим характеристикам , что определяется
различной морфологией коры головного мозга. У одних , хищных врождённое
( наверное Бог дал ))) ), стремление к предельной али чудовищной
сублимированной агрессивности по отношению к другим человеческим
существам ( бандеровцы не дают соврать) , у них нет таких качеств как
нравственность, совесть, сострадание, разум. Это люди рассудка со
второй сигнальной системой. А вот человек разумный разумный, неоантроп,
это уже с зачатками третьей сигнальной системы, обострённым различением
нравственности, совести, стыда, с разумом как различение это- не это,
добро-зло - эти нехищные. Вот о таком этическое различии людей я и "трындю".
это какая-то раса, этнос, народность? Насколько я знаю, азиаты крайне жестоки в т.ч. и по отношению к животным (знаете, как корейцы собак готовят?). Но я не думаю, что это намертвоо закреплено в генах, строении мозга и непреодолимо. Или речь идёт о том, что в рамках одной расы/народа попадаются такие "дефективные"?
у них нет таких качеств как нравственность, совесть, сострадание, разум
книга большая, быстро её никак не прочту, тем более, я сейчас др. книги читаю. Но вы сами изложили мне некоторые аспекты его теории, с чем я и стал спорить.
что посоветую почитать
если чёрные, белые, азиаты и краснокожие могут иметь полноценных детей в смешанных браках, то чем это не единый вид? Между ними гораздо больше общего, чем различи
Вот это от слова совсем о видах.
Есть такое понятие - антропосфера. Это система взаимообособленных ячеек,
пользующихся своим собственным языком, как средством защиты - с
помощью непонимания - от чужих повелений и агрессивных устремлений.
В ходе ГИП так появились роды,племена, народы-этносы.
Проживание в разных природных условиях способствовало появлению
разных цветов кожи- расы,гибридные расы.
home sapiens sapiens - это человек прямоходящий прямоходящий, а не разумный*2.
человека разумного разумного
о видах.
совсем не о видах.
это какая-то раса, этнос, народность?
хищные и нехищные в определённых долях есть во всех этих общностях.
Даже в русском - только очень мало ,считают, около 1%.
не думаю, что это намертвоо закреплено в генах, строении мозга и непреодолимо.
Естественно, во Вселенной ничего статичного нет, всё динамично ,
где развивается, где деградирует.
Или речь идёт о том, что в рамках одной расы/народа попадаются такие
Ну,Кирилл, имейте совесть, Вы же претендуете на разумного социолога,
неужели не видите всё это в Жизни?
Даже в русском - только очень мало ,считают, около 1%.
Это о хищных.
что это намертвоо закреплено в генах, строении мозга и непреодолимо.
В генетике есть такой термин : импринтинг,что означает запечетление на
таком глубоком уровне , что очень трудно преодолимо.
Вот импринтинг страха перед человекоубийцами ( боязнь "чужих") встречается на каждом шагу, даже в совершенно мирных ситуациях.
home sapiens sapiens - это человек прямоходящий прямоходящий, а не разумный*2.
))))))) где такое выкопали? можно ссылку?
вы упомянули о бендеровцах, но их такими специально воспитали в т.ч. и насильств. методами. Да, я вижу тех же маньяков, хладнокровн. убийц, типа Инессы Тервердиевой. На Западе всё исследовали, пытались найти генетические причины этого.
неужели не видите всё это в Жизни?
Но в немалой степени это результат воздействия окружения, начиная с семьи и их эгрегоров. Но и таким людям доступен диалог с Богом, дабы они не скатились в жестокость. Я сам ощущал стыд лишь дважды, а вы?
Кстати, у хищников, как у сильно вооружённых видов, согласно КОБ, сильная врождённая мораль. Это травоядные, будучи слабо вооружёнными, вкл. и человека, имеют низкую врождённую мораль, из чего и вытекают всякие страшные типы.
перепутал с erectus.
можно ссылку?
а этот Поршнев исследовал людей, которые, по его мнению, являются "дефективными"? Он удостоверился, что они не обладают разумом, совестью, стыдом и пр.? У них при этом была какая-то не такая морфология коры гл. мозга? А 2 и 3-я сигнальн. системы - это причина или следствие различий в нравственности и пр.?
означает запечетление на таком глубоком уровне , что очень трудно преодолимо
Человек качается, и у него растут мышцы. Другой сильно занят и не качается, и у него мышцы не растут. Одного назовём неантропоморфом, а 2-го - антропоморфом, хотя в реальности 1-й выиграл лотерею и может себе позволить не работать, а ходить в тренаж. зал.
Для таких выводов нужна хорошая доказательная база, только как её получить?
у хищников, как у сильно вооружённых видов, согласно КОБ, сильная врождённая мораль. Это травоядные, будучи слабо вооружёнными, вкл. и человека, имеют низкую врождённую мораль, из чего и вытекают всякие страшные типы.
Ну правильно, в том-то и дело, что предки человека не были
настоящими хищниками, а трупоедами,падальщиками. Из-за нехватки
еды приступили к поеданию своих, это легче.
Короче, хотя бы почитайте мои комменты на других ветках, там
кое-что поймёте, а лучше знать теорию о начале становления человека,
чтобы знать ответ на вековечный вопрос : как именно,как конкретно,
на самом деле произошёл Человек.
Для таких выводов нужна хорошая доказательная база, только как её получить?
Ещё раз ,надо почитать толстые книги. Там всё есть.
их такими специально воспитали в т.ч. и насильств. методами.
Кто воспитал? Хищные ,в основном суггесторы ( внушающие) и воспитали.
Но не всех, там и своих хищных было достаточно . А диффузные, которых
воспитали стали охищненными.
На Западе всё исследовали, пытались найти генетические причины этого.
Дааа, пророков нет в Отечестве своём ...
ощущал стыд лишь дважды, а вы?
В такой степени, как это обозначено в КОБ, я стыд не изпытывал,
наверное не накосячил так сильно, я не хищный, с детства трусоват.
А может быть трусость это сильная совесть?
Это один из важных факторов.
"непонимание русского человека, многовековая отчуждённость от него, привычная "мафиозная" сплочённость с евреями Зап. Европы и США и собств. интеллектуальная ущербность ";
В КОБ же ясно показано( работа "Синайский турпоход") следствия
чего все эти качества определённого количества иудеев. Разве ГП
создавал их не прямым вмешательством в биологию людей?
Это ещё раз показывает правоту Б.Ф.Поршнёва - биологическое
и социальное связаны пуповиной.
Недавно читал, что программисты самоуправляемых автомобилей
столкнулись с проблемой, что практически невозможно найти
универсальные моральные и этические критерии для всех стран.
Нравственность,культура разная. В Культуре Руси мы чётко различаем,
что значит доброноравие,и что злонравие. А для всех народов так,
как у нас? Если не одинаково, не влияние ли это на биологию
людей через природную среду, через космические излучения и т.п?