Б Ася
Кому интересно, убойные обсуждение этой темы в предыдущие годы...

Многих, судя по отсутствию их в годы последующие - просто забанили?

Мартин Носто
Б Ася
Кому интересно, убойные обсуждение этой темы в предыдущие годы...
Многих, судя по отсутствию их в годы последующие - просто забанили?

Ошибаетесь. Вас же не банят.

Мартин Носто
Ой, вот это «для тех, кто знает ДОТУ очевидно» это обыкновенная манипуляция с детского утренника.

Это лишь констатация факта, что подтверждает далее вами издоженное.

Мартин Носто
Согласно книге об ИПД ни Пякин, ни вы, ни кто-либо из тутошних «доту-освоятелей» не проходят по первому же пункту — готовность и способность к тандемному решению проблем.

Тандемный принцип предполагает выбор единого направления следования. А когда один следует на Юг, а другой хочет на Север, вдвоем ехать не получится. Когда предлагается мафия, а мы про большевизм, это разные концепции т.е. образ будущего разный.

Мартин Носто
Ну, давайте Толстого обсудим. Он в сжатом виде написал, что нужно лишь применить те же самые принципы, как и на той стороне — просто объединиться. И к чему же «такому» это привело, по-вашему? ВП СССР, как раз-таки и сделали то самое — объединились и начали свою просветительскую деятельность, благодаря которой вы персонально не с пивом сейчас вруках сидите, вроде как пытаетесь заниматься чем-то полезным для общества. Но, я же ведь не прав. Правы только те, у кого картиночки на аватарках — свои. .

Толстой описал в образ принцип работы масонских лож изнутри, а ВП СССР уже описал это как процесс управления на концептуальном и методологическом уровне, придя к выводу, что такой принцип управления несовместим с КОБ, т.к. управление сложными системами происходит по закрытым кода, тогда как управление по КОБ строится на открытых кода, что по оглашение то и по умолчанию. Чувствуете разницу? Вы же занимаетесь манипуляцией, приводя Толстого в пример как будто он дал одобрение на мафию, он лишь показал на примере к чему приводит такое управление.

Мартин Носто
Давайте)))
Величко:
КОБ, ПФУ, ДОТУ, КОРАН, ХРИСТИАНСТВО, ПЕДАГОГИКА, МЕТРОЛОГИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, МОРСКОЕ ДЕЛО, ЗАКОН ВРЕМЕНИ, ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АССИМЕТРИЯ МОЗГА, ЭТАЛОННЫЕ ЧАСТОТЫ, МАРКСИЗМ, СОЦИАЛИЗМ, ГЕГЕЛЬЯНСТВО, СОЦИАЛИЗМ, ВЕДЫ, БИОПОЛЯ, ТИПЫ ПСИХИКИ, ГИТЛЕРИЗМ, ДАРВИНИЗМ, МЕТОДОЛОГИЯ, ДАРВИНИЗМ, ДУХОВНОСТЬ, ЕВРЕЙСТВО, РАЗЛИЧЕНИЕ, ИНТЕЛЛЕКТ, РАСИСЗМ, МАССОНСТВО, ЭТАЛОННЫЕ ЧАСТОТЫ, ЦАРИЗМ, КОНСТИТУЦИЯ, ЭГРЕГОРЫ...
Пякин:
ФЛАГ, ОЛИМПИАДА, ЛЕНА ГОЛДСФИЛД, СУВЕРЕНИТЕТ, ФЛАГ, ТРИКОЛОР, ВЛАСОВ, ФЛАГ, ТРИКОЛОР, СУВЕРЕНИТЕТ, ТРИКОЛОР...

Вы считаете, что это сравнение? До этого конечно уровень оппозиции был посерьёзнее, там хотя бы шла критика введения новых понятий, которые ранее АК ВП СССР не использовались по их мнению. Перечисление терминов это не сравнение, я могу наизусть выучить определения и также с умным видом шпарить. Тут главное содержание! Вот это и нужно сравнивать! К тому же в ДОТУ черным по белому написано, что от теории нужно как можно быстрее переходить к практике, дабы не превратиться в догматика-теоретика над которым будут потешаться стихийно сложившиеся управленцы.

Мартин Носто
Информационная наполненость тут сама за себя говорит. Про методологию и начинать не нужжно - на фкт её нет.

А что в вашем понимании есть методология? Или это просто слово? Флаги, суверенитет, большевизм, лунная афера, это как раз и есть описание методов управления на реальных исторических процессах по ПФУ, там видно и разницу между концепциями управления, хронология, алгоритмика процессов, это и есть практика, формирование образов без чего понятийный аппарата ДОТУ не работает. Зазнобин всегда это подчеркивал, нужно не просто читать ДОТУ, а пытаться под теорию подвести реальные образы, реальных процессов, это в общем и в ДОТУ написано. Иначе как бы получилось лексически выразить КОБ?

Дмитрий К
...тандемный принцип предполагает выбор единого направления следования...

Это же не так, зачем вы так искажаете. Тандемный принцип это выявление ПРИЧИН, по которым "один хочет на юг, а другой на север", а не определение того, что они хотят в разные стороны. Чтобы выяснить причины разногласий и был описан тандемный принцип. Для этого нужно выяснить, что в психиках обоих одинаковое (по конкретному вопросу) а что разное, что конкретно мешает им обоим прийти к согласию, а что не мешает. Вот СВО. И запад и Россия хотят мира (ну, упрощённо) но мира нет. Тандем тут надо начинать с того, что нужно выяснить, а "мир" для России и "мир" для элит запада это одно и тоже? Это упрощенно, но именно это и есть тандемный принцип. А то, что вы пишете, это просто тупик - один на юг, другой на север, тандем невозможен. Это бред.

Дмитрий К
...Толстой описал в образ принцип работы масонских лож изнутри...

И это бред.
Вот, например, Толстой. Вы даже не потрудились спросить, а в какой книге Л.Н.Толстой это написал, вы не захотели сравнить "пакет данных" в наших психиках, а сразу вынесли вердикт на основе того, что находится в вашей психике по вопросу о том, что писал Толстой. Фактически вы привели эпизод из всем известного курса лекций Петрова, где он говорит о "Войне и мир, Заключение". Вы даже не смогли своими словами это выразить, а просто слово в слово повторили Петрова. Я пишу о совсем другой книге. Так про какой тандем вы твердите? Вы же сами демонстрируете свою неспособность к тандемному принципу.

Дмитрий К
... Флаги, суверенитет, большевизм, лунная афера, это как раз и есть описание методов управления...

И вы сделали заключение, что это и есть методология? Это всего-лишь фактология (и то, спорная) и хронология. Методологии тут нет даже близко, как и КОБ.

Дмитрий К
...тут главное содержание!

И какое же " содержание" в еженедельном повторении о том, что флаг у нас красный? Величко спокойно держит лекцию три часа и если содержание материала лекции требует освещение Корана, типов психики, метрологии, сравнения конституция 36 и 78 годов и в то же время держать изначально тему лекции, он спокойно с этим справляется.
Пякин на один вопрос мекает-бекает, что потом и сам спрашивает, а о чём же там его 10 минут назад спрашивали. Лекции в Военмехе для него это неподъемная задача. Так что, кто всего-лишь "секретарь" а кто ипдшник ясно и понятно для всех, кроме фкт зрителей.

Дмитрий К
... До этого конечно уровень оппозиции был посерьёзнее...

И вы расцениваете это, как некий личный подвиг? Забанили-то поди всех именно вы, а? Вам бы наган, да кожанку, да?)))
Радуйтесь, раз оппозиция мельчает. Только это ведьне так, просто люди серьёзнее становятсяи тратитьвремя на склоки с фанатиками не хотят.

Б Ася
Ошибаетесь. Вас же не банят.

Ещё не вечер. Как вы узнаете, что меня забанят? Вам доложат по внутренней почте, что-ли? Смешно. Банят только так иначе, где вся "оппозиция", о которой гражданин аналитик Дмитрий пишет?

Мартин Носто
Дмитрий К
...тандемный принцип предполагает выбор единого направления следования...
Это же не так, зачем вы так искажаете. Тандемный принцип это выявление ПРИЧИН, по которым "один хочет на юг, а другой на север", а не определение того, что они хотят в разные стороны. Чтобы выяснить причины разногласий и был описан тандемный принцип. Для этого нужно выяснить, что в психиках обоих одинаковое (по конкретному вопросу) а что разное, что конкретно мешает им обоим прийти к согласию, а что не мешает. Вот СВО. И запад и Россия хотят мира (ну, упрощённо) но мира нет. Тандем тут надо начинать с того, что нужно выяснить, а "мир" для России и "мир" для элит запада это одно и тоже? Это упрощенно, но именно это и есть тандемный принцип. А то, что вы пишете, это просто тупик - один на юг, другой на север, тандем невозможен. Это бред.

Тандемный принцип - это выяснить не в чем не прав твой оппонент, а в чем он прав. То, как вы понимаете тандем - это и есть бред, подобный тому, что белые и красные должны помириться. Давайте с фашистами помиримся? Вы уверены, что Запад хочет мира? Или он это просто декларирует? Скорее наоборот Запад хочет войны и он же эту войну развязывает, какой тут может быть тандем? В вашем понимании можно договориться с кем угодно, но это не про тандем. Жрецы древнего Египта, которые приводятся в КОБ как пример тандемного принципа управления, разве работали по разным концепциям? Нет, конечно, у них были одни и те же цели, только между ними был творческий конкурс по выработке методов реализации управления по данной концепции, это же легко всё найти. А пример Юг и Север как раз был образный, чтобы не углубляться, а показать, что целеполагание разное и никого вы не убедите идти на Север, если ему нужно на Юг, не введя его в заблуждение,а это и определяется концепцией.

Мартин Носто
И это бред.
Вот, например, Толстой. Вы даже не потрудились спросить, а в какой книге Л.Н.Толстой это написал, вы не захотели сравнить "пакет данных" в наших психиках, а сразу вынесли вердикт на основе того, что находится в вашей психике по вопросу о том, что писал Толстой. Фактически вы привели эпизод из всем известного курса лекций Петрова, где он говорит о "Войне и мир, Заключение". Вы даже не смогли своими словами это выразить, а просто слово в слово повторили Петрова. Я пишу о совсем другой книге. Так про какой тандем вы твердите? Вы же сами демонстрируете свою неспособность к тандемному принципу.

Опять же бред пишите вы. Поскольку судя из вашего изложения вы прекрасно поняли про эпизод который я имею в виду, именно он приводится в работах ВП СССР, а не в лекции Петрова, где как раз показано как устроена мафия, которой вы привержены, вот вас это и вывело на эмоции, поскольку вы попали в просак, пытаясь приплести Толстого как оправдателя мафии.

Мартин Носто
И какое же " содержание" в еженедельном повторении о том, что флаг у нас красный? Величко спокойно держит лекцию три часа и если содержание материала лекции требует освещение Корана, типов психики, метрологии, сравнения конституция 36 и 78 годов и в то же время держать изначально тему лекции, он спокойно с этим справляется.
Пякин на один вопрос мекает-бекает, что потом и сам спрашивает, а о чём же там его 10 минут назад спрашивали. Лекции в Военмехе для него это неподъемная задача. Так что, кто всего-лишь "секретарь" а кто ипдшник ясно и понятно для всех, кроме фкт зрителей.

Вы можете слушать лекции Величко, вам же никто не запрещает? Но, там я не вижу содержания, кроме повторения того, что было уже написано и попыток убедить слушателя, что Величко претендент на престол №1 как главный наследник, а также оправдание мафии. Но и с ИПД вы тоже промахнулись т.к. Пякин никогда не пытался присвоить себе чужие труды, к тому же не предлагал того, что шло бы вразрез с тем, что было заложено ранее, ни бегал и неи пытался что-то запатентовать в иностранных структурах, а также не призывал выходить людей на митинги. Поэтому с выводами по ИПД вам стоило бы быть осторожнее, если конструктивно подходить к этому определению, а не бросаться им как комком грязи в оппонентов. Пожалуйста, согласно определения ИПД, выявите эту деятельность относительно ФКТ, но вы этого сделать не сможете, потому что снова сравниваете не содержание, а то кто сколько лекций читает по времени.

Мартин Носто
И вы расцениваете это, как некий личный подвиг? Забанили-то поди всех именно вы, а? Вам бы наган, да кожанку, да?)))
Радуйтесь, раз оппозиция мельчает. Только это ведьне так, просто люди серьёзнее становятсяи тратитьвремя на склоки с фанатиками не хотят.

С чего вы взяли, что я кого-то забанил? Баним мы только тех кто занимается конкретным вредительством, засыпая редакцию вопросами, которые вопросами не являются или начинают заниматься открытым троллингом. Измельчание оппозиции, имелось в виду, что они хотя бы отчасти знакомились с работами ФКТ и ВП СССР, пытаясь выявить вкрапления, новоделы, нестыковки. Ваши же комментарии сводятся к выводу, что Пякин плохой, а Величко хороший, потому что я так решил.

Мартин Носто
Б Ася
Ошибаетесь. Вас же не банят.
Ещё не вечер. Как вы узнаете, что меня забанят? Вам доложат по внутренней почте, что-ли? Смешно. Банят только так иначе, где вся "оппозиция", о которой гражданин аналитик Дмитрий пишет?

Застарелое враньё затихнет. Тут приверженцы мафий им. Велично стадами бегали и доселе не уймутся.
Кому интересны вскрывшиеся консервы срок годности 2020:

https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-36108#:~:text=23:14%2018.04.2020