Показано записей 1 – 50 из 56
"Чистоплюйство — бездумная уверенность в “неприличии” в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами, и т.п. Начинает выступать под лозунгами: “Ребята, давайте жить дружно…”, “Я занимаюсь только своим делом, чужие дела меня не касаются”, а заканчивает: “Лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом КГБ”. Терпит крах, всегда подтверждая правоту древней мудрости: “Безумие думать, что злые не творят зла”. Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй".
https://wiki-kob.ru/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
"Пять основных видов социального идиотизма:
Жидовосхищение
Верноподданность
Либерализм
Чистоплюйство
Нигилизм
Социальный идиотизм всех этих пяти видов — разновидность калейдоскопического идиотизма, имеющего в своей основе нарушения целостности мировосприятия и (образного) ПРОЦЕССНОГО МЫШЛЕНИЯ. Поэтому излечение от всех пяти единообразно — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры и изменение при этом своего строя психики в сторону человечности".
https://wiki-kob.ru/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Мешкова Ольга
Не по теме вопроса. Ваш "Lotto Capoferri Magnum Chaos" в Калифорнии.
Девчонки, я вам больше скажу: чистоплюйство - это ваше позднее сидение в интернете для написания постов выше вместо качественного секса с любимым мужиком. Шутка в тему.
Наверное автору вопроса следует все-таки обратится к "Мертвой воде" и хотя бы для повышения своей эрудиции, изучить виды социальной идиотии: жидовосхищение, либерализм, верноподданство, чистоплюйство, нигилизм.
- "Джентельменам принято верить на слово!" - к/ф "Чокнутые"
Девчонки, я вам больше скажу: чистоплюйство - это ваше позднее сидение в интернете для написания постов выше вместо качественного секса с любимым мужиком. Шутка в тему.
Приведу пример ещё одного "Шутника"))) Слово "капут"(caput) в переводе с латыни - голова, глава...( наши военные используют "Батя"). "Шутник" пошутил: "Гитлер капут" и многие, по-незнанию, повторили...
Кто и зачем запустил эту "шутиху" и уместная ли эта шутка - каждый решит сам.
Фаина Георгиевна Раневская:
"Под самым красивым хвостом павлина скрывается
самая обычная куриная жопа.
Так что меньше пафоса, господа."
источник: https://dzen.ru/a/WaLFAjxQ99FqqvwN
----------------------------------------------------
https://img.recraft.ai/NHYaz4jV-p_SXLYZDbuGoz211N45vrGht2rfU-Jx1Z8/rs:fit:1820:1024:0/q:95/g:no/plain/abs://prod/images/dc97626f-488c-42e2-b631-7cddbd76f467@jpg
.
Мешкова Ольга
Не по теме вопроса. Ваш "Lotto Capoferri Magnum Chaos" в Калифорнии.
По теме и не по теме:
Мы с мужем решили, что это Голивуд устроил. Что-то вроде операции "Ы".
Извините, если повторяюсь: с Утра плохо соображаю ).
Идиотия [гр. Idioteia — невежество] — самая тяжёлая форма врождённого психического недоразвития — олигофрении. Обычно неразвита, нечленораздельна речь, движения неуклюжи, плохо дифференцированы. Влечения элементарны, не корригируются…(«Большая Советская Энциклопедия», т.10, Москва, Издательство «Советская энциклопедия», 1972 г.)
Идиотизм (фр. Idiotisme (idiote) — 1. Слабоумие. 2. Глупость, безсмыслица. (Большой словарь иностранных слов. ЗАО «Центрполиграф», 2005 г.)
Слово «идиотия» несёт не только медицинский смысл. Когда люди ведут себя глупо и беcсмысленно, мы говорим, что они ведут себя как идиоты. В основе социальной идиотии лежит приверженность людей определённым шаблонам мышления и поведения. Такие шаблоны формирует и вбивает в головы миллионов людей на протяжении столетий «мировое закулисье» для достижения своих целей подчинёнными им СМИ и средствами «масс-культуры». Следует критически переосмыслить эти шаблоны, обратившись к собственной совести и интеллекту. Только после этого человек способен самостоятельно принимать решения по достижению праведных целей и нести ответственность за свои суждения и поступки.
Рассмотрим основные виды социального идиотизма, изложенные в КОБ. Их пять:
ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ - зависть к мафиози в “законе Моисея”. Его выражают разнообразные мнения такого содержания: евреи умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям; чернь завидует уму евреев, и от этого возникает антисемитизм; конечно, есть и евреи подонки, но подонки есть среди всех народов, поэтому не надо делать обобщений; антисемитизм — позор наций, и каждый культурный человек обязан с ним бороться и защищать евреев. Жидовосхищение бывает трепетное и сострадательное. “Антисемитизм” — тоже одна из форм жидовосхищения, но не евреем «другом и наставником», а евреем-поработителем.
ВЕРНОПОДДАННОСТЬ - бездумная уверенность в том, что, если все члены общества во всех делах будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству начальства и законов, не отступая от их предписаний, не вмешиваясь в дела, не предписанные руководством, то все общество будет благоденствовать. Не будет благоденствовать такое общество, поскольку верноподданность — выражение абсолютизации структурного способа управления, а ни одна конечная структура с жестко фиксированными функциональными обязанностями её элементов не может отобразить бесконечное разнообразие жизни. Требование верноподданности — в его существе требование, чтобы все стали биороботами, отказавшись от данного им Свыше творческого начала. Должностная дисциплина и верноподданность — содержательно разные вещи, как содержательно разные вещи — самостоятельность поведения и анархия.
ЧИСТОПЛЮЙСТВО - бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами и т.п. Начинает выступать под лозунгами: «Ребята, давайте жить дружно...». «Я занимаюсь только своим делом, чужие дела меня не касаются», а заканчивает: «Лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом КГБ». Терпит крах, всегда подтверждая правоту древней мудрости: «Безумие думать, что злые не творят зла». Всегда выливается в анти-патриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй.
ЛИБЕРАЛИЗМ - бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать, что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из “элитарного” безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к не разделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и, в общем — «отечественное болото, самодовольнейшая грязь» (“Вандея” Е.Гангнус-Евтушенко). Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г., говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней в последние годы советской власти, а также и нынешние демократизаторы.
Первые четыре вида социального идиотизма перетекают один в другой и в том или ином сочетании проявляются в поведении каждого, ими пораженного. Бывает, что, переболев всеми по очереди или вместе, человек пытается освободиться от них “самостоятельно” и впадает в пятый вид социального идиотизма.
НИГИЛИЗМ. Выражается в следовании лозунгу: «Я никому не верю и стою сам за себя». Если законопослушный иудей — мафиози-“колхозник” в “законе Моисея”, то активный нигилист — мафиози-“единоличник”, поскольку нигилизм индивидуалиста паразитирует на общественном созидании, точно так же, как и мафиозный кооператив иудейства. Вторая возможная линия поведения нигилиста — деградация личности в пьянстве, наркомании, разнородном сладострастии.
Социальный идиотизм всех этих пяти видов — разновидности калейдоскопического идиотизма, имеющего в своей основе нарушения целостности мировосприятия и (образного) ПРОЦЕССНОГО МЫШЛЕНИЯ. Поэтому излечение от всех пяти единообразно — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры и изменение при этом своего строя психики в сторону человечности. Социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, поскольку от мировоззренческого калейдоскопа идиотов страдает все общество в целом. И общество в праве защищаться и само и защищать биосферу планеты от них.
------
ВП СССР "О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны"(стр.18-19, ред. 2000 г.)
Нельзя отождествлять качества, присущие людям в общении на бытовом
уровне,и социальные качества ,присущие
всему обществу и имеющие управленческие воздействия на состояние всего этого объекта - устойчивое развитие али вырождение.
ЧИСТОПЛЮЙСТВО - бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами и т.п.
Как определить, что уверенность "бездумная", а не "обоснованная" (пусть, ошибочно), хоть в какой-то мере?
Приведённый незакрытый список явлений не позволяет метрологически состоятельно определить круг подпадающих под понятие явлений. Например, "бездумная уверенность" в неприемлемости употребления химических ядов и матерных слов, безнравственного и злонравного мышления и т.п. полезных "предрассудков".
Правильно ли я понял из процитированного текста, что, например, иноагент Семён Слепаков построил своё антироссийское песенное творчество ну фундаменте своего или чужого чистоплюйства?
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo&pp=ygUs0LTQvtC80LDRiNC90LjQuSDQsNGA0LXRgdGCINGB0LvQtdC_0LDQutC-0LI%3D
https://www.youtube.com/watch?v=5fyVzcrlBkQ&pp=ygUs0LTQvtC80LDRiNC90LjQuSDQsNGA0LXRgdGCINGB0LvQtdC_0LDQutC-0LI%3D
Или всё же иноагент Слепаков не бездумный чистоплюй, а вполне осознаёт антироссийский характер своих песен?
Как метрологически состоятельно это доказать?
Или всё же иноагент Слепаков не бездумный чистоплюй, а вполне осознаёт антироссийский характер своих песен?
Как метрологически состоятельно это доказать?
Ответьт, пожалуйста, на вопрос, какое отношение к понятию КОБ "Чистоплюйство" имеет "осознание антироссийского характера своих песен"?
Не думаете ли Вы, что путаете белое с мягким?
Не думаете ли Вы, что путаете белое с мягким?
Я думаю, что и вам не мешало бы вместо бездумного (в лучшем случае) или намеренно провоцирующего ответа - получше ознакомиться с происхождением вопроса:
ЧИСТОПЛЮЙСТВО - бездумная уверенность
В отличие от осознанной уверенности.
Пупкин Вася
Не думаете ли Вы, что путаете белое с мягким?
Я думаю, что и вам не мешало бы вместо бездумного (в лучшем случае) или намеренно провоцирующего ответа - получше ознакомиться с происхождением вопроса:
XeriusЧИСТОПЛЮЙСТВО - бездумная уверенность
В отличие от осознанной уверенности.
а разве бездумная уверенность не может быть осознанной?
Человек не задумываясь принял на веру некое утверждение и ему вполне осознаю и уверенно следует.
Как определить, что уверенность "бездумная", а не "обоснованная" (пусть, ошибочно), хоть в какой-то мере?
Если, человек отказывается называть вещи своими именами по причине неких выдуманных кем-то этических соображений, то он действует бездумно, а тот кто ему это внушил, мог действовать вполне обдуманно, дабы потом зло назвать добром. Я предполагаю, что ваш вопрос вытекает из выпусков В-О, где задавался вопрос о том, что неприлично говорить: "лизать задницу", "мрази подпиндосники" и.т.д. Валерий Викторович вполне справедливо назвал это "чистоплюйством".
[quoteидеот] Правильно ли я понял из процитированного текста, что, например, иноагент Семён Слепаков построил своё антироссийское песенное творчество ну фундаменте своего или чужого чистоплюйства? [/quote]
Как раз Слепаков чистоплюйством не страдает, он продвигает либеральную повестку, основная идея, что можно свободно поливать Родину грязью, при этом зарабатывать огромные деньги.
Я думаю, что и вам не мешало бы вместо бездумного (в лучшем случае) или намеренно провоцирующего ответа - получше ознакомиться с происхождением вопроса:
Давайте копать в происхождение Вашего вопроса. Я накопал:
Девчонки, я вам больше скажу: чистоплюйство - это ваше позднее сидение в интернете для написания постов выше вместо качественного секса с любимым мужиком. Шутка в тему.
И почему-то мой суть моего вопрос не изменилась: Вы путаете белое с мягким, хотя Вам как минимум 1 раз приводили определение "Чистоплюйства".
<< ЧИСТОПЛЮЙСТВО - бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений >>
Вот каким местом Ваши примеры относятся к данному определению?
Чистоплюйство - это уклонение от обсуждения той или иной темы, потому что "в приличном обществе так не поступают!", уклонение от деятельности того или иного рода по тем же причинам, тем самым возникает самообман, психическое закабаление, психическое холопство. Вот например, когда я учился, уже и нового поколения преподавательский состав пытался внедрять инфомодули, что мол негры - неприлично говорить; не педераст и гомосек, а "представитель нетрадиционной сексуальной ориентации", не "пациент", а "клиент", дескать "это может оскорбить человека, создать некое отношение, будто бы человек, обратившийся в поликлинку болен" (а зачем тогда вообще обращался?). На вопрос, почему идёт следование западным трендам происходило закономерное уклонение от вопроса, мол "не будем об этом".
Вот ЭТО - натуральное чистоплюйство. Бездумное. Ну или осознанно они решили себя закалебать в кандалы западного мiровоззрения.
А всё то, что Вы привели - это вообще из другого ряда моменты.
И так, повторяю вопрос: Вы, часом, не путаете мягкое с белым?
Вот каким местом Ваши примеры относятся к данному определению?
Чистоплюйство - это уклонение от обсуждения той или иной темы, потому что "в приличном обществе так не поступают!", уклонение от деятельности того или иного рода по тем же причинам, тем самым возникает самообман, психическое закабаление, психическое холопство.
Если, человек отказывается называть вещи своими именами по причине неких выдуманных кем-то этических соображений, то он действует бездумно, а тот кто ему это внушил, мог действовать вполне обдуманно, дабы потом зло назвать добром.
Хорошо, не я эту тему начал, но давайте поговорим о "вашем" чистоплюйстве, верноподданстве.
Я думаю вы поняли о чём или о ком я?
О Путине и о его якобы случившейся "немощи" по управлению государством о моментах , о которых вы постоянно умалчивание уводите людей в сторону от обсуждений.
Поговорим о товарище пякине и о том как он занимается чистоплюйством и не обсуждает слитый Путиным диалог с народом.
Я сейчас на примере показал манипуляции со слушателями, двойные стандарты поведения и это самое чистоплюйство и верноподданство.
Хорошо, не я эту тему начал, но давайте поговорим о "вашем" чистоплюйстве, верноподданстве.
Я думаю вы поняли о чём или о ком я?
О Путине и о его якобы случившейся "немощи" по управлению государством о моментах , о которых вы постоянно умалчивание уводите людей в сторону от обсуждений.
Поговорим о товарище пякине и о том как он занимается чистоплюйством и не обсуждает слитый Путиным диалог с народом.
Я сейчас на примере показал манипуляции со слушателями, двойные стандарты поведения и это самое чистоплюйство и верноподданство.
Ну, во-первых, Вы откровенно врёте, что Пякие не поднимал вопрос про "слитый диалог с народом", а точнее, неоднозначно понимаемых ответов на вопросы от народа.
Во-вторых, если для Вас существует только 3+3, но но не можете (не хотите) уразуметь 3х3, чья это вина? Путина? Пякина? Моя? Администрации форума? Ещё кого-то?
Опущу аналогию до уровня "Олигофрен":
Есть Вы, который ведёте свой семейный бизнес (держите продуктовый магазин - не суть). Ваши предки слили бизнес ОПГ и ныне от мало до велико в руководстве заседают ставленники этого ОПГ. Посадили Вас на должность резидента магазинчика. Ваша задача - отбить свой магазин из рук ОПГ, при этом, один неверный шаг и полетят головы Ваша, Вашей семьи, ибо непрерывно у Вашего виска револьер "приличных людей".
Представили? Теперь расскажите мне, как Вы в такой ситуации будете отбивать своё предприятие, будучи когда один неверный шаг влево или вправо, одно неточное словоупотребление и всё, Вас не будет.
вопрос о том, что неприлично говорить: "лизать задницу", "мрази подпиндосники" и.т.д. Валерий Викторович вполне справедливо назвал это "чистоплюйством".
Ответ понятен.
Непонятно метрологическая составляющая.
Один говорит, что только матерные слова способны адекватно описать ситуацию или процесс. Кто против этого - чистоплюй.
Другой говорит, для культурного человека это недопустимо и пОшло.
Объективного метрологически состоятельного критерия нет?
В интернете читаю множество гневных комментариев на то, что в полном матерных слов "режиссёрской версии" фильма "запикали" этот мат. Тем самым исказив "гениальный шедевр". Вы за подобную нецензурщину, пошлость как "правду жизни"?
Посадили Вас на должность резидента магазинчика. Ваша задача - отбить свой магазин из рук ОПГ, при этом, один неверный шаг и полетят головы Ваша, Вашей семьи, ибо непрерывно у Вашего виска револьер "приличных людей"
Было время, когда я решал вопросы и с "бандитами", было когда мне "большие" люди напрямую угрожали грохнуть, если я трону "кого то". Было когда меня подставляли и другие считали меня рейдером, было когда я отрабатывал антирейдерские схемы.
И применял я только законодательство.
А ушёл я от этого, потому что люди с которыми я занимался этим были лохи и их съели, переметнуться к другим это не я. Создавать свою команду тоже не стал, я просто ушел в другие направления.
Поэтому, о чем вы как бы выдумываете я знаю не понаслышке.
И открыто заявляю, что вы занимаетесь пропагандой чистоплюйства, верноподданности действий и личности Путина.
Вообще вот этот процесс он творческий и знаний тут не достаточно.
И описывая ситуацию вы даже четверти не знаете от планов тех кто вами управляет и чьи интересы вы продвигаете чистоплюйством и верноподданностью.
Цитата из вопроса: "по умолчанию получается, что бескультурье и пошлость - меньший "грех" человека, чем чистоплюйство." Кому и зачем понадобилось классифицировать чьи-то грехи? В лоб = по лбу. Это исчерпывающий коммент! ))
Другой говорит, для культурного человека это недопустимо и пОшло.
Объективного метрологически состоятельного критерия нет?
Метрологическая состоятельность это возможность измерить любой процесс, явление, предмет не только при помощи неких измерительных приборов или цифр, помимо практика критерий истины, это восприятие чего-либо через органы чувств, в.т.ч. совесть и интуицию. Здесь же мы говорим о понятии, которое применимо к описанию определенного поведения. Что здесь метрологически несостоятельно? Если человек боится называть вещи своими именами, обосновывая это тем, что говорить о таких вещах неприлично, то это попытка создать определенную иллюзию обьекта управления, системы, что мир какой-то другой и негативным явлениям в нем нет места, несмотря на то, что они происходят. К чему это ведет? Это ведет к краху системы. Взять хотя бы пример из фэнтэзи фильма "Гарри Потер", где министерство Магии, в упор не хотело замечать, что Волондемор возродился и вместо того, чтобы учить магии молодое поколение, они стали препятствовать обучению, боясь потерять власть, но в итоге они ее все-равно потеряли. И таких примеров масса, взять хотя бы наших подпиндосников. Дело тут вовсе в не в нецензурной брани.
В интернете читаю множество гневных комментариев на то, что в полном матерных слов "режиссёрской версии" фильма "запикали" этот мат. Тем самым исказив "гениальный шедевр". Вы за подобную нецензурщину, пошлость как "правду жизни"?
Нецензурщиной можно называть все, что угодно. Важен контекст. Вам же люди на конкретных примерах объяснили, что слово "педераст" передает всю полноту негативного состояния общества, а слово "лицо с нетрадиционной ориентацией" это некий личный выбор, который вроде как не несёт негатива. Но, давайте посмотрим на США и пожары в Калифорнии? К чему привела эта толерантность? Это "педерасты" разрушили противорожарную систему или "ЛНО"? Думаю ответ очевиден.
Думаю ответ очевиден
Не очевиден.
Во-первых, Валерий Викторович специально разъяснял, что "для правды жизни" нужно говорить "пидарасы", а не "педерасты".
Во-вторых, вы так и не ответили на вопрос, следует ли ради борьбы с чистоплюйством "называть вещи своими именами", употребляя откровенный нецензурный мат (законодательно определённый как слова, обозначающие половые органы, процесс совокупления, их производные).
Ответив на эти вопросы вы во многом ответите и на вопрос о метрологической состоятельности чистоплюйства. Поскольку если ради описания мнимой правды жизни ЛЮБЫЕ культурные нормы не существуют - то нет и метрологии. Что хочу, то и ворочу. Кто меня критикует - чистоплюй.
В интернете читаю множество гневных комментариев на то, что в полном матерных слов "режиссёрской версии" фильма "запикали" этот мат. Тем самым исказив "гениальный шедевр". Вы за подобную нецензурщину, пошлость как "правду жизни"?
А давайте начнем из далека?
Очертим контур этих слов?
Контур эмоции.
Что такое эмоции?
В психологии это манипуляция.
А что ещё относится к манипуляции?
Страх, патриотизм, предсказания.
Если ты не называешь "когото" пид,,,сом то ты не патриот.
Потому что бойся, скоро эти пид,,,мы тебя скоро сажрут и страну продадут. Страшно.
Это будет вот так, это вот так, а Америка скоро развалится и там будет война. Слушая предсказания у человека выделяются эндорфины, эмоции, человек испытывает кайф.
Добавляем ко всему эмоции, отборные эмоции.
Не для кого уже не секрет, что мат, разрешает энергетику человека.
Что мы получаем?
Полный набор, перехват управления человеком , власть над толпой.
А давайте начнем из далека?
Очертим контур этих слов?
Контур эмоции.
в словах, даже матерных не только контур эмоции, но и содержательность. Причем многоплановая и, как и отмечалось выше, зависит от контекста.
Простой пример:
Мешает кому-то человек (намеренно или по глупости - неважно) и на мягкие просьбы уйти и не мешать не реагирует.
Тогда ему и говорят - иди на хуй отсюда! Содержание 1 пл.- уходи. 2. пл не уёдёшь по морде выхватишь! И подкрепленное эмоциями.
Можно ему прямо сказать: уходи, ато по морде получишь! Но это может вызвать совсем иную реакцию, так как прямо звучащая угроза требует иного ответа.
Не для кого уже не секрет, что мат, разрешает энергетику человека.
РазрУшает.
Кто-то это понимает, специально внедряет и распространяет употребление мата ради разрушения энергетики принявших это употребление людей.
Некоторые сомневаются, стоит ли принимать и употреблять. Для таких готов "аргумент" - "не будьте чистоплюями"!
Остальные даже не задумываются.
Тогда ему и говорят - иди на хуй отсюда!
Что бы понять что происходит и какие процессы, нужно внимательно прочитать мой комментарий. Там вроде немного слов но подтекст очень глубокий.
А давайте начнем из далека?
Очертим контур этих слов?
Контур эмоции.
Что такое эмоции?
В психологии это манипуляция.
А что ещё относится к манипуляции?
Страх, патриотизм, предсказания.
Если ты не называешь "когото" пид,,,сом то ты не патриот.
Потому что бойся, скоро эти пид,,,мы тебя скоро сажрут и страну продадут. Страшно.
Это будет вот так, это вот так, а Америка скоро развалится и там будет война. Слушая предсказания у человека выделяются эндорфины, эмоции, человек испытывает кайф.
Добавляем ко всему эмоции, отборные эмоции.
Не для кого уже не секрет, что мат, разрешает энергетику человека.
Что мы получаем?
Полный набор, перехват управления человеком , власть над толпой.
Во-первых, Валерий Викторович специально разъяснял, что "для правды жизни" нужно говорить "пидарасы", а не "педерасты".
Я думаю, что перестановка букв и произношение этого слова не сильно меняет смысл.
Во-вторых, вы так и не ответили на вопрос, следует ли ради борьбы с чистоплюйством "называть вещи своими именами", употребляя откровенный нецензурный мат (законодательно определённый как слова, обозначающие половые органы, процесс совокупления, их производные).
Я ответил на ваш вопрос, чистоплюйство это необязательно борьба с русским матом, нецензурно выражаться при детях, женщинах действительно нельзя, но это не чистоплюйство, а вы свели его суть именно к этому, что своего рода тоже чистоплюйство. Материться в обществе и называть вещи своими именами несколько разные вещи.
Ответив на эти вопросы вы во многом ответите и на вопрос о метрологической состоятельности чистоплюйства. Поскольку если ради описания мнимой правды жизни ЛЮБЫЕ культурные нормы не существуют - то нет и метрологии. Что хочу, то и ворочу. Кто меня критикует - чистоплюй.
Использование бездумно понятия метрологическая состоятельность, да и вообще любого понятия, как раз показатель меры понимания человека. Понятие это лексика за которой скрывается образ, вам привели огромное количество жизненных примеров, которые можно определить как чистоплюйство, что собственно оно и означает, но вы упорно, продолжаете говорит о метрологической несостоятельности. Таким образом, вы либо не понимаете, что такое метрологическая состоятельность, либо для вас реальные примеры являются выходящими за рамки различий социального поведения т.е. вы живёте в каком-то рафинированном обществе, либо вы просто "валяете дурака" из серии: "баба яга против".
Алексей
Не для кого уже не секрет, что мат, разрешает энергетику человека.
РазрУшает.
Кто-то это понимает, специально внедряет и распространяет употребление мата ради разрушения энергетики принявших это употребление людей.
Некоторые сомневаются, стоит ли принимать и употреблять. Для таких готов "аргумент" - "не будьте чистоплюями"!
Остальные даже не задумываются.
"Шутку" мне рассказали Ветераны ВОВ. Они никогда не говорили слово "caput",вместо него использовали очень крепкое и забористое выражение, и делали это умеючи и истово. Столь витиевато)))- я не рискну повторить) Кем, где и когда произносится Мат- в бою он может разрушать энергетику врага))))))).
Вы используете гебельсово-ватиканские методички. Кому-то было лень написать новые, поэтому в старых подправили заголовки и даты)). «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». Вы сами выбрали для себя роль шута-табаки при господах).
вам привели огромное количество жизненных примеров
Не основанных ни на чём, кроме субъективного мнения. Которое каждый может понимать и выражать по своему.
Приклеивая несогласным ярлык чистоплюя.
Шутку" мне рассказали Ветераны ВОВ. Они никогда не говорили слово "caput",вместо него использовали очень крепкое и забористое выражение
Очень сильная, я бы сказал мощная манипуляция, сюда приплести ВОВ.
Кто из русских с этим будет спорить.
Люди ничем не гнушаются для достижения цели.
Мой дедушка, офицер РККА, прошедший Великую отечественную, прошедший ядерные испытания никогда не матерился. Мой комбат прошедший Чечню подполковник в 33 года из всего мата самое забристое использовал ялда.
Уже был приведен пример запиканного фильма.
Камеди и другие CLABы оказывается благое дело делают.
kaput \kuh-PUT\ прилагательное. 1 : полностью законченный, побеждённый или уничтоженный .
Именно так переводится с немецкого слово kaput.
Никакая капуста, голова и прочее в данном случае и данном контексте ни при чем. Не тяните сову на глобус
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51135
16:22 04.01.2025
Для фигуры международного масштаба звучание фамилии на английском порой высвечивает неожиданные, но важные характеристики личности: Put in в переводе – вставить
kaput \kuh-PUT\ прилагательное. 1 : полностью законченный, побеждённый или уничтоженный
С немецкого:
kaputt - сломанный
putt in - ударить в
-----------------
https://img.recraft.ai/DRnrr1mlVV8jG5dwhPKoQuNJcqUG-MnApCac57zokJU/rs:fit:2048:1024:0/q:95/g:no/plain/abs://prod/images/060e458d-0725-4de4-966a-e0df4c2d427a@jpg
.
Постоянно наблюдаю ситуацию тут, когда люди с разным уровнем знаний, представлений о жизни, опыта жизни и своего набора стереотипов и предрассудков, пытаются друг другу что-то доказывать и свою точку зрения считают единственно правильной.
Ввиду этого эти споры не имеют никакого смысла.
Единственное что имеет смысл - это суть вопроса и ответа. Но большинство к сожалению интересует форма, а не суть.
А Пякин излагает именно суть, форма тут не особо важна. Он как личность индивидуален, и по-своему излагает то, что знает, а знает он много, более чем кто-либо здесь сидящий, именно на тему глобальной политики и ситуации у нас в стране. И это основано на освоенных знаниях и личной заинтересованности в восстановлении суверенитета России.
А народ - толпа, больше обращает внимание на форму подачи материала, которая многим не нравится.
"Зри в корень!" Козьма Прутков ))
Не основанных ни на чём, кроме субъективного мнения. Которое каждый может понимать и выражать по своему.
Приклеивая несогласным ярлык чистоплюя.
Если для вас реальные факты являются субъективным мнением то это тяжелый случай. Вам дают понятие, дают ему конкретное определение, создают шаблон, который позволяет определять явление в динамике событий для выработки правильного поведения, а вы говорите, что это не так. На мой взгляд это либо бред, либо нежелание расширять круг своих понятий.
Не основанных ни на чём, кроме субъективного мнения. Которое каждый может понимать и выражать по своему.
Приклеивая несогласным ярлык чистоплюя.
Мда ... Действительно тяжелый случай....
Ещё раз определение чистоплюйства:
<< ЧИСТОПЛЮЙСТВО - бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений >>
1)Наличие комплекса, стереотипа "неприличности в нормальном-то общества";
2)Уклон от рассмотрения вопроса по существу, его содержания из-за п.1.
Пример:
Вот например, когда я учился, уже и нового поколения преподавательский состав пытался внедрять инфомодули, что мол негры - неприлично говорить; не педераст и гомосек, а "представитель нетрадиционной сексуальной ориентации", не "пациент", а "клиент", дескать "это может оскорбить человека, создать некое отношение, будто бы человек, обратившийся в поликлинку болен" (а зачем тогда вообще обращался?). На вопрос, почему идёт следование западным трендам происходило закономерное уклонение от вопроса, мол "не будем об этом".
П.1. выражается в следующем:
а)негры - неприлично говорить [не негр, а афроамериканец];
б)не педераст, не гомосек, не мужеложец, а "представитель нетрадиционной сексуальной ориентации"
в)не "пациент", а "клиент", дескать "это может оскорбить человека, создать некое отношение, будто бы человек, обратившийся в поликлинку болен" (а зачем тогда вообще обращался?).
3 реальных факта от разных людей, имеющих стереотип "так в приличном обществе не поступают!".
Почему бездумная уверенность? Потому что они задумываются даже "А почему не поступают? Кто так решил? Почему так, а не иначе? К чему это может привести? Для чего это делают?".
П.2. выражает в следующем:
На вопрос, почему идёт следование западным трендам происходило закономерное уклонение от вопроса, мол "не будем об этом". Или просто затыкание рта.
Факт уклонения от обсуждения и заставление принять эти инфомодули чуть ли не насильно, на веру.
Несколько ОБЪЕКТИВНЫХ фактов полностью соответствуют определению "Чистоплюйство".
И после этого Вы будете говорить "всего лишь субъективное мнение"? Ну Вам, честно говоря, подлечить свой эмоциональный настрой надо. Перед носом фонарь стоит, а его не видишь.
И применял я только законодательство.
Напомню, у Вас и у Ваших близких у виска непрерывно висят как минимум по револьеру. Вы даже подумать не успеете о том, что написать заявление "куда надо, куда следует", как Вас на месте же обнулят, если дадите малейший повод усомниться в вашей лояльности.
Тем более, международное законодательство признает СВО "вторжением на независимое демократическое государство, которое ни в чём не виновато". Так что дурочку включать про "делать всё по закону" не надо.
А народ - толпа, больше обращает внимание на форму подачи материала, которая многим не нравится.
А завтра толпе захочется попрыгать на майдане под радужными флагами с лозунгами "peace, lgbt, blm!". Снова подстраиваться под них?
Желающий услышать и развиться да услышит: выловит суть под любой формой. Только пишущие "чиста паржать" будут жаловаться на "а вот вы мне неправильно АбЬясняете, делайте так, как я хочу, а то не буду развиваться!".
Одолжений кому-либо делать не надо. Каждый - творец своей судьбы. Просто кому-то важнее словить хайп, а кому понять законы мiроздания, чтобы исполнять Высшую миссию человека - быть под водительством Совести разумным всемогущим творцом - наместником Бога на Земле.
Напомню, у Вас и у Ваших близких у виска непрерывно висят как минимум по револьеру.
Как там в поговорке, - неспособность соединить события произошедшие в разные временные отрезки?
Тема жёвана пережёвана ,
Напоминаю, как Берёза ему угрожал в кабинете и тд и тп. Как он с пистолетом у виска пинками заставлял Дерипаску подписывать договор, как с тем же или с другим пистолетом у виска остановил бандитизм, сменил состав олигархов на ему желанный
Но это другая тема.
Хотя, да, если он видит свою неспособность приведшую к ежедневной гибели тысяч сограждан он должен использовать этот пистолет и застрелиться.
А народ - толпа, больше обращает внимание на форму подачи материала, которая многим не нравится.
Одолжений кому-либо делать не надо. Каждый - творец своей судьбы. Просто кому-то важнее словить хайп, а кому понять законы мiроздания, чтобы исполнять Высшую миссию человека - быть под водительством Совести разумным всемогущим творцом - наместником Бога на Земле
А, как высокопарно про мат.
На какие только ухищрения не идут.
Может вы и Пушкина переделаете?
В "убогом" русском языке слов не хватает описать ситуацию?
Да, человеку, который книгу назвал Флит из Бин, который порой по русски не может объяснить ситуацию и переходит на англоязычные аналоги, да ему не хватает русских слов.
слов не хватает описать ситуацию
То они говорят, что русский язык - самый богатый язык в мире.
То у них "оказывается", что адекватно описать явление они способны лишь на быдлячьем языке.
Алексей
слов не хватает описать ситуацию
То они говорят, что русский язык - самый богатый язык в мире.
То у них "оказывается", что адекватно описать явление они способны лишь на быдлячьем языке.
Вы снова ничего не поняли, а всего то нужно прочитать книгу. Речь идет об управленческом модуле, который был выражен на английском языке и в этом не нужно искать криминал, иначе мы их не поймем. Они например спокойно изучают русскую литературу и собственно говоря русский язык.
А, как высокопарно про мат.
На какие только ухищрения не идут.
Может вы и Пушкина переделаете?
В "убогом" русском языке слов не хватает описать ситуацию?
Да, человеку, который книгу назвал Флит из Бин, который порой по русски не может объяснить ситуацию и переходит на англоязычные аналоги, да ему не хватает русских слов.
Вы про грамматику решили поговорить? Ну что же, давайте!
1)В начале предложения должен стоять не союз "а", а междометие "ах" с восклицательным знаком в конце.
2)После "не хватает" пропустили "чтобы".
3)Связка "человеку" и "который" - не корректна. Правильно: "человеку, которОМУ".
4)Словосочетание "Флит из Бин" должно выделяться кавычками, потому что это название чего-то, во-первых. Во-вторых, названия писать стоит на оригинальном языке - английском, или использовать перевод на государственный - русский язык.
В-третьих, перевод не всегда может полностью отражать понятие, содержащееся в словах, поскольку слова каждого народа - это отличная от других история формирования культуры. В данном случае, использование словосочетания "Fleet is being" именно на родном языке обусловлено необходимостью отослать к определённому историческому событию.
5)"Порой" обособляется с двух сторон запятвми, потому что это вводное слово.
6)"По-русски" пишется через дефис, а не раздельно.
7)Некорректное использование "Да" в начале предложения и середине предложения. Непонятно что имелось ввиду.
Беглым взглядом в сообщение "о грамматике" я увидел у Вас 7 ошибок. Мда....
От обсуждения идей так "плавно" перешли к обсуждению чей-то грамматики, следующий этап дегенерации диалога - "дурак сам дурак"? Сделаю Вам одолжение: верну диалог к теме.
Как там в поговорке, - неспособность соединить события произошедшие в разные временные отрезки?
Тема жёвана пережёвана ,
Напоминаю, как Берёза ему угрожал в кабинете и тд и тп. Как он с пистолетом у виска пинками заставлял Дерипаску подписывать договор, как с тем же или с другим пистолетом у виска остановил бандитизм, сменил состав олигархов на ему желанный
Но это другая тема.
Так о сам один заставлял или опирался на определённые конкурирующие Березовскому и Дерипаске ККГ? Может, уже перестанете играть в дурочку и прямо скажете, что "Слава Украине!", ну или "Даёшь Прекрасную Свободную Россию Будущего, слава деколонизации Империи!"?
Ну или как ещё определить Вас, если Вы пишете следующее?
Хотя, да, если он видит свою неспособность приведшую к ежедневной гибели тысяч сограждан он должен использовать этот пистолет и застрелиться.
Бендеровцам мешает Путин, власовцам мешает Путин, Западу мешает Путин - всем врагам мешает Путин, при этом, его во время проведения СВО поддерживает 8/10 россиян.
Но Вы желаете, чтобы он застрелился - реализовал цели Запада. Вы, действительно, либо дурак, либо враг.
То они говорят, что русский язык - самый богатый язык в мире.
То у них "оказывается", что адекватно описать явление они способны лишь на быдлячьем языке.
Гражданин Василий, и я Вам сделаю одолжение, верну Вас в тему диалога. Не отвлекайтесь на посторонних.
Вы согласны с содержанием сообщения из настоящей ветки от "15:21 12.01.2025" или не согласны?
Если согласны, то к чему всё дальнейшее нытьё?
Если не согласны, то, будьте добры, в чём конкретно не согласны и приведите альтернативную свою версию.
верну Вас в тему диалога
Ваш стиль общения для меня неприемлем.
Диалога у нас с вами не будет.
От обсуждения идей так "плавно" перешли к обсуждению чей-то грамматики, следующий этап дегенерации диалога - "дурак сам дурак"? Сделаю Вам одолжение: верну диалог к теме.
Может, уже перестанете играть в дурочку
Ну или как ещё определить Вас,
Вы, действительно, либо дурак, либо враг.
Вы сами выбрали этот путь, шагайте своей дорогой, мне вас не жалко
Так о сам один заставлял или опирался на определённые конкурирующие Березовскому и Дерипаске ККГ? Может, уже перестанете играть в дурочку и прямо скажете, что "Слава Украине!", ну или "Даёшь Прекрасную Свободную Россию Будущего, слава деколонизации Империи!"?
Ну или как ещё определить Вас, если Вы пишете следующее?
.
Вы с какой-то упоротостью всё твердите своё заклинание, про - ну не мог он, нету у него сил и возможностей, он под дулом пистолета.
Хотя тема жёвана пережёвана, а ваша упоротость это уклонение это чистоплюйство и верноподданность.
Но Вы желаете, чтобы он застрелился - реализовал цели Запада. Вы, действительно, либо дурак, либо враг.
Ну вот здесь вы вообще пробили .... своими или чужими умозаключениями?
Вы и другие знают, что Сталина отравили, и это не зтолько аключения экспертов, это рассекреченные документы, это была спецоперация.
Путина можно было 100500 раз грохнуть, технологии и возможности давно и далеко ушли вперёд.
Но речь идёт про Мат и вы то-ли специально , то-ли не специально, я ещё пока не разобрался (по барабану) виляете вокруг да около со своими домыслами и фантазиями не подкрепленные. , ну ничем не подкрепленными.
Вы с какой-то упоротостью всё твердите своё заклинание, про - ну не мог он, нету у него сил и возможностей, он под дулом пистолета.
Хотя тема жёвана пережёвана, а ваша упоротость это уклонение это чистоплюйство и верноподданность.
Тема жёвана и пережёвана - согласен, но ваша упёртость не даёт Вам увидеть то, что пробуют Вам довести окружающие.
Я Вам провёл уже аналогию с "с семейным бизнесом" с установленными параметрами. Ваше же решение (я был совсем не удивлён) склонялось "рубить с плеча", обращаясь сразу в силовые структуры. Ну да, следующий ход противника - пуля в затылок. Браво.
"Немощь" - это не слабость, а аккуратность. Это Вы можете попытаться собрать купленную кровать без инструкции и получить при этом стул, а потом пересобрать снова. Просто потому, что кроме Вашего личного времени и сил не теряется более ничего.
Чем выше полномочия и возможности, тем выше ответственность. Если Вы не заметили, фактор "Путин" стал частью ВНУТРЕННЕЙ политики западных стран: правительства Запада обуславливают свои фашистские решения "Путинской агрессией":
https://tsargrad-tv.turbopages.org/turbo/tsargrad.tv/s/news/na-zapade-ispugalis-dlinnyh-ruk-putina-v-germanii-uvereny-chto-masshtaby-vlijanija-russkogo-lidera-nedooceneny_1127120
Когда от твоих пары слов зависят судьбы народов, нельзя сначала делать, а потом выяснять, что в итоге получилось - обстоятельства обязывают. Наверное, это должно быть само собой разумеющимся для тех, кто занимался какой-то предпринимательской деятельностью: неверный шаг и пойдут убытки. Для Вас этого неожиданная новость?
Ну вот здесь вы вообще пробили .... своими или чужими умозаключениями?
Вы и другие знают, что Сталина отравили, и это не зтолько аключения экспертов, это рассекреченные документы, это была спецоперация.
Доказательства в студию!
Путина можно было 100500 раз грохнуть, технологии и возможности давно и далеко ушли вперёд.
Но речь идёт про Мат и вы то-ли специально , то-ли не специально, я ещё пока не разобрался (по барабану) виляете вокруг да около со своими домыслами и фантазиями не подкрепленные. , ну ничем не подкрепленными.
Второй человек на форуме, кто заявляет, что РЕАЛЬНЫЕ факты суть домыслы. Вы с Василием под чем сидите?
- Путин - враг бендеровцев-хохлов:
https://m.vk.com/wall-163061027_1423064
- Путин - враг Западу:
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/17/03/2023/641486bf9a79479594d1fb8a
- Путин - враг либшизе:
https://ulysmedia.kz/news/41456-v-berline-proshel-marsh-protiv-voiny-i-putina/
- Путина поддерживает 8/10 россиян: http://www.cikrf.ru/analog/prezidentskiye-vybory-2024/p_itogi/
Каждый этот тезис подтверждается морем фактов, найти которые может без какого-либо затруднения каждый, имеющий доступ в интернет.
Всем врагам России нужно, чтобы Путин ушёл, Путина поддерживает большинство россиян, но Вам нужно, чтобы Путин застрелился. Вы кто после этого?
Доказательства в студию!
То-есть вы весь из себя такой начитанный , КОБ, ДоТУ, и правила русского языка знаете и англицизмы и то и другое.
И вдруг по вопросу Сталина - доказательства в студию)))))
Заявил об этом - о том, что Сталин был отправлен, Полторанин М.Н. председатель комиссии по рассекречиванию документов в 1992-1994 г.
Заявил он об этом в одном из своих интервью , есть на Ютубе поищите, кому интересно.
А вот это для полного понимания картины
https://document.wikireading.ru/hdBKAGqUka
И вот такие высказывания, как - доказательства в студию, или - царь хороший, бояре плохие, - у Путина револьвер возле виска, для меня свидетельствуют о перехвате Путинского управления и поддержка противника.
А именно, что происходит?, а происходит следующее, люди , которые пришли с Путиным, и скорее всего приведшие его, его же и преддали. Скорее не передали, а показали свои истинные цели и "разошлись" с Путиным.
И в этом случае, многие высказывания Путина про мы не знали, мы не предполагали становятся понятны, почему.
Страшно ли реально выступить в поддержку Путина против этой группы?
Ответ прост не по Сенькешапка, а может уже на той стороне.
Пупкин Вася
верну Вас в тему диалога
Ваш стиль общения для меня неприемлем.
Диалога у нас с вами не будет.
"В 1918 году в Мюнхене появляется немецкое оккультное и политическое общество, с названием "Общество Туле". Поначалу это была группа по изучению германской древности. Безобидное сообщество, вроде клуба любителей археологии, но идея об арийской исключительности, вдруг, начала завоёвывать "жизненное пространство", и это "безобидное сообщество" перелилось в идею, которая, в конечном итоге, закончилось Второй Мировой войной."
Члены общества верили в то, что арийцы были высшими людьми, проживавшими на легендарном острове Атлантида, а жители Туле - это потомки арийцев (атлантов).Члены общества думали, что у арийцев имелись высокие технологии, и считали, что эти знания они смогут получить путем "магических ритуалов". Они не только верили в существ, хранящих мудрость и знания мифической цивилизации, но и считали себя их потомками и их наследниками, что давало им повод заодно считать себя "расой господ"...
Уважаемый Валерий Викторович и товарищи в студии. Неоднократно слышал в ваших выступлениях слово "чистоплюйство" с негативным подтекстом. Прошу вас дать метрологически состоятельное определение этого понятия, для возможности его однозначного отделения от понятий снобизм, подчёркнутая культурность, пренебрежительная культурность, брезгливость и других подобных. Иначе, по умолчанию получается, что бескультурье и пошлость - меньший "грех" человека, чем чистоплюйство.