Показано записей 1 – 50 из 83
А почему вы думаете, что те же самые "некоторые граждане" не наломают ещё больших дров, имея при себе огнестрельное?!!! Это не то, что никого не охладит, это только масла в огонь щедро зальёт.
Не стоит такое вводить. Толку мало. Если смотреть по опыту тех стран где разрешено ношение это им не помогает а наоборот ухудшает криминогенную обстановку. Плюс у нас нету культуры обращения с оружием, чтобы привить культуры нужно чтобы несколько поколений учить этому.
По офф. стасике кол-во убийств в России в 2,5 раза больше чем в США, на что и ссылаются активисты легализации огнестрела. Только стыдливо умалчивают о том, как эта статистика подготавливается: для России учитываются все виды убийства, включая убийства по неосторожности, и даже покушение на убийство если по таким делам был вынесен обвинительный приговор (т.е. убийство не состоялось по независящим от преступника причинам)
Для США же в учёт идут только убийства первой и второй степени (спланированное предумышленное и предумышленное убийство, но которое заранее не планировалось).
Убийства при самозащите, по неосторожности и убийства сотрудниками правоохранительных органов в общую статистику не попадают.
Если же брать общую статистику, то на 22 убийств в США приходится 4 убийства в России. (данные на 2022 год, но за последние 10 лет статистика примерно одинаковая)
Так что делайте выводы.
Анализ более подробно тут: https://habr.com/ru/articles/647585/
Проблема в том, что "у кого надо" с точки зрения нашей "элиты" оружие и так есть, без всяких разрешений.
А вот защититься от охреневших мигрантов, цыган, просто бандитов простому гражданину сложно.
Делал бы такие заявления Чернышенко, зная, что оружие есть у каждого? Вели бы себя так некоторые губернатор, как они позволяют себя вести? Апплолировали бы депутаты Набиуллиной? Делала бы то что делает сама Набиуллина и Силуанов?
Это ещё большой большой вопрос....
С другой стороны-да, бытовое перестрельбище по поводу и без скорее всего обеспечено. Ибо даже без оружия в состоянии алкогольного опьянения граждане совершают тяжкие преступления.
Это ещё большой большой вопрос....
Да совсем не вопрос: на ваш 32-ой у них найдётся свой 45-ый. и там куда вы придёте с десятком короткостволов, вас будут ждать с ребятки с ПКМ.
Да и преступность не исчезнет, а станет более жестокой - зная, что у жертвы может быть ствол, её не придушат, а пристрелят.
Всё-таки речь в В-О шла не о повальной выдаче оружия, а выдачи его в первую очередь военным и иным лицам деятельность которых, особенно на освобождённых территориях требует самообороны.
Велес
Подписчик
Фалев Никита
Это ещё большой большой вопрос....
Да совсем не вопрос: на ваш 32-ой у них найдётся свой 45-ый. и там куда вы придёте с десятком короткостволов, вас будут ждать с ребятки с ПКМ.
Да и преступность не исчезнет, а станет более жестокой - зная, что у жертвы может быть ствол, её не придушат, а пристрелят.
14:12 05.02.2025
Вы серьёзно? Появление такого фактора полностью изменит всю картину. И все будет далеко не так линейной, типа "у тебя пистолет, а у меня танк хаха".
Думается, кое кому все таки станет безопаснее либо вообще не сидеть в каких то креслах, либо работать как то иначе, нежели просто жить в режиме "а вдруг пристрелят?".
Так что, все сложнее, но вот вопрос-чего же будет больше - негатива либо позитива - открыт.
Что касается США, то там элита вполне учитывает фактор наличия оружия у всех и каждого. И вынуждена вертеться, предлагать Канады с Гренландией и, лишь бы сохранить уровень жизни, приемлемый для населения.
Так что там все в тонусе. В отличие от нашей говноэлиты.
Вы серьёзно? Появление такого фактора полностью изменит всю картину.
Это точно. Изменит. Только куда ?
И все будет далеко не так линейной, типа "у тебя пистолет, а у меня танк хаха".
Вы плохо знаете улицу - именно так и будет. Если вы окажете отпор кулаками вас изобьют кулаками, пусть даже толпой, но кулаками. Если достанете нож - вас зарежут. И т.д. по восходящей. Поймите одно - преступника, бандита вероятность получить отпор не остановит. Но принять меры заставит. Вы думаете наличие пистолетика в вашем кармане остановит того кто готов "заехать" на 5-7 лет за пару-тройку тысяч? Вы совсем не знаете улицы...
Думается, кое кому все таки станет безопаснее либо вообще не сидеть в каких то креслах, либо работать как то иначе, нежели просто жить в режиме "а вдруг пристрелят?".
Вы это сейчас серьёзно? Вы реально думаете, что чиновники перестанут воровать, ипдешничать и всячески хамить да гадить от того, что у людей пистолетики?
Вы либо шутите, либо носите очки с толстенными розовыми стёклами...
Так что, все сложнее, но вот вопрос-чего же будет больше - негатива либо позитива - открыт. .
Реальный ответ может дать только практика. Но окунаться головой в эксперимент такого масштаба не просчитав последствий - глупо. Покажет сумма показателей на стороне негатива минусов гораздо больше чем плюсов.
Что касается США, то там элита вполне учитывает фактор наличия оружия у всех и каждого.
Хотелось бы услышать на основании чего такой вывод, но отношение элит к простонародью там обеспечивается не наличем "стволов", а внутриэлитарным контролем обеспеченным как на кодифицированными так некодифицированными законами.
Да и сравнивать "как у них" с перекладкой на то "надо так и у нас" это как применять методы агрономии в субэкваториальной зоны для зоны приполярной.
Да какое оружие! Сейчас народ не народ, а зверьё ополоумевшее от гнева и ненависти друг к другу. Угомонить идиота можно физически, а будет у него обрез и что? На каждый вызов полицаи будут приезжать на БТР-ах что ли? Какие бы полицаи не были, а их никто не отменял, и не вы, а они будут разматывать последствия очередных перестрелок. Конечно, зная, что гражданин, идущий по улице, может быть вооружен, преступник трижды подумает, нападать ли? Только всё это для высоко-морального общества, хотя бы того, давнего, где каждый гусар носил при себе шпагу и за лишнюю дерзость могли вызвать на дуэль. Но это опять же лишь привилегированное сословие, Мужичьё же всегда разбиралось кулаками (или топорами если конфликт серьезный). Такой высоты мы не достигли даже при СССР. А вы сейчас хотите раздать оружие стаду. Это же стадо! Каждый третий неадекватного поведения. Какое на фиг ему оружие? У нас даже психов теперь не сажают в лечебницы (только самых агрессивных).
Хотелось бы услышать на основании чего такой вывод, но отношение элит к простонародью там обеспечивается не наличем "стволов", а внутриэлитарным контролем обеспеченным как на кодифицированными так некодифицированными законами
..... и эти законы и правила учитывают все факторы, в том числе и повальную вооруженность. Давайте уж будем последовательны.
Вы это сейчас серьёзно? Вы реально думаете, что чиновники перестанут воровать, ипдешничать и всячески хамить да гадить от того, что у людей пистолетики?
Это явно будут не эти чиновники. Этим проще будет заняться чем то другим.
В общем, вопрос сложный. Раньше я был категорически против.
Никитин Никита
Подписчик
Да какое оружие! Сейчас народ не народ, а зверьё ополоумевшее от гнева и ненависти друг к другу. Угомонить идиота можно физически, а будет у него обрез и что?
... и у Вас будет оружие.
Вы думаете наличие пистолетика в вашем кармане остановит того кто готов "заехать" на 5-7 лет за пару-тройку тысяч? Вы совсем не знаете улицы
Вот именно-всего лишь"заехать на 5-7 лет".
Пуля в лоб и 5-7 лет. Почувствуйте разницу. В этом и беда, что все эти антисоциальные элементы всего лишь "отьезжают на зону".
Практика смертной казни в СССР показала - вся бравада вмиг улетучивается, начинается истерика и сопли, когда выносится смертный приговор.
Да успокойтесь, товарищ Фалеев. Тут собрались люди которые считают русского человека недостойным и неспособным взять в руки оружие. Куда нам, лаптям.
А когда завезённые для геноцида населения мигранты начнут бойню они будут звонить в полицию, не иначе.
Теракт в Крокусе их ничему не научил, и у вас не выйдет.
товарищ Фалеев
Прошу прощения, Фалев
в здоровом обществе оружие это слово
Да успокойтесь, товарищ Фалеев. Тут собрались люди которые считают русского человека недостойным и неспособным взять в руки оружие. Куда нам, лаптям.
А когда завезённые для геноцида населения мигранты начнут бойню они будут звонить в полицию, не иначе.
Теракт в Крокусе их ничему не научил, и у вас не выйдет.
А каким образом наличие допустим пистолетов у населения в крокусе изменило бы ситуацию?
Иванов Михаил
Подписчик
Маврин Дмитрий
Да успокойтесь, товарищ Фалеев. Тут собрались люди которые считают русского человека недостойным и неспособным взять в руки оружие. Куда нам, лаптям.
А когда завезённые для геноцида населения мигранты начнут бойню они будут звонить в полицию, не иначе.
Теракт в Крокусе их ничему не научил, и у вас не выйдет.
А каким образом наличие допустим пистолетов у населения в крокусе изменило бы ситуацию?
11:55 06.02.2025
Ну, допустим часть террористов была бы уничтожена.
И не факт, что вообще что либо состоялось. Все было рассчитано на безоружное население.
В общем, эта водная меняет все, причём не так линейно, как некоторым кажется.
У бандитов оружие есть и так.И получается, что у бандитов оно есть всегда, а населению типа "низзя".
А каким образом наличие допустим пистолетов у населения в крокусе изменило бы ситуацию?
Так на массовое мероприятие везде проход с оружием запрещён - поэтому никак не изменило бы ситуацию.
..... и эти законы и правила учитывают все факторы, в том числе и повальную вооруженность. Давайте уж будем последовательны.
Так давайте ж будем: как эта повальная вооруженность помогла остановить законы о миграции, БЛМ, однополые браки и прочую мерзость?
Никитин Никита
Подписчик
Да какое оружие! Сейчас народ не народ, а зверьё ополоумевшее от гнева и ненависти друг к другу. Угомонить идиота можно физически, а будет у него обрез и что?
... и у Вас будет оружие.
а тот кто вместо пистолета купит лопату в итоге поимеет с похорон вас обоих ...
Это явно будут не эти чиновники. Этим проще будет заняться чем то другим.
Если не эти то какие? Откуда ни возьмутся? Можете объяснить механизм на основании которого произойдёт замена одних на других и каким боком тут легализация оружия?
Вы думаете наличие пистолетика в вашем кармане остановит того кто готов "заехать" на 5-7 лет за пару-тройку тысяч? Вы совсем не знаете улицы
Вот именно-всего лишь"заехать на 5-7 лет".
Пуля в лоб и 5-7 лет. Почувствуйте разницу. В этом и беда, что все эти антисоциальные элементы всего лишь "отьезжают на зону".
Практика смертной казни в СССР показала - вся бравада вмиг улетучивается, начинается истерика и сопли, когда выносится смертный приговор.
Всё это просто пребываете в иллюзии.
Как, вообще, можно уравнивать судебный приговор и самосуд???
Фалев Никита
..... и эти законы и правила учитывают все факторы, в том числе и повальную вооруженность. Давайте уж будем последовательны.
Так давайте ж будем: как эта повальная вооруженность помогла остановить законы о миграции, БЛМ, однополые браки и прочую мерзость?
По всей видимости, лет 100 это исподволь насаждалось.
Тем не менее, блм не блм-граждане применяют оружие для защиты. Или им кто-то запретит пристрелить обекренного негра или трансвестита в случае нападения?
Это яблоки из разных корзин.
Речь идёт о мгновенной самозащите, а не о длинноволновом процессе через окна овертона.
Да успокойтесь, товарищ Фалеев. Тут собрались люди которые считают русского человека недостойным и неспособным взять в руки оружие. Куда нам, лаптям.
А когда завезённые для геноцида населения мигранты начнут бойню они будут звонить в полицию, не иначе.
Теракт в Крокусе их ничему не научил, и у вас не выйдет.
русские люди взяли в руки оружие и защищают страну и мiр на СВОДД.
А крикуны за короткоствол - малодушные снобы мечтающие получить возможности для сведения личных счётов.
Фалев Никита
Никитин Никита
Подписчик
Да какое оружие! Сейчас народ не народ, а зверьё ополоумевшее от гнева и ненависти друг к другу. Угомонить идиота можно физически, а будет у него обрез и что?
... и у Вас будет оружие.
а тот кто вместо пистолета купит лопату в итоге поимеет с похорон вас обоих ...
Очень смешно. Если будет оружие(или хотя бы предположение, что оно скорее всего есть) поднимет ли кто то обрез? Или какая то часть все таки, пораскинув мозгами, сочтет ущерб неприемлемым?
Что за наивные детские вкладки?
Фалев Никита
Это явно будут не эти чиновники. Этим проще будет заняться чем то другим.
Если не эти то какие? Откуда ни возьмутся? Можете объяснить механизм на основании которого произойдёт замена одних на других и каким боком тут легализация оружия?
У Вас в аквариуме рыбки. Вы берете и меняете пресную воду на соленую.
Те, кто могут жить в солёной воде-остаются.
Либо аквариум заселяется морскими рыбками.
Ну, допустим часть террористов была бы уничтожена.
И не факт, что вообще что либо состоялось. Все было рассчитано на безоружное население.
В общем, эта водная меняет все, причём не так линейно, как некоторым кажется.
У бандитов оружие есть и так.И получается, что у бандитов оно есть всегда, а населению типа "низзя".
И снова иллюзии:
Почему же в США (которые вы ствите как пример правильности легализации огнестрела) так часто происходят расстрелы? Почему тех кто их устраивает, устраняет полиция, а не тально вооруженное общество?
Маврин Дмитрий
Да успокойтесь, товарищ Фалеев. Тут собрались люди которые считают русского человека недостойным и неспособным взять в руки оружие. Куда нам, лаптям.
А когда завезённые для геноцида населения мигранты начнут бойню они будут звонить в полицию, не иначе.
Теракт в Крокусе их ничему не научил, и у вас не выйдет.
русские люди взяли в руки оружие и защищают страну и мiр на СВОДД.
А крикуны за короткоствол - малодушные снобы мечтающие получить возможности для сведения личных счётов.
Поправлю-"мечтающие получить возможность защитить себя при нападении". Пока самый главный шутник и крикун это Вы.
Фалев Никита
Ну, допустим часть террористов была бы уничтожена.
И не факт, что вообще что либо состоялось. Все было рассчитано на безоружное население.
В общем, эта водная меняет все, причём не так линейно, как некоторым кажется.
У бандитов оружие есть и так.И получается, что у бандитов оно есть всегда, а населению типа "низзя".
И снова иллюзии:
Почему же в США (которые вы ствите как пример правильности легализации огнестрела) так часто происходят расстрелы? Почему тех кто их устраивает, устраняет полиция, а не тально вооруженное общество?
Там другой менталитет. Но пульнуть в ответ не запрещено.
Велес
Фалев Никита
..... и эти законы и правила учитывают все факторы, в том числе и повальную вооруженность. Давайте уж будем последовательны.
Так давайте ж будем: как эта повальная вооруженность помогла остановить законы о миграции, БЛМ, однополые браки и прочую мерзость?
По всей видимости, лет 100 это исподволь насаждалось.
Тем не менее, блм не блм-граждане применяют оружие для защиты. Или им кто-то запретит пристрелить обекренного негра или трансвестита в случае нападения?
Это яблоки из разных корзин.
Речь идёт о мгновенной самозащите, а не о длинноволновом процессе через окна овертона.
Зачем же так откровенно выкручиваться и уходить от темы?
Что касается США, то там элита вполне учитывает фактор наличия оружия у всех и каждого.
и эти законы и правила учитывают все факторы, в том числе и повальную вооруженность.
Вот и скажите как в законах продвигаемыми элитами США отразилось повальная вооруженность?
Мало примера из США? Вот во Франции приняли закон об однополых браках несмотря на многомиллионные демонстрации. Во Франции огнестрельное оружие легализовано. Помогло?
Очень смешно. Если будет оружие(или хотя бы предположение, что оно скорее всего есть) поднимет ли кто то обрез? Или какая то часть все таки, пораскинув мозгами, сочтет ущерб неприемлемым?
Что за наивные детские вкладки?
Пока что наивные детские выкладки исходят от Вас: только лозунги и шаблоны из уст продвигателей короткоствола и ни одного реального примера соотнесённого с жизнью. Я ж Вам уже говорил- вы абсолютно не знаете и не понимаете жизни улицы. А разрешение на оружие, в первую и основную очередь, отразится на жизни простых граждан.
Велес
Фалев Никита
Это явно будут не эти чиновники. Этим проще будет заняться чем то другим.
Если не эти то какие? Откуда ни возьмутся? Можете объяснить механизм на основании которого произойдёт замена одних на других и каким боком тут легализация оружия?
У Вас в аквариуме рыбки. Вы берете и меняете пресную воду на соленую.
Те, кто могут жить в солёной воде-остаются.
Либо аквариум заселяется морскими рыбками.
Ваш аквариум опустеет - вымрут даже те, кто может жить в морской воде - резкая смена среды будет для них убийственна.
А если некоторые и выживут, их количество будет достаточным, чтоб обеспечить поддержание биоравновесия в аквариуме? Хватит чтоб продолжить популяцию?
И далее: а у вас есть на готовые морские рыбки? А они приживутся именно в этом аквариуме? а они уживутся с теми рыбками которые остались?
Там другой менталитет.
Верно. Но тогда зачем Вы приводить в пример легализацию оружия в США для продвижения такого закона у нас? Это всё равно, что мотористу предлагать работать по книге "как настроить фортепиано"
Фалев Никита
Очень смешно. Если будет оружие(или хотя бы предположение, что оно скорее всего есть) поднимет ли кто то обрез? Или какая то часть все таки, пораскинув мозгами, сочтет ущерб неприемлемым?
Что за наивные детские вкладки?
Пока что наивные детские выкладки исходят от Вас: только лозунги и шаблоны из уст продвигателей короткоствола и ни одного реального примера соотнесённого с жизнью. Я ж Вам уже говорил- вы абсолютно не знаете и не понимаете жизни улицы. А разрешение на оружие, в первую и основную очередь, отразится на жизни простых граждан.
Я вполне учитываю факторы среды. Если раньше я лично был категорически против разрешения массово иметь огнестрельное оружие, то сейчас, глядя на то, как работает МВД мюи Прокуратура, как распоясались те же мигранты (у которых, кстати всего полно, у них все есть), т. е. в изменившизся условиях среды, я уже не столь категричен. Элите глубоко плевать на народ. Более того, на государственном уровне запланирован геноцид, в том числе через мигрантов и "диаспоры", которым существуют с подачи "элитариев".
Но нет, мы будем упорно все сплошь пацифистами, а между тем экскцессы то с цыганами, то с мигрантами происходят все чаще, прокуратура в упор не видит ничего никого.
Но нет, мы будем упорно все сплошь пацифистами, а между тем экскцессы то с цыганами, то с мигрантами происходят все чаще, прокуратура в упор не видит ничего никого.
Я Вас прекрасно понимаю.
Но опускаться до самосудов нельзя. Это вообще дестабилизирует обстановку. И, в данной ситуации легализовать огнестрел это как наводить порядок на детской площадке с помощью топора, а не хворостины.
Для того и меняют среду, чтоб получить нужную реакцию общества. Инструмент - "проблема-реакция-решение" вспомните. А когда продвинут нужное решение, то результат будет вовсе не тот который вы ожидаете. Но будет уже поздно.
[quote]
русские люди взяли в руки оружие и защищают страну и мiр на СВОДД.
А крикуны за короткоствол - малодушные снобы мечтающие получить возможности для сведения личных счётов.[/quote]
Я русский человек, нахожусь на СВО, штурмовик, до ЛБС несколько километров.
И я за разрешение русским людям короткоствола, да.
[quote:485584 Более того, на государственном уровне запланирован геноцид, в том числе через мигрантов и "диаспоры", которым существуют с подачи "элитариев".
[/quote]
Вот наблюдение с точки зрения улицы:
Эти процессы тормозились наличием в обществе активной части - ребят крепких и агрессивных. Но с с началом СВОДД многие из них, ушли на фронт. И мигрантки подраспоясались (я сейчас о реальных вещах, а не о тех инфофитилях, что через СМРАД вставляют обществу в оное место). Уже к 23 году это стало заметно. А теперь этот процесс пошел в обратную сторону: на место упомянутых ребят стали приходить те кто вчера-позавчера находился в их тени - не хотели, да деваться некуда, среда давит, требует реакции.
Так что я всё же за рассмотрение этого вопроса на основе длинноволновых процессов. Так как предлагаемое вами "достал ствол и пристрелил" работает в обе стороны. И Вы, и другие думающее так же, здесь изначально в проигрышной позиции. Вы, как нормальный и добропорядочный человек, пусть и обозлённый, не сможете или просто не успеете "достать ствол и завалить", так как морально к этому просто не готовы (сколько из активистов огнестрела стреляли хоть раз в человека?). а против вас будет человек с криминальным опытом и иной моралью. Понимаете чем ситуация для вас закончится может?
Так нам говорил инструктор по выживанию: "Запомните! В критической ситуации вы не поднимитесь до уровня своих мечтаний о себе, а рухните до уровня свое подготовки!"
Фалев Никита
Но нет, мы будем упорно все сплошь пацифистами, а между тем экскцессы то с цыганами, то с мигрантами происходят все чаще, прокуратура в упор не видит ничего никого.
Я Вас прекрасно понимаю.
Но опускаться до самосудов нельзя. Это вообще дестабилизирует обстановку. И, в данной ситуации легализовать огнестрел это как наводить порядок на детской площадке с помощью топора, а не хворостины.
Для того и меняют среду, чтоб получить нужную реакцию общества. Инструмент - "проблема-реакция-решение" вспомните. А когда продвинут нужное решение, то результат будет вовсе не тот который вы ожидаете. Но будет уже поздно.
И я прекрасно понимаю, что оружейное лобби давно пропихивает эти законы. Но есть боолшие сомнения, что это лобби создаёт все эти эксцессы. Просто да, в данной ситуации это явно им на руку. Ну и что? Это точно не дело рук оружейного лобби-завоз мигрантов и планы по геноциду.
Так что оружейники тут вторичны.
Я русский человек, нахожусь на СВО, штурмовик, до ЛБС несколько километров.
И я за разрешение русским людям короткоствола, да.
- Слушаю.
И верю каждому твоему слову.
И я прекрасно понимаю, что оружейное лобби давно пропихивает эти законы. Но есть боолшие сомнения, что это лобби создаёт все эти эксцессы. Просто да, в данной ситуации это явно им на руку. Ну и что? Это точно не дело рук оружейного лобби-завоз мигрантов и планы по геноциду.
Так что оружейники тут вторичны.
Оружейное лобби лишь одно из колёс в телеге. А смотреть надо не на колёса и даже не на телегу - надо смотреть/различать того кто ею правит.
Маврин Дмитрий
Я русский человек, нахожусь на СВО, штурмовик, до ЛБС несколько километров.
И я за разрешение русским людям короткоствола, да.
- Слушаю.
И верю каждому твоему слову.
Ну, а по сути то есть что сказать?
Фалев Никита
И я прекрасно понимаю, что оружейное лобби давно пропихивает эти законы. Но есть боолшие сомнения, что это лобби создаёт все эти эксцессы. Просто да, в данной ситуации это явно им на руку. Ну и что? Это точно не дело рук оружейного лобби-завоз мигрантов и планы по геноциду.
Так что оружейники тут вторичны.
Оружейное лобби лишь одно из колёс в телеге. А смотреть надо не на колёса и даже не на телегу - надо смотреть/различать того кто ею правит.
Иногда сны это просто сны.
А в тёмной комнате иногда нет кошек. Совсем.
Иногда разрешить оружие-это просто дать возможность отстрел биомусора, который при Сталине утилизировали госорганы. Но потом произошёл сбой.
Велес
Фалев Никита
Но нет, мы будем упорно все сплошь пацифистами, а между тем экскцессы то с цыганами, то с мигрантами происходят все чаще, прокуратура в упор не видит ничего никого.
Я Вас прекрасно понимаю.
Но опускаться до самосудов нельзя. Это вообще дестабилизирует обстановку. И, в данной ситуации легализовать огнестрел это как наводить порядок на детской площадке с помощью топора, а не хворостины.
Для того и меняют среду, чтоб получить нужную реакцию общества. Инструмент - "проблема-реакция-решение" вспомните. А когда продвинут нужное решение, то результат будет вовсе не тот который вы ожидаете. Но будет уже поздно.
И я прекрасно понимаю, что оружейное лобби давно пропихивает эти законы. Но есть боолшие сомнения, что это лобби создаёт все эти эксцессы. Просто да, в данной ситуации это явно им на руку. Ну и что? Это точно не дело рук оружейного лобби-завоз мигрантов и планы по геноциду.
Так что оружейники тут вторичны.
Оружейное лобби у нас никакое.
Иначе бы не приняли в 22 году эти уродские поправки под видом заботы о безопасности, которые никакой безопасности не прибавили.
Вместо реальных дел законотворцы лишь добавили геморроя законопослушным гражданам.
И навешали остальным лапши, что теперь то школы в безопасности.
Что оказалось не так.
Вредители, не иначе.
А наши оружейники сидят на оборонзаказе сейчас плотно и до гражданского рынка им никакого дела нет.
Велес
Фалев Никита
И я прекрасно понимаю, что оружейное лобби давно пропихивает эти законы. Но есть боолшие сомнения, что это лобби создаёт все эти эксцессы. Просто да, в данной ситуации это явно им на руку. Ну и что? Это точно не дело рук оружейного лобби-завоз мигрантов и планы по геноциду.
Так что оружейники тут вторичны.
Оружейное лобби лишь одно из колёс в телеге. А смотреть надо не на колёса и даже не на телегу - надо смотреть/различать того кто ею правит.
Иногда сны это просто сны.
А в тёмной комнате иногда нет кошек. Совсем.
Иногда разрешить оружие-это просто дать возможность отстрел биомусора, который при Сталине утилизировали госорганы. Но потом произошёл сбой.
Разрешить оружие - это дать инструмент защитить себя.
Про "био-мусор" и "отстрел" это что-то из другой области.
Именно эта область граничит с позицией хоплофобов, спасающих мир от "перестреляния" в жарких спорах на интернет просторах :)
Фалев Никита
Велес
Фалев Никита
И я прекрасно понимаю, что оружейное лобби давно пропихивает эти законы. Но есть боолшие сомнения, что это лобби создаёт все эти эксцессы. Просто да, в данной ситуации это явно им на руку. Ну и что? Это точно не дело рук оружейного лобби-завоз мигрантов и планы по геноциду.
Так что оружейники тут вторичны.
Оружейное лобби лишь одно из колёс в телеге. А смотреть надо не на колёса и даже не на телегу - надо смотреть/различать того кто ею правит.
Иногда сны это просто сны.
А в тёмной комнате иногда нет кошек. Совсем.
Иногда разрешить оружие-это просто дать возможность отстрел биомусора, который при Сталине утилизировали госорганы. Но потом произошёл сбой.
Разрешить оружие - это дать инструмент защитить себя.
Про "био-мусор" и "отстрел" это что-то из другой области.
Именно эта область граничит с позицией хоплофобов, спасающих мир от "перестреляния" в жарких спорах на интернет просторах :)
Что то мне подсказывает, что жертвами самообороны в большинстве своём будут представители биомусора
Велес
Маврин Дмитрий
Я русский человек, нахожусь на СВО, штурмовик, до ЛБС несколько километров.
И я за разрешение русским людям короткоствола, да.
- Слушаю.
И верю каждому твоему слову.
Ну, а по сути то есть что сказать?
так я сказал по сути.
а вот кричать из-за спинки дивана ...)))
Велес
Фалев Никита
И я прекрасно понимаю, что оружейное лобби давно пропихивает эти законы. Но есть боолшие сомнения, что это лобби создаёт все эти эксцессы. Просто да, в данной ситуации это явно им на руку. Ну и что? Это точно не дело рук оружейного лобби-завоз мигрантов и планы по геноциду.
Так что оружейники тут вторичны.
Оружейное лобби лишь одно из колёс в телеге. А смотреть надо не на колёса и даже не на телегу - надо смотреть/различать того кто ею правит.
Иногда сны это просто сны.
А в тёмной комнате иногда нет кошек. Совсем.
Иногда разрешить оружие-это просто дать возможность отстрел биомусора, который при Сталине утилизировали госорганы. Но потом произошёл сбой.
Про отстрел биомусора - это уже фашизм.
Разрешить оружие - это дать инструмент защитить себя.
Прежде чем дать инструмент надо научить им пользоваться. Иначе вместо нарубленных дров получим отрубленные пальцы. И это - в лучшем случае.
https://vk.com/video168390088_456239190
Что то мне подсказывает, что жертвами самообороны в большинстве своём будут представители биомусора
Можете изложить четкую схему определения кто биомусор, а кто нет?
Так чтоб всем понятная и однозначная?
Добрый день! Вопрос о массовом ношении огнестрельного оружия нашими гражданами-не пора ли уже разрешить? В этом случае "элита" будет чувствовать себя не столь вольготно, а преступник десять раз подумает, прежде чем что либо делать. То же касается и мигрантов. Или все таки это даст больше негативных последствий? Как известно, некоторые граждане в состоянии всевозможных опьянений могут наломать дров. Или разрешение все таки поозладит пыл некоторых "элитариев" и их армий - всевозможных опг и полицаев?