Определение фашизма, которое вы привели, взято из аналитической записки «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. Смысла ее пересказывать не вижу. Лучше вам ознакомиться с оригиналом.
Процесс выращивания фашистов он относительно долгий, т.е. с пеленок. И это комплекс мер, а не одна пропаганда. И вся фишка в том, что это реальная убежденность самого "маленького" человека. Сдал допустим соседа, что он писал в лифте или запарковался на газоне и тебе подняли социальный рейтинг или выплатили денежное вознаграждение. Ключевое здесь не то, что сдал, а то что получил плюшки.Если хотите разобраться, то читайте вышеуказанную работу.

Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.
И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.
Всего делов.

Василий из Тулы
Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.

И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.
Всего делов.

Общепринятый смысл связан, в силу исторических обстоятельств, с немецким фашизмом. И в КОБ осознанно вводилась своя терминология. Видна работа "технарей". То что приходится это "сгружать" в мозг который уже наполнен другой и часто альтернативной информацией, это проблема не КОБ.

Геннадьевич Алексей

Определение фашизма, которое вы привели, взято из аналитической записки «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. Смысла ее пересказывать не вижу. Лучше вам ознакомиться с оригиналом.
Процесс выращивания фашистов он относительно долгий, т.е. с пеленок. И это комплекс мер, а не одна пропаганда. И вся фишка в том, что это реальная убежденность самого "маленького" человека. Сдал допустим соседа, что он писал в лифте или запарковался на газоне и тебе подняли социальный рейтинг или выплатили денежное вознаграждение. Ключевое здесь не то, что сдал, а то что получил плюшки.Если хотите разобраться, то читайте вышеуказанную работу.

Человек это продукт среды. Следовательно, если власть формирует среду, она с помощью такой среды формирует таких вот "маленьких людей". То есть убеждённость самого человека является не его собственной убеждённостью, а навязанной убеждённостью самой властью, посредством среды сформировавшая эту убеждённость. Простой пример: если человек родится в семье негодяев, то с большой долей вероятности он станет негодяем, а если в семье праведников, то с большой долей вероятности станет праведником. То что человек сдал соседа и поднял себе социальный рейтинг или получил денежное вознаграждение это и есть модель поведения, навязанная властью с помощью среды.

Геннадьевич Алексей
Видна работа "технарей". То что приходится это "сгружать" в мозг который уже наполнен другой и часто альтернативной информацией, это проблема не КОБ.

Если КОБ претендует стать действующей концепцией по всему миру, то её представителям нужно научиться работать с психикой человека, мозг которого уже наполнен другой и часто альтернативной информацией. Объяснять в чём несостоятельность текущего мировоззрения и почему у КОБ правильное мировоззрение. Причём объяснять в доходчивой форме как это объяснял Христос или генерал К. П. Петров. Иначе вы останетесь непонятыми для большинства, а концепция не получит распространения. Тем самым вы, носители правильного мировоззрения, будете находиться в меньшинстве, а носители неправильного мировоззрения будут в большинстве. С таким соотношением сил общество процветания на Земле не построишь. Так что проблема КОБ быть максимально понятной для каждого человека это проблема КОБ и её нужно решать.

Василий из Тулы
Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.

И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.
Всего делов.

Общепринятый смысл это какой? Сравнивать фашизм с нацизмом? Ну тогда объясните с позиции общепринятого смысла, почему есть итальянский и немецкий фашизм? Например, сейчас есть такое понятие как бетта-фашизм или цифровой фашизм? Про работу 1923 года "Мировой фашизм" я вообще молчу, вы её даже не открывали, зато громче всех кричите: "баба Яга против"!

Радченко Данил
Если КОБ претендует стать действующей концепцией по всему миру, то её представителям нужно научиться работать с психикой человека, мозг которого уже наполнен другой и часто альтернативной информацией.
.

А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Алексей
Радченко Данил
Если КОБ претендует стать действующей концепцией по всему миру, то её представителям нужно научиться работать с психикой человека, мозг которого уже наполнен другой и часто альтернативной информацией.
.
А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Я сужу по гос. СМИ, по количеству людей в управленческом аппарате России, придерживающиеся КОБ, по просмотрам выпусков "Вопрос-ответ", по количеству людей прочитавших работы ВП СССР. Если в гос. СМИ молчание о КОБ, а о количестве кобовцев в управленческом аппарате мне не известно, просмотры "Вопрос-ответ" не превышают 100к и о количестве прочитавших работы ВП СССР мне тоже не известно, то АК ВП СССР есть над чем работать. Как идут дела с распространением КОБ за границей мне не известно. Если вы обладаете информацией об этом, то прошу сказать.

Дмитрий К
Василий из Тулы
Сочинили под вывеской КОБ своё наполнение слова. Вне связи с общепринятым смыслом этого слова.

И гордятся своим "гениальным" вкладом в социологию.
Как и во многих других случаях.

Всего делов.

Общепринятый смысл это какой? Сравнивать фашизм с нацизмом? Ну тогда объясните с позиции общепринятого смысла, почему есть итальянский и немецкий фашизм? Например, сейчас есть такое понятие как бетта-фашизм или цифровой фашизм? Про работу 1923 года "Мировой фашизм" я вообще молчу, вы её даже не открывали, зато громче всех кричите: "баба Яга против"!

Поправка Бэт-фашизм https://yarcenter.ru/articles/ethnicworld/globalisation/andrey-fursov-bet-fashizm/?ysclid=manbojbc33456029626

Радченко Данил
.
А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Я сужу по гос. СМИ, по количеству людей в управленческом аппарате России, придерживающиеся КОБ, по просмотрам выпусков "Вопрос-ответ", по количеству людей прочитавших работы ВП СССР. Если в гос. СМИ молчание о КОБ, а о количестве кобовцев в управленческом аппарате мне не известно, просмотры "Вопрос-ответ" не превышают 100к и о количестве прочитавших работы ВП СССР мне тоже не известно, то АК ВП СССР есть над чем работать. Как идут дела с распространением КОБ за границей мне не известно. Если вы обладаете информацией об этом, то прошу сказать.

По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Радченко Данил
.
А с чего вы взяли, что они не знают и не умеют?
Делая анализ опирайтесь на то, что они знают и умеют и вы увидите совсем другие выводы.

Я сужу по гос. СМИ, по количеству людей в управленческом аппарате России, придерживающиеся КОБ, по просмотрам выпусков "Вопрос-ответ", по количеству людей прочитавших работы ВП СССР. Если в гос. СМИ молчание о КОБ, а о количестве кобовцев в управленческом аппарате мне не известно, просмотры "Вопрос-ответ" не превышают 100к и о количестве прочитавших работы ВП СССР мне тоже не известно, то АК ВП СССР есть над чем работать. Как идут дела с распространением КОБ за границей мне не известно. Если вы обладаете информацией об этом, то прошу сказать.

По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Радченко Данил
Не соглашусь с вами что идейные убеждённости принадлежат самим этим маленьким людям

Разве в определении говорится о том как эти идейные убежденности "неправедности" появляются в идеях "маленьких" людей? Определение описывает иерархию и принцип, который если упростить состоит в том, что толпа "маленьких" людей принимает модель фашизма и превращает себя в часть этой неправедности, а вот почему это происходит вы частично сами начали отвечать:

Радченко Данил
Человек это продукт среды. Следовательно, если власть формирует среду, она с помощью такой среды формирует таких вот "маленьких людей"

Власть пытается сформировать - это важное уточнение, человек обладает инструментами различения и свободой выбора, проще говоря всегда есть коррекция и не принятие, т.е. "маленький человек" формируется не просто - это отчасти выбор и согласие с "неправедностью".

Радченко Данил
То есть убеждённость самого человека является не его собственной убеждённостью, а навязанной убеждённостью самой властью, посредством среды сформировавшая эту убеждённость.

Человек сам формируем убеждения, да - среда влияет, да - власть влияет - но человек имеет свободу выбора. Один видя угнетение противится этому, другой поддерживает и обо случая могут быть в одной среде. Один "большой человек" другой "маленький" И этот выбор происходит на протяжении всей жизни с самого детства и на разных слоях.

Радченко Данил
если человек родится в семье негодяев, то с большой долей вероятности он станет негодяем, а если в семье праведников, то с большой долей вероятности станет праведником. То что человек сдал соседа и поднял себе социальный рейтинг или получил денежное вознаграждение это и есть модель поведения, навязанная властью с помощью среды.

Есть разные примеры, вы сами описали вероятности, и они могут быть разными - то что человек сдал соседа это означает, что он взрастил "неправедность" и наоборот угнетал в себе человеческие качества и поддержал навязанную фашизмом концепцию подчинения и поддержку этой неправедности, что и говорится в определении, он встал на путь "маленького человека".

Определение должно быть понятно или восприниматься интуитивно, даже если с ним знакомишься впервые. Обсуждаемое определение фашизма далеко от этого, даже после долгих раздумий лично у меня мозг не хочет укладывать в понятийный ряд. Возможно прочтение записки изменит моё отношение. Хотя в целом мне понятно, что такое фашизм и как его отличить. Например, если считать, что для человека с ростом 150 см существует запрет на занятие должности управленца из-за его роста, и с таким ростом, ему доступна только профессия уборщика, то это проявление фашизма в чистом виде. А если человека с ростом 2 м 10 см не берут в танкисты, то это не проявление фашизма, просто с таким ростом он в танк не влезет. Отношение к цыганам как к наркоторговцам, а к евреям как к хитрым людям не является проявлением фашизма, т.к из-за своей культуры и традиций эти народы склонны к таким проявлениям в своем поведении. Но когда мы любого цыганина или еврея без доказательств записываем в наркоторговца или обманщика, то это уже проявление фашизма. Тут такая тонкая грань. А про толпу маленьких людей, олигархию... Разве не может фашизм проявляться в маленьком коллективе, например из 3х человек, или в семье, как например, про спартанцев пишут, когда они своих детей умерщвляли из-за физических признаков.

В данном случае, идеология это ни что иное, как возможность навязать обществу идеалы правящего класса. Само собой вы правильно понимаете, что идеалы правящего класса внедряются в систему ценностей "маленьких людей", а не сами эти "маленькие люди" их порождают. Они с ними только соглашаются и уже после искренне считают их своими. Так что вы правы, только вы напрасно по фрагменту делаете выводы о целом. Прочитайте указанную выше работу и всё. Иначе вас постоянно будут преследовать сомнения и, прочитайте у авторов, а не у плагиаторов. Не получается читать, послушайте, лекций на эту тему хватает. Хотя, если эту фразу обдумать целиком (все слова) то вы увидите, что смысл там именно тот, на котором вы и настаиваете - "...поддержка толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих..." Толпой. А толпа это у нас что? это ага-ага-ага и "...рассуждает по авторитету". Вот и появился обьект управления - авторитет. И получается, что всё в этой фразе правильно и уже от читателя зависит, в состоянии он развернуть всю фразу целиком или будет выхватывать фрагменты. Навешивать ещё и это на авторский коллектив это перебор. Разъяснять КОБУ на понятном для окружающих людей языке это задача тех, кто сумел понять написанное в книгах, ваша в том числе это задача.

Нельзя снимать ответственность за злодеяния с "маленького человека". Ответственность кажлоног в том, что он думает делает и творит. Т то что каждый человек всасывает в себя и принимает. Люди не рождаются патриотами и предателями, так же как и гениями и бездарностями, они ими становятся.

Мартин Носто
навязать обществу идеалы правящего класса.

Вы не найдёте этого в работах КОБ.
Моё мнение: одной из значимых скрытых целей создателей КОБ является дискредитация, отрицание и замалчивание теории классов.

В КОБ вместо абсолютизации неплохо обоснованной теории классов абсолютизировали возникшие "из воздуха" типы строя психики.

Василий из Тулы
Вы не найдёте этого в работах КОБ.
Моё мнение: одной из значимых скрытых целей создателей КОБ является дискредитация, отрицание и замалчивание теории классов.

Нужно начать с того, что вы хоть одну работу КОБ прочитали, чтобы делать какие-либо утверждения? У вас фашизм в общем понимании - это немецкий нацизм. Что касается теории классов, то их великое множество в разной интерпретации, а фашизм в свою очередь является их воплощением, что и описано в определении фашизм по КОБ.

Василий из Тулы
В КОБ вместо абсолютизации неплохо обоснованной теории классов абсолютизировали возникшие "из воздуха" типы строя психики.

ТСП не имеет никакого отношения к классовому неравенству, еще раз повторюсь, прежде чем что-то критиковать, нужно хотя бы это изучить.

Радченко Данил
Следовательно, если власть формирует среду, она с помощью такой среды формирует таких вот "маленьких людей". То есть убеждённость самого человека является не его собственной убеждённостью, а навязанной убеждённостью самой властью, посредством среды сформировавшая эту убеждённость

А с русскими это не получается. Почему? Я сам на это не отвечу, но то что не получается или получается очень плохо это факт.

Алексей
По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Так эта идея изложена в новоделе "О текущем моменте" под обобщенным названием "мафия". Только как это поможет изжить толпо-элитаризм я не пойму.

Василий из Тулы
Моё мнение: одной из значимых скрытых целей создателей КОБ является дискредитация, отрицание и замалчивание теории классов.

Теория классов ведь для чего-то содавалась. Я так понимаю, что для обоснования классовой борьбы. Но если пролетариат сейчас ликвидирован как класс, то кому теперь эта теория поможет?

И такая просьба есть, если кто знает и может пояснить. Когда изначально читал эту аналитическую записку много лет назад, то в ней было отдельно определение либерализма, практически идентичное определению фашизма. Теперь его нет в записке. Это осознанное редактирование или результат компромисса с ↑

Радченко Данил
Не соглашусь с вами что идейные убеждённости принадлежат самим этим маленьким людям. Эти идейные убеждённости людям вбрасываются самой порочной властной системой через пропаганду. Таким образом порочная властная система приписывает эти убеждённости маленьким людям, тем самым легитимизируя свою власть. Вы согласны со мной?

"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, - в активной поддержке толпой «маленьких людей» - по идейной убеждённости их самих - системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией..."

Всё-таки необходимо обращаться к первоисточнику. Из него в принципе становится всё понятно. "Идейная убежденность" в чем? В системе злоупотребления властью - элитарной олигархией.
В чем заключается это злоупотребление?
1. представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека.
2. под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).
Идейная убежденность возникает вследствие любой внедренной в это общество идеологии, будь то реваншизм на национальной почве или антироссия. Проще говоря, убежденность в чём-то возникает вследствие распространения информации в виде определенных идей, которые прикрываются благими намерениями.

Сам же фашизм - это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе, в котором есть те или иные стандарты ранжирования личностей, определяющие индивидуальный «социальный статус» и нераздельно связанные со статусом реальные права и обязанности каждого.
Проще говоря, общество должно быть разделено, ранжирование - это сортировка, например в Германии стандарты ранжирования были на истинных арийцев, немцев один из родителей которых был не арийской расы и всех остальных "нелюдей". На Украине - по языковому принципу, хотя и там есть западенцы, которые считаются более "чистыми" и смешанные, которые говорят на мове, ну а русские естественно - это низшая каста.
А далее собственно ответ на вопрос автора, как происходит распространение информации среди толпы:
И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество через свою периферию в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, - в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии".

Из чего следует, что сама олигархия также является толпой и "маленькими" людьми, являясь инструментом кураторов.

Главное слово в данном обсуждении - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность лежит на каждом участнике процесса.
Толпоэлитарное общество это в том числе общество, в котором люди НЕ ХОТЯТ БРАТЬ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои мысли чувства и действия. Лучше примкнуть к толпе, которая мне больше нравится и там за компанию, за зарплату, за службу начальству, за лизание задницы господину, боссу, за решение задач компании, группировки, (или мафии) - достич успеха, поднятся над чернью. И делать наверху что хочешь, по понятиям!
Это происходит от чувства собственной ущербности, ограниченности взглядов и представлений о жизни, о мире, о себе, когда жизнь человека сводится тупо к животным потребностям, без каких-либо настоящих ценностей и идеалов - духовных, связанных по сути с вечной жизнью духа и его/её взаимоотношений с Богом и другими вечными душами.
Лучше так, как удобнее мне здесь и сейчас, а что там вокруг - наплевать. То есть фашизм происходит из более глубоких слоев жизни человека - духовных слоев. Из-за ущербности и неразвитости и нежелания развиваться. Ущербные бояться брать на себя личную ответственность за себя и за других, поэтому лучше - в толпе и толпой, а ещё лучше - выслужиться, подняться над ней и манипулировать ей ради себя любимого, ущербного. Это путь в ад.

Алексей
По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Это не статистика, а манипуляция. Социальных слоёв, влияющих друг на друга, гораздо больше, и процентов этих никто не считал.
Скакуны в оранжевых революциях никаких внятных собственных целей не имеют, кроме бесплатного развлечения.
Подчинить кучку болванов, которые будут пасти толпу круглых дураков - так себе метод, он подходит именно для переворота и замены одной правящей банды на другую при сохранении той же толпоэлитарной структуры. Мы же говорим о повышении меры понимания и сознательном справедливом самоуправлении. Технологии цветных революций работают как раз против этого.

Димитрий
Скакуны в оранжевых революциях никаких внятных собственных целей не имеют, кроме бесплатного развлечения.
Подчинить кучку болванов,

Так и не разобрались в первопричинах?
Активное и пассивное население и скакунами как вы их назвали визуально и информационно создаётся иллюзия активной части для влияния на большинство пассивного.

Димитрий
Мы же говорим о повышении меры понимания и сознательном справедливом самоуправлении
.

Какой меры понимания? Чьей меры понимания?
Нам что платят донаты, что бы мы не работали не занимались семьёй и детьми, а повышали меру понимания?
Пусть тот кто получает донаты и зарплату за это, покажут как работяге сделать это.
Вы же сами мне задание вопрос как

Алексей
Нам что платят донаты, что бы мы не работали не занимались семьёй и детьми, а повышали меру понимания?

Вы что-то на работягу не сильно похожи, сидя в интернете и печатая посты, при чём скорее всего бесплатно? А времени на изучение и повышение уровня знаний у вас нет? На мой взгляд, всё это отговорки, даже работяги в современных условиях не работают круглыми сутками и время на досуг есть всегда, прикрываться детьми и женами тоже не нужно, как будто все сразу придя с работы начинают играть с детьми или помогать жене по дому, это далеко не так. Многие, падают на диван с 0,5 пива и смотрят развлекательные сериалы, либо "Ментовские войны" (условно)

Дмитрий К
Многие, падают на диван с 0,5 пива и смотрят развлекательные сериалы, либо "Ментовские войны" (условно

Давайте так, вы выйдете в поле, поработаете на комбаине например, или на заводе, а может продавцом, что бы в вас поплевали в день по 100 раз, пошпыняли. Потом потолкаетесь в метро, в автобусе, и посмотрим как вы придя домой погрузитесь в учебники.
А так как вы всё это понимаете и знаете, это хорошо видно по вашим ответам, как вы их шлифуете.
Так вот и получается, что вам нужны эти 7-10 процентов активного населения, для влияния на серую массу.
При этом не предоставили людям даже словари и глоссарии для более точного понимания этой науки. А это есть элемент манипуляции.
Но даже тут у меня претензий к вам нет, так как вы понимаете что есть кто, так устроен этот мир и вы тоже хотите в него вписаться и оторвать себе кусочек.

Алексей
Давайте так, вы выйдете в поле, поработаете на комбаине например, или на заводе, а может продавцом, что бы в вас поплевали в день по 100 раз, пошпыняли. Потом потолкаетесь в метро, в автобусе, и посмотрим как вы придя домой погрузитесь в учебники.

Вы думаете я никогда физически не работал? Работал в ночную смену и мне хватало время на учёбу.

Алексей
Так вот и получается, что вам нужны эти 7-10 процентов активного населения, для влияния на серую массу.

Нет, в идеале мне нужно 100%

Алексей
При этом не предоставили людям даже словари и глоссарии для более точного понимания этой науки. А это есть элемент манипуляции.
Но даже тут у меня претензий к вам нет, так как вы понимаете что есть кто, так устроен этот мир и вы тоже хотите в него вписаться и оторвать себе кусочек.

Вот вы сначала хотя бы одну работу прочитайте, а потом определитесь нужен ли вам словарь.

Дмитрий К

Вы думаете я никогда физически не работал? Работал в ночную смену и мне хватало время на учёбу.
.

Вот он представитель, тех 10 процентов активного населения

Дмитрий К

Вот вы сначала хотя бы одну работу прочитайте, а потом определитесь нужен ли вам словарь
.

Я не видел ещё ни одной науки, учебного материала без словарей, которые составляют часть учебного материала, для более лёгкого и однородного усвоения материала разными группами лиц.
А тут каждый устоявший мяичеловек со своими понятиями и со своим словарем.
Словарь это как арбитр, не даёт волю расхождения мнений и толкований об одном и том же объекте либо субъекте.
Но тут же кто как хочет толкуй, а главный арбитр, всё равно выдаст свою точку зрения.

Алексей
Вот он представитель, тех 10 процентов активного населения

Ну а в чём проблема у всех остальных? Поэтому "нет времени", "устал" - это отговорки.

Алексей
Я не видел ещё ни одной науки, учебного материала без словарей, которые составляют часть учебного материала, для более лёгкого и однородного усвоения материала разными группами лиц.

Этот словарь есть и называется он ДОТУ!

Алексей
А тут каждый устоявший мяичеловек со своими понятиями и со своим словарем.
Словарь это как арбитр, не даёт волю расхождения мнений и толкований об одном и том же объекте либо субъекте.

Нет, проблем открываете ДОТУ и берете оттуда определения, либо любую другую работу коллектива. А то, что мнения расходятся, ну так и в науке нет единого мнения, а вот КОБ ставит задачу единообразия восприятия и понимания истины.

Дмитрий К
Ну а в чём проблема у всех остальных? Поэтому "нет времени", "устал" - это отговорки

Похоже с нуля надо начинать изучение КОБ?
Генетика плюс кодировки, одним мама с папой говорили, учись сынок, стремись стать. И сынок дочка стремятся, становятся.
А в другом случае наоборот.

Алексей
Похоже с нуля надо начинать изучение КОБ?
Генетика плюс кодировки, одним мама с папой говорили, учись сынок, стремись стать. И сынок дочка стремятся, становятся.
А в другом случае наоборот.

Любой человек закончивший школу уже имеет какой-то багаж знаний. Задача КОБ дать знания об управлении.

Алексей

Давайте так, вы выйдете в поле, поработаете на комбаине например, или на заводе, а может продавцом, что бы в вас поплевали в день по 100 раз, пошпыняли. Потом потолкаетесь в метро, в автобусе, и посмотрим как вы придя домой погрузитесь в учебники.
А так как вы всё это понимаете и знаете, это хорошо видно по вашим ответам, как вы их шлифуете.

Давайте так: никто не обязан за Вами лично бегать, обучая Вас чему-то. Не Вы один такой "герой" с тяжёлой работой и семьёй, включая участников настоящего форума и администрации.

Только кто-то, ознакомившись с материалами форума, для себя поставил установку о неприемлемости своего положения и своём стремлении изменить его в лучшую для себя и своей семьи сторону, а кто-то продолжает хохлячить, которому "все должны": не то донаты, не то денег и т.д., жалуясь, что ему якобы времени на СВОЁ благоустройство не хватает.

Вы же нашли время несколько часов посидеть на этом форуме и построчить своё заурядное мнение? 1 час - это несколько разделов учебников по управлению (и вообще любых других полезных для жизни книг).

Поныв в сети, Вы кроме как демонстрации своего ничтожества более ничего не показали. Потратили бы это время на саморазвитие, Вы знали бы ДЛЯ СЕБЯ больше.

Алексей

Так вот и получается, что вам нужны эти 7-10 процентов активного населения, для влияния на серую массу.

Нужно не 7-10, а 100%. И занимаются просвещением ровно такие же работяги, но понимающие, что если социальную среду будут творить не они для себя, то этим будут заниматься другие.

Алексей

При этом не предоставили людям даже словари и глоссарии для более точного понимания этой науки. А это есть элемент манипуляции.

Манипуляция - это попытка психологического перекладывания ответственности своего ничтожества и лени на других. Сначала Вам дадут словари, а потом скажете "а мне ещё надо стотыщмиллъон рублёв, шоб я точно ни в чём не нуждался! Дадут стотыщ миллъонов, тогда я подумаю, буду ли развиваться или нет".

Не хотите развиваться - Ваше дело. Деградируйте на здоровье себе дальше! Только потом не нужно плакаться, что система Вас, как бесполезный и ресурснозатратный элемент из себя выжимает.

Алексей

Но даже тут у меня претензий к вам нет, так как вы понимаете что есть кто, так устроен этот мир и вы тоже хотите в него вписаться и оторвать себе кусочек.

Каждый в мѣру своего понимания улучшает условия своей жизни.

Если Вам хватает мозгов всего лишь на этот уровень - в этом беда исключительно Вашего невежества и нежелания расширять своё міропонимания, а не чья-то ещё.

Мы делаем мір лучше не для кого-то, а для себя и своей семьи - так, как мы это понимаем. А мы желаем делать это более качественно, чем делаем сейчас, для чего, пусть и по минутке в день, но находим время найти более эффективный способ улучшения условий жизни своей и своей семьи.

drolli
Разве в определении говорится о том как эти идейные убежденности "неправедности" появляются в идеях "маленьких" людей? Определение описывает иерархию и принцип, который если упростить состоит в том, что толпа "маленьких" людей принимает модель фашизма и превращает себя в часть этой неправедности, а вот почему это происходит вы частично сами начали отвечать:

Да, говорится "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей) системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией"
Если исходить из определения, то система злоупотребления властью поддерживается "маленькими людьми" по идейной убеждённости их самих. А то, что эти идейные убеждённости были внедрены в сознание "маленьких людей" этой же властью или же третьей стороной - умалчивается

drolli
Власть пытается сформировать - это важное уточнение, человек обладает инструментами различения и свободой выбора, проще говоря всегда есть коррекция и не принятие, т.е. "маленький человек" формируется не просто - это отчасти выбор и согласие с "неправедностью".

Тогда почему немецкий народ в своём большинстве по своей свободе выбрал фашизм, а не отринул его? Почему он согласился с этой "несправедливостью"?

drolli
Человек сам формируем убеждения, да - среда влияет, да - власть влияет - но человек имеет свободу выбора. Один видя угнетение противится этому, другой поддерживает и обо случая могут быть в одной среде. Один "большой человек" другой "маленький" И этот выбор происходит на протяжении всей жизни с самого детства и на разных слоях.

То почему немецкий народ, имея свободу выбора, в большей массе своей поддержал угнетение, а не отринул его? Или же немецкий народ был не свободен?

drolli
Есть разные примеры, вы сами описали вероятности, и они могут быть разными - то что человек сдал соседа это означает, что он взрастил "неправедность" и наоборот угнетал в себе человеческие качества и поддержал навязанную фашизмом концепцию подчинения и поддержку этой неправедности, что и говорится в определении, он встал на путь "маленького человека".

То, что человек сдаёт соседа - это норма внедрённая извне, также как и "Сам погибай, а товарища выручай"
При этом 2 человека, каждый

Алексей

По статистике среди людей 7-10 процентов активного населения, которые влияют своими убеждениями на остальных.
Этот метод применяют в оранжевых революциях, когда небольшая кучка пляшущих продавал вает свои интересы в отличие от 90 процентов проголосовавших.
Поэтому фкт не нужно миллионы просмотров, достаточно подчинить себе вот этот небольшой процент, которые будут влиять на остальных

Вы чувствуете влияние этих 7-10%? Среди вашего окружения хотя бы.

drolli
Разве в определении говорится о том как эти идейные убежденности "неправедности" появляются в идеях "маленьких" людей?

Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией"
Исходя из сказанного "маленькие люди" по идейной убеждённости их самих поддерживают систему злоупотребления властью «элитарной» олигархией. А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается

drolli
Власть пытается сформировать - это важное уточнение, человек обладает инструментами различения и свободой выбора, проще говоря всегда есть коррекция и не принятие, т.е. "маленький человек" формируется не просто - это отчасти выбор и согласие с "неправедностью".

Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел?

drolli
Человек сам формируем убеждения, да - среда влияет, да - власть влияет - но человек имеет свободу выбора. Один видя угнетение противится этому, другой поддерживает и обо случая могут быть в одной среде. Один "большой человек" другой "маленький" И этот выбор происходит на протяжении всей жизни с самого детства и на разных слоях.

Почему тогда немецкий народ в большей своей массе, сам формируя убеждения и обладая свободой выбора, поддержал угнетение, а не противился ему?

drolli
Есть разные примеры, вы сами описали вероятности, и они могут быть разными - то что человек сдал соседа это означает, что он взрастил "неправедность" и наоборот угнетал в себе человеческие качества и поддержал навязанную фашизмом концепцию подчинения и поддержку этой неправедности, что и говорится в определении, он встал на путь "маленького человека".

"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу

Мартин Носто
Так что вы правы, только вы напрасно по фрагменту делаете выводы о целом. Прочитайте указанную выше работу и всё. Иначе вас постоянно будут преследовать сомнения и, прочитайте у авторов, а не у плагиаторов.

Хотелось бы, чтоб определение фашизма звучало бы точно без втягивания читателя в контекст работ ВП СССР. Иначе читатель, не знакомый с работами ВП СССР, может сделать вывод, что фашизм порождают сами "маленькие люди". А то, что сами эти "маленькие люди" являются порождением порочной системы определение фашизма умалчивает

Марат
Нельзя снимать ответственность за злодеяния с "маленького человека". Ответственность кажлоног в том, что он думает делает и творит. Т то что каждый человек всасывает в себя и принимает. Люди не рождаются патриотами и предателями, так же как и гениями и бездарностями, они ими становятся.

Перед кем будет отвечать немец, выращенный отцом, служащий в гестапо, учивший что сдать соседа и убить унтерменша это благо для общества? Перед Красной армией, штурмовавшей Берлин? Немец искренно считал что поступал правильно, ведь его так учили. А вот рос бы он в СССР, где учили, что "человек человеку друг, брат и товарищ", то это был бы совсем другой человек.

Радченко Данил
Вы чувствуете влияние этих 7-10%? Среди вашего окружения хотя бы.
.

Всё здесь присутствующие относятся к этим 10 процентам и влияют на своё окружение.
Причем они хотят быть поводырями, создают блоги, площадки и оттуда начинают влиять.

Геннадьевич Алексей

А с русскими это не получается. Почему? Я сам на это не отвечу, но то что не получается или получается очень плохо это факт.

Потому что русские ценят свободу, Причём это особенность психики передаётся из поколения в поколение. Связанно это с тем русские никогда не подвергались завоеванию другими народами, которые бы навязали им господско-рабское мировоззрение. В отличии от германцев, например, которые следуют орднунгу (фашизм крайняя его форма), в частности англосаксы. С середины ХХ века с помощью доллара им удалось навязать миру свой порядок. Хотя не исключаю, что руку к этому приложили евреи, а может быть в сговоре с англосаксами. Как известно, большая часть еврейского населения живёт в США. На данный момент доллар еще держит свои позиции, хотя есть тенденции к его ослаблению. Сейчас в России сверху нам пытаются навязать фашизм, нам нужно этому всячески противляться. Мы, русские, испокон веков жили соборностью, когда ценится мнение каждого человека. В отличие от фашизма, который за альтернативное мнение убивает человека. Если Россия не выстоит против фашизма, то он поглотит весь мир. И тогда наступит диктатура правящего класса с обслуживающими их биороботами (безвольных людей)

Радченко Данил
Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией"

не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:

Радченко Данил

А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается

Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Радченко Данил

Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел?

Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Радченко Данил
"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу

Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.

Дмитрий К

"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, - в активной поддержке толпой «маленьких людей» - по идейной убеждённости их самих - системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией..."

Всё-таки необходимо обращаться к первоисточнику. Из него в принципе становится всё понятно. "Идейная убежденность" в чем? В системе злоупотребления властью - элитарной олигархией.
В чем заключается это злоупотребление?
1. представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека.
2. под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).
Идейная убежденность возникает вследствие любой внедренной в это общество идеологии, будь то реваншизм на национальной почве или антироссия. Проще говоря, убежденность в чём-то возникает вследствие распространения информации в виде определенных идей, которые прикрываются благими намерениями.

Сам же фашизм - это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе, в котором есть те или иные стандарты ранжирования личностей, определяющие индивидуальный «социальный статус» и нераздельно связанные со статусом реальные права и обязанности каждого.
Проще говоря, общество должно быть разделено, ранжирование - это сортировка, например в Германии стандарты ранжирования были на истинных арийцев, немцев один из родителей которых был не арийской расы и всех остальных "нелюдей". На Украине - по языковому принципу, хотя и там есть западенцы, которые считаются более "чистыми" и смешанные, которые говорят на мове, ну а русские естественно - это низшая каста.
А далее собственно ответ на вопрос автора, как происходит распространение информации среди толпы:
И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество через свою периферию в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, - в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии".

Из чего следует, что сама олигархия также является толпой и "маленькими" людьми, являясь инструментом кураторов.

Я согласен с тем, что вы написали. Моя претензия к фрагменту "по идейной убедённости их самих".
Хотелось бы, чтоб определение фашизма звучало бы точно без втягивания читателя в контекст работ ВП СССР. Иначе читатель, не знакомый с работами ВП СССР, может сделать вывод, что фашизм порождают сами "маленькие люди". А то, что сами эти "маленькие люди" являются порождением порочной системы определение фашизма умалчивает

drolli
Радченко Данил
""Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией" ""
не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:
Радченко Данил
""А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается"" Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Определение фашизма из «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. страница 5:
"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждѐнности их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией"
Даже "по идейной убеждѐнности их самих" выделено курсивом. А это значит что исходя из определения автора, не уточнившего как появляется эта идейная убеждённость у "маленьких людей", у читателя возникает впечатление, что эта идейная убеждённость "маленьких людей" является их собственной идейной убеждённостью. Первую цитату автора привёл чтоб показать, что идеи неправедности насаждаются "маленькими людьми" якобы по идейной убеждённости их самих на что я ответил второй цитатой, что эта идейная убеждённость не принадлежит собственно "маленьким людям", а внедряется в сознание системой или третьей стороной, выдавая её за собственную убеждённость "маленьких людей". То есть что получается по автору: Человек (маленькие люди по своим собственным идейным убеждённостям) пилит (поддерживают олигархию) сук, на котором сидит (которая извращает миропонимание людей, выдавая неправедность за праведность, таким образом препятствуя состояться людям в качестве человека). Или ещё проще: народ выбирает власть, которая его же и уничтожает
Радченко Данил
Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел? Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Те примеры, которые вы привели, не смогли предотвратить приход фашизма в Германии и на Украине. Идеи реваншизма Германии 30-х и идея "Украина не Россия", выставляемые в нужном для кураторов русле, оказались преобладающими в обоих обществах, чем антифашистские идеи. Чтобы предотвратить распространение подобных идеи в России (сейчас разыгрывается карта "Мы народ-богоносец, а остальные сатанисты и поэтому они должны умереть" под видом православия, другой благой идее и даже под прикрытием КОБ), в России должна преобладать главная идея большевиков "Человек человеку друг брат и товарищ"

Радченко Данил"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.[/quote]

drolli
Радченко Данил
Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией" не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:
Радченко Данил
А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание "маленьких людей" этой властью или же третьей стороной - умалчивается Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Радченко Данил
Почему тогда немецкий народ в большинстве своём, имея инструменты различия и свободу выбора, выбрал фашизм, а не отринул его? Согласился с несправедливостью? Или же инструменты различия и свободу выбора не имел? Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Радченко Данил"Сдай соседа" и "Сам погибай, а товарища выручай" - это нормы внедрённые извне. И 2 человека, каждый из которых следует 1-ой и 2-ой норме, будут искренно считать, что поступают правильно, принося благо обществу Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.

Я не понимаю что вы имеете в виду под "вы переходите из одного контура в другой". Я привёл работающий пример в жизни. Я просто хочу сказать что важно суметь вложить человеку инструмент распознавания среды и чтобы такие люди в обществе составляли преобладающее большинство. Люди должны знать "Что такое хорошо, а что такое плохо" Вы привели пример с малолетними преступниками, если эту ситуацию перевести на немецкий народ, то он не сумел распознать среду и, как следствие, не увидел рубеж, перейдя который, он оказался поверженным в Берлине 1945 года. В определении фашизма должен быть указан источник проблемы. Фактор давления среды по ПФУ должен быть выявлен. Иначе мы будем обречены биться с куклами, а кукловод всегда будет оставаться в тени. Толпа маленьких людей поддерживает олигархию не по идейной убеждённости их самих, а по идейной убеждённости, внедрённой в сознание маленьких людей кукловодом, выдавая эту идейную убеждённость за их собственную. Я хочу чтобы эти слова были в определении фашизма.

Радченко Данил
drolli
Радченко Данил
""Да, говорится: "состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией" ""
не вижу , что в определении говорится как эти идеи появляются у маленьких людей, вы сами же ниже пишите:
Радченко Данил
""А то, что эти идейные убеждённости внедряются в сознание &amp"маленьких людей&amp" этой властью или же третьей стороной - умалчивается"" Т.е. в первой приводите цитату якобы подтверждающую кто насаждает идеи "неправедности", а во второй части сами же пишите, что объект насаждения умалчивается. ТОЛЬКО ошибка в том, что не умалчивается, а в нем нет необходимости , ибо объект насаждения может быть различным и фашизм всеяден и имеет разные формы.

Определение фашизма из «О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. страница 5:
"Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждѐнности их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией"
Даже "по идейной убеждѐнности их самих" выделено курсивом. А это значит что исходя из определения автора, не уточнившего как появляется эта идейная убеждённость у "маленьких людей", у читателя возникает впечатление, что эта идейная убеждённость "маленьких людей" является их собственной идейной убеждённостью. Первую цитату автора привёл чтоб показать, что идеи неправедности насаждаются "маленькими людьми" якобы по идейной убеждённости их самих на что я ответил второй цитатой, что эта идейная убеждённость не принадлежит собственно "маленьким людям", а внедряется в сознание системой или третьей стороной, выдавая её за собственную убеждённость "маленьких людей". То есть что получается по автору: Человек (маленькие люди по своим собственным идейным убеждённостям) пилит (поддерживают олигархию) сук, на котором сидит (которая извращает миропонимание людей, выдавая неправедность за праведность, таким образом препятствуя состояться людям в качестве человека). Или ещё проще: народ выбирает власть, которая его же и уничтожает

Радченко Данил
Имел все инструменты соразмерно среде, фашизм не насаждался гладко, можно найти множество примеров
https://dzen.ru/a/XO6msRDckgCwDRDz
https://dzen.ru/a/YRFQ7pWWtkhtl97A
Как управлять массами вы по идее должны знать раз на этом ресурсе (приоритеты управления в помощь)
- Пример Украины, сколько человек сопротивлялось и погибло после майдана? Вот вам и пример различения , смотрите также технологии на Украине - это было недавно и смотрите как подавляли различение и свободу, повторюсь у человека выбор есть, далее вопрос среды и инструментов и они могут быть различной степени эффективности для насаждения неправедности и наоборот.

Те примеры, которые вы привели, не смогли предотвратить приход фашизма в Германии и на Украине. Идеи реваншизма Германии 30-х и идея "Украина не Россия", выставляемые в нужном для кураторов русле, оказались преобладающими в обоих обществах, чем антифашистские идеи. Чтобы предотвратить распространение подобных идеи в России (сейчас разыгрывается карта "Мы народ-богоносец, а остальные сатанисты и поэтому они должны умереть" под видом православия, другой благой идее и даже под прикрытием КОБ), в России должна преобладать главная идея большевиков "Человек человеку друг брат и товарищ"

Радченко Данил
Вы спорите с определением и переходите из одного контура информации в другой. Как писал выше среда влияет, но у человека есть выбор после того как он распознал среду, даже малолетние преступники, после того как переходят рубеж и видя со стороны, что делают, могут изменить свое поведение сами, просто увидев к чему приводят их действия
- вы критикуете определение, за то что оно не указывает источник пропаганды неправедности, но этих источников может быть очень много, разной формы, разного масштаба и др. , но суть не измена, толпа "маленьких" людей поддерживает власть олигархии по идейно убежденности их самих, а почему толпа это делает и как они к этому пришли это СЛЕДУЮЩИЙ частный разбор конкретной ситуации, коих очень много.

Я не понимаю что вы имеете в виду под "вы переходите из одного контура в другой". Я привёл работающий пример в жизни. Я просто хочу сказать что важно суметь вложить человеку инструмент распознавания среды и чтобы такие люди в обществе составляли преобладающее большинство. Люди должны знать "Что такое хорошо, а что такое плохо" Вы привели пример с малолетними преступниками, если эту ситуацию перевести на немецкий народ, то он не сумел распознать среду и, как следствие, не увидел рубеж, перейдя который, он оказался поверженным в Берлине 1945 года. В определении фашизма должен быть указан источник проблемы. Фактор давления среды по ПФУ должен быть выявлен. Иначе мы будем обречены биться с куклами, а кукловод всегда будет оставаться в тени. Толпа маленьких людей поддерживает олигархию не по идейной убеждённости их самих, а по идейной убеждённости, внедрённой в сознание маленьких людей кукловодом, выдавая эту идейную убеждённость за их собственную. Я хочу чтобы эти слова были в определении фашизма.

.

Радченко Данил
Я согласен с тем, что вы написали. Моя претензия к фрагменту "по идейной убедённости их самих".
Хотелось бы, чтоб определение фашизма звучало бы точно без втягивания читателя в контекст работ ВП СССР.

Из этого контекста, такой смысл не следует. Если, человек убежден в чем-то, значит его в этом кто-то убедил или он сам на принципах самоуправления впитал какую-то идею. То есть, эти "маленькие люди" на основе какой-то идеи убеждены в необходимости злоупотреблять властью олигархами, будто необходимость ношение масок по их воле или необходимости делить людей по национальному признаку. Отсюда вывод, что фашизм идеологически всеяден.

Дмитрий К

Из этого контекста, такой смысл не следует. Если, человек убежден в чем-то, значит его в этом кто-то убедил или он сам на принципах самоуправления впитал какую-то идею. То есть, эти "маленькие люди" на основе какой-то идеи убеждены в необходимости злоупотреблять властью олигархами, будто необходимость ношение масок по их воле или необходимости делить людей по национальному признаку. Отсюда вывод, что фашизм идеологически всеяден.

Хотелось бы во избежание кривотолков чтобы ВП СССР раскрыл бы в определении фашизма словосочетание "по идейной убеждённости их самих" как "по идейной убеждённости от какого-то лица (или лиц) или самостоятельно впитанной идее на принципах самоуправления". Если вы могли бы передать мою просьбу авторскому коллективу ВП СССР, я был бы вам благодарен.

Радченко Данил
Хотелось бы во избежание кривотолков чтобы ВП СССР раскрыл бы в определении фашизма словосочетание "по идейной убеждённости их самих" как "по идейной убеждённости от какого-то лица (или лиц) или самостоятельно впитанной идее на принципах самоуправления". Если вы могли бы передать мою просьбу авторскому коллективу ВП СССР, я был бы вам благодарен.

Я думаю, вряд ли есть смысл что-то исправлять т.к. написано достаточно понятно, если знать правила русского языка. Убежденность, их, но кто-то или что-то же их убедил-(о)?

Дмитрий К

Я думаю, вряд ли есть смысл что-то исправлять т.к. написано достаточно понятно, если знать правила русского языка. Убежденность, их, но кто-то или что-то же их убедил-(о)?

Народ, имеющий здоровое мировоззрение, как следствие, имеющий различение добра и зла никогда не станет фашистом. Жаль что история на примере Германии и Украины доказывает обратное. Не дай Бог если мы, русские, утратим различение добра и зла и по убеждению кого-то или что-то станем фашистами. Мне кажется важным в определении фашизма раскрыть причину появления фашизма. А зная причину фашизма, можно его и победить.

Радченко Данил
Мне кажется важным в определении фашизма раскрыть причину появления фашизма.

А в чём причина фашизма?

Мартин Носто

А в чём причина фашизма?

Думаю, в отсутствии человеколюбия. Без любви человек относится к человеку, как к инструменту для исполнения своих хотелок, а не как к другу, у которого есть тоже свои желания