А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Владимир

Если человек приобрел человечный ТСП, то у него же не может быть личных эго-желаний, которые и держат тело в напряжении, т.е. комплекса неполноценности у него нет, а комплекс неполноценности и генерирует энергию для совершенствования, т.е. его нужно компенсировать какими-то деяниями. Поэтом человечный ТСП и расслаблен - как я понимаю

"Эго" - Ego - с французского "Я".
По-русски, "эгоцентризм" - это "Я-центризм".
"Личных Я-желаний" - это масло масляное.

Желание - потребность что-то конкретно материализовать (реализовать) - 3 этап ПФУ.
Содержание 1-4 этапов управления субъекта обусловлено нравственностью человека.

Так, если человек отрицает Богоцентричность Бытия, то у него автоматически закрывается спектр различения объективных явлений - кастрируются возможности управления ещё на 1-2 этапах.

Например, Я-центричный демон будет начинать управление с постулата "все - тупое быдло! Кроме меня! И потому верить никому нельзя, даже себе! Мне - можно!". Такая модель Вселенной не соотносится Действительности, в сопоставлении с Богоцентричным міровозрением.

Ошибки управлени по полной функции ещё на 1-2 этапах рано или поздно приводят к срыву этого управления, поскольку на 4-м этапе формируется целевая функция - концепция по материализации цели (образа будущего), а концепция - не соотносится объекту управления.

Образно говоря: гопник увидел с виду щуплого пацанёнка, решил отжать у него мобилу. Подходит к нему с руками в карманах с восклицанием "Э, малой, сюда падашол! Мобилу гани!". В сладком ожидании нового сяоми, в "награду" получает по морде, ибо гопник не думал, что малой - каратист. А не думал, потому что его нравственные установки были в позиции "Все чушпаны, один я охеренный".

Пацанёнок, положим, был с Богоцентричным міровоззрением. И, в данном случае, он был спокойным, уверенным, так как понимал свою правоту: "Бог всё видит, Он и рассудит".

Итак, "энергии" может быть много у носителей любых ТСП. Вопрос в том, куда она направлена? (Собственно это и характериузет ТСП: "скажи мне чего ты хочешь и я скажу кто ты!").
У демона искажённое Я-центричное представление о Вселенной; у Человеков - более соответствующее Действительности - Богодержавное. Следовательно, те, у кого понятийная база более соответствует міру, будут принимать более правильные решения, будут меньше совершать ошибки в своей повседневной деятельности.

Это объективный математический закон.

Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Собственно примеры таких противостояний есть и на данном ресурсе, когда нет ни какого желания вступать в дискуссии или коментировать некоторых острициных и прочих глистов.

Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Овсянникова Марина
святые их не особо привлекают.

Обычно святые не такие уж и святые, как это может казаться на первый взгляд. Плохие и святые - это крайности и перекосы. Идеальный кандидат - это человек из полноценной семьи, который выглядит опрятно, не имеет вредных привычек, воспитан, образован и изначально положительно к тебе расположен.

Марат
А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Марат, ты наивный изотерик, у Путина внучка воспитывается в китайских традициях китайской воспитательницей. Путин просто мимикрирует под своего, он свой среди китайцев, среди малых финноугорских народов севера, я не говорю, что это плохо для российского бомонда с такими же смешанными кровями, но в российской как и в любой другой государственной мафии правят кланы, а не Путин. А у них как уже обсуждалось в данной теме сплошь ДТСП. Начиная от журналистов и до депутатов от всех ккг. Просто представители действующей на текущий момент власти в российской цивилизации это представители силовых кланов. Лавров завидно выделяется из данной нормальности, но он то самое исключение, который тащит на себе всех лебединыхщукраком. К сожалению он тоже уже не молод.
Что касается личной преданности героев, то это их главный критерий отбора. Вообще хочу напомнить, что в кгб тоже кого ни попадя не отбирали, там эта самая личная клановая преданность и являлась главным критерием отбора, а не готовность служить Трудовому Народу, иначе бы они той разрухи девяностых просто бы не допустили. Любопытно и то, что все эти восточно европейские элиты бывшего социалистического пояса состоят сплошь из бывших сотрудников или их детей, когдато тоже проходили тесты на личную преданность. Понимаешь Марат, порядочные люди с ЧТСП, там не задерживались. А от биоробота прямая дорожка именно к демоническому психотипу. Надо напомнить тебе как изотерику с большим стажем и влиянием в своей среде, что в коб эти определения типов психики тоже из воздуха не возникли, они и ранее существовали в славянской культуре в виде образов, но с иной терминологией, будь то жити, нежити, смердов, кощщейев в противовес прочих любовью действующих до Аcъов. Я в курсе, что тебя тяготит тоже к Восточной культуре, поэтому и резонирует скорее как положительный данный опыт воспитания, но к славянским традициям русских народных былин это относится как за тридевять земель. Поживём увидим, чья возьмёт. В этом и заключается Развитие, а как Свитить будем, так и ещё поглядим. Помнится ты Чубайса тоже Светлым нарекал, но нет.

Овсянникова Марина
Овсянникова Марина
святые их не особо привлекают.
Обычно святые не такие уж и святые, как это может казаться на первый взгляд. Плохие и святые - это крайности и перекосы. Идеальный кандидат - это человек из полноценной семьи, который выглядит опрятно, не имеет вредных привычек, воспитан, образован и изначально положительно к тебе расположен.

Вы забыли добавить - и может вести интеллектуальную беседу, причём часами. И за рюмочкой того, чего вы там пьёте.

Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

Андрей С
Марат
А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Марат, ты наивный изотерик, у Путина внучка воспитывается в китайских традициях китайской воспитательницей. Путин просто мимикрирует под своего, он свой среди китайцев, среди малых финноугорских народов севера, я не говорю, что это плохо для российского бомонда с такими же смешанными кровями, но в российской как и в любой другой государственной мафии правят кланы, а не Путин. А у них как уже обсуждалось в данной теме сплошь ДТСП. Начиная от журналистов и до депутатов от всех ккг. Просто представители действующей на текущий момент власти в российской цивилизации это представители силовых кланов. Лавров завидно выделяется из данной нормальности, но он то самое исключение, который тащит на себе всех лебединыхщукраком. К сожалению он тоже уже не молод.
Что касается личной преданности героев, то это их главный критерий отбора. Вообще хочу напомнить, что в кгб тоже кого ни попадя не отбирали, там эта самая личная клановая преданность и являлась главным критерием отбора, а не готовность служить Трудовому Народу, иначе бы они той разрухи девяностых просто бы не допустили. Любопытно и то, что все эти восточно европейские элиты бывшего социалистического пояса состоят сплошь из бывших сотрудников или их детей, когдато тоже проходили тесты на личную преданность. Понимаешь Марат, порядочные люди с ЧТСП, там не задерживались. А от биоробота прямая дорожка именно к демоническому психотипу. Надо напомнить тебе как изотерику с большим стажем и влиянием в своей среде, что в коб эти определения типов психики тоже из воздуха не возникли, они и ранее существовали в славянской культуре в виде образов, но с иной терминологией, будь то жити, нежити, смердов, кощщейев в противовес прочих любовью действующих до Аcъов. Я в курсе, что тебя тяготит тоже к Восточной культуре, поэтому и резонирует скорее как положительный данный опыт воспитания, но к славянским традициям русских народных былин это относится как за тридевять земель. Поживём увидим, чья возьмёт. В этом и заключается Развитие, а как Свитить будем, так и ещё поглядим. Помнится ты Чубайса тоже Светлым нарекал, но нет.

Андрей, ты пытаешься увидеть личность в частностях, не видя глобальных процессов, которая эта личность запускает, о чем и говорит масштаб личности. Переход на личности, барахтание в мелких вопросах и нежелание видеть глобально, без знаний - это признаки идиотизма. Просто то что есть.
Кланы не правят, они мнят себя правителями, и многие так думают и принимают это заблуждение за догму. В правлении обществом задействованы комплексно множество людей и процессов, и не только людей. Мы до какой-то степени понимаем наш трехмерный уровень жизни, а в целом жизнь многомерна и намного глубже, чем мы можем ее представить.
Вообще жизнь человека без связи с высшим, без развития и глобального понимания и чувствования - это жизнь животного, возомнившего себя чем-то великим только в своем уме. У животных есть сознание и ум между прочим, это просто данность, данная свыше всему живому.

Марат
Андрей С
Марат
А для чего Путиным запущен процесс смены элит с помощью программы "Время героев"? А сам он по вашему кто? Как раз из более чем порядочных людей и несёт благо миру. Разве он сам не является примером? А Лавров?

Марат, ты наивный изотерик, у Путина внучка воспитывается в китайских традициях китайской воспитательницей. Путин просто мимикрирует под своего, он свой среди китайцев, среди малых финноугорских народов севера, я не говорю, что это плохо для российского бомонда с такими же смешанными кровями, но в российской как и в любой другой государственной мафии правят кланы, а не Путин. А у них как уже обсуждалось в данной теме сплошь ДТСП. Начиная от журналистов и до депутатов от всех ккг. Просто представители действующей на текущий момент власти в российской цивилизации это представители силовых кланов. Лавров завидно выделяется из данной нормальности, но он то самое исключение, который тащит на себе всех лебединыхщукраком. К сожалению он тоже уже не молод.
Что касается личной преданности героев, то это их главный критерий отбора. Вообще хочу напомнить, что в кгб тоже кого ни попадя не отбирали, там эта самая личная клановая преданность и являлась главным критерием отбора, а не готовность служить Трудовому Народу, иначе бы они той разрухи девяностых просто бы не допустили. Любопытно и то, что все эти восточно европейские элиты бывшего социалистического пояса состоят сплошь из бывших сотрудников или их детей, когдато тоже проходили тесты на личную преданность. Понимаешь Марат, порядочные люди с ЧТСП, там не задерживались. А от биоробота прямая дорожка именно к демоническому психотипу. Надо напомнить тебе как изотерику с большим стажем и влиянием в своей среде, что в коб эти определения типов психики тоже из воздуха не возникли, они и ранее существовали в славянской культуре в виде образов, но с иной терминологией, будь то жити, нежити, смердов, кощщейев в противовес прочих любовью действующих до Аcъов. Я в курсе, что тебя тяготит тоже к Восточной культуре, поэтому и резонирует скорее как положительный данный опыт воспитания, но к славянским традициям русских народных былин это относится как за тридевять земель. Поживём увидим, чья возьмёт. В этом и заключается Развитие, а как Свитить будем, так и ещё поглядим. Помнится ты Чубайса тоже Светлым нарекал, но нет.

Андрей, ты пытаешься увидеть личность в частностях, не видя глобальных процессов, которая эта личность запускает, о чем и говорит масштаб личности. Переход на личности, барахтание в мелких вопросах и нежелание видеть глобально, без знаний - это признаки идиотизма. Просто то что есть.
Кланы не правят, они мнят себя правителями, и многие так думают и принимают это заблуждение за догму. В правлении обществом задействованы комплексно множество людей и процессов, и не только людей. Мы до какой-то степени понимаем наш трехмерный уровень жизни, а в целом жизнь многомерна и намного глубже, чем мы можем ее представить.
Вообще жизнь человека без связи с высшим, без развития и глобального понимания и чувствования - это жизнь животного, возомнившего себя чем-то великим только в своем уме. У животных есть сознание и ум между прочим, это просто данность, данная свыше всему живому.

А кто тогда по вашему продлил президентский срок выборов? Так что про идиотизм, это к зеркалу.

Велес
Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

У датчан? Конечно нет. Это следствие наблюдения со стороны за глобальными процессами в целом.

Велес
Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

Велес, мы оба на рыбалке. А как тогда вы оцениваете появление маньяков? Даже у датчан упоминается некое тёмное ядро. Что это, если не генетика?

Велес
Андрей С
Велес
Андрей С
Психика базируется на внутренней основе индивидов. А основа носителя имеет связь не только с культурными составляющими фактора давления среды, но и с генетикой в приемственности покалений. Таким образом некий мем можно перефразировать примерно так - ублюдками и выродками не только становяься, но и рождаются. Особенно выродками. Как нельзя кстати вот крайняя статья из "Взгляда" на эту тему:


https://m.vz.ru/news/2025/6/18/1339395.html

В противовес вашему утверждению "рождаются выродками" будет разхожая фраза произносимая в адрес какого нибудь маньяка "какая мать его родила?"
и как чаще всего выясняется рождаются такие вот маньяки-садисты-убийцы вв нормальных семьях от нормальных матерей. И растут в полне себе (с точки зрения материальных благ) комфортабельных условиях.

На мой взгляд это не противовес, а лишь дополнение. Ведь выше и было сказано, что не только фактор давления среды в виде культуры влияет на формирование психики, но должны быть и генетические отклонения, тёмное ядро как было упомянуто в статье. А это уже сбой генетики в приемственности покалений. Как негр рожденный у белых родителей в американской семье, где прабабушка когдато залетела от своего же раба.

В статье нет ни слова о генетике и о каких либо генетических аномалиях. собственно уже в заглавии пишут о связи именно с социальной средой:
"Исследование специалистов из Копенгагенского университета выявило связь между негативной социальной средой того или иного штата и выраженностью нарциссизма, макиавеллизма, психопатии и садизма среди жителей отдельных штатов США, пишет Newsweek."
И всё что вы написали про "генетику в преемственности поколений" ваши собственные домыслы не имеющие связи с реальностью.

Любая генетическая аномалия проявляется не только в психическом, но и в физиологическом здоровье человека. И генетическая аномалия - это не мутация и в "преемственности поколений" продолжения не имеет.

Всё это ещё и в рамках естественного отбора, факторы давления среды в виде культуры, лишь инициализируют как вы выражаетесь аномалию, которая и запускает те или иные процессы верущие к развитию или деградации. Предрасположенность в чему либо всегда входило в образ любых культур. Как это прослеживается в приемственности покалений показано и в концепции на примере возникновения сионизма как базовое исследование начиная со вводных лекций.

Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

Дело в том, что боюсь, что к 15 годам у человека Homo Sapience в большинстве своём еще не развит мозг, чтобы думать об общественных процессах, возможно из-за системы образования в том числе, я не исключаю. Нам не хватает примеров человечного типа стоя психики в обществе, чтобы понять на кого ориентироваться, и еще нужно точно знать , что этот супер-субьект появился не случайно как самородок, а как результат методики воспитания. Т.е. нужна школа КОБ по подготовке кадров, которые наголову выше, чем среднестатистический школьник. Может быть КОБ нужно открыть частную школу и затем продемонстрировать всему обществу результаты своих выпускников.

Вот тогда КОБ может набирать обороты и кол-во сторонников будет увеличиваться.

Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

А Бога и не нужно доказывать, надмерная реальность недоказуема из мерностей безконечно нижнего порядка. Но функция творения существует это наша Жизнь и Разум. Любовь же существует помимо человеческого интеллекта, она присуща и животным тоже. Про типы любви по Эриху Фрому тоже много где написано и сказан не один миллилон слов так, что здесь вы тоже не оригинальны. А биологическими процессами занимался кажется старина Фрэйд. Только там были лишь одни инстинкты, что вы по видимому и считаете любовью. Ещё существует любовь за деньги тобишь проституция, надеюсь хоть это вы не считаете любовью?! Кстати она как показал эксперимент тоже существует и в животном мире. Философия это когда вы отвечая на вопрос говорите - я так думаю, предполагаю, а не я знаю или я уверена. Поэтому Бог и Любовь это чисто философская тема. А доказательства и гармоны это совсем из другой оперы.

Владимир
Дело в том, что боюсь, что к 15 годам у человека Homo Sapience в большинстве своём еще не развит мозг, чтобы думать об общественных процессах, возможно из-за системы образования в том числе, я не исключаю.

1)Система образования (государственная и семейная - воспитание) часто не позволяет оперировать индивиду Совестью и Волей. Также не хватает жизненного опыта.

Владимир

Нам не хватает примеров человечного типа строя психики в обществе, чтобы понять на кого ориентироваться,

Человек (человечный тсп) - это Совесть + Воля. Всё.
Исходить из того, что каждый человек - исконнно творец, а не паразит и в этом плане каждый должен заниматься делом, Богом определённым. Абстракция? Ну так и нет универсального идеального образа будущего, он обусловлен повседневной деятельностью человечества. Мы сами строим своё будущее, сами определяем в какой социальной среде должны жить наши потомки.

Владимир

и еще нужно точно знать , что этот супер-субьект появился не случайно как самородок, а как результат методики воспитания. Т.е. нужна школа КОБ по подготовке кадров, которые наголову выше, чем среднестатистический школьник. Может быть КОБ нужно открыть частную школу и затем продемонстрировать всему обществу результаты своих выпускников.

Обращение к товарищам школоорганизаторам: Вы помимо предложений в ПОВСЕДНЕВНОЙ профессиональной деятельности как выражаете то, что пытаетесь проповедовать? Как методология концепции общественной безопасности выражается у Вас?

К чему эти пиар-акции? Для кого Вы собираетесь этих людей высвечивать?
Развивайте собственную семью. Результаты и есть самое настоящее подтверждение жизненной состоятельности какой-либо теории, включая КОБ. Может быть, что-то выявите новое и сможете дополнить Концепцию ОБ.

Владимир

Вот тогда КОБ может набирать обороты и кол-во сторонников будет увеличиваться.

Очевидно, Вы не в полной мѣрѣ понимаете что такое КОБ.

КОБ - концепция общественной безопасности - это теория, методология. Как она может набрать какие-нибудь обороты? В всмысле, что она где-то жизненеспособна? Хорошо, покажите в чём конкретно и предложите свой альтернативный и вариант.

Нужно не просто количество, но и качество. Невозможно быть самым "КОБанутым", можно либо научиться применять теорию на практике или не применять.

Ну хорошо, люди будут ходить в некую "Школу КОБ", что должны получить люди? Материалов в интернете полно: книги, видеоролики, записи семинаров и т.д. Освоить может материалы каждый, закончивший хотя бы 9 классов школьного образования. Что такового нового должны получить в этой "школе КОБ"?

Человек хочет стать врачом, слесарем, строителем, уборщиком на улице. Люди спросят: как КОБ им поможет в их профессиональной деятельности. Вы что ответите? Сумеете показать СВОЕЙ профессиональной деятельностью состоятельность КОБ? Если нет, значит Вы:
а)Либо плохой специалист в своей области;
б)Либо не освоили теорию КОБ;
в)См. пункты а и б.

Андрей С
Велес, мы оба на рыбалке. А как тогда вы оцениваете появление маньяков? Даже у датчан упоминается некое тёмное ядро. Что это, если не генетика?

Андрей, в логике есть инструмент, называется «Бритва Оккама». Примените его к собственным разсуждениям.

Велес
Андрей С
Велес, мы оба на рыбалке. А как тогда вы оцениваете появление маньяков? Даже у датчан упоминается некое тёмное ядро. Что это, если не генетика?

Андрей, в логике есть инструмент, называется «Бритва Оккама». Примените его к собственным разсуждениям.

Вообще то это были вопросы. Вопросы к Велису, как он сам объясняет появление маньяков. Вот пусть он сам и применяет инструменты к тем доводам, которые сам же и выдвинул.

Андрей С
Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

А Бога и не нужно доказывать, надмерная реальность недоказуема из мерностей безконечно нижнего порядка. Но функция творения существует это наша Жизнь и Разум. Любовь же существует помимо человеческого интеллекта, она присуща и животным тоже. Про типы любви по Эриху Фрому тоже много где написано и сказан не один миллилон слов так, что здесь вы тоже не оригинальны. А биологическими процессами занимался кажется старина Фрэйд. Только там были лишь одни инстинкты, что вы по видимому и считаете любовью. Ещё существует любовь за деньги тобишь проституция, надеюсь хоть это вы не считаете любовью?! Кстати она как показал эксперимент тоже существует и в животном мире. Философия это когда вы отвечая на вопрос говорите - я так думаю, предполагаю, а не я знаю или я уверена. Поэтому Бог и Любовь это чисто философская тема. А доказательства и гармоны это совсем из другой оперы.

инстинкты, гормоны + развитый интеллект = любовь

проститутки тоже кого то любят (домашних животных например или родителей) - естественно не род своей деятельности.

бог - это фантазия интеллекта человека.
Но вы не слышите и не услышите, потому что начитались религиозной литературы и по вашему мнению ОБЯЗАНЫ бога защищать. потому что если вы не возражаете мне, то якобы отдадите своего бога на поругание. ваша фанатичность не даёт вам разобраться в том как устроена жизнь - вы верите в то, что красиво звучит. отсюда и патриотизм и готовность некоторых людей отдать свою жизнь за придуманное каким нибудь царем понятие "Родина" и "долг". Вы никому ничего не должны и вам никто ничего не должен. Вы живёте не благодаря богу, царю или Родине или долгу, который за вас кто то отдал, а благодаря природным процессам которые уже давным давно изучены в 21 веке - просто потому что ваши предки оказались в нужное время в нужном месте.
но учитывая то что на протяжении 2000 лет вам и вашим предкам промывали мозги подобными фантастическими легендами погружая вас в матрицу идеи того, что есть бог и все вокруг бога, то вам сложно мыслить вне этой матрицы. Затем на эту вашу матрицу натянули ещё одну матрицу - того что есть царь, власть которого от бога и который вам не ровня. Затем на эту матрицу вам натянули ещё одну матрицу - что настоящий мужчина должен любить Родину и быть готовым умереть за нее, потому что кто если не он (не царь же) - и поскольку вы уже родились в матрице бога, на которую натянута матрица царя, вы и эту матрицу с радостью приняли, а за ней следующую и последующую. В Европе например натягивают матрицу толерантности и однополых браков - там считают, что это нормально, точно также как вы считаете, что бог существует и что это любовь.
Расписывать можно много, только смысла в этом нет, вы будете защищать бога , потому что связываете лично себя неразрывно с ним, а меня воспринимаете как человека который пытается себя превознести и блеснуть оригинальностью (типичная реакция среди приматов на другого примата - если изучать физиологию приматов).

Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Андрей С
Овсянникова Марина
Пупкин Вася
Владимир

Более того, демоны более привлекательны для женщин, которые любят "плохих" парней, святые их не особо привлекают. Следовательно, женщины выберут стратегическую линию родить именно от демонов, поэтому статистически детей от демонов будет больше, чем от святых и опять мы получаем демонический профиль общества в своем большинстве.

Собственно, Ваше сообщение - это пример Я-центричногг демонизма: попытка обосновать свою какую-нибудь фиктивную "элитарность".

Демонизм здесь выражается в том, что Вам банально, как сказал Коллега, "не хватило фантазии" задать вопрос "а каким женщинам нравятся мужчины-демоны?".

Ответ: женщинам с НЕЧЕЛОВЕЧНЫМИ типами строя психики. В данном случае, подобное тянется к подобному: людям с одним ТСП не интересно находится в компании, где преобладают носители других ТСП, ибо круг интересов разнится в зависимости от ТСП:
- алкашам - речь о бухле. Демонам и Человекам с таким быдлом не о чем разговаривать. Зато женщина-алкашка будет "любить" собутыльника - повод "отметить" по 0,5.
- Биороботы типа северокорейцев не уживутся в среде укроскота (животный ТСП): одним нужна дисциплина, другим - халява.
- Умные демоны будут сотрудничать с другими демонами, поскольку будут понимать, что в одиночку в среде "быдла" не выжить и потому нужно образовывать кланово-корпоративные группировки. В общем-то в одном из недавних выпусков Валерий Викторович на примере конфликта Маска и Трампа раскрывал этот момент.
- Демоны не "сдружатся" с Человеками, а Человекам будет неинтересно с демонами, поскольку вся философия демонов будет склоняться к реализации рабовладельческого строя, а у Человека в принципе нет склонности к этому.

Потому нет, Ваше утверждение "ВСЕ женщины тяготеют больше к мужчинам с ТСП демон" - неверно ввиду:
1)Непонимания существа ТСП. Рекомендация: получше изучить оригинальные работы ВП СССР;
2) Собственного демонизма. Рекомендация: принять для себя как данность, что быть Творцом в мірѣ - намного интереснее, чем эксплуатировать ЧУЖОЕ и паразитировать на нём.

Женщины влюбляются в плохих парней, а не любят их и вскоре находят им замену на ещё более плохого) и то только те которые молодые и у которых отсутствует воспитание как таковое - по сути психические травмы - к сожалению таких большинство из за травмированности нашего общества и его развращенности. Я видела приличных девушек, которые являются очень воспитанными и порядочными. Самое главное это воспитание. Невоспитанная женщина она в силу отсутствия воспитания не сможет вести себя порядочно и разумно - эмоции у такой женщины будут брать верх и ее будет тянуть к плохим парням, потому что они просто не знают как себя вести в нормальном обществе - плохие парни для них привычнее и понятнее. Отсутствие воспитания можно увидеть заранее если внимательно смотреть, но ведь мужчины как обычно: смотрят, видят, делают выводы, но закрывают глаза и делают исключение, проще говоря терпят (и тоже из за каких то личных травм).
Любовь это ещё и ответственность перед самим собой, за свое поведение, перед окружающими тебя людьми, перед своими родителями , детьми, супругами, домашними питомцами. Любовь сложнее простых эмоций.

Всё человечество пытается понять и объяснить, что такое любовь. Не думаю, что вы были оригинальны. С уверенностью можно лишь утверждать, что любовь это фактор давления среды, как изнутри так и снаружи. Именно поэтому ей часто приписывают надмирные, сверхэмпирические свойства сводя всё к определению, что Любовь есть Бог. Как мне предощущается Бог тоже находится под давлением этого фактора. Иначе бы он не Творил. Это моё мнение, а не постулат. Именно поэтому Бог не одинок.

Бог ничем не доказан. Любовь это изначально процессы инстинктивные и гормональные. Однако по мере развития интеллекта и эволюции человека, по мере появления цивилизации и развития цивилизации этим процессам был предан сакральный смысл и посвещана не одна книга - создавался культ любви и философия любви - что сейчас любовью и называется. Я исхожу прежде всего из философского понятия давая понятия любви - с целью развития цивилизации и человечества, с учётом того, что человек уже приобрел интеллект. Но вместе с этим естественно мне понятно то, что источником любви прежде всего являются биологические процессы в организме человека.

А Бога и не нужно доказывать, надмерная реальность недоказуема из мерностей безконечно нижнего порядка. Но функция творения существует это наша Жизнь и Разум. Любовь же существует помимо человеческого интеллекта, она присуща и животным тоже. Про типы любви по Эриху Фрому тоже много где написано и сказан не один миллилон слов так, что здесь вы тоже не оригинальны. А биологическими процессами занимался кажется старина Фрэйд. Только там были лишь одни инстинкты, что вы по видимому и считаете любовью. Ещё существует любовь за деньги тобишь проституция, надеюсь хоть это вы не считаете любовью?! Кстати она как показал эксперимент тоже существует и в животном мире. Философия это когда вы отвечая на вопрос говорите - я так думаю, предполагаю, а не я знаю или я уверена. Поэтому Бог и Любовь это чисто философская тема. А доказательства и гармоны это совсем из другой оперы.

инстинкты, гормоны + развитый интеллект = любовь

проститутки тоже кого то любят (домашних животных например или родителей) - естественно не род своей деятельности.

бог - это фантазия интеллекта человека.
Но вы не слышите и не услышите, потому что начитались религиозной литературы и по вашему мнению ОБЯЗАНЫ бога защищать. потому что если вы не возражаете мне, то якобы отдадите своего бога на поругание. ваша фанатичность не даёт вам разобраться в том как устроена жизнь - вы верите в то, что красиво звучит. отсюда и патриотизм и готовность некоторых людей отдать свою жизнь за придуманное каким нибудь царем понятие "Родина" и "долг". Вы никому ничего не должны и вам никто ничего не должен. Вы живёте не благодаря богу, царю или Родине или долгу, который за вас кто то отдал, а благодаря природным процессам которые уже давным давно изучены в 21 веке - просто потому что ваши предки оказались в нужное время в нужном месте.
но учитывая то что на протяжении 2000 лет вам и вашим предкам промывали мозги подобными фантастическими легендами погружая вас в матрицу идеи того, что есть бог и все вокруг бога, то вам сложно мыслить вне этой матрицы. Затем на эту вашу матрицу натянули ещё одну матрицу - того что есть царь, власть которого от бога и который вам не ровня. Затем на эту матрицу вам натянули ещё одну матрицу - что настоящий мужчина должен любить Родину и быть готовым умереть за нее, потому что кто если не он (не царь же) - и поскольку вы уже родились в матрице бога, на которую натянута матрица царя, вы и эту матрицу с радостью приняли, а за ней следующую и последующую. В Европе например натягивают матрицу толерантности и однополых браков - там считают, что это нормально, точно также как вы считаете, что бог существует и что это любовь.
Расписывать можно много, только смысла в этом нет, вы будете защищать бога , потому что связываете лично себя неразрывно с ним, а меня воспринимаете как человека который пытается себя превознести и блеснуть оригинальностью (типичная реакция среди приматов на другого примата - если изучать физиологию приматов).

О котором из моих Богов вы тут бредите в эфире? Я так понимаю, что вы ярый агностик. Тогда опишите пожалуста с позиции филослфии ваше представление о Мiроздании. Вы даже предъявляете мне то, кем я не являюсь и полностью пропускаете мимо своего интеллекта то, о чём я здесь обычно пишу. В общем я в вас не ошибся. Такой неразвитости да ещё и в женском обличае пожалуй за свои пятьдесят шесть я и не встречал. Но реагируете вы быстро, точь в точь как та селёдка после лоботомии. Поздравляю вы здесь самая самая. Но с позиции философии, на кой предмет вы всё время ссылаетесь, я от вас ещё не прочитал ни единого абзаца. Так что можете проявить усердие и привести здесь хоть что нибудь о вашем понимании как устроен Мiр без Бога или Богов. Здесь до вас уже была такая. Сейчас гдето на Байкале обучает нерпу подводному ориентированию. Внесите же и вы свой вклад в развитие философии познания на этом ресурсе. Честно признаюсь, бога я защищать точно не буду, тем более от вас и таких как вы, если вообще подобные здесь имеются. Каждый сам творит свою судьбу и за это творение несёт персональную ответственность. Но что то мне подсказывает, что всё ваше представление о бытие лишь меркантильность и вы этим жутко гордитесь. Про Родину вам бы вообще стоило просто помолчать, поскольку ваши матрицы натянуты лишь на ваш эгоцентризм.