Глава УТПП Беседин сообщил о планах привезти на Урал 1 млн мигрантов из Индии https://dzen.ru/a/aG5WP9EU9lzRRyH-?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"Беседин отметил, что привычным вариантом было бы привлечение специалистов из стран СНГ, многие из которых имеют образование, полученное в России, и владеют русским языком. Однако он подчеркнул готовность предприятий к сотрудничеству и намерение создать необходимые условия для иностранных работников."

Вот собственно то о чём говорилось ранее, внедрит в культуру тех кто плохо в неё интегрирован, либо никак! Это и есть замещение коренного населения. До этого предлагали завозить негров.

Дмитрий К
Глава УТПП Беседин сообщил о планах привезти на Урал 1 млн мигрантов из Индии https://dzen.ru/a/aG5WP9EU9lzRRyH-?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


"Беседин отметил, что привычным вариантом было бы привлечение специалистов из стран СНГ, многие из которых имеют образование, полученное в России, и владеют русским языком. Однако он подчеркнул готовность предприятий к сотрудничеству и намерение создать необходимые условия для иностранных работников."

Вот собственно то о чём говорилось ранее, внедрит в культуру тех кто плохо в неё интегрирован, либо никак! Это и есть замещение коренного населения. До этого предлагали завозить негров.

Есть предсказания о распространении по Земле жёлтой расы. Это китайцы-корейцы. Индусы в северных широтах не приживутся, теплолюбивые существа, они вон в институтах у нас учатся и ходят зимой мёрзнут.
Хотя, если учесть глобальное потепление и грядущую смену полюсов, поворот оси на 90°, то всё возможно. Северный полюс где-то у наших северных материковых берегов.

Я как-то слушал выступление Андрея Фурсова, который говорит, мол, по аналитическим данным на ближайшее столетие глобальное экономическое противостояние будет между Китаем и Индией, банально потому, что у них больше всего населения, и все технологии заведены на них именно поэтому, самое большое поле для манипуляций, экспериментов и извлечения прибыли. И по Земле их распространилось больше всего.

Марат
Есть предсказания о распространении по Земле жёлтой расы. Это китайцы-корейцы. Индусы в северных широтах не приживутся, теплолюбивые существа, они вон в институтах у нас учатся и ходят зимой мёрзнут.

В этом и был замысел, поместить негров и индусов в не привычную для них среду, где они долго не проживут, параллельно решается вопрос с "пере населением". Вместо того, чтобы снижать ставку и повышать производительность труда, они завозят рабочую силу и тормозят технический прогресс.

Марат
Я как-то слушал выступление Андрея Фурсова, который говорит, мол, по аналитическим данным на ближайшее столетие глобальное экономическое противостояние будет между Китаем и Индией, банально потому, что у них больше всего населения, и все технологии заведены на них именно поэтому, самое большое поле для манипуляций, экспериментов и извлечения прибыли. И по Земле их распространилось больше всего.

Несмотря на развитость производства в том же Китае, в Индии он на более низком уровне, труд в этих странах больше построен на биогенных принципах т.е. за счёт рабочей силы, это дешевле и экономичнее с точки зрения использования энергоресурсов, которые становятся дороже и за которые сейчас ведутся войны.

Велес
Первое впечатление от посещение стоматолога то же

там-то хоть понятно, зачем к нему идти. В с случае с в-о Пякина нет: в и-нете полно всяких умников, рассуждающих на полит., экономич. и любые другие темы, которых и за год не просмотреть.

Дмитрий К
Лекции К.П. Петрова и выпуски В-О.. формат.. очень разный

я знаю, но вы ранее сами сказали, что ничего не понимали в выступлениях Пякина, пока не стали изучать КОБ. Я согласен: перед Пякиным следует хотя бы послушать лекции К.П. Петрова. Толстые книги будут посложнее.

Мешкова Ольга
"Новичок, знакомый с КОБ"... Вам не кажется, что это - Нонсенс?

новичок с т.з. просмотров в-о Пякина. А просто новичку перед В-О следует хотя бы послушать лекции по КОБ К.П. Петрова, иначе тяжело будет понять.

К. Николай
ресурс ФКТ-Алтай и нацелен.. чтобы привлечь слушателя к изучению КОБ

где-то до 2019 было очень интересно слушать, а когда пошли постоянные повторы, то выпуски стали скучными и малосодержательными. Едва ли такие выпуски кого-то привлекут к изучению КОБ.

К. Николай
Давать советы как вести передачу неуместно, хотя бы из уважения к Валерию Викторовичу

т.е. Пякин не желает снимать обратную связь с объекта управления? Сказанное вами попахивает сектантством.

К. Николай
Его труд и труд его команды бесценен. Больше таких не имеется

поэтому я его слушаю и возмущаюсь его постоянными повторами.

К. Николай
берегите Валерия Викторовича

я ему только деньги кидаю ежемесячно много лет, а от моего недовольства его надёжно оберегает команда модераторов, банящая мои вопросы на ФКТ и комменты в ВК. Я подозреваю, что команда единомышленников В.В. Пякина превратилась в команду его обожателей, видящих врага в любом, кто осмелится не согласиться с деятельностью Пякина хоть в чём-то.

Дмитрий К
анализ текущих событий, который невозможен без возвращение в прошлое

если только у слушателя память, как у толпы: +- 2 недели. Я же помню все ключевые вещи, которые Пякин говорил и в 2012. Для человека, на мой взгляд, нормально помнить огромные объёмы информации, полученные за много-много лет, или у вас не так? Вы к каждой след. передаче забываете, что слушали в предыдущей? И напомнить можно по-разному: кратенько, дабы человек тут же вспомнил весь ранее услышанный и связанный с этим пласт информации, или каждый раз произносить заученные всеми наизусть формулировки, будто у слушателей за неделю память отшибает.
На основании чего, какой обратной связи Пякин стал так вести выпуски?

Москва Кирилл
На основании чего, какой обратной связи Пякин стал так вести выпуски?

М.б. модераторам-аналитикам (да и другим постоянным комментаторам) надоело отвечать на одни и те-же вопросы в Списке вопросов. Не секрет ведь, что на форуме много комментариев от людей, которые даже К.П. Петрова не слушали и книги ВП СССР не читали, но усердно пропихивающих своё мировоззрение (или заказ определённых сил).
М.б. повлияла смерть В.М. Зазнобина и Валерий Викторович понял, что теперь вся нагрузка по популяризации КОБ легла на него.
М.б. как-то повлияло количество просмотров выпусков В-О.
...

Москва Кирилл
если только у слушателя память, как у толпы: +- 2 недели. Я же помню все ключевые вещи, которые Пякин говорил и в 2012.

Дело не в этом, одно и тоже событие может формировать несколько матриц в целом единого процесса, бесструктурное управление многогранно.

Москва Кирилл
Для человека, на мой взгляд, нормально помнить огромные объёмы информации, полученные за много-много лет, или у вас не так? Вы к каждой след. передаче забываете, что слушали в предыдущей?

Я в первую очередь ориентируюсь на тему вопроса, а подводная информация, помогает понять как общество пришло в то или иное состояние. К этим же выводам можно прийти, используя другие факты и собирая их воедино, но в целом вывод будет тот же самый. Поэтому Валерий Викторович, всегда говорит: "галопом по Европам", поскольку фактологии можно накопать больше и выйти на процессы более сложные.

Москва Кирилл
И напомнить можно по-разному: кратенько, дабы человек тут же вспомнил весь ранее услышанный и связанный с этим пласт информации, или каждый раз произносить заученные всеми наизусть формулировки, будто у слушателей за неделю память отшибает.
На основании чего, какой обратной связи Пякин стал так вести выпуски?

Так он и так "кратенько", вам шашечки или ехать? Вы хотите понять как это происходит, механизм управления или просто послушать интересную историю, сказку и.т.д.?

Дмитрий К
По существу миграции видимо у вас нет своего мнения?

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-51645
12:42 09.01.2023

Александров Денис
Шаурма - Аптека - Памятники

Пропустив чужие культурные ценности в свою жизнь (шаурма и не только)
общество может быть не готово к перевариванию чуждых ингредиентов,
т.к, в ЖКТ общества отсутствуют необходимые ферменты для их переваривания и генетический аппарат их не продуцирует.
При сложностях с перевариванием условной "шаурмы" потребуется Аптека,
Не все лекарства помогут. Финал истории - Памятник.
Это касается не одного человека, этот процесс затрагивает Россию.

Рекомендую перечитать всю тему по ссылке выше.

Соболев Павел
по популяризации КОБ

??? ну не астралом же.

Москва Кирилл
какой обратной связи Пякин стал так вести выпуски?

Снова транзиты по карте ВВП (ФКТ) на сегодня.
Со второй половины 08.07.2025 квадратура Юпитера на натальный Юпитер.
Длительность примерно до 13.07.2025.
Квадратура - не есть хорошо,
поэтому я склоняюсь к описанию этого транзита со знаком "МИНУС".

Далее по книге К.Дараган Транзиты стр.114,

Транзит Юпитера к Юпитеру
Хорошо ощущается людьми социально реализованными
или духовно развитыми. У большинства людей повышает
чувствительность к тому, как окружающие оценивают их мысли,
намерения и действия. Однако особой психологической нагрузки
не несет.
(ПЛЮСЫ) Транзит сопровождается убедительными внешними
доказательствами успешности нашей социальной реализации.
Наглядными примерами подтверждается наша этическая шкала.
Находятся убедительные причины считать себя успешной,
авторитетной и состоявшейся личностью. Как по мановению
волшебной палочки, открываются двери в сообщества и
социальные слои, которые ранее были для нас недоступны (или
незаметны). Отличный период для планирования и начала
реализации масштабных проектов.

(МИНУСЫ) Вызывает переоценку нашего места в мире. Как
правило, мы сталкиваемся с тем, что наши убеждения, наши
этические установки либо неуместны, либо устарели, либо мы
находимся в слишком чужеродной для себя среде. Транзит
редко приносит серьезную перемену системы ценностей, но
часто демонстрирует нам убедительные примеры того,
как мы неадаптированы к жизни.
Сопровождается кризисом веры в себя и
временной утратой оптимизма. У некоторых людей это приводит
к бурным и, в основном, малопродуктивным попыткам
самоутверждения.


.

Александров Денис
12:42 09.01.2023

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-47449

Правильная ссылка.

Соболев Павел
надоело отвечать на одни и те-же вопросы в Списке вопросов.. на форуме много комментариев от людей.. усердно пропихивающих своё мировоззрение

уже несколько лет, как на форме стало мало вопросов - модераторы стараются. А раньше можно было много пообсуждать в комментах и потому было куда интереснее. Теперь же Пякин только на одни и те же вопросы отвечает, даже если их ему не задают.

Соболев Павел
М.б. повлияла смерть В.М. Зазнобина и.. вся нагрузка по популяризации КОБ легла на него

да, может, но выпуски стали только хуже. Может, ФКТ стал тратить силы на написание книг, и нет времени норм. подготовиться к выпуску.

Москва Кирилл
Может, ФКТ стал тратить силы на написание книг, и нет времени норм. подготовиться к выпуску.

А о выпусках у Айниса что думаете? Они больше похожи на прежние.

Александров Денис

??? ну не астралом же.

Валерий Викторович говорил, что в результате смерти В.М. Зазнобина на ФКТ легла дополнительная задача по написанию книг. И действительно, были написаны, изданы новые и старые книги, просматриваются, сортируются и публикуются заслуживающие внимания материалы в Телеграмм, VC, других социальных сетях, велись передачи с Тараном, проводились семинары в Горном Алтае, добавились регулярные передачи с Айнисом Петкусом....И всё это наряду с еженедельной передачей В-О.
Надо быть неблагодарным иждивенцем-потребителем, чтобы этого не замечать и не считать популяризацией КОБ.

Москва Кирилл
уже несколько лет, как на форме стало мало вопросов - модераторы стараются. А раньше можно было много пообсуждать в комментах и потому было куда интереснее.

Извиняюсь, м.б. предвзят, но по моему Вы не частый гость в обсуждении публикуемых вопросов. Не нравятся публикуемые вопросы? Есть разрешённая произвольная форма обсуждения различных вопросов. Вы же знакомы с Просто Серёжей, Игоревичем...? Они общаются и обсуждают различные вопросы вот здесь https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-16098#:~:text=22:44%2009.07.2025
Как говорится: "Кто хочет - тот ищет возможности, кто не хочет - тот ищет причины".

Москва Кирилл
Теперь же Пякин только на одни и те же вопросы отвечает, даже если их ему не задают.

Скорее всего Валерий Викторович ориентируется на непродвинутого слушателя, поэтому даёт развёрнутый ответ, чтобы было понятно всем (или, хотя бы, большинству). В идеале он подводит вообще к тому, чтобы слушатели самостоятельно искали ответы на интересующие их вопросы. У Вас по-видимому это не получается, раз Вы продолжаете смотреть выпуски В-О и лично мне не понятно, как они Вам мешают развиваться самостоятельно. Или это просто проявление эгоизма и желание всё подминать под себя, под свой уровень и интересы?

Москва Кирилл
да, может, но выпуски стали только хуже.

Если Вы фактологически не докажете что выпуски стали хуже, то это просто Ваше эгоистическое мнение.

Москва Кирилл
Может, ФКТ стал тратить силы на написание книг, и нет времени норм. подготовиться к выпуску.

Может быть провести опрос - нормальные ли выпуски В-О и что можно улучшить?
Лично меня всё устраивает.

К. Николай
ресурс ФКТ-Алтай и нацелен не на то, чтобы удовлетворить слушателя, а на то, чтобы привлечь слушателя к изучению КОБ

Вопрос читателям тогда:
Есть ли среди вас те, кто вообще не знал ничего о КОБ, вот вообще ничего, кто не слышал и не смотрел лекций Петрова, о ВП СССР не слышал, кто не знал ни Величко, ни Зазнобина, но, кто сначала посмотрел Вопрос-ответ Пякина и после просмотров Вопрос-ответа нашёл время и прочитал что-нибудь типа «Основы социологии», ДОТУ, «Форд и Сталин...», «По вере вашей да будет вам» и т.д. и принял решение осваивать книги ВП СССР дальше?

Роголев Эдуард
Я не вижу новых работ, не вижу деятельности

То есть, почему он не придумывает новую ДОТУ и не сочиняет новый шеститомник «Основы социологии»? Серьёзно? А может каждую пятилетку по новой таблице умножения станем придумывать.
Вы хотя бы то, что есть освойте, а потом предъявляйте. Так ведь и Евклиду можно предъявить — «не вижу новых работ, не вижу деятельности». Какой вам надо деятельности-то?
Книги? — Пишут они книги.
Лекции? — Лекции проводят.
Вопрос-ответ? — Вопрос-Ответ записывают, не так регулярно, но зато строго по делу.
Текучку не обсуждают и про флаг ничего не сказали?
Ну, так это не их профиль, они и изначально не текучкой были заняты.
Зато есть эфиры на радио.
Разница в лекциях Величко и Пякина действительно есть и она существенная. Величко на расслабоне слушать бесполезно, там нужна концентрация внимания и поэтому людям с фрагментарным мышлением (с калейдоскопом) его слушать тяжело и неприятно, ибо непонятно, надо постоянно держать в памяти всё, что было сказано вначале и ещё с дополнениями из сформированных в воображении образов. Чтобы слуашть Пякина не требуется столько усилий и даже можно заниматься в это время другими делами — хоть гимнастикой занимайся, хоть за рулём, хоть на работе, особенной концентрации внимания не требуется, слушай в пол уха. Чего пропустишь, через неделю повторят.
Неудивительно, что у Величко меньше просмотров.
Ищу человека — актуально и ныне, даже может быть в большей степени, чем тогда.

Роголев Эдуард
Величко мне лично напоминает важное спокойствие на заработанном ранее авторитете.

Вот это иногда как-то в замешательство вводит — с одной стороны, как только что напишут о самом Пякине, так сразу «вы переходите на личности» и тра-ла-ла ещё на пол страницы, но сами-то сами преспокойно пишете о других, чего ни попадя о других.
Какая-то тут странность всегда присутствует:
Сторонники Пякина против Величко — сторонники Величко не против Пякина.
Сторонники Пякина Величко не смотрят — сторонники Величко Пякина смотрят.
И тут дело не в том, что у Пякина информация качественнее или наоборот, а в том, что для сторонников Пякина важен Пякин и что он скажет. За редким исключением. Действительно, есть те, кто читают остальные книги по КОБ, но это очень редко. Чаще основная масса сторонников Пякина ограничивается еженедельником В-О почитушками книг из серии «под текущий, сильный манёвр мы заранее написали трёхтомник война, государство, большевизм» и зависанием в коментах. Всё.
Вот я не против Пякина и очень благодарен за возможность быстро получить сводку по текущим быстро изменяющимся событиям. Величко я слушаю и переслушиваю чаще и вот мне непонятно, откуда можно было сделать вывод, что он едет на когда-то оформившемся авторитете.

Роголев Эдуард
на заработанном ранее авторитете

И, если уж говорить об авторитете, то Величко едет на своём авторитете, в отличии от некоторых, он честно этот авторитет себе заработал, а не взял себе готовый.

Мартин Носто
Вопрос читателям тогда:
Есть ли среди вас те, кто вообще не знал ничего о КОБ, вот вообще ничего, кто не слышал и не смотрел лекций Петрова, о ВП СССР не слышал, кто не знал ни Величко, ни Зазнобина, но, кто сначала посмотрел Вопрос-ответ Пякина и после просмотров Вопрос-ответа нашёл время и прочитал что-нибудь типа «Основы социологии», ДОТУ, «Форд и Сталин...», «По вере вашей да будет вам» и т.д. и принял решение осваивать книги ВП СССР дальше?

Моё знакомство с КОБ началось году эдак в 2016 или чуть ранее именно с В-О. Кто-то сделал ссылку на один из выпусков В-О, но мне он НЕ ЗАШЁЛ. Появились вопросы типа: Кто он вообще такой и откуда ему знать? Лучше уж Е.А. Фёдорова слушать, он депутат ГД и наверняка знает правду в отличие от каких-то непонятных челов. И мне было не интересно слушать этот выпуск. Мне было скучно, неубедительно, недоказательно. Затем кто-то выложил К.П. Петрова. Вот это было совсем другое дело! Интересно, последовательно, убедительно, обоятельно, местами улыбало (Хакманада, например)...И только после этого стал более-менее регулярно смотреть выпуски В-О. Стало более-менее понятно на основании чего сообщается информация. Что это не какой-то один из говорящих голов, а серьёзный аналитик-КОБовец...

Мартин Носто
Вопрос читателям тогда:
Есть ли среди вас те, кто вообще не знал ничего о КОБ, вот вообще ничего, кто не слышал и не смотрел лекций Петрова, о ВП СССР не слышал, кто не знал ни Величко, ни Зазнобина, но, кто сначала посмотрел Вопрос-ответ Пякина и после просмотров Вопрос-ответа нашёл время и прочитал что-нибудь типа «Основы социологии», ДОТУ, «Форд и Сталин...», «По вере вашей да будет вам» и т.д. и принял решение осваивать книги ВП СССР дальше?

Да, многие начали свой путь именно со знакомства с лекциями Петрова К.П. его харизма, подача информации, темы которые он поднимал в этих лекциях. И я тоже с этого начал, при этом, я не знал ни про ВП СССР, ни про Зазнобина и тем более Величко. Я прослушал весь курс лекций Петрова, что в принципе меня не сподвигло на изучение работ и самой Концепции, это был 2012 год. Петров как следовало из его интервью, негативно относился к проекту ФАКТ и занимался его критикой, при этом Зазнобин также высказывал претензии Петрову, которые были не безоснователтны в его стремлении войти в законодательную власть и создать партию, что прямо противоречило положениям КОБ, что в принципе и явилось следствием всех дальнейших событий.
Когда я первый раз посмотрел В-О, меня заинтесовала сама возможность проводить аналитику текущих и грядущих событий, мне было непонятно, каким образом ВВП приходит к таким выводам, при этом, предлагая самостоятельно прийти к аналитике, освоив методологию. Но, опять же за изучение я не брался. И вот в моей жизни случилось то, что отражено в пословице: каждый в меру понимания работает на себя... " и что "все происходит наилучшим образом согласно нравственности и этике... " Ситуация была близка к кретической, помощи ждать было фактически неоткуда. И вот смотря очередной выпуск, Валерий Викторович, предлагает взять рцюучку и записать метод работы по схеме "предиктор-корректор", что я и сделал, суть была проста: " Я знаю, мой противник не знает - моя победа", "я не знаю, противник знает - моё поражение" И. Т. Д кто захочет может найти в выпусках за 2018 год. И именно это сподвигло меня к углубленному изучению работ ВП СССР, это был как спасательный круг брошенный утопающему. И надо сказать схема, которую озвучил ВВП оказалась рабочей, наряду с работами ВП СССР и ДОТУ в частности. Когда я освоил ДОТУ, всё то о чём говорил ВВП, Зазнобин, Петров мне стало понятно. Пересматривая лекции Петрова, в одной из них он говорил как в принципе человека можно сподвигнуть изучать КОБ? Если у него всё и так хорошо, то он вряд ли будет этим заниматься, он скорее тяготеет к иной концепции, а вот если у человека случилась беда или чёрная полоса, то он открыт для новых знаний и это чистая правда, хотя раньше, слушая я этого не слышал. Также, он говорил о способах вхождения в управление и это было в точку и раньше я этого тоже не слышал. После изучения, я стал более внимательным к происходящим событиям. Например, Путин тоже делиться методами управления, один из которых я также взял на вооружение, что впоследствии мне очень помогло преодолеть трудности, он сказал, что в долгую всегда можно выйграть, если правда на твоей стороне.
Так, что у каждого наверное своя, уникальная история знакомства с КОД, но лично я начал изучать работы именно с передач В-О и лично убедился в том, что КОД и ДОТУ это прикладная система знаний, а не слепая теория.

Геннадьевич Алексей
А о выпусках у Айниса что думаете?

да, вы правы: там он нормально рассказывает.

Соболев Павел
Вы не частый гость в обсуждении публикуемых вопросов

я тут с мая 2015. И да, в посл. годы стал редко заходить на сайт по вышеизложенным причинам.

Соболев Павел
Кто хочет - тот ищет возможности, кто не хочет - тот ищет причины

я очень много тут общался, много-чего разъяснял, пока модеры не сократили число пропускаемых вопросов. Теперь тут и общаться особо не о чем. И да, я ищу возможности, напр., пишу статьи: https://www.planet-kob.ru/redactor/ArturoGatti и https://vk.com/id454175815

Соболев Павел
он подводит вообще к тому, чтобы слушатели самостоятельно искали ответы на интересующие их вопросы. У Вас по-видимому это не получается

я выше приводил примеры, что у меня это получается.

Соболев Павел
поэтому даёт развёрнутый ответ

он не даёт развёрнутых ответов, а лишь повторяет одни и те же мантры.

Соболев Павел
Может быть провести опрос

я несколько раз задавал вопросы на эту тему, но они блокировались - Пякина тщательно охраняют от любой критики.

Соболев Павел
как они Вам мешают развиваться самостоятельно. Или это просто проявление эгоизма..

скорее, это проявление вашей фантазии, либо уверенности в способности ставить диагнозы дистанционно. Вы телепат? Тут уже есть такие, напр., Дмитрий К. :))

Соболев Павел
мне он НЕ ЗАШЁЛ. Появились вопросы типа: Кто он вообще такой и откуда ему знать? Лучше уж Е.А. Фёдорова слушать, он депутат ГД и наверняка знает правду в отличие от каких-то непонятных челов. И мне было не интересно слушать этот выпуск

Вот-вот! А теперь впечатление будет а порядок хуже.

Москва Кирилл
скорее, это проявление вашей фантазии, либо уверенности в способности ставить диагнозы дистанционно. Вы телепат? Тут уже есть такие, напр., Дмитрий К. :))

Я пока диагноз Вам не ставил, а задал вопрос. Теперь для диагноза более-менее достаточно данных, поэтому мой диагноз таков: болезненное самолюбие и нарциссизм. Именно поэтому Вы и участвуете редко в обсуждениях, потому что не получаете достаточной подпитки для своего нарциссизма. А признать это Вам мешает болезненное самолюбие.

Москва Кирилл

я очень много тут общался, много-чего разъяснял, пока модеры не сократили число пропускаемых вопросов.

Понятно. Очень много. Много чего разъяснял. И тут "злые" модераторы обкорнали Ваше поле деятельности учить уму-разуму. В принципе, учить уму-разуму это хорошо, но достаточно ли у Вас квалификации и хороши ли Ваши методы? На мой взгляд - нет, не хороши. Возникает ощущение, что Вы просто любуетесь собой, своими знаниями, умом. Многим людям это м.б. неприятно.

Москва Кирилл

Теперь тут и общаться особо не о чем.

А почему не общаетесь здесь? https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-16098#:~:text=22:44%2009.07.2025

Москва Кирилл

И да, я ищу возможности, напр., пишу статьи: https://www.planet-kob.ru/redactor/ArturoGatti и https://vk.com/id454175815

И как успехи? Вам паства нужна или круг общения?

Москва Кирилл

выше приводил примеры, что у меня это получается.

Если бы у Вас действительно получалось, то не было бы этих претензий к качеству В-О.
В том то и дело, что качество В-О Вас уже не удовлетворяет, а самостоятельно Вы ещё не можете.
Тем более, что есть передачи с Айнисом Петкусом, которые Вас удовлетворяют.
К чему тогда претензии к В-О? Вам похрен на новичков, которым нужно объяснять всё гораздо тщательнее и убедительнее?

Москва Кирилл

он не даёт развёрнутых ответов, а лишь повторяет одни и те же мантры.

Новички могут с Вами не согласиться.

Москва Кирилл

я несколько раз задавал вопросы на эту тему, но они блокировались - Пякина тщательно охраняют от любой критики.

Критика вообще не способствует взаимопониманию, т.к. заставляет защищаться, а не искать истину. Лучше доброжелательно предлагать.

Москва Кирилл

А теперь впечатление будет а порядок хуже.

На мой взгляд, нынешние выпуски В-О лучше, чем были. Во всяком случае для новичков и для тех кто недавно приобщился к КОБ. Более обстоятельные, убедительные, аргументированные. И если бы я был новичок, то предпочёл бы нынешний формат. Прошлый формат мне, как новичку, не зашёл.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
на заработанном ранее авторитете
И, если уж говорить об авторитете, то Величко едет на своём авторитете, в отличии от некоторых, он честно этот авторитет себе заработал, а не взял себе готовый.

В Ваших комментариях, вы и не опровергаете мои мысли, но иногда дополняете. При всём том, что происходит с развитием КОБ, мне не нравится попытка отдельных, хоть и заслуженных лиц "застолбить" за собой право на истину. Эта возня с обозначением узкого круга лиц имеющих право на истину перечёркивает все предыдущие усилия по позиционированию КОБ, как необходимости не только приобретать знания, но и необходимости следовать Промыслу Божьему для возможности использовать эти знания в интересах всех людей.

Принадлежность к ВП СССР - это не табличке на дверях кабинета со списком допущенных, это способность достигать обозначенных целей. На мой, сугубо личный взгляд, который Оооочень сильно "завис" на харизме Петрова К.П. мне очень близкА работа Пякина В.В. Хотя я изучаю все работы концептуалов, но ближе, понятнее, своевременнее мне деятельность ФКТ.

Если очень коротко и образно, то Величко работает на старом багаже, пытаясь развивать концепцию, но все его работы, аналитические записки лишены анализа высокочастотных процессов, которые в конечном итоге повлияют и на низкочастотные.

Соболев Павел
озникает ощущение, что Вы просто любуетесь собой...

думаю, вы просто больной. Либо вам не понравилось, что я покусился на авторитет Пякина, и хотите через дискредитацию меня дискредитировать и мою критику Пякина. Я так никогда не делаю.

Соболев Павел
Лучше доброжелательно предлагать

Предлагал. Вот мой заблокированный вопрос: "Вы очень часто повторяетесь в выпусках В.-О., говоря об одних и тех же вещах одними и теми же словами, тратя десятки минут выпуска и почти не добавляя ничего нового: о Набиуллиной и её уничтожении экономики через % ставку, о спасших Россию большевиках и конце гражд. войны в 1941, о власовцах Краснове и Шкуро, о мечтавшей стать рабами на Западе советской элите, о лизании американского зада подпиндосниками, о кованом сапоге в морду (теперь реже), о дарованном Гитлером нашим демократам власовском флаге, до СВО - о прекрасных Минск. соглашениях без объяснений, почему и пр. Не лучше эти монологи вынести в виде текста на сайт, а в выпусках ссылаться на них, где нужно? А то ваши интервью А. Петкусу без этих мантр куда интереснее". Вопрос от 25.10.2024

Дмитрий К
Мартин Носто
Вопрос читателям тогда:
Есть ли среди вас те, кто вообще не знал ничего о КОБ, вот вообще ничего, кто не слышал и не смотрел лекций Петрова, о ВП СССР не слышал, кто не знал ни Величко, ни Зазнобина, но, кто сначала посмотрел Вопрос-ответ Пякина и после просмотров Вопрос-ответа нашёл время и прочитал что-нибудь типа «Основы социологии», ДОТУ, «Форд и Сталин...», «По вере вашей да будет вам» и т.д. и принял решение осваивать книги ВП СССР дальше?

Направление вопроса понятно. Однако уж очень много времени прошло с начала работы Петрова К.П. в сравнении с деятельностью Пякина В.В. Сравнивать заслуги каждого некорректно. Но, формат В-О Пякина В.В. очень многих заинтересовал, как доброжелателей желающих разобраться в мире людей, так и недоброжелателей с протестным настроением под шапкой, это наглядно видно по комментариям. Абсолютно понятно, что половина из тех, кто пишет протестные комментарии понятия не имели о К.П. Петрове, М. В. Величко, В. А. Ефимове, В. М. Зазнобине, но при этом часть из них, рано или поздно, но станут изучать КОБ.
Есть ли такие, которые после просмотра В-О принялись изучать работы КОБ? Из моих друзей и знакомых такие есть. Но я при этом предложил им просмотреть В-О. Думаю, что есть и такие, которые случайно попали к Пякину В.В. и заинтересовались КОБ.
В любом случае, процесс изучения КОБ необратим. По Закону Времени с каждым годом количество изучающих КОБ будет увеличиваться в геометрической прогрессии.

Москва Кирилл
думаю, вы просто больной.

Не думаю, что и Вы здоровый.

Москва Кирилл
Либо вам не понравилось, что я покусился на авторитет Пякина, и хотите через дискредитацию меня дискредитировать и мою критику Пякина.

Не понравилось. У Валерия Викторовича и так много недоброжелателей, так ещё и выкормыши гнезда ФКТ к оппозиции примкнули. Как то неприлично слушать В-О почти с начала выхода передачи, а сейчас предъявлять претензии к качеству.
Приличные люди, если переросли своего учителя или не согласны с ним, то просто уходят, а не тянут одеяло на себя.

Москва Кирилл
Я так никогда не делаю.

Отразил своё искреннее мнение о Вас. Вы в моих глазах глупый и неприличный человек, который вместо того, чтобы поддерживать ФКТ, помогает оппозиции его разрушать.

Москва Кирилл
Предлагал. Вот мой заблокированный вопрос: "Вы очень часто повторяетесь в выпусках В.-О., говоря об одних и тех же вещах одними и теми же словами, тратя десятки минут выпуска и почти не добавляя ничего нового: о Набиуллиной и её уничтожении экономики через % ставку, о спасших Россию большевиках и конце гражд. войны в 1941, о власовцах Краснове и Шкуро, о мечтавшей стать рабами на Западе советской элите, о лизании американского зада подпиндосниками, о кованом сапоге в морду (теперь реже), о дарованном Гитлером нашим демократам власовском флаге, до СВО - о прекрасных Минск. соглашениях без объяснений, почему и пр. Не лучше эти монологи вынести в виде текста на сайт, а в выпусках ссылаться на них, где нужно? А то ваши интервью А. Петкусу без этих мантр куда интереснее". Вопрос от 25.10.2024

По-вашему это уважительный и умный вопрос? Одно только слово мантр чего стоит. Всё больше убеждаюсь, что Вы глупый человек слишком высокого мнения о себе и своих способностях.
Информация используется в контексте вопроса для большего и лучшего понимания слушателями. И если и повторяется, то в разных контекстах.

Соболев Павел
М.б. повлияла смерть В.М. Зазнобина и Валерий Викторович понял, что теперь вся нагрузка по популяризации КОБ легла на него.

Да, он говорил, что теперь "с него" и Теория, и Практика!

Москва Кирилл
Теперь же Пякин только на одни и те же вопросы отвечает, даже если их ему не задают.

Это потому, что одни Процессы (в мiре) более актуальны, другие - менее...

Мартин Носто
А может каждую пятилетку по новой таблице умножения станем придумывать.

О том и речь. У Таблицы Умножения нет Автора!

Мартин Носто
Неудивительно, что у Величко меньше просмотров.

Спасибо за Информацию! Не знала... Но догадывалась!!!

Соболев Павел
И только после этого стал более-менее регулярно смотреть выпуски В-О.

У меня было строго Параллельно: 1.Слушала (смотрела) Пякина, Ефимова, Зазнобина. 2.По Петрову: я не слушала, а читала (когда книга не была ещё запрещена или когда я ещё не знала, что уже запрещена). Когда было сказано, что ВП СССР с Петровым по Теории расходятся по многим вопросам, читать Петрова перестала. 3.Про Величко (до смерти Зазнобина) особо и не слышала... 4.Толстые книги читать начала не сразу. Это, конечно, высший пилотаж. Но сколько труда туда вложил каждый участник АК (и каков состав АК), не представляется возможным узнать (по самой идее "проекта").

Дмитрий К
Если у него всё и так хорошо, то он вряд ли будет этим заниматься, он скорее тяготеет к иной концепции, а вот если у человека случилась беда или чёрная полоса, то он открыт для новых знаний и это чистая правда, хотя раньше, слушая я этого не слышал.

Можно ещё "обратиться к знаниям" из-за Поиска Смысла Жизни ))

Москва Кирилл
Пякина тщательно охраняют от любой критики

Ага... А чем мы тут занимаемся??? Может, чей-то комментарий удалили?

Соболев Павел
На мой взгляд, нынешние выпуски В-О лучше, чем были.

Я не согласна! Как говорится, "каждому овощу - свой фрукт"!!!

Мешкова Ольга

Да, он говорил, что теперь "с него" и Теория, и Практика!

Может поэтому и было решено более обстоятельно отвечать в В-О из-за недостатка актуальных аналитических записок, которые своевременно писались пока был жив В.М. Зазнобин.

Мешкова Ольга

Я не согласна! Как говорится, "каждому овощу - свой фрукт"!!!

Мне более комфортны и интересны выпуски с Айнисом Петкусом, но нутром чую, что выпуски В-О более ценные в плане развития и понимания глубинных процессов управления, т.к. более обстоятельное и последовательное изложение материала (примерно как в книгах ВП СССР).
Выпуски с Айнисом Петкусом больше ассоциируются с глобальным обозрением, в выпуски В-О с учебным материалом (с прослушанной лекцией). Один проект больше расширяет кругозор, а второй - глубину понимания.
Понятно, что художественные фильмы интереснее документальных. Но это не означает, что должны сниматься только художественные фильмы. Тем более для продвинутых сторонников КОБ.
Во всяком случае Валерий Викторович автор и ведущий этих выпусков. И еженедельно (даже несмотря на праздники) доводит до слушателей важную информацию. Поэтому заслуживает благодарности и поддержки, а не огульного критиканства.
Моськи, конечно, могут думать, что они сильны раз лают на слона. Но когда они ещё начинают и кусать и их много, то это уже серьёзно и желательно давать им отпор сообща.

Мартин Носто

Вопрос читателям тогда:
Есть ли среди вас те, кто вообще не знал ничего о КОБ, вот вообще ничего, кто не слышал и не смотрел лекций Петрова, о ВП СССР не слышал, кто не знал ни Величко, ни Зазнобина, но, кто сначала посмотрел Вопрос-ответ Пякина и после просмотров Вопрос-ответа нашёл время и прочитал что-нибудь типа «Основы социологии», ДОТУ, «Форд и Сталин...», «По вере вашей да будет вам» и т.д. и принял решение осваивать книги ВП СССР дальше?

Да. Я всегда интересовался историей, а политической темой - после начала майданеых событий на Украине в 2014 году. Сидя в интернете, начал наталкиваться на агрессивную среду украинцев, обвинявших Россию во всех смертных грехах. Непонимание о чём идёт речь вынуждало входить в курс дела, определяться.


Изучая историю, инфальтильно бросало в крайности по вопросам политики (за белых или за красных?), по вопросам религии (есть Бог или нет?). Но интуитивно ни то, ни другое не принималось: у каждого мнения была правда, но были местами ложь и очень много неучёток, умолчаний (например, СССР - это зло! или СССР - это добро! В СССР было и добро и зло!). Хотелось найти что-то обобщающее.
Одной "гениальной" мыслью, посетившая меня была: "почему для людей ценны деньги - бумага. Ведь, наверное, можно сделать так, чтобы люди 'ценили' какой-нибудь мусор?" - но логически мысль довести до конца не мог: не хватало жизненного опыта, не было какой-либо жизненной необходимости задумываться глубоко на эту тему.

В ютубе случайно наткнулся на видеоролики, на первый взгляд заурядного, блогера - Нестор Шило. Посмотрев парв видео, меня особо заинтересовало короткое видео о СССР. Это было в самом начале 2020 года. Меня затронула подача информации (недословно) "Забудьте, что СССР - только зло или только добро, а слова типа в СССР было и плохое, и хорошее - это детские сказки". Далее он начал разбирать ЭТАПЫ развития СССР: был СССР как бы большевистский (1937-1953), затем был как бы троцкистский (1953-1991), а до этого была политическая мясорубка между троцкистами и большевиками (1922-1937). То есть, рассматривался СССР не с точки зрения "хорошее, потому что цены низкие, плохое, потому что дефицит" - следствия, а с точки зрения ПРИЧИН, почему так было, с точки зрения УПРАВЛЕНИЯ.
Такая версия для меня лично была объемлющей все варианты.


Было видео о 6 приоритетах управления. Тогда для меня впервые открылась тема о высших приоритетах управления, о некоем "концептуальном оружии, позволяющем превращать из человека в обезьяну и из обезьяны человека" - то есть, формировать мнение. Эту информацию я воспринял относительно легко, поскольку некогда уже слегка задумывался об этом и потому в целом мне было понятно о чём идёт речь.
(К слову, узнав о 5-м приориете, как средства поражения населения, я бросил употреблять алкоголь. Не сразу, но серьёзно задумался)

Посмотрев ещё несколько его видеороликов, стало интересно, откуда он берёт эту информацию, поскольку прямо он нигде не упоминал ни КОБ, ни ВП СССР.
Нашёл его аккаунт в ВКонтакте (более он не существует). Листая комментарии, была небольша дискуссия о бытия Бога: я тогда был атеистом, но человек с такой подачей информации говорит, что Бог есть - заставило задуматься.

Задал вопрос, откуда информация. Мне ответили - "любые работы от ВП СССР, можно начинать с основ социологии или лекций Петрова, которые сам Нестор больше пары серий не осилил". Больше первых трёх глав "Основ социологии" я не осилил, ДОТУ - сколько не пытался читать, освоить материал не мог, перешёл к лекциям Петрова, с потугами смотря и пересматривая весной-летом пытался вникнуть в тему.

Как-то в комментариях в ВК на его аккаунте замелькала некая фамилия Пякин, ФКТ. Погуглил, наткнулся на работу псевдо ВП СССР "О деятельности ФКТ Алтай после 2020 года". Задал вопрос автору: "как так? Рекомендуешь изучать материалы ВП СССР, ссылаешься на Пякина, а АК ВП СССР ругает ФКТ и Пякина". Мне ответил: "А здесь ещё нужно определиться с тем, кто есть кто. После смерти представителя АК ВП СССР Зазнобина теперь каждая собака будет вешать на себя бренд ВП СССР. В целом, на моей памяти я НИ РАЗУ не ловил Пякина на лжи и он редко ошибается.".

С аналитических видеороликов ФКТ началось моё обстоятельное освоение КОБ: проводя связи между теорией и фактологией текущих событий, в голове постепенно складывалась целостная картинка. ХОТЕЛОСЬ САМОМУ обрести такой же навык - с потугами, но начал читать материалы ВП СССР, смотрел лекции и других лиц: Величко, Ефимов и др.

С августа того же года оказался на этом форуме, читая комментарии, дискуссии, задавая вопросы, получая обратную связь постепенно осваивал Концепцию.
Шло накопление теоретического материала.

Наверное, лишь к году 2023 после неспешного изучения я смог выйти к тому, чтобы применять методологию на практике: решал свои бытовые вопросы, включая отношения к Богу, сумел начать анализировать труды послезазнобиновского АК "ВП СССР".

Вопросов по теории оставалось много, но дискуссия на форуме ФКТ во многом давала ответы, разрешала противоречия.

Так что, да, есть люди, которые начали изучать материалы КОБ и применять теорию на практике с таких вот роликов.

Дмитрий К

И вот смотря очередной выпуск, Валерий Викторович, предлагает взять рцюучку и записать метод работы по схеме "предиктор-корректор", что я и сделал, суть была проста: " Я знаю, мой противник не знает - моя победа", "я не знаю, противник знает - моё поражение" И. Т. Д кто захочет может найти в выпусках за 2018 год.

Хотя я этот выпуск не видел, но эта суть "я знаю, а противник нет - победил..." стала для меня очевидной после изучения материалов КОБ - исходит чисто из логики теории: "люди, как элементы суперсистемы, имеют свойства получать информацию, обрабатывать её, передавать во вне. Исходя из этого, человек, больше знающий законы Природы, более приспособлен к тем или иным обстоятельствам".

Дмитрий К

Так, что у каждого наверное своя, уникальная история знакомства с КОб, но лично я начал изучать работы именно с передач В-О и лично убедился в том, что КОб и ДОТУ это прикладная система знаний, а не слепая теория.

Знакомство с КОБ может быть разное. Вопрос в том: а дальше? Много людей, даже хотя бы на этом форуме, тех, кто повторяет одни и те же мантры заблуждений из года в год (хотя, как утверждают, Пякина смотрят давно, все работы якобы читали).

Пупкин Вася
Мартин Носто

Вопрос читателям тогда:
Есть ли среди вас те, кто вообще не знал ничего о КОБ, вот вообще ничего, кто не слышал и не смотрел лекций Петрова, о ВП СССР не слышал, кто не знал ни Величко, ни Зазнобина, но, кто сначала посмотрел Вопрос-ответ Пякина и после просмотров Вопрос-ответа нашёл время и прочитал что-нибудь типа «Основы социологии», ДОТУ, «Форд и Сталин...», «По вере вашей да будет вам» и т.д. и принял решение осваивать книги ВП СССР дальше?

Да. Я всегда интересовался историей, а политической темой - после начала майданеых событий на Украине в 2014 году. Сидя в интернете, начал наталкиваться на агрессивную среду украинцев, обвинявших Россию во всех смертных грехах. Непонимание о чём идёт речь вынуждало входить в курс дела, определяться.


Изучая историю, инфальтильно бросало в крайности по вопросам политики (за белых или за красных?), по вопросам религии (есть Бог или нет?). Но интуитивно ни то, ни другое не принималось: у каждого мнения была правда, но были местами ложь и очень много неучёток, умолчаний (например, СССР - это зло! или СССР - это добро! В СССР было и добро и зло!). Хотелось найти что-то обобщающее.
Одной "гениальной" мыслью, посетившая меня была: "почему для людей ценны деньги - бумага. Ведь, наверное, можно сделать так, чтобы люди 'ценили' какой-нибудь мусор?" - но логически мысль довести до конца не мог: не хватало жизненного опыта, не было какой-либо жизненной необходимости задумываться глубоко на эту тему.

В ютубе случайно наткнулся на видеоролики, на первый взгляд заурядного, блогера - Нестор Шило. Посмотрев парв видео, меня особо заинтересовало короткое видео о СССР. Это было в самом начале 2020 года. Меня затронула подача информации (недословно) "Забудьте, что СССР - только зло или только добро, а слова типа в СССР было и плохое, и хорошее - это детские сказки". Далее он начал разбирать ЭТАПЫ развития СССР: был СССР как бы большевистский (1937-1953), затем был как бы троцкистский (1953-1991), а до этого была политическая мясорубка между троцкистами и большевиками (1922-1937). То есть, рассматривался СССР не с точки зрения "хорошее, потому что цены низкие, плохое, потому что дефицит" - следствия, а с точки зрения ПРИЧИН, почему так было, с точки зрения УПРАВЛЕНИЯ.
Такая версия для меня лично была объемлющей все варианты.


Было видео о 6 приоритетах управления. Тогда для меня впервые открылась тема о высших приоритетах управления, о некоем "концептуальном оружии, позволяющем превращать из человека в обезьяну и из обезьяны человека" - то есть, формировать мнение. Эту информацию я воспринял относительно легко, поскольку некогда уже слегка задумывался об этом и потому в целом мне было понятно о чём идёт речь.
(К слову, узнав о 5-м приориете, как средства поражения населения, я бросил употреблять алкоголь. Не сразу, но серьёзно задумался)

Посмотрев ещё несколько его видеороликов, стало интересно, откуда он берёт эту информацию, поскольку прямо он нигде не упоминал ни КОБ, ни ВП СССР.
Нашёл его аккаунт в ВКонтакте (более он не существует). Листая комментарии, была небольша дискуссия о бытия Бога: я тогда был атеистом, но человек с такой подачей информации говорит, что Бог есть - заставило задуматься.

Задал вопрос, откуда информация. Мне ответили - "любые работы от ВП СССР, можно начинать с основ социологии или лекций Петрова, которые сам Нестор больше пары серий не осилил". Больше первых трёх глав "Основ социологии" я не осилил, ДОТУ - сколько не пытался читать, освоить материал не мог, перешёл к лекциям Петрова, с потугами смотря и пересматривая весной-летом пытался вникнуть в тему.

Как-то в комментариях в ВК на его аккаунте замелькала некая фамилия Пякин, ФКТ. Погуглил, наткнулся на работу псевдо ВП СССР "О деятельности ФКТ Алтай после 2020 года". Задал вопрос автору: "как так? Рекомендуешь изучать материалы ВП СССР, ссылаешься на Пякина, а АК ВП СССР ругает ФКТ и Пякина". Мне ответил: "А здесь ещё нужно определиться с тем, кто есть кто. После смерти представителя АК ВП СССР Зазнобина теперь каждая собака будет вешать на себя бренд ВП СССР. В целом, на моей памяти я НИ РАЗУ не ловил Пякина на лжи и он редко ошибается.".

С аналитических видеороликов ФКТ началось моё обстоятельное освоение КОБ: проводя связи между теорией и фактологией текущих событий, в голове постепенно складывалась целостная картинка. ХОТЕЛОСЬ САМОМУ обрести такой же навык - с потугами, но начал читать материалы ВП СССР, смотрел лекции и других лиц: Величко, Ефимов и др.

С августа того же года оказался на этом форуме, читая комментарии, дискуссии, задавая вопросы, получая обратную связь постепенно осваивал Концепцию.
Шло накопление теоретического материала.

Наверное, лишь к году 2023 после неспешного изучения я смог выйти к тому, чтобы применять методологию на практике: решал свои бытовые вопросы, включая отношения к Богу, сумел начать анализировать труды послезазнобиновского АК "ВП СССР".

Вопросов по теории оставалось много, но дискуссия на форуме ФКТ во многом давала ответы, разрешала противоречия.

Так что, да, есть люди, которые начали изучать материалы КОБ и применять теорию на практике с таких вот роликов.

Дмитрий К
И вот смотря очередной выпуск, Валерий Викторович, предлагает взять рцюучку и записать метод работы по схеме "предиктор-корректор", что я и сделал, суть была проста: " Я знаю, мой противник не знает - моя победа", "я не знаю, противник знает - моё поражение" И. Т. Д кто захочет может найти в выпусках за 2018 год.
Хотя я этот выпуск не видел, но эта суть "я знаю, а противник нет - победил..." стала для меня очевидной после изучения материалов КОБ - исходит чисто из логики теории: "люди, как элементы суперсистемы, имеют свойства получать информацию, обрабатывать её, передавать во вне. Исходя из этого, человек, больше знающий законы Природы, более приспособлен к тем или иным обстоятельствам".

Дмитрий К
Так, что у каждого наверное своя, уникальная история знакомства с КОб, но лично я начал изучать работы именно с передач В-О и лично убедился в том, что КОб и ДОТУ это прикладная система знаний, а не слепая теория.

Знакомство с КОБ может быть разное. Вопрос в том: а дальше? Много людей, даже хотя бы на этом форуме, тех, кто повторяет одни и те же мантры заблуждений из года в год (хотя, как утверждают, Пякина смотрят давно, все работы якобы читали).

Любопытно то, что алгоритм - ты знаеш, противник не знает, ты победил и наоборот - это не метод ПредикторКоррекции. Применение метода в решении задач исследования тех или иных процессов способом предиктор коррекции, включая управленческих в смысле наличия противника ведёт к такому выводу. Но неосвещённой остаётся вот такая логика, как быть с алгоритмом - ты знаешь и противник тоже зает? Так, что то, что предложил записать Пякин ВВ это не метод ПредикторКорректор, а лишь частный случай его ПРИМЕНЕНИЯ для достижения своих целей. Поэтому справедливым было бы сформулировать это как ответ на вопрос - зачем пользоваться математическим методом предиктор коррекции в ваших личных стремлениях достижения своих целей над аппонентом? И да, есть люди, которые не мыслят своей жизни без наличия у них врагов. Поэтому и сводят всю свою деятельность к борьбе с ними. И даже если врагов на горизонте не наблюдается, создают их. В этом они видят смысл жизни. Поэтому применяют любые методы в своих практических целях. Этот метод хорош в сугубо исследовательских целях, поскольку позволяет проверять результат. Выглядит это так - решили задачу одним способом, получили результат, зафиксировали, удовлетворяет, не удовлетворяет, проверили решив другим способом, зафиксировали результат, удовлетворяет, неудовлетворяет, скорректировали параметры задачи, сново повторили, одним и другим способом и так до достижения требуемого результата, создали Орешник. Видите, это метод, а не просто знание. Но знание как этот метод работает и применение его в своих целях конечно даст вам преимущества по сравнению с кем то, кто его не знает. Поэтому логика тезиса Пякина это ответ на вопрос Зачем это, а не Что это такое. И либо Дмитрий так и не понял, что записал или высказался в сугубо прикладной форме получения преимуществ от его применения. Я слышал эту формулировку из разряда дъявольской логики от Пякина, она у него не единственная, поэтому и создает негативный фон от его деялельности, но беда в том, что принимается за истину непримиримыми его сторонниками, что пораждет формирование взглядов нв теорию сугубо по понятиям порождённых им Пякимонов, как они это сами поняли, даже если Пякин другое имел ввиду. И не важно, что Пякин прав или бывает не прав, его порождения всегда считают, что он прав и яростно отплёвываются от сомневающихся. Это как раз и происходит, по данному им алгоритму - ты знаешь, они не знают, вернее думают, что не знают. Но это не метод ПредикторКоррекции, это результат его применения. Пякин он как музей истории, который выставляет на показ очевидные вещи, а не очевидные складывает в запасниках своего музея, всегда игнорируя то, что лежит за гранью его применения. В этом и заключается главная критика его деятельности, ведение к вождизму. Вообще любопытно наблюдать как чётко выраженный представитель демонического типа строя психики учит своих зомби как стать Человеком. Между прочим риторика его высказываний так же это подтверждает. И далеко не всех интересующихся концепцией она притягивает, многих наоборот отворачивает. Ни у Зазнобина, ни у Величко, ни у запрещенного КПЕ или Петрова мы подобной риторики никогда не слышали. Кстати Петров К.П. работ никаких не писал, он их популизировал и применял в своей политической деятельности, что и привело его к критике со стороны АК ВП и оглашено было Зазнобиным В.М., на что Константин Павлович обиделся и произошёл конфликт. Я здесь это пишу не для того, что бы создать очередной конфликт, это сугубо нейтральная информация обобщающая все претензии к деятельнлсти ФКТ Алтай, как я это фиксирую на протяжении примерно двух десятилетий, включая горячую фазу конфликта после ухода из жизни Зазнобина В.М. С нейтральной точки зрения деятельность всего фонда Алтай, расценивается мной как работа на шестом приоритете против всех остальных высших приоритетов. Это означает, что аналитика может быть и верна, но не применима ввиду купирования её теми, кто её предвидел, как раз пользуясь методом предиктор-коррекции. А Васька слушает, да ест.

Соболев Павел
Вы в моих глазах глупый и неприличный человек, который вместо того, чтобы поддерживать ФКТ, помогает оппозиции его разрушать

я уже много лет ежемесячно кидаю деньги Пякину, так что это не я глупый и неприличный, а ты деб*л. Я тебе, придурку, уже писал выше, что не нужно ставить людям диагнозы удалённо, но ты, похоже, настолько туп, что не можешь осознать смехотворность таких попыток.

Мешкова Ольга
Ага... А чем мы тут занимаемся??? Может, чей-то комментарий удалили?

Пякин комменты не читает. До него моя критика едва ли дойдёт.

Соболев Павел
Всё больше убеждаюсь, что Вы глупый человек..

ты, видимо, считаешь, что мир вращается вокруг тебя, если считаешь, что меня может интересовать мнение о себе такого дурака, как ты. Тем более, мнение, сложенное по короткой переписке в чате.

Андрей С
И даже если врагов на горизонте не наблюдается, создают их.

Врагов (особенно, на горизонте) наблюдается всегда...
Я тоже раньше не очень любила про Виды Социального Идиотизма читать!
5 видов, конкретно Чистоплюйство.

Андрей С
Я слышал эту формулировку из разряда дъявольской логики от Пякина

Упомянутый метод многие употребляют интуитивно (как с "врагами", так и с друзьями) и ничего в нём дьявольского нет.

Андрей С
Ни у Зазнобина, ни у Величко, ни у запрещенного КПЕ или Петрова мы подобной риторики никогда не слышали.

А может это технология такая, концептуальная?

Москва Кирилл
ты, видимо, считаешь,

Вы злитесь (переход на Ты - признак злости), а значит Вы не правы.

Мешкова Ольга
переход на Ты - признак злости

да, я иногда злюсь на любителей ставить диагнозы дистанционно по нескольким комментам. Но из-за какой-то моей неправоты. Были случаи, когда мне показывали, что я что-то неверно написал - меня это не задевало никак, я просто исправлял.

Мешкова Ольга

Москва Кириллты, видимо, считаешь,
Вы злитесь (переход на Ты - признак злости), а значит Вы не правы.

Это ещё одна Моська показала свою истинную морду.

Соболев Павел
Моська показала свою истинную морду

ты мою "моськину" морду и близко не видел.

Мешкова Ольга
Это потому, что одни Процессы (в мiре) более актуальны, другие - менее...

если некий процесс актуален на протяжении многих лет, то, конечно, его нужно упоминать каждый раз, как это необходимо. Но упоминание упоминанию - рознь:
- можно 1-2 раза подробно объяснить процесс, а потом каждый раз, когда это требуется, упоминать сей процесс и сразу отсылать на те объяснения, будь они в виде видео спецвыпуска или записки на сайте ФКТ;
- а можно на протяжении десятков и сотен выпусков тратить по 15-30 мин. в каждом на произнесение одних и тех же фраз-мантр касаемо этих процессов, причём, эти фразы плохо объясняют сей процесс. Напр., ранее Пякин на протяжении нескольких лет почти в каждом выпуске говорил о Минск. согл., как о грандиозной полит. победе Путина и что они позволяли украинскую проблему мирным путём. Но лишь пару раз он РЕАЛЬНО касался того, как именно можно было их использовать, лишь КАСАЛСЯ, а не объяснил. Но этого мне хватило, чтобы понять, как их использовать. Или снова на протяжении нескольких лет почти в каждом выпуске Пякин говорил, что мир держится на России и Путине, как на гвозде. И лишь пару раз лишь касался, почему это так. Последний раз - в посл. выпуске В.-О. Я понял этот вопрос самостоятельно. В обоих случаях времени на произнесение всех этих "мантр" потрачено уйма - можно было сделать несколько спецвыпусков, целиком посвящённых этим двум темам. То же и про флаги и выступления под белым флагом: реальные объяснения не даются, но тратится уйма времени на произнесение одних и тех же мантр.

Андрей С
Ни у Зазнобина, ни у Величко, ни у запрещенного КПЕ или Петрова мы подобной риторики никогда не слышали. Кстати Петров К.П. работ никаких не писал, он их популизировал и применял в своей политической деятельности, что и привело его к критике со стороны АК ВП и оглашено было Зазнобиным В.М., на что Константин Павлович обиделся и произошёл конфликт.

Пару мыслей от себя добавлю.
На мой взгляд книги ВП СССР и КОБ это не совсем одно и то же. КОБ вообще намного шире материалов ВП СССР. Само собой, в неё входят все книги ВП СССР и независимо от ярлыков «до и после 2018», но так же в КОБ довольно в значительной степени входят и некоторые работы А.С.Пушкина и И.А.Ефремова, в качестве дополнительных материалов можно рассматривать огромное количество книг включая и множество народных сказок (не только русских) опять же, без Корана вряд-ли можно считать, что человек освоил КОБ. Само собой в КОБ входят и книги ФКТ.
К.П.Петров написал «Тайны управления человечеством» — запрещёный двухтомник, первый том которого я и сейчас считаю самой опасной для сторонников толпоэлитаризма книгой в России — но, он честно подписал его своим именем. Он не был в коллективе, ну и что — его книги часть КОБы.
Так, между прочим, прочитав первую часть сборника Пякина «О мире кривых зеркал» не мог не отметить, что это лишь откорректированный конспект некоторых лекций К.П.Петрова (иногда скопированные буквально целиком) плюс некоторые фрагменты из его двухтомника и вставленные в книгу. Не говорю, что это бесполезное чтиво, но двухтомник Петрова даёт цельную картину и наделён энергетикой самого автора, фактически это преформатированный с академического на простой язык текст основных книг ВП СССР в сжатой форме. Даже сейчас это бомба. Неудивительно, что он под запретом.
Кстати в КОБ есть книги, в написании которых участие принимали не только члены АК, как например «Сравнительное богословие» там в авторстве указана Академия управления. По-моему, это вполне нормально. Развивает ли это КОБ? Определённо, развивает.

Андрей С
Вообще любопытно наблюдать как чётко выраженный представитель демонического типа строя психики учит своих зомби как стать Человеком.

5+

Роголев Эдуард
Величко работает на старом багаже, пытаясь развивать концепцию, но все его работы, аналитические записки лишены анализа высокочастотных процессов

Это не совсем так, хотя бы потому, что в видео «Вопрос-ответ» его ответы часто затрагивают высокочастотные процессы. Про полные курсы лекций, некоторые из которых записаны в ВУЗе, я уже писал.
С тем, что высокочастотные процессы окажут влияние на низкочастотные, я не совсем согласен. Да, минуты складываясь в часы образуют сутки (один оборот Земли вокруг своей оси) но на вращение Земли они едва ли окажут влияние. Образно, конечно.

Роголев Эдуард
ближе, понятнее, своевременнее мне деятельность ФКТ

Видимо, есть некий фундамент. На мой взгляд, чтобы рекомендовать В-О надо очень подготовить человека.
Как выяснилось из почти 25 участников нет ни одного, кто начал изучение КОБ с передач Вопрос-Ответ. Да, все входят в изучение КОБ по-разному, путей несколько и каждый идёт своим — или это курс Петрова или «что-то слышал» или «так и сам думал, а потом подсказали» один Шило смотрел, а в комментариях прочитал и т. д. тем не менее, мне не представить аполитичного человека, показав которому В-О можно было бы надеятся на то, что это сподвигнет его на освоение материалов КОБы, стало быть и не стоит утверждать о том, как Пякин занимается популяризацией КОБы. И аналитик Дмитрий прав, что чаще (а может и всегда) эту информацию ищут в жизенных обстоятельствах, близких к критическим. Поэтому я и считаю, что со временем люди развберутся и именно в сравнении. Из комментариев под В-О можно сделать вывод о людях, которые их там оставляют — в значительном количестве они очень далеки от того, чтобы читать ДОТУ или Основы, одни считают, что КОБ придумал Петров, другие, что КОБ это он, а не она, в качестве ВП представляют вообще кого угодно, то есть там мало тех, кто пытается входить в управление. Местная концептуалка Мешкова косвенно это подтвердила (по крайней мере так я понял её отзыв) кажется её обрадовало, что у Величко меньше просмотров, чем у Пякина — количество для некоторых важнее качества. Увы.

Москва Кирилл
Я понял этот вопрос самостоятельно.

Вы повторяете ошибку НАК: "самостоятельно" у нас никто ничего не делает! Даже ГП!!!

Мартин Носто
в качестве ВП представляют вообще кого угодно

ВП и есть "кто угодно". Он внутри Каждого из Нас! Фактически, это Всевышний...

Мешкова Ольга
Фактически, это Всевышний...

Действительно, без приоритета Всевышнего КОБ - это просто одна из разновидностей секты, хоть и с благонравным уклоном.

Соболев Павел
Валерий Викторович говорил, что в результате смерти В.М. Зазнобина на ФКТ легла дополнительная задача по написанию книг

А может есть ещё и другая задача?

Андрей С
пораждет формирование взглядов на теорию сугубо по понятиям порождённых им Пякимонов

Андрей С
любопытно наблюдать как чётко выраженный представитель демонического типа строя психики учит своих зомби как стать Человеком.

Да.

Учитывая, что от единого ствола дерева ВП СССР
сейчас отходит три разные ветви:
-КОБ в кремлёвском варианте (ссылки давал ранее);
-ВП СССР как бренд ;
- ФКТ,
то иногда приходит мысль, не случайно ли это утроение?

Некоторые работы ВП СССР имеют очень высокий уровень вибраций.
Задумкой процесса утроения может быть
понижение уровня вибраций работ ВП СССР путём растаскивания на части
(как растащили СССР) и забалтывания (чрезмерно частыми напоминаниями).


.

Мешкова Ольга
ВП и есть...

Подавляющее большинство зрителей Пякина это люди, которым вообще до лампочки, что и как, им нужны готовые рецепты на каждый день, конкретно, чтобы придя на работу или вернувшись домой, можно было бездумно и не вникая повторить готовые ответы. Это, как ЕГЭ, если что — думать ни к чему, просто запомнил ключевые фразы гуру и шуруй не задумываясь. То, что вы написали, это масло масляное и ничего больше, но это и неудивительно ведь, вы и есть то самое, о чём речь.

Соболев Павел
просто одна из разновидностей секты

В контексте данной темы, выходит (по-вашему) что людям и не нужно разбираться ни в чём, а просто плыть по течению надо.

Александров Денис
случайно ли это утроение?

Возможно, у-Троили, чтобы привлечь больше последователей...
Вкусы у всех разные!

Александров Денис
растаскивания на части
(как растащили СССР) и забалтывания (чрезмерно частыми напоминаниями).

Работа об ИПД, как раз под это и была написана. Однако в ИПД обвиняют не на основе этой работы, а в основном на основе теста свой/чужой, иногда даже в каждом конкретном случае.

Мешкова Ольга
чтобы привлечь больше последователей.

Вы что сказок в детстве не читали?
направо пойдёшь коня потеряешь,
налево голову отрубят и т.д.

А тут что направо , что налево, что прямо - всё дальше и дальше от истинной сути.

.

Мартин Носто
В контексте данной темы, выходит (по-вашему) что людям и не нужно разбираться ни в чём, а просто плыть по течению надо.

Нет, конечно. Просто нужны правильные приоритеты. Считаю, что основное отличие ЧТСП от демонического как раз таки в приоритете Всевышнего над всем остальным. Иначе это какой-то иной тип строя психики, в т.ч. даже м.б. некая разновидность противоестественного.

Александров Денис

А может есть ещё и другая задача?

Не знаю.

Александров Денис

Да.
Учитывая, что от единого ствола дерева ВП СССР
сейчас отходит три разные ветви:
-КОБ в кремлёвском варианте (ссылки давал ранее);
-ВП СССР как бренд ;
- ФКТ,
то иногда приходит мысль, не случайно ли это утроение?

Некоторые работы ВП СССР имеют очень высокий уровень вибраций.
Задумкой процесса утроения может быть
понижение уровня вибраций работ ВП СССР путём растаскивания на части
(как растащили СССР) и забалтывания (чрезмерно частыми напоминаниями).

Действительно, хорошее стараются растащить. Это мусор всякий в кучи сгребают (ется). Однако не считаю, что это имеет отношение к Валерию Викторовичу. У него самостоятельная последовательная линия. С другими линиями (направлениями) КОБ он не борется. Это уже на совести других линий (направлений) и в Божьем ведении.

Мешкова Ольга
Возможно, у-Троили, чтобы привлечь больше последователей...
Вкусы у всех разные!

Точно. Последователи Иисуса Христа то-же разошлись в разные стороны, но это только способствовало популяризации Учения.

Александров Денис

Вы что сказок в детстве не читали?
направо пойдёшь коня потеряешь,
налево голову отрубят и т.д.
А тут что направо , что налево, что прямо - всё дальше и дальше от истинной сути.

По сути это истинная суть (Бог) выбирает направление (ведёт человека), а не человек. В зависимости от того, какой у человека уровень, такое и направление будет определено.

Мартин Носто
К.П.Петров написал «Тайны управления человечеством» — запрещёный двухтомник

Вот чем мне нравятся запреты, так это тем что решения судов сформулированы и опубликованы с такой педантичностью, что это экономит кучу времени.

Роголев Эдуард
Есть ли такие, которые после просмотра В-О принялись изучать работы КОБ? Из моих друзей и знакомых такие есть. Но я при этом предложил им просмотреть В-О. Думаю, что есть и такие, которые случайно попали к Пякину В.В. и заинтересовались КОБ.

Вероятность в любом случае не равна 0, другой вопрос как показывает практика, распространять КОБ и следовать КОБ в жизни вещи разного порядка.

Андрей С
Любопытно то, что алгоритм - ты знаеш, противник не знает, ты победил и наоборот - это не метод ПредикторКоррекции. Применение метода в решении задач исследования тех или иных процессов способом предиктор коррекции, включая управленческих в смысле наличия противника ведёт к такому выводу. Но неосвещённой остаётся вот такая логика, как быть с алгоритмом - ты знаешь и противник тоже зает?

Всё как раз наоборот, метод предиктор-корректор в переводе на обывательский предуказатель-поправщик, ну или можно сказать предсказатель, что менее отражает суть. Распространение информации есть цель управления и если ты знаешь о твоем противнике какую-то информацию или об объекте которым вы оба хотите управлять, то ваше управление будет сильнее по воздействию на объект, поскольку вы обладаете информацией о его предсказуемости.

Андрей С
Так, что то, что предложил записать Пякин ВВ это не метод ПредикторКорректор, а лишь частный случай его ПРИМЕНЕНИЯ для достижения своих целей. Поэтому справедливым было бы сформулировать это как ответ на вопрос - зачем пользоваться математическим методом предиктор коррекции в ваших личных стремлениях достижения своих целей над аппонентом?

Не этот как раз использование базовой схемы прогноз-корректировка в переводе на более понятную схему для тех кто возможно не понял суть этого метода, читая ДОТУ, по сути это пример.

Андрей С
И да, есть люди, которые не мыслят своей жизни без наличия у них врагов. Поэтому и сводят всю свою деятельность к борьбе с ними. И даже если врагов на горизонте не наблюдается, создают их. В этом они видят смысл жизни. Поэтому применяют любые методы в своих практических целях. Этот метод хорош в сугубо исследовательских целях, поскольку позволяет проверять результат. Выглядит это так - решили задачу одним способом, получили результат, зафиксировали, удовлетворяет, не удовлетворяет, проверили решив другим способом, зафиксировали результат, удовлетворяет, неудовлетворяет, скорректировали параметры задачи, сново повторили, одним и другим способом и так до достижения требуемого результата, создали Орешник.

Когда есть две базовые концепции управления, которые антогоничны друг другу в плане Божьего водительства, то наличие врагов вещь объективная и в этом нет ничего страшного, это тоже самое как бояться шторма или урагана. Когда ты понимаешь, что его вероятность велика или ты вообще не следишь за погодой и живешь как будто каждый день полный штиль и ничего не может произойти.

Андрей С
И либо Дмитрий так и не понял, что записал или высказался в сугубо прикладной форме получения преимуществ от его применения. Я слышал эту формулировку из разряда дъявольской логики от Пякина, она у него не единственная, поэтому и создает негативный фон от его деялельности, но беда в том, что принимается за истину непримиримыми его сторонниками, что пораждет формирование взглядов нв теорию сугубо по понятиям порождённых им Пякимонов, как они это сами поняли, даже если Пякин другое имел ввиду. И не важно, что Пякин прав или бывает не прав, его порождения всегда считают, что он прав и яростно отплёвываются от сомневающихся.

Ну то есть управлять ситуацией это дьявольщина, а не управлять радость Свыше? Человек поделился методом, дал расклад, кто-то вообще это пропустил мимо ушей, а кто-то взял и воспользовался, спасение утопающих дело рук самих утопающих, на Бога надейся, а сам не плошай. Теория всегда важна для практики и наоборот, без этого нет жизни. И здесь непонятна претензия, которая по существу сводиться к тому, что зачем посвящать людей всех без исключения, знаниям об управлении и повышать их управленческую грамотность? Вот это и есть дьявольщина чистой воды. А Валерий Викторович, всё делает правильно.

Андрей С
Но это не метод ПредикторКоррекции, это результат его применения. Пякин он как музей истории, который выставляет на показ очевидные вещи, а не очевидные складывает в запасниках своего музея, всегда игнорируя то, что лежит за гранью его применения. В этом и заключается главная критика его деятельности, ведение к вождизму. Вообще любопытно наблюдать как чётко выраженный представитель демонического типа строя психики учит своих зомби как стать Человеком.

Метод для того и описан, чтобы его применять! Теория без практики мертва, практика без теории слепа. Любопытно наблюдать за тем как люди назло кондуктору, покупая билет, продолжают идти пешком и рассуждают о том, что даже толком не изучали, бросаясь заученными фразами, при этом, называя других зомби.

Андрей С
Ни у Зазнобина, ни у Величко, ни у запрещенного КПЕ или Петрова мы подобной риторики никогда не слышали. Кстати Петров К.П. работ никаких не писал, он их популизировал и применял в своей политической деятельности, что и привело его к критике со стороны АК ВП и оглашено было Зазнобиным В.М., на что Константин Павлович обиделся и произошёл конфликт.

Я вас умоляю, Зазнобин был гораздо категоричнее Пякина в своих высказываниях, хотя и не использовал в обозначении предателей той лексики, которую использует Пякин. Есть даже старое виде, где к Пякину пришли "ходоки", чтобы пожаловаться на Зазнобина за его резкость. Петров, тоже "душкой" не был и высказывался довольно жестко и с огромной долей сарказма о политических деятелях.

Андрей С
С нейтральной точки зрения деятельность всего фонда Алтай, расценивается мной как работа на шестом приоритете против всех остальных высших приоритетов. Это означает, что аналитика может быть и верна, но не применима ввиду купирования её теми, кто её предвидел, как раз пользуясь методом предиктор-коррекции. А Васька слушает, да ест.

Что красочно демонстрирует вашу меру понимания, особенно 6 приоритетов ОСУ.

Пупкин Вася
Хотя я этот выпуск не видел, но эта суть "я знаю, а противник нет - победил..." стала для меня очевидной после изучения материалов КОБ - исходит чисто из логики теории: "люди, как элементы суперсистемы, имеют свойства получать информацию, обрабатывать её, передавать во вне. Исходя из этого, человек, больше знающий законы Природы, более приспособлен к тем или иным обстоятельствам".

Это базовая вещь ДОТУ, что управлять можно только тем объектом, который реально существует, а не в твоей голове в виде иллюзии. Просто, в той передаче это было показано на примере в виде модели двух субъектов, которые хотят управлять одним и тем же объектом, но с разной концепцией.

Андрей С
Вообще любопытно наблюдать как чётко выраженный представитель демонического типа строя психики учит своих зомби как стать Человеком.

А это тоже демонстрация меры понимания типов строя психики и как они работают. Зазнобин в свою бытность говори, что мы демоны, но при этом выбрали путь становления человеком и человеческого общества. Предлагаю задуматься над его словами и ещё раз изучить ТСП и как они работают. Чтобы стать человеком и это ТСП стал преобладающим в твоем поведении, нужно трудиться и порой всю жизнь.