Геннадьевич Алексей

Мартин Носто
К.П.Петров написал «Тайны управления человечеством» — запрещёный двухтомник

Вот чем мне нравятся запреты, так это тем что решения судов сформулированы и опубликованы с такой педантичностью, что это экономит кучу времени.

Как мне показалось, по расовому вопросу не сошлись ВП и Петров (в числе прочего)...
--- Прямое отношение к теме Вопроса!
И правильно, что "не сошлись"... Русский - не национальность, а цивилизация!
Где бы мы были без Барклая, Багратиона или... Пушкина?!!!
Или, извините, Екатерины Великой?

Дмитрий К
Андрей С
Вообще любопытно наблюдать как чётко выраженный представитель демонического типа строя психики учит своих зомби как стать Человеком.

А это тоже демонстрация меры понимания типов строя психики и как они работают. Зазнобин в свою бытность говори, что мы демоны, но при этом выбрали путь становления человеком и человеческого общества. Предлагаю задуматься над его словами и ещё раз изучить ТСП и как они работают. Чтобы стать человеком и это ТСП стал преобладающим в твоем поведении, нужно трудиться и порой всю жизнь.

Проблема в том, что ЧТСП не достижим в отрыве от коллективного труда над этим всей сложной социальной суперсистемой. Невозможно достич этого в одиночку, всё равно получится или биоробот или труп. Из бывшего демона конечно. Проанализируйте Час быка Ивана Ефремова и соотнесите с реальностью бытия нашей цивилизации, люди вынуждены приспосабливаться к условиям суперсистем давлеющих над жизнью в обществе. По видимому Величко М.В. именно из этого исходил, когда вынес на обсуждение тезис, что мафия бессмертна. Я с ним на эту тему не говорил, но всё указывает на то, что он это вычислил чисто интуитивно. А соборность мафий или их представителей к большевизму ну ни как не приведёт, поэтому многие считают большевиков именно мафией, ведь они управляли но добились лишь барствования в рядах своих руководителей и мышинной возни в общественной жизни. Мы все выходцы из системы образования и воспитания в СССР, и что из этого получилось? Возврат к системе ценностей жажды наживы и власти? Здесть лишь Марат имеет более менее внятный алгоритм, но он, этот алгоритм, основан на эгоизме, а это явно тупиковый путь. Одна из причин недостижения этого в обществе это как раз эгоизм элементов СССС, мы даже ИИ учим на базе наших деффектов психики. Не думаю, что это хорошая идея вводить брань и хамство в логику ещё и искуственного интеллекта, он ведь тоже берёт пример и учится с выступлений того же Пякина В.В., а когда пользуется бранью в комментариях на любых ресурсах, то и получается бот с диагнозом матершинника, не помню как это называется в медицине, но на примере гнома из Волшебного участка можно представить какой Интеллект из этого получится. Посему демон сам пр себе, только демона и породит. А у Зазнобина я помню высказывание другого плана, после животного типа строя психики эффективнее всего достигать Человеческого. Так что каждый слышит в меру своей распущенности.

Андрей С
Проблема в том, что ЧТСП не достижим в отрыве от коллективного труда над этим всей сложной социальной суперсистемой. Невозможно достич этого в одиночку, всё равно получится или биоробот или труп.

Ну так в чём проблема? Большевизм нам в помощь, но для Соборности как раз и нужно использовать методологию, которая является механизмом осуществления этой задаче, нужна цель состоятся человеком, а пока этой цели и понимания нет, естественно можно провозглашать коммунизм хоть 100 раз на дню.

Андрей С
Проанализируйте Час быка Ивана Ефремова и соотнесите с реальностью бытия нашей цивилизации, люди вынуждены приспосабливаться к условиям суперсистем давлеющих над жизнью в обществе.

У Ефремова есть и "Туманность Андромеды".

Андрей С
По видимому Величко М.В. именно из этого исходил, когда вынес на обсуждение тезис, что мафия бессмертна. Я с ним на эту тему не говорил, но всё указывает на то, что он это вычислил чисто интуитивно. А соборность мафий или их представителей к большевизму ну ни как не приведёт, поэтому многие считают большевиков именно мафией, ведь они управляли но добились лишь барствования в рядах своих руководителей и мышинной возни в общественной жизни.

Нет, он не говорил, что мафия бессмертна, он заявил, что она необходима, но это полностью противоречит КОБ, где как раз показано о существовании вне закрытых структур, целая работа этому посвящена: "Печальное наследие Атлантиды".

Андрей С
А соборность мафий или их представителей к большевизму ну ни как не приведёт, поэтому многие считают большевиков именно мафией, ведь они управляли но добились лишь барствования в рядах своих руководителей и мышинной возни в общественной жизни. Мы все выходцы из системы образования и воспитания в СССР, и что из этого получилось? Возврат к системе ценностей жажды наживы и власти?

Но большевизм не был мафией по существу, если разделить большевиков от троцкистов. Давайте возьмём движение Минина и Пожарского? Разве они за власть боролись? Нет, они спасали страну объединившись с простым народом.

Андрей С
А у Зазнобина я помню высказывание другого плана, после животного типа строя психики эффективнее всего достигать Человеческого. Так что каждый слышит в меру своей распущенности.

Это он говорил в сравнении, что инстинкты они более естественны и их легче преодолеть, чем внедренные программы.

Дмитрий К
Андрей С
Любопытно то, что алгоритм - ты знаеш, противник не знает, ты победил и наоборот - это не метод ПредикторКоррекции. Применение метода в решении задач исследования тех или иных процессов способом предиктор коррекции, включая управленческих в смысле наличия противника ведёт к такому выводу. Но неосвещённой остаётся вот такая логика, как быть с алгоритмом - ты знаешь и противник тоже зает?

Всё как раз наоборот, метод предиктор-корректор в переводе на обывательский предуказатель-поправщик, ну или можно сказать предсказатель, что менее отражает суть. Распространение информации есть цель управления и если ты знаешь о твоем противнике какую-то информацию или об объекте которым вы оба хотите управлять, то ваше управление будет сильнее по воздействию на объект, поскольку вы обладаете информацией о его предсказуемости.


Андрей СТак, что то, что предложил записать Пякин ВВ это не метод ПредикторКорректор, а лишь частный случай его ПРИМЕНЕНИЯ для достижения своих целей. Поэтому справедливым было бы сформулировать это как ответ на вопрос - зачем пользоваться математическим методом предиктор коррекции в ваших личных стремлениях достижения своих целей над аппонентом?

Не этот как раз использование базовой схемы прогноз-корректировка в переводе на более понятную схему для тех кто возможно не понял суть этого метода, читая ДОТУ, по сути это пример.


Андрей СИ да, есть люди, которые не мыслят своей жизни без наличия у них врагов. Поэтому и сводят всю свою деятельность к борьбе с ними. И даже если врагов на горизонте не наблюдается, создают их. В этом они видят смысл жизни. Поэтому применяют любые методы в своих практических целях. Этот метод хорош в сугубо исследовательских целях, поскольку позволяет проверять результат. Выглядит это так - решили задачу одним способом, получили результат, зафиксировали, удовлетворяет, не удовлетворяет, проверили решив другим способом, зафиксировали результат, удовлетворяет, неудовлетворяет, скорректировали параметры задачи, сново повторили, одним и другим способом и так до достижения требуемого результата, создали Орешник.

Когда есть две базовые концепции управления, которые антогоничны друг другу в плане Божьего водительства, то наличие врагов вещь объективная и в этом нет ничего страшного, это тоже самое как бояться шторма или урагана. Когда ты понимаешь, что его вероятность велика или ты вообще не следишь за погодой и живешь как будто каждый день полный штиль и ничего не может произойти.


Андрей СИ либо Дмитрий так и не понял, что записал или высказался в сугубо прикладной форме получения преимуществ от его применения. Я слышал эту формулировку из разряда дъявольской логики от Пякина, она у него не единственная, поэтому и создает негативный фон от его деялельности, но беда в том, что принимается за истину непримиримыми его сторонниками, что пораждет формирование взглядов нв теорию сугубо по понятиям порождённых им Пякимонов, как они это сами поняли, даже если Пякин другое имел ввиду. И не важно, что Пякин прав или бывает не прав, его порождения всегда считают, что он прав и яростно отплёвываются от сомневающихся.

Ну то есть управлять ситуацией это дьявольщина, а не управлять радость Свыше? Человек поделился методом, дал расклад, кто-то вообще это пропустил мимо ушей, а кто-то взял и воспользовался, спасение утопающих дело рук самих утопающих, на Бога надейся, а сам не плошай. Теория всегда важна для практики и наоборот, без этого нет жизни. И здесь непонятна претензия, которая по существу сводиться к тому, что зачем посвящать людей всех без исключения, знаниям об управлении и повышать их управленческую грамотность? Вот это и есть дьявольщина чистой воды. А Валерий Викторович, всё делает правильно.


Андрей СНо это не метод ПредикторКоррекции, это результат его применения. Пякин он как музей истории, который выставляет на показ очевидные вещи, а не очевидные складывает в запасниках своего музея, всегда игнорируя то, что лежит за гранью его применения. В этом и заключается главная критика его деятельности, ведение к вождизму. Вообще любопытно наблюдать как чётко выраженный представитель демонического типа строя психики учит своих зомби как стать Человеком.

Метод для того и описан, чтобы его применять! Теория без практики мертва, практика без теории слепа. Любопытно наблюдать за тем как люди назло кондуктору, покупая билет, продолжают идти пешком и рассуждают о том, что даже толком не изучали, бросаясь заученными фразами, при этом, называя других зомби.


Андрей СНи у Зазнобина, ни у Величко, ни у запрещенного КПЕ или Петрова мы подобной риторики никогда не слышали. Кстати Петров К.П. работ никаких не писал, он их популизировал и применял в своей политической деятельности, что и привело его к критике со стороны АК ВП и оглашено было Зазнобиным В.М., на что Константин Павлович обиделся и произошёл конфликт.

Я вас умоляю, Зазнобин был гораздо категоричнее Пякина в своих высказываниях, хотя и не использовал в обозначении предателей той лексики, которую использует Пякин. Есть даже старое виде, где к Пякину пришли "ходоки", чтобы пожаловаться на Зазнобина за его резкость. Петров, тоже "душкой" не был и высказывался довольно жестко и с огромной долей сарказма о политических деятелях.


Андрей СС нейтральной точки зрения деятельность всего фонда Алтай, расценивается мной как работа на шестом приоритете против всех остальных высших приоритетов. Это означает, что аналитика может быть и верна, но не применима ввиду купирования её теми, кто её предвидел, как раз пользуясь методом предиктор-коррекции. А Васька слушает, да ест.


Что красочно демонстрирует вашу меру понимания, особенно 6 приоритетов ОСУ.

Про меру понимания в среде окружения Валерия Викторовича доминирует риторика отнюдь не оглашённая в доту как язык межотраслевого общения. Это факт оглашённый не мной. А манипуляции с понятийным аппаратом ведёт к той самой дъявольской логики в применении его в своих целях. Отсюда и ваши подстройки под определения. Вы агрессией действуете там, где требуется практическое участие, а не оскорбление и брань, тем более это бесполезно ввиду их безразличия и применение методик Хаббарта если не ошибаюсь. Вы сколь угодно можете плеваться в их сторону, они будут вам улыбаться в ответ. Зазнобин это огласил в одном из своих выступлений при встрече в Швейцарии с одним из представителей гп, как он предполагал - у вас дома есть домашнее животное? как часто вы демонстрируете ему свой интеллект? Это и лежит в основе моей оценке применения вами осу на практике. Как много практикующих экономистов и специалистов в реальном управлении в вашей среде? Даже в среде теоретиков ощущается просто низкий уровень грамотности в сфере естественно научной, одни управлецы либо представители торговли. Это вывод из комментариев о том, что доту осваивается ими с трудом. Отсюда ваши выводы и оценки по освоению теории людей привыкших интерпритировать с позиции знаний технических дисциплин. Доту это элементарный сборник понятий если подходить к её изучению на основе определённых технических дисциплин, а не пустая софистика о Богодержавии из религиозных учений. Ещё раз, я нигде не читал, что брань является частью языка межотраслевых общений, тем более провакационная деятельность этой брани поддержки. Брань это инструмент на шестом приоритете основных средств управления. И когда война идёт на всех приоритетах, брань и борьба это лишь шестой по определению. Входите в практическое управление, нет, тогда не в праве обсуждать тех кто уже там. Вот вы и ругаетесь со своей высокочастотной точки зрения.

Дмитрий К
Андрей С
Проблема в том, что ЧТСП не достижим в отрыве от коллективного труда над этим всей сложной социальной суперсистемой. Невозможно достич этого в одиночку, всё равно получится или биоробот или труп.

Ну так в чём проблема? Большевизм нам в помощь, но для Соборности как раз и нужно использовать методологию, которая является механизмом осуществления этой задаче, нужна цель состоятся человеком, а пока этой цели и понимания нет, естественно можно провозглашать коммунизм хоть 100 раз на дню.


Андрей СПроанализируйте Час быка Ивана Ефремова и соотнесите с реальностью бытия нашей цивилизации, люди вынуждены приспосабливаться к условиям суперсистем давлеющих над жизнью в обществе.

У Ефремова есть и "Туманность Андромеды".


Андрей СПо видимому Величко М.В. именно из этого исходил, когда вынес на обсуждение тезис, что мафия бессмертна. Я с ним на эту тему не говорил, но всё указывает на то, что он это вычислил чисто интуитивно. А соборность мафий или их представителей к большевизму ну ни как не приведёт, поэтому многие считают большевиков именно мафией, ведь они управляли но добились лишь барствования в рядах своих руководителей и мышинной возни в общественной жизни.

Нет, он не говорил, что мафия бессмертна, он заявил, что она необходима, но это полностью противоречит КОБ, где как раз показано о существовании вне закрытых структур, целая работа этому посвящена: "Печальное наследие Атлантиды".


Андрей СА соборность мафий или их представителей к большевизму ну ни как не приведёт, поэтому многие считают большевиков именно мафией, ведь они управляли но добились лишь барствования в рядах своих руководителей и мышинной возни в общественной жизни. Мы все выходцы из системы образования и воспитания в СССР, и что из этого получилось? Возврат к системе ценностей жажды наживы и власти?

Но большевизм не был мафией по существу, если разделить большевиков от троцкистов. Давайте возьмём движение Минина и Пожарского? Разве они за власть боролись? Нет, они спасали страну объединившись с простым народом.

Андрей СА у Зазнобина я помню высказывание другого плана, после животного типа строя психики эффективнее всего достигать Человеческого. Так что каждый слышит в меру своей распущенности.

Это он говорил в сравнении, что инстинкты они более естественны и их легче преодолеть, чем внедренные программы.

Согласен по существу со всеми комментариями, кроме о Величко. Это я задавал в своё время вопрос по соборности, после его выступления о мафиях. Изначально, в плане социологии рассматривалось такое социальное явление как мафия, на основе фильма Приключение итальянцев в России и именно оттуда эта фраза, что мафия бессмертна, когда мафиози топили в телефонной будке в реке Неве. А далее был сделан вывод, что мафиози с позиции социальных процессов прав. Люди склонны образовывать некие неформальные структуры напоминающие мафии. Отсюда и предложение начать неформально формировать сторонников в структуру. А соборность это как раз взаимодействие таких структур именно на формальном уровне, что приводит к принятию совместных решений, где все договорились. Недостатком является именно отсутствие в понятийном аппарате такой структуры. Ну и ВП СССР так же новое определение. Но вместо того, чтобы соборно обсудить и дать таким структурам новый образ, занялись ссорами вместо диалога. Тот самый шестой приоритет вместо первого, что не являлось тогда целью моего вопроса по существу. Ещё раз, соборность это выработка согласованной позиции для принятия решений, а не структура или безструктура кому как видится ближе. Во многих странах мафия это есть преступная группировка, отсюда и неприятие терминологии. Но это и организация объединение по целеполаганию и здесь нет образа, который бы соответствовал иной формулировке положительного понятия, кроме устаревшего термина Круг.

Андрей С
Про меру понимания в среде окружения Валерия Викторовича доминирует риторика отнюдь не оглашённая в доту как язык межотраслевого общения. Это факт оглашённый не мной. А манипуляции с понятийным аппаратом ведёт к той самой дъявольской логики в применении его в своих целях. Отсюда и ваши подстройки под определения. Вы агрессией действуете там, где требуется практическое участие, а не оскорбление и брань, тем более это бесполезно ввиду их безразличия и применение методик Хаббарта если не ошибаюсь.

В этом нет никакой агрессии, если вы оперируете теми же понятиями, отрывая их от жизненных реалий. Устойчивый ТСП, тем более на уровне человека обладают может быть единицы на планете, социальная среда, которая ныне существует, не позволяет устойчиво формировать человека, КОБ именно эту задачу и ставит, сформировать иное общество, но для этого нужно: 1,2,3,4.... Поэтому заявление о том, что Пякин - демон, формирует биороботов, ну как минимум либо откровенная ложь, либо непонимание как это работает. К тому демонический ТСП - это лишь понятийное обозначение, образ, ничего не имеющий общего с потусторонними силами и вероучениями, это этап на пути становления личности, который проходят многие.

Андрей С
Как много практикующих экономистов и специалистов в реальном управлении в вашей среде? Даже в среде теоретиков ощущается просто низкий уровень грамотности в сфере естественно научной, одни управлецы либо представители торговли.

Их оторванность от реальности, связана с тем, что они никогда не были на реальном производстве, на реальной стройке и хлеб у них растёт на деревьях, а за деньги можно купить всё. Многие из них не видели живую корову, не видели как её доят и как делают масло из молока. Это проблема системы образования и воспитания в либеральных обществах потребителей. Управлять можно только реально существующим объектом, остальное иллюзия управления.

Андрей С
Доту это элементарный сборник понятий если подходить к её изучению на основе определённых технических дисциплин, а не пустая софистика о Богодержавии из религиозных учений. Ещё раз, я нигде не читал, что брань является частью языка межотраслевых общений, тем более провакационная деятельность этой брани поддержки. Брань это инструмент на шестом приоритете основных средств управления. И когда война идёт на всех приоритетах, брань и борьба это лишь шестой по определению. Входите в практическое управление, нет, тогда не в праве обсуждать тех кто уже там. Вот вы и ругаетесь со своей высокочастотной точки зрения.

ДОТУ - это не просто понятийный сборник или словарь, это описание методов управления при помощи терминов взятых из технических дисциплин, но с иным смысловым наполнением. Другой вопрос, что пока эти понятия освоены не всем обществом, существует так скажем общепринятые понятия, которые понятны большинству аудитории, к сожалению, пока ДОТУ - это обособленные понятий т.к. научные дисциплины с их понятиями в нынешней системе образования также не востребованы обществом, поэтому Пякин и говорит, что нужно вернуться хотя бы к советской системе, это путь к массовому изучению ДОТУ.

Андрей С
А соборность это как раз взаимодействие таких структур именно на формальном уровне, что приводит к принятию совместных решений, где все договорились.

Соборность нельзя сформировать через мафию, это иллюзия, потому что доступ к информации мафии остальному обществу всегда будет ограничен. Величко обосновывал - это тем, чтобы не дать преимущество врагу, но это же и подрывает фундамент КОБ, цель которой доступ к информации всему обществу.

Дмитрий К
Величко обосновывал - это тем, чтобы не дать преимущество врагу, но это же и подрывает фундамент КОБ, цель которой доступ к информации всему обществу.

Древнерусское жречество контактировало с жречеством/знахарством иных культур.
Столкнувшись с иностранными носителями концептуальной власти, могли ли предпринять мероприятия по как бы изоляции "своего удела" от чужеземного влияния, тем самым автоматически, ввиду своей глупости, вписав себя в русло концепцию жизнестроя глобального предиктора?