Ярополк
Как войско свое уводит в поход
Прославленный идиот,

The Telegraph
Отрезанные от снабжения войска Путина попытались бежать на лодке — и были разорваны на части
Верити Боумен
Вт, 21 октября 2025 г., 8:00 по Гринвичу +3·5 минут чтения
https://www.yahoo.com/news/articles/putin-marooned-troops-tried-flee-050000903.html

"....По данным украинской разведки, с января этого года в дельте Днепра погибли 5100 российских военнослужащих. Сообщается, что солдаты умирали от голода из-за нехватки продовольствия...."


.

Ярополк

Но я не служу ни Свету, ни Тьме,
А лишь себе самому!

Ну это же просто "ШТЕМП_АВСТВОМ" называется (извените меня за грубость) на староеврейском!

Ярополк
Надо поступать не по совести, а по уму

А как это оценить? Ум у всех разный, зло ведь реализуется тоже при помощи ума? Как раз совесть и является наставником на всякую истину.

Дмитрий К
Ярополк
Надо поступать не по совести, а по уму

А как это оценить? Ум у всех разный, зло ведь реализуется тоже при помощи ума? Как раз совесть и является наставником на всякую истину.

Мы все люди. У нас есть импульсы-эмоции вроде совести, ненависти, радости. Также, у нас есть разум. Эмоции - это наследие предыдущих этапов эволюции. Конкретно совесть нужна была для сохранения вида. Разум - это информационная машина, базовые функции которой - познание и творчество. Вот это и есть достойные цели для разумного существа; а какие-то кратковременные импульсы вроде совести вообще не имеют значения

Ярополк
Мы все люди. У нас есть импульсы-эмоции вроде совести, ненависти, радости. Также, у нас есть разум. Эмоции - это наследие предыдущих этапов эволюции. Конкретно совесть нужна была для сохранения вида. Разум - это информационная машина, базовые функции которой - познание и творчество. Вот это и есть достойные цели для разумного существа; а какие-то кратковременные импульсы вроде совести вообще не имеют значения

Проблема! Всё, что вы выше перечислили, это чувства, а не эмоции, эмоции - это что-то кратковременное, ненавидеть же или любить можно всю жизнь, при чём вполне себе осмысленно. С совестью всё ещё гораздо сложнее, если человек нравственно понимает, что брать чужое или убивать - это неприемлемо, то в случае умысла на это, т.е. при участие разума, возникает некий запрет, оповещение, что этого делать нельзя.

Любая теория начинается с определения базовых понятий. Естественно, эти определения могут различаться. Даже в точных науках абсолютных определений нет, более того, даже сама математическая логика не абсолютна, поэтому любая дискусия возможна только при согласовании базовых понятий и методов, что уж говорить об общественных отношениях. Манипуляторы этим активно пользуются - тот самый "порядок, основанный на правилах", которые произвольно меняются где-то за кадром.

КОБ даёт свои определения - нравятся они кому-то или нет, но они хотя бы есть, и они не меняются задним числоv, и ссылки даются именно на них. И при использовании чужих материалов тоже даются ссылки.

Муссолини - это бесспорный фашизм, собственно в Италии название и появилось. Гитлер - однозначный фашист, да ещё и нацист, хотя сам он называл это национал-социализм. Уже в Германии всё было несколько иначе. Ни тот, ни другой при этом чёткого и однозначного определения не дали. А дальше начинаются спекуляции в попытках определить, обобщить и расширить это понятие. В результате слово употребляется - без чёткого определения! - просто как ругательное в любом контексте. Очень удобно: кто нам не нравится, тот фашист. На ту же тему: говорим про демократию, а по факту имеем в виду государственную машину США - у кого иначе, тот не демократ. Или ещё: авторитарный режим - это где есть нефть или чего ещё вкусное, и они не хотят отдавать это даром - известно кому. Ну а всякая там совесть - это вообще эмоции, их к делу не пришьёшь, мы ж рационалисты.

Технология, однако.

Димитрий
Любая теория начинается с определения базовых понятий. Естественно, эти определения могут различаться. Даже в точных науках абсолютных определений нет, более того, даже сама математическая логика не абсолютна, поэтому любая дискусия возможна только при согласовании базовых понятий и методов, что уж говорить об общественных отношениях. Манипуляторы этим активно пользуются - тот самый "порядок, основанный на правилах", которые произвольно меняются где-то за кадром.


КОБ даёт свои определения - нравятся они кому-то или нет, но они хотя бы есть, и они не меняются задним числоv, и ссылки даются именно на них. И при использовании чужих материалов тоже даются ссылки.

Муссолини - это бесспорный фашизм, собственно в Италии название и появилось. Гитлер - однозначный фашист, да ещё и нацист, хотя сам он называл это национал-социализм. Уже в Германии всё было несколько иначе. Ни тот, ни другой при этом чёткого и однозначного определения не дали. А дальше начинаются спекуляции в попытках определить, обобщить и расширить это понятие. В результате слово употребляется - без чёткого определения! - просто как ругательное в любом контексте. Очень удобно: кто нам не нравится, тот фашист. На ту же тему: говорим про демократию, а по факту имеем в виду государственную машину США - у кого иначе, тот не демократ. Или ещё: авторитарный режим - это где есть нефть или чего ещё вкусное, и они не хотят отдавать это даром - известно кому. Ну а всякая там совесть - это вообще эмоции, их к делу не пришьёшь, мы ж рационалисты.

Технология, однако.

Прочитайте это, пожалуйста.
https://poemata.ru/poets/nesterenko-yuriy/derzhava/
Стихотворение очень похоже на почти любое выступление Валерия Викторовича, только речь там о другой стране. Просто хочу узнать ваше мнение, почему В.В. Пякин никогда не упоминал это произведение в своих выступлениях. И знает ли он вообще о нем?

Дмитрий К
совесть и является наставником на всякую истину

За тысячи поколений эволюции Человечества совесть до сих пор не привела к Богодержавию, а с написанием КОБ приведёт?
Что-то не так в этой логике.
Как и в КОБовской теории Бога.
Было б всё так, как написано в толстых книгах - неправедники и бессовестные (а тем более злодеи) давно бы вымерли в преемственности поколений.
А если же (как могут заявить адепты) эволюции совести нет и все божественные, как и дьявольские, деяния предков обнуляются в каждом новом поколении - то нет никакой возможности построить в чистом виде богодержавное общество. Поскольку в каждом новом поколении будут появляться такое же как и раньше количество негодяев, как и праведников.

Если же (как заявлено), Божественная Совесть даётся каждому одинаковая от Бога - то насколько можно рассчитывать на неё в плане достижения всеобщего Богодержавия, если эта Божественная Совесть легко подавляется теми не Божескими нравами, которые человека окружают?

Василий из Тулы

Если же (как заявлено), Божественная Совесть даётся каждому одинаковая от Бога - то

Тот, кто вам заявил о совести, до конца не договорил, либо вы не дочитали: Божественная Совесть даётся каждому одинаковая от Бога - в детском возврасте! С накоплением знаний и жизненного опыта, как меняемся мы, так же и Божественная Совесть становиться видна нам с другой точки зрения - сначала с одной стороны/а затем и с другой (с повышением качества своего знания и опыта) и с третьей...

Чтож, если чел-ек легко подавляеть свою Божественная Совесть (вернее ПОЗВОЛЯЕТ это делать) теми не Божескими нравами, которые человека окружают - то тут будет актуальна поговорка:
Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад!

Противоположным примером послужит храбрость и отвага бойцов, остающихся самим и в одиночу вести бой и останавливать превышающие силы противника, один против 10_/20_ти - что это, если не проявление Божественной Совести!!!

Василий из Тулы
За тысячи поколений эволюции Человечества совесть до сих пор не привела к Богодержавию, а с написанием КОБ приведёт?

"Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него". Лука 16:16
У вас довольно странные рассуждения, ничего не делать, чтобы кто-то это сделал, вы посмотрели на его примере и если вас устроит результат, вы так и быть это примете. Но, так не бывает в жизни, любая идея должна сопровождаться действиями. Если вы не руководствуетесь голосом совести в своих делах, то и изменений ждать не следует. "Бог ничего не меняется в жизни человека, пока человек сам не изменится"! Однако в качестве примера, можно вспомнить ВОВ и другие освободительные войны, где наше общество, собрав волю в кулак, отринув личное, встало и пошло защищать Родину, Отечество, где многие солдаты под призывы врага сдаться, предпочитали смерть, это разве не СОВЕСТЬ им это подсказала?
Каждому человеку лично дана возможность убедиться в Бытие Божьем. Все, знают и понимают, что такое совесть как чувство, потому что каждый хоть раз его испытал. СОВЕСТЬ - свобода воли Богом данная, принимать это или нет дело каждого, однако в случае отказа не стоит пенять на зеркало, коли рода крива и говорить, что за 1000 лет ничего не изменилось.

Василий из Тулы
Было б всё так, как написано в толстых книгах - неправедники и бессовестные (а тем более злодеи) давно бы вымерли в преемственности поколений.

Они и вымирают, только каждый своей смертью, при этом каждому дана возможность для осмысления, иначе бы всё существование не имело бы никакого смысла, если бы некий старик с бородой на небе метал во всех ему неугодных с неба молнии. С чего вы вообще взяли, что наивысшей справедливостью будет лишение тушки каждого негодяя? Процессы Мироздания намного сложнее и причины появления в обществе индивидов, которые уничтожают других, а в первую очередь самих себя, аргументированно и обосновано описаны в работах ВП СССР.

Василий из Тулы
Поскольку в каждом новом поколении будут появляться такое же как и раньше количество негодяев, как и праведников.

Появление негодяев обусловлено не желанием Всевышнего, составить некий баланс. "Каждый человек рождается муслимом и только его окружение делает из него христианина и иудея". Выстраивание системы социального неравенства и поддержание масс в состоянии преобладающего животного типа строя психика, а также при помощи одурманивающих средств, доведение части общества до скотского состояния и формирует то колличество негодяев о котором вы говорите.

Василий из Тулы
Если же (как заявлено), Божественная Совесть даётся каждому одинаковая от Бога - то насколько можно рассчитывать на неё в плане достижения всеобщего Богодержавия, если эта Божественная Совесть легко подавляется теми не Божескими нравами, которые человека окружают?

Вы говорите очередную глупость! Совесть - это информация (корень весть), приставка - со указывает на присущность, приложение к чему или к кому-либо, в данном случае к человеку. Поэтому, совесть подавляется не Богом, который даёт информацию в Различении, а самим человеком и окружающей его средой.

совесть подавляется не Богом,

А я разве не то же самое сказал(?
С вами непродуктивно дискутировать, неинтересно.
Вы критикуете не общий смысл написанного, а отдельные, вырванные из общего контекста мысли, гипертрофировав и их смысл.

Василий из Тулы
А я разве не то же самое сказал(?
С вами непродуктивно дискутировать, неинтересно.
Вы критикуете не общий смысл написанного, а отдельные, вырванные из общего контекста мысли, гипертрофировав и их смысл.

Василий из Тулы
Божественная Совесть легко подавляется теми не Божескими нравами, которые человека окружают?

Вот собственно ваш общий смысл. Вы задаете вопрос, на который легко найти ответ даже опираясь на собственный жизненный опыт. Если вам говорят: стой! Впереди яма, сделаешь ещё шаг вперед и упадешь! Но, вы подавляя это предупреждение не "Божескими нравами", продолжаете двигаться вперед, то какой от этого будет результат? Бог всех предупреждал о потопе, но не все Его услышали, результат?

Кстати, интересно, что Валерий Викторович вдруг "прозрел" относительно Алиева, которого ранее считал достойным. Это очень показательная "осечка" была - возможно, это тот случай, когда совесть или вера Богу заслонила разум, и получилась неверная оценка субъекта

Однако в качестве примера, можно вспомнить ВОВ и другие освободительные войны, где наше общество, собрав волю в кулак, отринув личное, встало и пошло защищать Родину, Отечество, где многие солдаты под призывы врага сдаться, предпочитали смерть, это разве не СОВЕСТЬ им это подсказала?

Вы путаете поддающийся воспитанию патриотизм с совестью.
Гитлерюгенд тоже готов был умереть за Гитлеровскую Германию. Не по совести же?

Ярополк
Кстати, интересно, что Валерий Викторович вдруг "прозрел" относительно Алиева, которого ранее считал достойным. Это очень показательная "осечка" была - возможно, это тот случай, когда совесть или вера Богу заслонила разум, и получилась неверная оценка субъекта

Не вдруг прозрел, а оценил по конкретным делам! Если до этого Алиев правильно маневрировал то и объективная оценка была соответствующая. Стал вести себя по другому, получил другую оценку, которую Валерий Викторович конкретно аргументировал. Человеку в разных ситуациях свойственно менять манеру поведения, спосбенно если строй психики у него нечеловеческий.

Василий из Тулы
Вы путаете поддающийся воспитанию патриотизм с совестью.
Гитлерюгенд тоже готов был умереть за Гитлеровскую Германию. Не по совести же?

Нет, я ничего не путаю. Да, некое внешнее подобие патриотизма можно воспитать, однако программа в быстро меняющихся условиях может дать сбой и человек, считавший себя патриотом может придать Родину как например Власов. А кто-то ведь предпочитал смерть? Готов был Гитлерюгенд умереть или нет? Вопрос риторический, я думаю, что далеко не все и далеко не из чувства патриотизма, а на основе идеологической программа 3-го Рейха. Если бы они руководствовались совестью и были патриотами, то повернули бы стволы против Гитлера.
На канале "Про людей и про войну" есть интересный ролик. Действие происходит в конце войны. Наши войска находятся уже на территории Германии. И наш солдат, который увлекается наукой, узнаёт, что в немецком городе, есть старая научная библиотека, где хранятся старые географические карты. Параллельно в этой библиотеке, фанатик фашист, воспитывает юного парня, служащего в этой библиотеке, что русских нужно убивать, если в библиотеку придут русские он должен в них стрелять и даёте ему пистолет, а сам куда-то уходит.
Русский солдат. который увлекается наукой, решает пойти один в эту библиотеку. Придя туда, он видит этого немецкого парня, который наставил на него пистолет. Русский начинает с ним говорить на немецком, что он не причинит вреда, а хочет только почитать карты. Далее они вместе начинают их смотреть. В это время приходит нацист, видит эту картину и стреляет в русского солдата, ранив его. После чего заставляет мальчишку добить нашего солдата. Но вместо этого, мальчишка стреляет в нациста и потом тащит нашего раненного бойца в наше расположение. Вот, это совесть в самом её проявлении, когда человеку даётся Различение!

Дмитрий К
Но вместо этого, мальчишка стреляет в нациста и потом тащит нашего раненного бойца в наше расположение. Вот, это совесть в самом её проявлении, когда человеку даётся Различение!

Пожалуйста, послушайте меня. То, что вы описали - это не более чем животное, биологическое поведение! Мальчик-немец помог русскому солдату, потому что они одного вида homo sapiens, также делают и животные, это защита членов стаи. Просто, видимо, за короткое время солдату удалось получить доверие мальчика, и он бессознательно стал считать его членом своей стаи, даже важнее, чем отец. Причем, поведение "по совести" награждается внутренними наркотиками - вот вы и воспринимаете это как нечто божественное. Те, кто живут по совести и сидят на этой иголке

Ярополк
Пожалуйста, послушайте меня. То, что вы описали - это не более чем животное, биологическое поведение! Мальчик-немец помог русскому солдату, потому что они одного вида homo sapiens, также делают и животные, это защита членов стаи. Просто, видимо, за короткое время солдату удалось получить доверие мальчика, и он бессознательно стал считать его членом своей стаи, даже важнее, чем отец. Причем, поведение "по совести" награждается внутренними наркотиками - вот вы и воспринимаете это как нечто божественное. Те, кто живут по совести и сидят на этой иголке

Нет, это как раз поведение человека, когда получив информацию в Различении он определяет, где добро, а где зло. Животное же действует на инстинктивном уровне, хотя иной раз поведение бывает не вполне им свойственное, но это скорее исключение из правил и таких случаев не так много.

Ярополк

Пожалуйста, послушайте меня. То, что вы описали - это не более чем животное, биологическое поведение! Мальчик-немец помог русскому солдату, потому что они одного вида homo sapiens, также делают и животные, это защита членов стаи. Просто, видимо, за короткое время солдату удалось получить доверие мальчика, и он бессознательно стал считать его членом своей стаи, даже важнее, чем отец. Причем, поведение "по совести" награждается внутренними наркотиками - вот вы и воспринимаете это как нечто божественное. Те, кто живут по совести и сидят на этой иголке

О ЧЁМ ВЫ, где 'один вид' и ровнять человека с животным?!? - ЭТО ошибка!
Они совершенно разных 'видов' строения психики, а следовательно и сути/натуры человека и т.как 1 смог за КОРОТКОЕ ВРЕМЯ переубедить другого (националиста!!) и переманить на свою/правильную сторону (тут некоторым по месяцу объясняешь - не хотят понимать) - что ЭТО как не Божественное вмешательство!?

А на 'иглах' разных, нас всю нашу жизнь' держат - такова суть толпо-элитарного мироустройства

Раз уж пошла отсылка к художественным фильмам...
"Враг мой"
https://www.kinopoisk.ru/film/2702/
Очеловечивание и забота о ближнем (даже исконном враге), с которым ты вместе провёл время и преодолел невзгоды - это инстинкт (даже вынужденно), а не совесть.

Тимур и Амур
https://dzen.ru/a/aFo1M_kn3RlMjF3-

Симаков Дмитрий
Ярополк
О ЧЁМ ВЫ, где 'один вид' и ровнять человека с животным?!? - ЭТО ошибка!
Они совершенно разных 'видов' строения психики, а следовательно и сути/натуры человека и т.как 1 смог за КОРОТКОЕ ВРЕМЯ переубедить другого (националиста!!) и переманить на свою/правильную сторону (тут некоторым по месяцу объясняешь - не хотят понимать) - что ЭТО как не Божественное вмешательство!?

А на 'иглах' разных, нас всю нашу жизнь' держат - такова суть толпо-элитарного мироустройства

А какое дело Абсолюту до этих относительно примитивных существ, устроивших мышиную возню в библиотеке?

Ярополк

А какое дело Абсолюту до этих относительно примитивных существ, устроивших мышиную возню в библиотеке?

Ярополк, можно задам вопрос сначала!
Вы состоите в ККГ Велеса? Вы так же не любите Израиль и считаете всех евреев сионистами и абсолютным злом на этой планете??
Ярополк - вы дедушка?!

А на ваш вопрос отвечу: Абсолюту всегда есть дело до мышинной возни, так как Абсолют через это развивается и познаёт себя (как и мы, всё по образу и подобию...) в каждом Цезаре течёт кровь раба и в каждом рабе кровь Цезаря, всё Большое состоит из малого!

Симаков Дмитрий
Ярополк
А какое дело Абсолюту до этих относительно примитивных существ, устроивших мышиную возню в библиотеке?

Ярополк, можно задам вопрос сначала!
Вы состоите в ККГ Велеса? Вы так же не любите Израиль и считаете всех евреев сионистами и абсолютным злом на этой планете??
Ярополк - вы дедушка?!

Я не связан с Велесом, просто у нас никнеймы на славянскую тематику совпали. По поводу евреев я считаю, что пока существует еврейская и арабская идентичность, война будет продолжаться, потому что евреи и арабы взаимно агрессивны друг к другу. А вообще евреи как народ не хуже других, а часто и умнее

Спасибо на добром слове и за благоразумный вывод (может и воспользуемя) по сути один/близкий по крови народы, примерно как русские с украинцами!

Симаков Дмитрий
Спасибо на добром слове и за благоразумный вывод (может и воспользуемя) по сути один/близкий по крови народы, примерно как русские с украинцами!

Вот еще в тему:
https://werwolfneznaykin.bandcamp.com/track/--374
https://niktoinikak.livejournal.com/3015682.html

Ярополк

Вот еще в тему:
https://niktoinikak.livejournal.com/3015682.html

:-))
Насмешили, друзьям переслал

Фильм посмотрю обязательно...

Еврейский анегдот:
Поспорили как-то грузин с арменином о долге!
Перестали общаться друг с другом и попросили общего, русского, товарища быть посредником между ними по этому вопросу!!
Вопрос: как русскому объяснить арменину - то что на полрусском передал грузин, а грузину - то, что 'имел в виду' арменин!?
Ответ: включай еврея!

Симаков Дмитрий
Еврейский анегдот:

Поспорили как-то грузин с арменином о долге!
Перестали общаться друг с другом и попросили общего, русского, товарища быть посредником между ними по этому вопросу!!
Вопрос: как русскому объяснить арменину - то что на полрусском передал грузин, а грузину - то, что 'имел в виду' арменин!?
Ответ: включай еврея!

Мне понравилось)

Симаков Дмитрий
Ярополк
А какое дело Абсолюту до этих относительно примитивных существ, устроивших мышиную возню в библиотеке?

Ярополк, можно задам вопрос сначала!
Вы состоите в ККГ Велеса? Вы так же не любите Израиль и считаете всех евреев сионистами и абсолютным злом на этой планете??
Ярополк - вы дедушка?!

Товарищи админы, забаньте уже этого еврея. Он и жнец и гребец и на кожанной дуде игрец, он несет полную ахинею от сообщения к сообщению и постоянно с отсылками к своему еврейскому народу. Все разговоры уводит от темы.
Велес вскрыл сущность данного сюрстреминга на данном ресурсе, действительно читать противно этого выродка.
Кучу жалоб было отправлено на его комментарии, реакции ноль...

Иванов Ваня
Товарищи админы, забаньте уже этого еврея. Он и жнец и гребец и на кожанной дуде игрец, он несет полную ахинею от сообщения к сообщению и постоянно с отсылками к своему еврейскому народу.

Для начала нужно задать вопрос самому себе: а чем я лучше? Примерно, 50% комментариев не в тему вопроса, в.т.ч. и ваши, хотя вопрос задавали именно вы. В чем проблема не поддерживать "флуд" и возвращать отклонившегося к теме обсуждения? Администрация вмешивается в крайних случаях и даёт возможность людям, если они себя считают таковыми, прийти на принципах самоуправления к решению единой задачи. Это очень хороший практикум лично для каждого, научиться понимать собеседника и обсуждать не личность, а идеи.

Коль зашла речь о совести и взаимоотношениях с Богом.
Экстрасенс Александр Литвин рассказывает как настроиться на божественную волну, которая предшествует молитве:
Александр Литвин: Проводники, полупроводники и диэлектрики Бога
https://plvideo.ru/watch?v=P0Y5rlNJjkVN

Ярополк
Прочитайте это, пожалуйста.
https://poemata.ru/poets/nesterenko-yuriy/derzhava/
Стихотворение очень похоже на почти любое выступление Валерия Викторовича, только речь там о другой стране. Просто хочу узнать ваше мнение, почему В.В. Пякин никогда не упоминал это произведение в своих выступлениях. И знает ли он вообще о нем?

Таки вы не видите разницы между той страной и "этой страной"? Надо в очередной раз объяснять, кто начал Вторую мировую, почему советские войска вошли в Польшу, кто и зачем бомбил Дрезден и Хиросиму? И почему Сталин разгромил Коминтерн? Поговорите лучше с теми, кто служил в ГСВГ, они ещё живы - узнаете много интересного про немцев, Гитлера и коммунизм.
Да, фашист, а тем более, нацист, вполне может быть патриотом. И адепты неославянского ведизма из ведической культуры радостно извлекают систему варн, которую пытаются воплотить тупо и буквально. Ну посетите Индию, посмотрите как это реально работает. Может быть, представление о фашизме прояснится.

А перед тем, как критиковать наше государство, попробуйте поиграть в демократию, справедливость, да и просто в рационализм на любом большом предприятии (большом - чтобы нивелировать фактор личных отношений). Если вы работник, вас быстро научат демократии и справедливости, если руководитель - поймёте, где рационализм, ну а если считали себя хозяином - узнаете глубину своих заблуждений (если, конечно, успеете).

Ну а почему ВВП не цитирует вашего любимого автора, я не знаю. Возможно, потому, что он довольно однообразен и скучен в своей ненависти к "этой стране", откуда наконец свалил. Ну и основной диагноз не способствует рациональному мышлению, уж извините.