Показано записей 51 – 100 из 103
Дмитрий К
#499103
Дмитрий К
#499106
Содержание «слитых» разговоров
«Советы» Уиткоффа Ушакову
В беседе от 14 октября Уиткофф, как сообщает Bloomberg, активно консультировал Ушакова, как Владимиру Путину следует выстраивать разговор с Дональдом Трампом. Среди ключевых моментов:
Организация звонка: Уиткофф рекомендовал организовать телефонный разговор Путина и Трампа до визита украинского лидера Владимира Зеленского в Белый дом, что и произошло 16 октября (встреча была 17-го).
Мирный план: американский посланник предложил разработать мирное соглашение по Украине из 20 пунктов по образцу плана по сектору Газа.
Комплимент Трампу: Уиткофф посоветовал, чтобы Путин поздравил Трампа с успехом в Газе и назвал его «человеком мира». Ушаков в ответ заверил, что Путин «поздравит, скажет, что Трамп — настоящий человек мира».
Суть сделки: между делом Уиткофф отметил, что знает условия будущего соглашения: «Донецк и, возможно, обмен территориями где-то еще», но призвал говорить об этом «с большей надеждой».
В разговоре от 29 октября Дмитриев и Ушаков якобы обсуждали передачу США документа с российскими предложениями по мирному урегулированию. Согласно Bloomberg, Дмитриев заявил:
«Мне кажется, вот эту бумагу просто мы сделаем как бы в нашей позиции, и я просто неформально передам. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но, по крайней мере, очень близко к ней».
Ушаков в ответ выразил опасение:
«Они могут потом переиначить и всё».
https://www.fontanka.ru/2025/11/26/76140540/?ysclid=mih9e2b7am44486765
Как то так, возможно подогнали этот слив под уже случившихся события.
Симаков Дмитрий
#499112
Во-во, американцы!
Что у нас по плану Уиткоффа, перемирия в Газе, полуитоги: сегодня уже 1_й ракетный обстрел состоялся (по Израилю), стрелковые бои ни дня не прекращались, авиаудары. Американцы там, прям жестят (собственно как и везде, они же трезвыми не воюют (как наши и наши!!!) а под боевыми стимуляторами только Рэмбы!), хорошо у нас пытки не используются (значит и им облом!), зато начались провокации, более качественного и высокого уровня (спецпрокурор, в кнесете..), пытаються 'сливать' страну - с..уки!!
К. Николай
#499114
Трамп сдулся и решил всë слить. Крайним сделать кого-то другого.
Содержание «слитых» разговоров
«Советы» Уиткоффа Ушакову
В беседе от 14 октября Уиткофф, как сообщает Bloomberg, активно консультировал Ушакова, как Владимиру Путину следует выстраивать разговор с Дональдом Трампом. Среди ключевых моментов:
Организация звонка: Уиткофф рекомендовал организовать телефонный разговор Путина и Трампа до визита украинского лидера Владимира Зеленского в Белый дом, что и произошло 16 октября (встреча была 17-го).
Мирный план: американский посланник предложил разработать мирное соглашение по Украине из 20 пунктов по образцу плана по сектору Газа.
Комплимент Трампу: Уиткофф посоветовал, чтобы Путин поздравил Трампа с успехом в Газе и назвал его «человеком мира». Ушаков в ответ заверил, что Путин «поздравит, скажет, что Трамп — настоящий человек мира».
Суть сделки: между делом Уиткофф отметил, что знает условия будущего соглашения: «Донецк и, возможно, обмен территориями где-то еще», но призвал говорить об этом «с большей надеждой».
В разговоре от 29 октября Дмитриев и Ушаков якобы обсуждали передачу США документа с российскими предложениями по мирному урегулированию. Согласно Bloomberg, Дмитриев заявил:
«Мне кажется, вот эту бумагу просто мы сделаем как бы в нашей позиции, и я просто неформально передам. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но, по крайней мере, очень близко к ней».
Ушаков в ответ выразил опасение:
«Они могут потом переиначить и всё».
https://www.fontanka.ru/2025/11/26/76140540/?ysclid=mih9e2b7am44486765
Как то так, возможно подогнали этот слив под уже случившихся события.
К. Николай
#499115
такой исход можно было предвидеть заранее. ВВП это точно предвидел
Дмитрий К
Содержание «слитых» разговоров
«Советы» Уиткоффа Ушакову
В беседе от 14 октября Уиткофф, как сообщает Bloomberg, активно консультировал Ушакова, как Владимиру Путину следует выстраивать разговор с Дональдом Трампом. Среди ключевых моментов:
Организация звонка: Уиткофф рекомендовал организовать телефонный разговор Путина и Трампа до визита украинского лидера Владимира Зеленского в Белый дом, что и произошло 16 октября (встреча была 17-го).
Мирный план: американский посланник предложил разработать мирное соглашение по Украине из 20 пунктов по образцу плана по сектору Газа.
Комплимент Трампу: Уиткофф посоветовал, чтобы Путин поздравил Трампа с успехом в Газе и назвал его «человеком мира». Ушаков в ответ заверил, что Путин «поздравит, скажет, что Трамп — настоящий человек мира».
Суть сделки: между делом Уиткофф отметил, что знает условия будущего соглашения: «Донецк и, возможно, обмен территориями где-то еще», но призвал говорить об этом «с большей надеждой».
В разговоре от 29 октября Дмитриев и Ушаков якобы обсуждали передачу США документа с российскими предложениями по мирному урегулированию. Согласно Bloomberg, Дмитриев заявил:
«Мне кажется, вот эту бумагу просто мы сделаем как бы в нашей позиции, и я просто неформально передам. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но, по крайней мере, очень близко к ней».
Ушаков в ответ выразил опасение:
«Они могут потом переиначить и всё».
https://www.fontanka.ru/2025/11/26/76140540/?ysclid=mih9e2b7am44486765
Как то так, возможно подогнали этот слив под уже случившихся события. Трамп сдулся и решил всë слить. Крайним сделать кого-то другого.
Дмитрий К
#499118
Во-во, американцы!
Что у нас по плану Уиткоффа, перемирия в Газе, полуитоги: сегодня уже 1_й ракетный обстрел состоялся (по Израилю), стрелковые бои ни дня не прекращались, авиаудары. Американцы там, прям жестят (собственно как и везде, они же трезвыми не воюют (как наши и наши!!!) а под боевыми стимуляторами только Рэмбы!), хорошо у нас пытки не используются (значит и им облом!), зато начались провокации, более качественного и высокого уровня (спецпрокурор, в кнесете..), пытаються 'сливать' страну - с..уки!!
Да, именно так, это квитанция, что ещё раз подтверждает неслучайность этого слова через Блумберг. Сам факт того, что Уиткоф консультирует российских чиновников как себя вести, что предлагать, дать совет Путину, вызывает множество вопросов, чистой воды схема управления лидером.
Симаков Дмитрий
#499120
Симаков Дмитрий
Во-во, американцы!
Да, именно так, это квитанция, что ещё раз подтверждает неслучайность этого слива через Блумберг.
• В.Путин сам подтвердил только недавно.
На пресконференции сказав, что этот слив целенаправленная провокация и вообще в России - это уголовно наказуемое деяние (если действительно подслушали..), а с Ушаковым (опять же, если был разговор) у меня тогда нестыковка выходит, считал его патриотом (потомком Андрей Иванович Ушакова (1672–1747) 1_го начальника Тайной разыскной канцелярии) или я что-то напутал!?
Дмитрий К
#499121
у меня тогда нестыковка выходит, считал его патриотом (потомком Андрей Иванович Ушакова (1672–1747) 1_го начальника Тайной разыскной канцелярии) или я что-то напутал!?
Патриоты разные бывают, с разной мерой понимания, например те который восприняли план Трампа как победу.
Дмитрий К
#499151
В принципе Владимир Владимирович всё четко и ясно объяснил по поводу т.н. "мирного договора", который Путин назвал предложением.
Мартин Носто
#499183
у вас получается, что Европа это основная жертва и вы эту мысль транслируете из раза в раз.
Раз пять вам объяснял, что не в Европе дела, а в системе, которая называется капиталистической и что её менять начали ещё до возникновения СССР, но у вас "тут вижу, тут не вижу". Сами из раза в раз пишете, что Европа проиграет, но упрямо талдычите, что это не так. А как тогда? Всю модель управления на основе западной либерально-рыночной диктатуры меняют, это только слепой не видит и глухой не слышит. Путин об это раз 20 уже сказал, но тут пока Пякин не скажет - это не так.
Европа ... не жертва... прилетит по зубам, в своё-нужное время.
То есть, получится так, как я написал, но это будет не так?))) Дядя, я уже писал вам, что повторение вызубренного определения толпы, ничего не даёт и не превращает толпу в народ.
Когда Уэлса спросили его мнение на счёт книги Протоколы сионских мудрецов, он ответил - Да какая разница, правда это или нет, если всё произошло так, как там написано. Да, вы упрямо не хотите читать ничего, кроме комментариев и поэтому не понимаете, что тем, кто пытается (как минимум уже 150 лет!) избавить планету от капитализма легче договориться между собой, чем действовать порознь, это просто не умещается в круг ваших понятий. Поэтому я пояснение написал, что никто откровенничать тут не будет.
Дмитрий К
#499190
Раз пять вам объяснял, что не в Европе дела, а в системе, которая называется капиталистической и что её менять начали ещё до возникновения СССР, но у вас "тут вижу, тут не вижу". Сами из раза в раз пишете, что Европа проиграет, но упрямо талдычите, что это не так. А как тогда? Всю модель управления на основе западной либерально-рыночной диктатуры меняют, это только слепой не видит и глухой не слышит. Путин об это раз 20 уже сказал, но тут пока Пякин не скажет - это не так.
Тогда научитесь доносить свою мысль, использую те понятия, которые бы описывали именно тот процесс, который вы имеете в виду, потому что сделать вывод вот из этого:
Мартин Носто
Мне об этом уже четыре года назад было понятно — война совсем не против России и не против Украины, войны начата и идёт против ЕС. Руками ЕС. Но, Пякин про это не говорил, значит это не так.
И как бы вот из этого сделать вывод, что вы говорили про капиталистическую систему ну совсем не получается и так у вас постоянно, вы сначала делаете заявление, а потом делаете круглые глаза, удивляясь как это так, вам не понимают и вы совсем другое имели в виду.
Дело вовсе не в капиталистической системе, кап.система это всего лишь этап по консолидации управления производительными силами через скупку всех и вся, конечная цель это установление фашизма как и указано в Библии, думаю вы читали, не стоит повторять, поэтому вывод опять же который вы сделали как и в предыдущий раз, полная ахинея, борьба вовсе не против и не за капитализм, которого уже давно нет, Путин об этом тоже сказал уже несколько лет назад. То, что сейчас происходит - это Закон времени, когда глобализация по библейской концепции становится невозможной в принципе, что мы собственно и наблюдаем и решений здесь в рамках БК быть не может т.к. крах случится в любом варианте, в котором не будет России.
Мартин Носто
#499192
и вы совсем другое имели в виду.
Я вам уже не раз пояснял свою точку зрения, подробно. Тогда вас это не устроило, зачем мне снова тут статью писать? Я написал конкретному человеку, что если он книг не читает, то безсмысленно задавать вопросы, никто не станет для кого-то разжёвывать, когда нет в этом никакого проку. Хотят что-то понимать (САМИ) надо учиться этому, а когда в ответ про чужой монастырь пишут, ну я не знаю...
Я начал было объяснять, честно признаюсь, даже довольно подробно написал, а потом вспомнил, что это же самое уже делал и именно ему же - тогда он изобразил заинтересованность. А по итогу он топит за вполне конкретную сторону, за тех самых, кто всех кроме себя зовут гоями. Я не против них или кого бы то ни было другого, но я ещё в тот раз (очень уж его интересовало, каким образом за холокостом скрывают реальное управление, для чего и как это делается) когда посоветовал литературу с указанием конкретных разделов, где про это почитать, хотел добавить, что ему этот раздел не понравится. Тогда я как-то подумал, что всё равно тут он вскоре проявиться. Он и проявился, когда по палестинцам прошёлся. И всё равно, если бы он реально захотел пояснений, я бы написал подробнее или написал бы, что об этом уже как минимум целая работа у ВП СССР есть.
Симаков Дмитрий
#499198
Симаков Дмитрий
Европа ... не жертва... прилетит по зубам, в своё-нужное время.
Дядя, я уже писал вам, что повторение вызубренного определения толпы, ничего не даёт и не превращает толпу в народ.
Для начала, то что вы "козыряете" тут своим глобальным познанием, а потом об-етесь - чести вам не делает, как и дядя (к тоторому меня причислил) - зачем, я же вас тётей не называл?!
По поводу версии о войне ЕС против ЕС - так это и по сей день не ясно, будет или не очень будет (всмысле, что ьудет по любому, вам что-то будет, такое блядство просто так не проходит)!!
Пишу ВАМ, так как считаю, что вы житель той самой ЕС (либо у вас с ней тесные связи), вот и притапливаете за своё - и это правильно, только и делать это надо тоже правильно!
Европа 'шакал' - хотели доесть остатки с барского стола, остатки России, за своим хозяином, но не вышло. Воевать европейцы не умеют (последние её войны уже на украине погибают), потому разобравшись с украиной, ВОЗМОЖНО быстренько пройдёмся по Европе (а те лапки вскинут кверху, так же быстренько!) до Лондона желательно, чтоб раз и навсегда закрыть этот гештальд.
Против европейцев (самого народа) мало что имею плохого, у меня и там друзья живут, не много, но есть и новости, мысли и настроения населения (затюканого, обобранного, олиберасенного) доходят, там всё ОЧЕНЬ плохо.
Но думаю вы и так в курсе.
Протоколы сионских мудрецов - не известно по сей день, правда это или нет, но если всё произошло так, как там написано и кому-то если это не важно, то не мне и вообще-то в Израиле имеет место индивидуальный подход, понимаете!
А то шьёте к толпе, к которой отношения не имел и не имею, а вот вы - теперь по вам вопрос встал, ну поживём - увидим, если поживём!
Симаков Дмитрий
#499199
Мартин Ностро
Симаков Дмитрий
#499202
Мартин Носто
Прочитал адресованое вами Аналитику, оказалось, что это и мне тоже.
Мой вывод - вы не просто ахинею несёте, а ещё и путаете (либо сами путаетесь), по поводу: со своим уставом, в чужой монастырь не лезут - так это как раз для вас поговорка/мудрость даже (для вас, так как считать и ставить СЕБЯ лучше ДРУГИХ - это свинство по меньшей мере) может поймёте что-нибудь, хотя думаю наврядли, т.как кровь к голове прихлынет до покраснения и перекроет все органы чуств, но всё же надеюсь на вашу ьлагоразумность!
Алексей
#499213
поэтому вывод опять же который вы сделали как и в предыдущий раз, полная ахинея
Мой вывод - вы не просто ахинею несёте, а ещё и путаете (либо сами путаетесь), по поводу: со своим уставом, в чужой монастырь не лезут - так это как раз для вас поговорка/
А можете оставите ГБистские штучки и по человечески, хотя бы словами из толстых книжек, расскажите где ахинея в каком месте?
Или вы таким образом площадку сливаете?
Один на двоих стабильный и узнаваемый метод.
Можете общаться с помощью знаний?
Мне интересно в каком месте там ахинея?
Для дураков это конечно не понятно что используются манипуляции и приемы из психологии но если надо я приведу цитаты из толстых книжек психологии и разложу комментарии по полным признакам манипуляции, что в принципе я уже не раз делал.
Или вы всетак проявите соборность и тандемный режим и расскажите по русски где тут ахинея?
Симаков Дмитрий
#499219
...надо я приведу цитаты из толстых книжек психологии и разложу комментарии по полным признакам манипуляциия?
Я и не отрицал этого.
Мы где живём и выживаем, в Толпо-Элитарном мире, где человек-человеку волк (разве я на вас напалал, я лишь активно обороняюсь от ВАШИХ нападок - это так, к слову).
И да Алексей, очень надо (я без иронии пишу!), разложите пожалуйста, давно жду своей харрактеристики (за те 2 месяца, того, что о себе рассказал, можно было полный псианализ сделать) со стороны.
По поводу вашей 'просьбы': расскажите по русски где тут ахинея?
Не вы вопрос поднимали, вот и не вам меня об этом спрашивать! Доходчиво и про анализ не заьудьте, пожалуйста.
Симаков Дмитрий
#499220
+5
Ахинея — это вздор, бессмыслица, чепуха или нелепость. Это разговорное слово используется для описания пустого, нелогичного или абсурдного высказывания.
Что, как мне видется, уже описал вкратце, дайте человеку прочитать...
Мартин Носто
#499222
Для начала, то что вы "козыряете" тут своим глобальным познанием, а потом об-етесь - чести вам не делает, как и дядя
Если вас оскорбило обращение «дядя» извините, буду писать безадресно (но, вы часто не отвечаете, хотя сами задаёте вопросы) — я читал ваши диалоги и с Иваном и с Алесеем и с Андреем С и с Маратом... у вас когда забрало слетает, вы сами общаетесь как быдло
Пообщаемся х..ос?!
и в голове и в жопе - куда я вас собственно посылаю
может поймёте что-нибудь, хотя думаю наврядли, т.как кровь к голове прихлынет до покраснения
а дипломата вы включаете только когда вам выгодно. Когда на вашей стороне окзывается большинство, вы этим пользуетесь не для дела, а в основном для самоутверждения и для проталкивания идеи, что Израиль и Россия на одной стороне.
Извините, ещё раз, если вас напрягло «дядя». Суть же была только в том, что я вам уже отвечал и подробно, специально для вас поискал в книге нужные места, вы не ответили — для чего мне заново-то в подробностях расписывать.
Мой вывод - вы не просто ахинею несёте, а ещё и путаете
По поводу версии о войне ЕС против ЕС - так это и по сей день не ясно, будет или не очень будет (всмысле, что будет по любому, вам что-то будет, такое блядство просто так не проходит)!!
Да, это ахинея — не имел я этого в виду.
Я думаю, что тут тот же самый сценарий, какой использовал гений военной стратегии Михаил Илларионович Кутузов или стратегия названная Rope-A-Dope.
Но, это всё ахинея, согласен. Лучше уповать на то, что суверенитет явится тогда, когда флаг поменяют. Так надёжнее.
А про то, что ЕС «прилетит» я про это и писал. Мнение просто не авторитетным оказалось.
Мартин Носто
#499224
... и все-таки проявите соборность и тандемный режим...
Раза два-три предлагал и даже пробывал, но тандемный принцып рушится где-то на первых этапах — там, где с уровня сознания волевым усилием нужно сказать «цыц» своему Я-центризму, который мешает понять, в чём прав собеседник. Вместо этого в отношении мнения собеседника строится куча домыслов.
Симаков Дмитрий
#499227
... у вас когда забрало слетает, вы сами общаетесь как быдло
а дипломата вы включаете только когда вам выгодно. Когда на вашей стороне окзывается большинство, вы этим пользуетесь не для дела, а в основном для самоутверждения и для проталкивания идеи, что Израиль и Россия на одной стороне.
Вот Алексей, вот хороший пример честного, открытого, с умением вслушаться в суть сказанного оппонентом разговора!
И психоанализ.
Вы Мартин, всё в цвет сказали, подтверждаю.
Я ваши посты, так же очень ценю и с интересом читаю (т.как образованого, грамотного человека видно, а их мало, ещё меньше честных людей, ставящих себя в противовес общему мнению - защищая своё мнение, это так же важно, а то и бесценно, но в обществе принимается как свинство!! Вот Израиль и огребаем, за прежние грешки, за своё высокомерие!) и буду продолжать, мне любопытно Ваше мнение.
Дмитрий К
#499231
А можете оставите ГБистские штучки и по человечески, хотя бы словами из толстых книжек, расскажите где ахинея в каком месте?
Или вы таким образом площадку сливаете?
Один на двоих стабильный и узнаваемый метод.
Можете общаться с помощью знаний?
Мне интересно в каком месте там ахинея?
Если внимательно прочитать мною написанное, то там всё достаточно аргументировано. А использование понятия "ахинея" это термин который применил именно тот участник кому оно было адресовано, видимо для него оно более понятно чем термины из толстых книжек, поэтому я стараюсь говорить на понятном ему языке.
Дмитрий К
#499232
Я вам уже не раз пояснял свою точку зрения, подробно. Тогда вас это не устроило, зачем мне снова тут статью писать? Я написал конкретному человеку, что если он книг не читает, то безсмысленно задавать вопросы, никто не станет для кого-то разжёвывать, когда нет в этом никакого проку. Хотят что-то понимать (САМИ) надо учиться этому, а когда в ответ про чужой монастырь пишут, ну я не знаю...
Всякий раз, когда дело доходит до конкретики у вас начинаются проблемы и вы начинаете сливаться с обсуждения. Речь шла не о человеке которому вы что-то объясняли и не обо мне, что вы пытались до меня что-то донести. Речь идёт о вашем тезисе: "СВО началось против Европы, Пякин опять не прав".
И всё равно, если бы он реально захотел пояснений, я бы написал подробнее или написал бы, что об этом уже как минимум целая работа у ВП СССР есть.
Я приведу ещё раз пример расхожего тезиса о том, что люди большого ума обсуждают идеи, люди среднего ума обсуждают факты, люди малого ума обсуждают других людей. Я не против того если вы считаете, что всё - это безобразие против Европы, я готов выслушать аргументы, у любого преступления есть мотив, мотив это необходимая часть любого состава преступления, его отсутствие говорит о том, что состава нет.
Мартин Носто
#499233
Вот Алексей, вот хороший пример честного, открытого, с умением вслушаться в суть сказанного оппонентом разговора!
И психоанализ.
Вы Мартин, всё в цвет сказали, подтверждаю.
Я ваши посты, так же очень ценю и с интересом читаю (т.как образованого, грамотного человека видно, а их мало, ещё меньше честных людей, ставящих себя в противовес общему мнению - защищая своё мнение, это так же важно, а то и бесценно, но в обществе принимается как свинство!! Вот Израиль и огребаем, за прежние грешки, за своё высокомерие!) и буду продолжать, мне любопытно Ваше мнение.
Отлично, мы, если эмоции отринуть, всегда можем обсуждать разногласия разумом.
Чаще я просто читаю, не принимая личного участия. Интереснее бывает. На счёт Алексея — их (как мне кажется) двое. Иногда трудно различить, а читать обоих интересно. Может ошибаюсь.
Мартин Носто
#499237
... Речь идёт о вашем тезисе: "СВО началось против Европы, Пякин опять не прав"...
Я думаю, это так — происходит-то именно это. Почему же не допустить мысли, что в том и был замысел. Тем более, что он очень даже разумен и даже гениален. Но, не против Европы, как Европы, а против Европы, как некого символа успешности капитализма. Вам я подробно раза два объяснял цепь своих рессуждений.
На счёт прав/не прав Пякин. Я не помню, чтобы я такое утверждал. Я имел в виду, что и тут и на ютубе, в течении нескольких лет обитают люди, чья мера понимания ограничена рамками «Пякин так говорили/Пякин так не говорил» и в рамках этой аксиоматики они дают оценку всему остальному. Я и теперь так думаю, что большинство зрителей фкт будет и дальше «думать» не своей головой, а пякинской. А прав он или нет… я такого не помню, чтобы писал. Кто прав, кто не прав это вообще штука иногда непонятная. Я не знаю ни одного военного конфликта, после которого прямые и косвенные участники этого конфликта рассекретили бы свои архивы сразу после его завершения. Правду если узнают, то спустя столько лет, что до неё уже никому не будет никакого дела. А ошибаются все, включая Пякина, меня и вас, кстати, тоже.
Но, объясните мне пожалуйста, почему нельзя писать, что кто-то ошибается? Это же получится взращивание именно почитания, а не разумное мышление. Почему нужно молчать, если кто-то считает чьё-то мнение ошибочным?
Мартин Носто
#499239
А использование понятия "ахинея" это термин который применил именно тот участник кому оно было адресовано, видимо для него оно более понятно чем термины из толстых книжек, поэтому я стараюсь говорить на понятном ему языке.
Вы написали, что Европа никого никогда не интересовала так как с неё нечего взять. Ахинеей я назвал именно это. Взять нечего, это очень смелое заявление и как минимум поверхностное. Но, положим так, а с чего вы взяли, что цель в том, чтобы что-нибудь взять? Это же так примитивно.
Симаков Дмитрий
#499240
Моему быдлячему поведению (иной раз) могу попробовать дать оправданием место (хотя какое может ьыть оправдание такому поведению!?) - это место моего жительства. Израиль - это самая воюющая (как с внешним, так и внутренними врагами, постоянно, без перерывов, с момента основания) страна в мире!
На 3 месяц пребывания, мы уже всей семьёй (мама, 10 летний брат, я) попали под ракетный ("Грады" Ливанские) обстрел, в магазин сходили.
Это ещё ладно, учишься, привыкаешь со временем и при грамотном поведении, всегда можно избежать жертв.
Но вот что делать со внутренним террором!? Когда садясь в очережной автобус (не знаешь, зайдёт ли в него какой-то "отбитый наглухо" дол-оёб и взорвет всё к чертям собачим вместе с собой (а знаете как не хочется, от рук такого деьила арабеса погибнуть - обидно просто будет:-) играешь в лоторею!
Я уже 20 лет, стабильно отсматриваю (на предмет подсумки, либо оружия) всех входящих пассажиров, ОСОБЕННО арабов (а их тут каждый 3_й) и не только я один.
В армии почти все солдаты проходят курс антитерор (зависит от уровня/квалификации, но в любом случае, умение выявлять по разным первычным признакам подозрительного чел-ка, машину, предметы - в Израиле многие умеют.
Жаль это нам не сильно помогает (времени на реакцию просто не хватает), они же подходят как "друзья", потом только, подойдя поближе, поглубже в толпу и тогда уже достают свои 'приблуды' и 'сюрпризы' (сучья порода!!).
Примерно такая же атмосфера царит и в городских районах, где проживают израильские арабы, только с позиции криминала (они когда между своими барыжными семейками (по 30_50 чле-век) разборки устраивают, всегда, почти всегда есть мирные жертвы: дети, женщины, случайные прохожие, ведь то гранаты кинут, то глаза закроют и с автомата, а убрать 1_го хотели, в итоге 5 невинных жертв, а ублюдок покушения убежал даже - араБЕСЫ!!
Скажите, разве это не тот же терроризм, прикрытый лишь криминалом/торговлей наркотой/переделом рынков, а по сути, плюс к террору ещё и травят нас!
Симаков Дмитрий
#499249
Вы написали, что Европа никого никогда не интересовала так как с неё нечего взять. ...Но, положим так, а с чего вы взяли, что цель в том, чтобы что-нибудь взять? Это же так примитивно.
В принципе, я так же считаю (в сравнении с Россией конечно же), взять мало есть что, кроме мира!
Всё до чего дотянулись американо-китайские ручёнки уже позакрывали/повывозили из Европы, "дочек" в других странах (Африка, в Индию влазиют, нагло даже) позахватывали. Понагнали/наводнили несчастную Европу исламистами-радикалами (есть товарищь, в Германии сейчас вроде, 3 месяца назад, на стройке руководил 10_м приезжих мигрантов, почти матерится рассказывал.. он и у нас, в Израиле жил когда 3 года, тем же занимался, только помимо арабов, тут у него была ещё грузинская бригада - тоже 'туристическая' и одна интернациональная. Так вот арабская бригада работала, в основном, только на вспомогательных работах, месить/таскать бетон, на уборке строймусора... - ну не тянут ребята, не хватает 'тямы', вот и ругается на них, даже с Европы) готовыми в любой момент (в самый спокойный, неожиданный) разорвать её на части, с населением вместе - животный строй!!
Европейцы осознают это, и уже в некоторых странах местные вооружаются, сбиваются в 'группы' и правильно делают - это один из методов нашего с ними противостояния!
Дмитрий К
#499253
Я думаю, это так — происходит-то именно это. Почему же не допустить мысли, что в том и был замысел. Тем более, что он очень даже разумен и даже гениален. Но, не против Европы, как Европы, а против Европы, как некого символа успешности капитализма. Вам я подробно раза два объяснял цепь своих рессуждений.
Ну так это несколько два разных процесса. Перенос ЦКУ из Европы в Китай как раз и заключается в том, чтобы все западные достижения и систему управления перенести на новый носитель, при этом старую систему будут опускать, государства сносить миграционными волнами, формировать новые общества на новой более отсталой технологической основе. И в этом процессе нет ничего нового, методы старые, взять Египет, Рим, Грецию и.т.д.
На счёт прав/не прав Пякин. Я не помню, чтобы я такое утверждал. Я имел в виду, что и тут и на ютубе, в течении нескольких лет обитают люди, чья мера понимания ограничена рамками «Пякин так говорили/Пякин так не говорил» и в рамках этой аксиоматики они дают оценку всему остальному. Я и теперь так думаю, что большинство зрителей фкт будет и дальше «думать» не своей головой, а пякинской.
Думать "своей головой" в чистом виде выражение несколько ограничено, если его рассматривать с позиции ДОТУ. В любом случае при анализе того или иного процесса, мы используем те методы и средства, которые нам доступны в результате изучения т.е. это то, что нам уже вложено в память. Другой момент, осознание, если ты провел свой анализ на основе тех же методов, что и тот кого ты слушаешь, тот кто занимается управлением и ты понимаешь, что эти выводы в целом соответствуют объективной реальности, то это вовсе не означает, что за тебя кто-то думает и это нужно опровергать. Другой момент, когда ты тупо пересказываешь чьи-то слова и оперируешь ими в качестве ссылки на авторитет.
Но, объясните мне пожалуйста, почему нельзя писать, что кто-то ошибается? Это же получится взращивание именно почитания, а не разумное мышление. Почему нужно молчать, если кто-то считает чьё-то мнение ошибочным?
Можно, кто вам сказал, что нельзя? Другой вопрос, когда осуществляется переход на личность, плюс если вы считаете чьё-то мнение ошибочным, то с позиции общего хода вещей и анализа на основе ДОТУ необходимо показать как оно на самом деле и это будет только приветствоваться. А не так как был у нас один индивид, когда на выборах победил Байден, он начал бить себя в грудь и кричать, что он оказался прав, Байден сейчас наведет порядок и всё будет как было, Америка станет снова великой. Я попытался ему объяснить, приведя достаточно материалов, где Пякин рассматривал этот процесс с двух сторон, когда побеждает Трамп и когда побеждает Байден в виду того, что будущее не запрограммировано и многовариантно, но человек остался при своё и что? Что мы видим сегодня?
Дмитрий К
#499255
Вы написали, что Европа никого никогда не интересовала так как с неё нечего взять. Ахинеей я назвал именно это. Взять нечего, это очень смелое заявление и как минимум поверхностное. Но, положим так, а с чего вы взяли, что цель в том, чтобы что-нибудь взять? Это же так примитивно.
Европа - это территория на которой проживают люди с определенным мировоззрением и эта территория управляется по определенной концепции, которая ничем не отличается от концепции по которой управляются США. Да, кланы могут воевать между собой, но глобально - это единая система в отличии от России. Кто бы и что не говорил, но война всегда идёт за ресурсы при использовании методов и средств о которых вы я думаю хорошо осведомлены. Так вот Европа это инструментарий, который используется в этой войне, а вот объект управления - это Россия. Примитивно или нет, но это факт, войны всегда идут за ресурсы и Европа лежит полностью под управлением тех же элит США и Британии, говорить о какой-то её самостоятельности не приходится с учетом кадровой базы которая сейчас находится в управлении, об этом уже говорят открыто. Взять того же Лаврова, который назвал Макрона несамостоятельным политиком, да и много раз он также выражался в отношении других лидеров ЕС. Поэтому сделать вывод о том, что война в целом против Европы чтобы её допустим снести не выдерживает критики т.к. это бы ослабляло единую систему в противостоянии с Россией, которая для них является врагом №1 т.к. в России сосредоточены иная концептуальная власть.
Алексей
#499257
Взять того же Лаврова, который назвал Макрона несамостоятельным политиком, да и много раз он также выражался в отношении других лидеров ЕС.
А Ротшильды с состоянием 4 триллиона, под которыми ходит Макрон, Порошенко, Коломойский Зеленский, Ходорковский, Абрамович и другие это американская элита или европейская элита?
А расскажите про Швейцарию, про ту Швейцарию, про которую тут рассказывали, что там живут ого-го люди, которые ого-го правят всеми на свете. И вдруг это Швейцария хочет завести уголовное дело на Трампа.
Поэтому сделать вывод о том, что война в целом против Европы
Ну вы тогда не юлите, а прямо говорите, что Путин не прав, когда называет Европу союзником Украины и подстрекателем Украины.
Он говорит, не про НАТО, не про запад, он говорит Европа.
Или его надо было как-то по другому понять?
и эта территория управляется по определенной концепции, которая ничем не отличается от концепции по которой управляются США.
И вот этот тезис, является глубочайшим заблуждением, заметьте, не ахинеей, а заблуждением, так при анализе (если он был) взяты не верные вводные.
Европа и Америка, это две разных концепции управления, так как нельзя потомками бандитов и потомками аристократов управлять одинаково.
Или вы судите по модели каптталистической экономики?
Например: отношение к людям там разное, и в Европе нельзя аристократу брать в жены или мужья простолюдина, в отличии от Америки.
Дмитрий К
#499260
А Ротшильды с состоянием 4 триллиона, под которыми ходит Макрон, Порошенко, Коломойский Зеленский, Ходорковский, Абрамович и другие это американская элита или европейская элита?
А расскажите про Швейцарию, про ту Швейцарию, про которую тут рассказывали, что там живут ого-го люди, которые ого-го правят всеми на свете. И вдруг это Швейцария хочет завести уголовное дело на Трампа.
Ротшильды это всего лишь вывеска, то что решили обнародовать дабы скрыть реальное управление. Сегодня они Ротшильды, завтра какой-нибудь китайский клан. Что касается Швейцарии, то это всего лишь территория на которой были выстроены определенные структуры и банковская система управления по раздаче директив, институты социологического исследования и.т.д. Захватывать их в военном плане, а тем более против них воевать, то же самое, что искать в поле ветер, даже Гитлер в свое время не рискнул и на Швейцарию не упала ни одна бомба.
Ну вы тогда не юлите, а прямо говорите, что Путин не прав, когда называет Европу союзником Украины и подстрекателем Украины.
Он говорит, не про НАТО, не про запад, он говорит Европа.
Или его надо было как-то по другому понять?
А это то здесь при чем? Путин этим как раз и подчеркнул, что война идёт против России, но никак не против Европы.
Европа и Америка, это две разных концепции управления, так как нельзя потомками бандитов и потомками аристократов управлять одинаково.
Сначала разберитесь, что такое концепция и концептуальная власть прежде чем делать такие заявления. Культура, что в Европе, что в США - библейская, поскольку завоевание территорий двух Америк был продиктован либо римской католической церковью, либо протестантской.
Или вы судите по модели каптталистической экономики?
Например: отношение к людям там разное, и в Европе нельзя аристократу брать в жены или мужья простолюдина, в отличии от Америки.
Я сужу в первую очередь по мировоззрению, в Европе бандиты просто более культурные так скажем, в США переселяли всякий сброд, который не нашел место в Европе, отсюда и разное качество управления и мера понимания.
Алексей
#499263
Алексей
А Ротшильды с состоянием 4 триллиона, под которыми ходит Макрон, Порошенко, Коломойский Зеленский, Ходорковский, Абрамович и другие это американская элита или европейская элита?
А расскажите про Швейцарию, про ту Швейцарию, про которую тут рассказывали, что там живут ого-го люди, которые ого-го правят всеми на свете. И вдруг это Швейцария хочет завести уголовное дело на Трампа.
Ротшильды это всего лишь вывеска, то что решили обнародовать дабы скрыть реальное управление. Сегодня они Ротшильды, завтра какой-нибудь китайский клан. Что касается Швейцарии, то это всего лишь территория на которой были выстроены определенные структуры и банковская система управления по раздаче директив, институты социологического исследования и.т.д. Захватывать их в военном плане, а тем более против них воевать, то же самое, что искать в поле ветер, даже Гитлер в свое время не рискнул и на Швейцарию не упала ни одна бомба.
АлексейНу вы тогда не юлите, а прямо говорите, что Путин не прав, когда называет Европу союзником Украины и подстрекателем Украины.
Он говорит, не про НАТО, не про запад, он говорит Европа.
Или его надо было как-то по другому понять?
А это то здесь при чем? Путин этим как раз и подчеркнул, что война идёт против России, но никак не против Европы.
АлексейЕвропа и Америка, это две разных концепции управления, так как нельзя потомками бандитов и потомками аристократов управлять одинаково.
Сначала разберитесь, что такое концепция и концептуальная власть прежде чем делать такие заявления. Культура, что в Европе, что в США - библейская, поскольку завоевание территорий двух Америк был продиктован либо римской католической церковью, либо протестантской.
АлексейИли вы судите по модели каптталистической экономики?
Например: отношение к людям там разное, и в Европе нельзя аристократу брать в жены или мужья простолюдина, в отличии от Америки.
Я сужу в первую очередь по мировоззрению, в Европе бандиты просто более культурные так скажем, в США переселяли всякий сброд, который не нашел место в Европе, отсюда и разное качество управления и мера понимания.
Ноль.
Ноль информации, которая могла бы показать что вы правы.
Общие абстрактные фразы, общие обстрактные слова.
Ротшильды это всего лишь вывеска, то что решили обнародовать дабы скрыть реальное управление. Сегодня они Ротшильды, завтра какой-нибудь китайский клан.
Дааа, раньше я развешивал на такие фразы свои неокрепшие уши.
Но сейчас я скажу
Где Доказательства что, Ротшильда убрали за то, что Зюганов не стал президентом.
И уж тем более вот это выражение )))
Сначала разберитесь, что такое концепция и концептуальная власть прежде чем делать такие заявления.
Раньше, когда я не читал и не знал концепции, эти ваши выражения вырванные и контекстов КОБы казались верхом совершенства.
Но сейчас это )) и работает только на тех кто пришел сюда недавно с открытыми ртами.
Путин этим как раз и подчеркнул, что война идёт против России, но никак не против Европы.
Мне кажется, что вы уже перестали задумываться ,о чем пишите.
Война Европы против России, но не России против Европы, мы воюем с Украиной)
Я уже много раз просил , что если пишите ответ , пишите развернутый обоснованный ответ. Не эти вырванные из КОБ общие фразы, а развернутый ответ.
Например
Я сужу в первую очередь по мировоззрению, в Европе
Какое такое мировоззрение Европы, откуда вы его взяли, в какой книге это описано?
Я в голову к вам не могу залезть и посмотреть, что это за мировоззрение Европы или это всё таки ваша выдумка .
К. Николай
#499265
Как можно нести такую пургу, что якобы война ведется против Европы, когда снаряды падают на территории России? Бред бредовый. Если пойти от обратного, когда Россия была повержена в войне, как тогда дальше воевать с Европой?? Европу переформатируют и ослабляют , но не воюют и не побеждают извне. В том то и дело, что в этой войне основные риски у России и Украины, а США и ЕС как бы не воюют. Прокси-война б.. Ть, об этом уже дети говорят.
Алексей
#499266
как бы не воюют.
Как бы не воюют или как бы воюют?
Вы можете определиться?
Спрошу по простому, не обижайтесь
Мы здесь письками мериемся, у кого длиннее?
Или мы реальные вопросы обсуждаем?
"Как бы" это что?
Чьё там оружие, кто им управляет?
Сколько высокопоставленных европейских генерал и офицеров там было уничтожено?
Какая разница какой национальности солдат и на чьей территории идёт бой.
Вашим языком это все ровно что сказать, что мы не против ГП концептуально противостоим, а против Украины.
Понимаю если это признать, то рушится непогрешимость Валерия Викторовича, а это важнее. Но всегда, что то нужно делать впервые.
Симаков Дмитрий
#499268
Дааа, раньше я развешивал на такие фразы свои неокрепшие уши.
Но сейчас я скажу
Где Доказательства что, Ротшильда убрали за то, что Зюганов не стал президентом.
И уж тем более вот это выражение )))
Дмитрий К
Сначала разберитесь, что такое концепция и концептуальная власть прежде чем делать такие заявления.
Раньше, когда я не читал и не знал концепции, эти ваши выражения вырванные и контекстов КОБы казались верхом совершенства.
Но сейчас это )) и работает только на тех кто пришел сюда недавно с открытыми ртами
А какую концепцию вы Алексей изучили?
Да так (и за такой промежуток времени!), что и практики успели набраться!?
Когда, где - в паралельных вселенных!?! :-)
Ну вы даёте 'прикурить' народу (против меня меня, раз помню целое восстание поднял, народ на форуме агитировать стали, с лозунгом даже помню, что-то типо: "Люди добрые, посмотрите, жиды патриотов бьют!!"
Вы бы с такими делами поокуратней (тренироваться надо конечно же, но желательно на кошках) вам и таким как вы народ на подвиги и поднимать!
Без шуток, вы хороший политрук были бы в армии, но врага!
Симаков Дмитрий
#499269
Тут 20 лет изучаешь и ни...на не понимаешь (потому, как новых книг не читал), а вы только читать стали и всё поняли и на уши вам уже не вешается!?
Симаков Дмитрий
#499271
20 лет - это я психанул конечно, 1_раз помню друг посоветовал Генерала Петрова ролики посмотреть в году 2005_7, затем Мёртвая вода, ДОТУ появилась и на Вопрос Ответ подсел!
Так вот я до такой жизни докатился (раньше полз!!)!
Алексей
#499274
и ни...на не понимаешь
Кто вам об этом сказал?
Знаю, ваши выводы не совпадают с выводами Валерия Викторовича озвучивание в каждом В-О.
Вам хотелось бы, что бы ваши выводы совпадали с выводами В.В.
А теперь взглянем на это со стороны, не предвзято.
Наука, любая, возьмите любую, психология, экономика, политология, социология, геометрия начинается со словаря.
Словарь даёт понятия и определения непонятных слов, терминов, образов, понятий , целых групп событий.
В КОБ или ДОТУ есть словарь?
Для того, что бы мои и ваши понимания о процессе совпадали, мы должны определения брать из одного словаря.
Здесь каждый человек слово мораль и нравственность понимает по своему.
Но всех их, на основе книг КОБ, всех объединяет эмоциональная составляющая, на действия Горбачёва, Чубайса и других похожих персонажей.
Эмоциональная составляющая проходит через все книги в том числе и серии книг государство.
А потом мне задают вопрос, ну разве ты не согласен, что Горбачев мразь?
Чубайс вор и разворовал, распродал страну?
Мне не надо читать толстых книг, что бы понимать, что Чубайс вор. Это понимает любой адекватный человек понимающий что такое хорошо и что такое плохо.
Эмоции - психические процессы, вызывающие физиологические изменения в организме человека.
Вплоть до того, что человек не способен адекватно оценивать ситуацию и принимать решения, адекватно ситуации.
Например в В-О от прошлого понедельника прозвучали слова, что - один из пунктов урегулирования гласит, что 100 миллиардов уходит на восстановление Украины и др пункт 200 миллиардов на Америку для расходов на совместные проекты с Россией. Читал ли человек эти пункты, но там даже рядом такого пункта не было.
Но что это?
Гон на Америку.
Но там ебыли пункты про ненападение Европы на Россию.
Кто их обсудил? Умолчали.
В результате чего мнение, что Америка есть всё зло мира.
На основании выше изложенного ваши выводы всегда будут не совпадать с выводами озвучиваемыми в В-О
К. Николай
#499275
товарищ Алексей , что я Вам могу посоветовать....:
Как бы не воюют или как бы воюют?
1. угомониться
2.открыть википедию и вбить термин прокси-война.
3.прочитать
4.ещё раз прочитать (думаю двух раз хватит)
5.самому ответить почему "как бы не воюют"
6.написать здесь ваши размышления на тему "Для чего используют прокси-войны" .
Понимаю если это признать, то рушится непогрешимость Валерия Викторовича, а это важнее. Но всегда, что то нужно делать впервые.
Мне безразлично что у кого рушится в голове. Так вижу, что Вам уже там рушить нечего.
Алексей
#499278
2.открыть википедию и вбить термин прокси-война.
3.прочитать
.
А вы сами то открыли? Прочитали что там написано?
Привожу копировпаие статьи из этого источника.
"Учёные расходятся в точном определении прокси-войны.
Прокси-война (англ. proxy war), также опосредованная война, война по доверенности, война чужими руками[1] — международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране"
Смысл уловили?
Что здесь не подходит для действий России?
Что здесь не подходит для действий Европы?
Чё там, куда мне сходить, что почитать ещё?
Кто из нас материалом не владеет, а занимается манипуляциями?
Причем Путин прямо сказал в 2021 году и в декабре того года список предъявил о не расширении НАТО об отводе к границам 1997 года и тд.
И только в феврале 2022 года началось СВО, под формулировкой ДиД.
Здесь просто нужно соединить воедино события произошедшие в разные временные интервалы вне рамок вашей активной социальной жизни.
Симаков Дмитрий
#499279
Эмоции - психические процессы, вызывающие физиологические изменения в организме человека.
Так и есть и никто тут очевидного не отрицает!
Уверен, если и вкладывается эмоциональный фон, в издания КОБ (хотя нигде не замечал, наоборот даже, нейтрально-фактологически подтверждённые определения и выводы!), то и это значит имеет определённый смысл.
Эмоции - это ваши, ваши реакции на входящую информацию и нужно учиться ими управлять (мне тоже), направляя в нужное русло!
Эмоция - это короткий, энергетически сконцентрированный выброс и с ними нужно быть аккуратней, эмоции всегда несут, хотя и короткий, но сильный импульс!
По поводу словоря, было бы может и легче с ним, ведь основная проблема в начале любого обучения - это терминология, но в этом (на данный момент) не вижу необходимости. Да тяжеловато идёт, по началу, усвоение терминов, но с прочтением до середины ДОТУ (к примеру) уже и сам опереруешь ими.
За собой замечал такую вещь, что во время изучения ДОТУ начинал говорить её языком и люди знающие меня довольно долго, смотрели (с 'восхищённым') с удивлением!
Дмитрий К
#499280
Ноль.
Ноль информации, которая могла бы показать что вы правы.
Общие абстрактные фразы, общие обстрактные слова.
Что конкретно вы считаете абстрактным? Менталитет западного человека на уровне мировоззрения одинаков, это индивидуализм, что в США, что в Европе. А также их взаимоотношения с другими странами не входящими в их конгломерат - это колониализм и грабеж, я думаю фактов этому вагон и маленькая тележка.
Дааа, раньше я развешивал на такие фразы свои неокрепшие уши.
Но сейчас я скажу
Где Доказательства что, Ротшильда убрали за то, что Зюганов не стал президентом.
И уж тем более вот это выражение )))
Вообще я об этом даже не упоминал. Ну, а собственно, какие вам нужны доказательства? Статья об этом в газете? Документальный фильм? Расследование Эдуарда Петрова? Этот вывод сложился из общего хода вещей, смерть более чем странная, тем более представителя такого как нам говорят мощного и влиятельного клана, ситуация представлена в качестве самоубийства, достаточно распространённая тема, вдруг не с того, ни с сяго, человек у которого всё есть, решает повесится в отеле Парижа.
Амшель Майер Джеймс Ротшильд (англ. Amschel Mayor James Rothschild; 18 апреля 1955 — 8 июля 1996)
Первые предварительные результаты были оглашены в 23:30 по московскому времени, окончательные — 4 июля в 5:30 утра Странные совпадения не правда ли?
Читаем ту же Викепедию: " Провал «центристов» на выборах в Думу во многом повлиял на результаты опросов накануне президентских выборов[15], в связи с чем даже самые ярые сторонники Ельцина сомневались в возможности его переизбрания[16], а фаворитом президентской гонки считался лидер КПРФ Геннадий Зюганов, чью предвыборную программу высоко оценили на Всемирном экономическом форуме в Давосе"
Давос как известно это инструментарий глобальной политики.
Раньше, когда я не читал и не знал концепции, эти ваши выражения вырванные и контекстов КОБы казались верхом совершенства.
Но сейчас это )) и работает только на тех кто пришел сюда недавно с открытыми ртами.
А сейчас вы её читаете и знаете?
Мне кажется, что вы уже перестали задумываться ,о чем пишите.
Война Европы против России, но не России против Европы, мы воюем с Украиной)
А мне кажется, что вы не читаете о том, о чём пишет ваш оппонент, поэтому абсолютно говорите о чем-то о своём, рекомендую ещё раз всё перечитать, прежде чем влазить в чужой диалог с полным непониманием контекста. Вы может и с Украиной воюете, однако Запад в целом даже не скрывает того, что воюет руками Украины против России.
Какое такое мировоззрение Европы, откуда вы его взяли, в какой книге это описано?
Я в голову к вам не могу залезть и посмотреть, что это за мировоззрение Европы или это всё таки ваша выдумка .
Читайте выше там всё написано, русскими буквами, дорогу осилит идущий.
К. Николай
#499282
слишком много эмоций. Мой вопрос вообще пропустили. Если России потерпит поражение в СВО, какие потери понесет ЕС?
К. Николай
2.открыть википедию и вбить термин прокси-война.
3.прочитать
.
А вы сами то открыли? Прочитали что там написано?
Привожу копировпаие статьи из этого источника.
"Учёные расходятся в точном определении прокси-войны.
Прокси-война (англ. proxy war), также опосредованная война, война по доверенности, война чужими руками[1] — международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране"
Смысл уловили?
Что здесь не подходит для действий России?
Что здесь не подходит для действий Европы?
Чё там, куда мне сходить, что почитать ещё?
Кто из нас материалом не владеет, а занимается манипуляциями?
Причем Путин прямо сказал в 2021 году и в декабре того года список предъявил о не расширении НАТО об отводе к границам 1997 года и тд.
И только в феврале 2022 года началось СВО, под формулировкой ДиД.
Здесь просто нужно соединить воедино события произошедшие в разные временные интервалы вне рамок вашей активной социальной жизни.
Алексей
#499283
Если России потерпит поражение в СВО, какие потери понесет ЕС?
В смысле? Вы имеете ввиду, что Америка в плюсе от поражения России и в этом выиграла Америка, а не Европа, поэтому
какие потери понесет ЕС?
К. Николай
#499285
война ведется против Европы- утверждаете Вы. Чем закончится это война для ЕС?
К. Николай
Если России потерпит поражение в СВО, какие потери понесет ЕС?
В смысле? Вы имеете ввиду, что Америка в плюсе от поражения России и в этом выиграла Америка, а не Европа, поэтому
какие потери понесет ЕС?
Мартин Носто
#499287
Как можно нести такую пургу...
Спасибо. За подсказку:
что я Вам могу посоветовать....:
1. угомониться
2.открыть википедию и вбить термин прокси-война.
— мне было лень выдумывать, как бы поделикатнее вам ответить, а вы так кстати помогли определиться.
Вы тогда и сами в поиск вставьте вот это rope a dope и по своему же совету почитайте, что пишут об этом, если имя Кутузова вам ничего не сказало.
снаряды падают на территории России...
А в 1812-м наверное пряники падали. Тогда не то, чтобы снаряды, тогда столицу сожгли.
Иван Сусанин — та же ситуация, но-вашему выходит, что война может идти лишь на 6-м приоритете ОСУ. Это вы серьёзно так думаете? До сих пор так думаете?
а США и ЕС как бы не воюют
Ну и ну! Они может быть и стараются скрыть (хотя бы от населений своих стран) что не участвуют на 6-м приоритете ОСУ, но на остальных-то приоритетах война идёт на смерть. Лютая. Вы с какого облака свалились? В 2007-м в Мюнхене Путин огласил цели России и уже в 2008 Грузино-Осетинская война. Тогда её потушили, но началась интервенция по всему периметру и внутри страны и всё только нарастает. Потом Ливия, потом Сирия... все эти события связаны друг с другом. Сваркой и клёпками.
...они как бы и не воюют... Ну вы выдали.
Если России потерпит поражение
Уже отвечал один человек - Если бы у бабки были яйца...
Если Россия потерпит поражение, то закончится попущение свыше и проект будет перезагружен заново. Но, я всё же думаю, что Россия не в одиночку ведёт эту операцию.
какие потери понесет ЕС?
Необратимые.
Чем закончится это война для ЕС?
Нельзя про всё отвечать. Спрашивать, кстати, тоже.
Алексей
#499288
война ведется против Европы- утверждаете Вы.
Не только я,
Вы мне сами совет дали Википедию почитать.
Я вам скопировал оттуда текст, но вы уже и Википедии не верите.
При этом не приводите ни доводов ни статей из Википедии или откуда нибудь в свою пользу.
Чем закончится это война для ЕС?
Отвечу вам уже имеющимся ответом, придерживаюсь этой же позиции
Нельзя про всё отвечать. Спрашивать, кстати, тоже.
Симаков Дмитрий
#499289
Как говорил добрый и мудрый кот Леопольд:
- Ребята, давайте жить дружно!
Ведь в конце победит всё равно дружба (с каким бы раскладом не закончился этот глобальный передел) в итоге оставшиеся, всё равно замирятся и дружба победит!
Дмитрий К
#499299
А в 1812-м наверное пряники падали. Тогда не то, чтобы снаряды, тогда столицу сожгли.
Иван Сусанин — та же ситуация, но-вашему выходит, что война может идти лишь на 6-м приоритете ОСУ. Это вы серьёзно так думаете? До сих пор так думаете?
Деление по 6-ти приоритетам это условное деление, в процессе применяются все методы и средства, поэтому война - это комплекс мер направленная на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. Сегодня Сириято заявил, что Европа готовится к войне против России и по заявлению их политиков и военных она должна состоятся к 2030 году. Почему именно эта дата? Ответ очевиден - это горизонт планирования, т.е. к этому времени по мнению ЕС должны сложиться благоприятные условия для военных действий. И конкретные действия мы видим уже сейчас! С одной стороны Орбан едет в Москву договариваться по поводу Интермариума, дабы быть ресурсоустойчивым и управлять процессами в Европе, с другой стороны "группа желающих" и "мирный план" давление по прекращению боевых действий сейчас и всё это укладывается в один процесс, одну часть Европы спалят в войне, а другую поднимут. Европа - это ресурс, но никак не цель.
Ну и ну! Они может быть и стараются скрыть (хотя бы от населений своих стран) что не участвуют на 6-м приоритете ОСУ, но на остальных-то приоритетах война идёт на смерть. Лютая. Вы с какого облака свалились? В 2007-м в Мюнхене Путин огласил цели России и уже в 2008 Грузино-Осетинская война. Тогда её потушили, но началась интервенция по всему периметру и внутри страны и всё только нарастает. Потом Ливия, потом Сирия... все эти события связаны друг с другом. Сваркой и клёпками.
Всё верно, война идёт всеми силами Запада, всё, что есть бросили против России, перенапряглись, нужна передышка, передышка не получается. И воюют они на 6-м приоритете тоже в полный рост.
Но, я всё же думаю, что Россия не в одиночку ведёт эту операцию.
И это тоже верно, поскольку есть интерес глобальных элит по переустройству мира, но за свой суверенитет Россия воюют в одиночку!
Насколько я понял, то Ушаков намекает на слив именно западными спец.службами, что именно страновики организуют слив переговоров, для того собственно и встречаются Путин с Трампом лично и в Анкоридже скорее всего обсуждались иные условия выхода из т.н. украинского кризиса.