Показано записей 51 – 54 из 54
Симаков Дмитрий
#502799
Пупкин Вася
#502816
"Велесомания" назвал бы - заразился :-)
Может и правда есть и такой вид ещё!?
Пообсуждаю, гласно проанализирую личность =D
Приведу выдержку:
https://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC?ysclid=mku61u88d8345194598
<<
Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.
Психтроцкизм — явление психологическое(более чем политическое), идеологически всеяден — по сути это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства. Оглашают одно, делают совсем другое. То, что по-умолчанию(недосказанное), важнее чем то, что по-оглашению.
Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».
Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии. Такого рода особенности троцкизма в исторически широком смысле этого слова приводят к тому, что отношения людей и троцкизма лежат вне области конструктивных дискуссий, коллективного «мозгового штурма» каких-то проблем и прочей определённо целесообразной человеческой деятельности
>>
В ветке 50 сообщений, бОльшая часть которых - диалог между Николаем и Дмитрием.
По началу диалог ещё имел какую-то интеллектуальную основу, но с сообщения от "10:07 22.01.2026" начинается постепенное скатывание до обсуждения личностей "ты дурак! Ты не панимаэшь! Правильно только так, как говорю я!".
Это высокомерие и эгоиэм особо выражены в сообщениях Николая от:
- 11:29 22.01.2026
- 15:38 22.01.2026
- 17:02 22.01.2026
- 05:30 23.01.2026
- 08:52 23.01.2026
- 07:40 24.01.2026
Но особенно:
- 09:08 24.01.2026
А до вас видимо нет! Дмитрий, вы слишком нудный для меня. Диалог а ля что-то мне приписать ложного что я имел "якобы" ввиду, а потом это опровергать я вести не буду. Просто трата времени. Вы переобуваетесь, не признаете свои ошибочные высказывания, и оскорбляете. У вас США ведет себя как бы как ЦКУ, но он не ЦКУ, но он им никогда и не был по ПФУ, потому что на высшем уровне ОСУ США управляет ГП. . Вы сами уже запутались что такое ЦКУ. Идите в баню
А также в 05:52 25.01.2026
Вася, прежде чем писать такую простынь, Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ. Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете (мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма) на этапы развития -деградации ЦКУ.
Да ... В вашем случае уж лучше вообще не знакомиться с этими работами чем иметь такую сраную кашу в голове.
Прошу сопоставить ответы Дмитрия: так или иначе изначальный ритм обсуждения идеи держался.
Приведу ещё выдержку из одной работы:
<<Имитация концептуальной деятельности невозможна в принципе, хо-тя субъект может пребывать в иллюзии того, что занят глубокой анали-тикой и концептуальной деятельностью.
Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напря-женных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и тре-бовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организаци-онных принципов построения нашей общественной инициативы.
И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспо-собная процедура разрешения противоречий во взглядах раз-ных людей на одну и ту же проблематику, известная под на-званием «тандемный режим (принцип) деятельности»1, и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в кото-ром может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.
>>
Вновь сообщение Николая:
Да ... В вашем случае уж лучше вообще не знакомиться с этими работами чем иметь такую сраную кашу в голове.
На лицо следующее:
Николай начал обсуждение какой-то темы, собеседник Дмитрий вошёл в дискуссию и попытался вступить с ним в тандем.
Николай, видимо, не очень хотел найти истину, поскольку через несколько сообщений скатился в обзываловку вовсе под конец уйдя от обсуждаемой темы. Это - признак ИПД, причём осознанной.
Если бы Николай хотел найти истину, он занимался бы поиском того, в чём может быть прав его собеседник, задавая наводящие вопросы. В итоге, очевидно, понимая, что это съиграет на ему противную концепцию - общественной безопасности, решил сойти с темы до личности.
Психтроцкизм же заключается в самоуверенности в исключительности в своей якобы правоте, а потому никто не должен ему перечить.
Вывод: Николай психтроцкист толпо-"элитарист", сознательно занимающийся ипд, пытающийся вывести форумчан на эмоции, чтобы как бы показать "КОБ - бессмысленная".
Встаёт вопрос: есть ли дальнейший смысл с ним вообще говорить - терять своё время?
По себе стал замечать, бывает так быстро спускаешься сам до уровня опонента с более низким уровнем понимания и начинаешь говорить с ним на одном языке, но стоит переключиться и отойти от него, всё востанавливается, как словесное, так и душевное равновесие!
Приведу ещё одну массивную выдержку из другой работы, так сказать, считайте это моим ответом на Ваше сообщение:
<<
Однако многолетний опыт распространения материалов Концепции общест-венной безопасности показал, что подавляющее большинство искренних сто-ронников КОБ останавливаются на шаге первом: осознали, как-то поняли учение о триединстве материи-информации-меры как предельно обобщающих категориях философии, а равно первичных различиях в тварном мироздании; как-то осознали и поняли роль в жизни даваемой Богом непосредственно каждому индивиду по его нравственности способности к Различению одного от другого; как-то поняли зави-симость потока жизненных событий от этой способности; как-то осознали и поняли достаточно общую теорию управления как одно из многих возможных описаний наиболее общей алгоритмики всех процессов в Объективной реальности в их взаи-мосвязи; как-то осознали и поняли проистекающие из достаточно общей теории управления воззрения на историю глобальной цивилизации и региональной циви-лизации России, а также воззрения на обусловленность течения истории статисти-кой распределения индивидов по типам строя психики с учетом их различий по принадлежности к мужскому либо женскому полу; и занялись распространением этой информации в окружающей социальной среде, в результате чего расширился круг тех, кто хоть что-то слышал о Концепции общественной безопасности, а так же выросло и число её действительно искренних сторонников.
Когда же число искренних сторонников КОБ в обществе стало достаточным для регулярного общения и коллективной деятельности, выяснилось, что большинство искренних сторонников КОБ не в состоянии действовать в ладу с другими не менее искренними сторонниками КОБ, поддерживая коллектив-ную деятельность в русле концепции, хотя каждый из них сам по себе в со-стоянии более или менее эффективно донести сообразно ей самой информацию концепции до других; в состоянии сделать в одиночку что-то другое в русле концепции. Но как только дело требует коллективной внутренне слаженной деятельности хотя бы нескольких человек, так спустя какое-то время более или менее успешно начатая коллективная деятельность рассыпается вследст-вие конфликтов, возникающих между действительно искренними по одиночке сторонниками КОБ.
Это является объективным показателем того, что алгоритмика «Я-центризма» по-прежнему активна в бессознательных уровнях психики большинства из них, а уровень ак-тивности «Я-центричной» алгоритмики превышает критический по отношению к устойчи-вости того вида коллективной деятельности, которую они избрали для себя, и та начинает рассыпаться.
>>
Пупкин Вася
#502817
Вопрос модерации/администрации форума? Существуют ли коды/команды/доп.символы, позволяющие подчёркивать, выделять жирным, делать косой текст в комментариях?
Симаков Дмитрий
#502819
Вопрос модерации/администрации форума? Существуют ли коды/команды/доп.символы, позволяющие подчёркивать, выделять жирным, делать косой текст в комментариях?
Понимаю о чём вы и согласен.
Я не раз тут уже сталкнулся с таким эффектом "Я - центризма", по Израильско - Палестинскому вопросу в основном!
Люди толком не зная, что да как тут твориться (и уж тем более для чего - я сам то ещё не разобрался, живя здесь, а они из далека) начинают обсуждение с фактологии со скатыванием в последствии (как оргументы кончаются) к банальным оскорблениям, так же и я (с мыслями: на меня наехали, что они совсем бараны, надо мочить - работа того же "Эго цнтризма") начинаю отвечать в подобной форме и весь тандем скатывается в ругательства, обвинения и нецензурную речь. Да так, что модерации приходится удалять эти переПИСЬКИ (навряд ли есть жирный шрифт, я так выделяю текст).
Потом перечитывая, что написал (на эмоциях, в которые как показалось меня специально закинули) и не узнаёшь себя.
Поднятый вами вопрос "Я-центризма" считаю одним из главных, ОСНОВНЫХ - почему нет до сих пор единения в обществе! Советский Союз успешно с этим справлялся и изралитяне взяли данные метода на вооружения (как в школах преподают уроки, назовём их "терпимости" к другим, так и в армии - закрепляется уже на практике, и различные курсы для более старших поколений - здесь уже по желанию) последние лет 20 внедрялись прям массово. Раньше часто слышал на улице, от местных: кто вас русских сюда привёз, портите тут всё.. Сегодня - не приувеличу думаю, сказав НИ РАЗУ, работают значит!
И вот понимая вроде, но так же зная себя и логику таких людей, всё равно не уверен, что буду сдержанным (в некоторых случаях).
Здесь недавно был дан отличный пример (диалога с таксистом) как обойти наративный "Эго - центризм" без всякой ругани - за это спасибо!
Или 6_й вид социальной идиотии - "Велесомания" назвал бы - заразился :-)
По себе стал замечать, бывает так быстро спускаешься сам до уровня опонента с более низким уровнем понимания и начинаешь говорить с ним на одном языке, но стоит переключиться и отойти от него, всё востанавливается, как словесное, так и душевное равновесие!
Может и правда есть и такой вид ещё!?