Марат
Я имею ввиду - Путин инициировал раздачу денег роженицам. Даёт система. Но без инициативы Путина денег им не было бы. Вот и получается, что даёт Путин, как инициатор.

Не те законы Путин инициирует.

Если реально нужна рождаемость , то :
В место мат капитала нужно на каждого ребёнка, в не зависимости от дохода родителей и пр. причин , по которым отпинывают чинуши, ввести :
1) ХОТЯБЫ по 2 прожиточных минимума на каждого ребёнка.
2) отменить распил имущества , те. кто что заработал, тот с тем и уходит (как сделали недавно в Китае).
3) отменить НАХРЕН все алименты (ведь гос-во выплачивает по 2 прожиточных минимума на каждого ребёнка) и сделать опеку 50/50 у отца и матери. Если кто-то из родителей безответственный и ребёнок не нужен , то значит всё равно не преследовать ВЕДЬ гос-во ВЫДЕЛЯЕТ на него по 2 прожиточных минимума , так как ИМЕННО гос-во ПРОСИЛО РОЖАТЬ .

А то ,например, сосед ( ВСТРЯЛ КОНКРЕТНО ) :12 лет в браке , ребёноку 5 лет (тест ДНК он делал) жена - ЗАБЛЯДОВАЛА , а он ВЫНУЖДЕН делать вид, что ничего не знает и всё хорошо , так как в случае развода он мало того, что лишится ребёнка, так ещё и должен останется ближайшие 13-17 лет.
А этой бляди соответственно ПО ЗАКОНУ ДОСТАНЕТСЯ и ребёнок и денги , и может ещё чего жирненького .

Матросов Александр
Экспертиза проекта шла прямо во время стройки в крайне ускоренном режиме. И раздуть смету оказалось гораздо сложнее.

Безспорно, что позитив движется в перед, но мы ушли от сути диалога, а именно от мировой повестки.
Ещё десять лет назад я говорил набирайте жир, наступят времена, когда закрутят болты.
Но я не думал, что это произойдет так скоро.
Например, знакомец закрыл 4 супермаркета, а помещения сдал в аренду пятерке или ещё там кому.
Но, в этих супермаркетах торговались местное молоко, произведенное коровами, торты и выпечка произведенными местными пекарнями, да и много чего местного производства.
А теперь люди будут покупать похожие продукты произведенные федералами из говна.
Вот в чем суть.
Не в том, что кто-то ворует, а в том, что правительство даёт отчёт о 12 миллионах самозанятых, а они есть обыкновенные таксисты (большая часть), которые работают на Яндекс. И заплатят они 6% налога вместо 43 % Яндексом если бы они были трудоустроены.
И да это и есть господдержка, а основная масса предпринимателей работала без поддержки, без субсидий картошку сажали и продавали.
Но уже сейчас нельзя просто так продать картошку, так как закон обязывает продавца картофеля показать документы откуда он взял семена из которых выросла продаваемая картоха.
Так что в общем то всё не так плохо если рассматривать с позиции , что должны остаться только крупные федералы, а в е остальные должны пойти к ним на работу.
Это и есть политика Великой перезагрузки, где человеку не оставлено шанса быть личностью и иметь собственное мнение, кроме того, что расскажут и покажут.

Алексей
«Так что в общем то всё не так плохо если рассматривать с позиции , что должны остаться только крупные федералы, а в е остальные должны пойти к ним на работу.
Это и есть политика Великой перезагрузки, где человеку не оставлено шанса быть личностью и иметь собственное мнение, кроме того, что расскажут и покажут.»

То есть как я и резюмировал ваши нарративы - ВСЁ ПЛОХО, ВСЁ ПРОПАЛО и ещё один - «Путина надо сменить», «элитку надо сменить»

Неоднократно говорилось уже всеми, что сегодня все вопросы решаются победой России на СВО, то есть СВО - главная повестка дня.

По мере решения этого вопроса все остальные будут решаться. Смена элитки, так же как и любые социальные перемены в обществе происходят МЕДЛЕННО, революций никаких не будет, уже происходит эволюция. Надо только уметь это видеть.

И надо уметь видеть, что происходит в США и в Европе и сравнивать с тем, что происходит у нас.
У нас на сегодня централизация власти помимо смены элит - одна из главных задач, поскольку весь процесс развала происходил по схеме «делегирования полномочий» субъектам РФ и дошло до медведевской реформы - правительства и президенты в республиках и «губернаторы» и «мэры» в краях и областях, по западному образцу.

Уничтожение малого и среднего бизнеса в угоду крупному - это ВСЕМИРНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ сегодня. И только русская гос.культура сможет это преодолеть, со временем, с инициативой СНИЗУ опять же.

Критиковать все горазды, не ошибается тот, кто ничего не делает. ПРЕДЛОЖИТЕ СВОЁ, предложите уже. Или вы только покритиковать?

ДЕНИС:
Вчера мой последний вопрос касался интерпретации
близкого расположения Солнца в Весах в падении и
Сатурна в Весах в экзальтации с позиций мунданной астрологии.
Как можно очень кратко и образно назвать лидера, которого представляет Солнце в данном соединении,
чтобы такое обозначения сразу говорило о том,
что власть существует внутри «сатурнианской клетки».

Я перебрал следующие возможные варианты: властитель, монарх, правитель,
его непогрешимое величество,первый среди равных,хранитель трона, державный руководитель,главный распорядитель, голый король, Царь Горох,тиран, узурпатор, диктатор, вождь, повелитель теней, государь, хозяин положения, главный актёр,
его всесильность, самодержец, мастер больших решений,
директор всея Руси, главный по праздникам, державный руководитель.


АЛИСА:
Из вашего списка ближе всего к сути — «хранитель трона» и «главный распорядитель», но они не передают парадокса «власти в клетке».
Предлагаю более точные по смыслу варианты:
«Тюремщик собственного престола»
Смысл: он охраняет власть, но сам заперт в её правилах; власть есть, но свободы действий — нет.

Читать полностью ответ АЛИСЫ по прежней ссылке
вкладка слева
" диалоги с Алисой" под номером 11-Ж

https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing



.

Уже существует мнение, что 2026 будет ещё хуже

Обсуждения и осуждения вышли в сравнительную сферу, как было и как стало и сравнивают не только девяностые, сравнивают эпохи. Подобные дискуссии в любых форматах встречаются повсеместно. Вроде этой на ютубе

https://youtu.be/FOhwS6pflp8?si=RVNd25d866T5GeDP

Не знаю получилось ли скопировать ссылку, говорят ютуб теперь всё через пень колоду делает, но непонимание куда всё движется и как всё это объяснять через необъяснимое и непонятное ощущается повсеместно. Я же это объясняю просто, попытка большевиков построить систему в государстве на принципах справедливости всегда провалится столкнувшись со строями психики отличными от Человеческого, ввиду отсутствия этого типа у самих большевиков. Таким образом ответ очевиден, все паразитируют на всех и этот замкнутый круг есть не что иное как проекция спирали циклов топтания на месте всей сложной социальной суперсистемы, но на разных технологических уровнях. Таким образом целью суперсистемы в целом является не совершенствование человека, а совершенствование технологических костылей. Добро пожаловать в цивилизацию Кин Цза Дза...

https://m.dzen.ru/a/aXoRabQyR0fE4LvV?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Даже комментировать нечего, культурных слов для него нет... У себя то нечего строить... Архангельск по баракам живет весь, область не газифицирована, ленобласть не газифицирована и это не говоря об уездных городах. А тут сирию строить готов...

Иванов Ваня
https://m.dzen.ru/a/aXoRabQyR0fE4LvV?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile


Даже комментировать нечего, культурных слов для него нет... У себя то нечего строить... Архангельск по баракам живет весь, область не газифицирована, ленобласть не газифицирована и это не говоря об уездных городах. А тут сирию строить готов...

В Советское время СССР вело строительство в Афганистане с которым воевал, потому что Россия это иная цивилизационная культура и в Афгане об этом помнят до сих пор, метод упреждающего вписывания на наглядном примере. Что касается Архангельска и не только, то это наоборот работа межрегионального конгломерата, выстроившего росионские структуры во власти, об этом читаем в работе: "Сад растёт сам"?

Дмитрий К

В Советское время СССР вело строительство в Афганистане с которым воевал, потому что Россия это иная цивилизационная культура и в Афгане об этом помнят до сих пор, метод упреждающего вписывания на наглядном примере.

Либо я чего-то не знаю, либо Вы нафантазировали.

В Советское время международно признанным государством страны Афганистан была ДРА - Демократическая Республика Афганистан 1978-1992 гг. (с 1987 - Республика Афганистан), являлся геополитическим союзником СССР.

Советское государство на голых песках, холмах и горах в 70е годы построил современное социалистияеское государство европейского уровня но с населением с феодально-рабовлалельческим мышлением.

В 80е СССР воевал не против Афганистана, а вместе с ДРА против мятежников фанатиков-псевдо"моджахедов", поддерживаемых Западом. Все задачи СВО в ДРА СА выполнила и вывела войска. СССР некоторое время поддерживал ДРА, а после окончания поддержки Талибан ликвидировал социалистическое государство выстроив феодальный псевдоисламский эмират.

СВО в ДРА СССР 1979-1989 гг. - это аналогичная СВО РФ в САР 2015-2024 гг.

Пупкин Вася
Советское государство на голых песках, холмах и горах в 70е годы построил современное социалистияеское государство европейского уровня но с населением с феодально-рабовлалельческим мышлением.

В этом и была главная ошибка. Особо не вникая в реальную ситуацию, мы вклинились в гражданскую войну между местными бандами, одна из которых казалась чуть более цивилизованной и восприняла социалистические идеи, не разделяемые значительной частью местного населения. Да, по понятным причинам, нас уважали даже враги, как достойного противника, и по сей день помнят, что русские - это воины, а американцы - грязные шакалы. Но стоило ли это человеческих жизней?

Пупкин Вася
Все задачи СВО в ДРА СА выполнила и вывела войска.

Социализма в Афганистане как не было, так и нет, а наши парни остались там, и многие из вернувшихся сгинули здесь, преданные теми, кто их туда отправил. Едва ли это была НАША цель.

Димитрий

В этом и была главная ошибка. Особо не вникая в реальную ситуацию, мы вклинились в гражданскую войну между местными бандами, <...> Но стоило ли это человеческих жизней?

Социализма в Афганистане как не было, так и нет, а наши парни остались там, и многие из вернувшихся сгинули здесь, преданные теми, кто их туда отправил. Едва ли это была НАША цель.

Троцкистская государственность СССР, находясь в режиме программно-адаптивноного самоуправления, и не могла не вписываться в алгоритм "Атавиа-Проксима":

- во-первых, когда идёт топорный труд на высших приоритетах с изначально дефективным атеистическим мiровоззрением в отношении периферии без достоверной оценки качества объекта управления, то происходит срыв этого управления, вынуждая экстренно залатывать провалы средствами более низких приоритетов;

- во-вторых, заражённая ильинскими либерал-фашистской идеологией сов.гос.аппарат не мог не воспользоваться моментом, как понаживиться на войне, а о благосостоянии "брёвен"... "А разве есть такое понятие? Забота о крепостных холопах? Да к тому же, побивших не понятого быдлом культового австрийского художника?"

- в-третьих, концептуально властный Запад (тогда - база ядра ГП) отрабатывала по противникам Советской армии на высших приоритетах более умело, поскольку управляла по схеме предиктор-корректор, превращая любую победу СССР в ничто и наоборот у противников "твой позорный недуг мы в подвиг определим!". Разве что-то изменилось то время с нынешним? Россия отработала, чтобы помирить суннитов и шиитов, но по итогу плоды забрал Китай.

- В-четвёртых, низшие приоритеты обслуживают высшие. На своём уровне СА выполнила все поставленные свыше задачи. Результат оказался фатальным для СССР: это - наши ли цели? Я думаю, как бы цинично то не звучало, но эти катастрофы с потерями за ничто - "налог на глупость" - за концептуальное безвластие населения Русской региональной цивилизации.

СВО в Афганистане, затем СВО в Чечне, потом в Грузии, затем в Сирии и вот ныне - на Украине, а в будущем намечаются события в Азербайджане и Прибалтике. В каждом

Реакция народа на эти катастрофичные события и обуславливает повторяемость и степень кровавости будущих событий.

В каждое такое кровавое разрешение кризисных моментов можно справедливо задать вопрос "А стоило ли оно того?", ведь, согласитесь, февраль 2022 г. мог бы и не состояться, отработав предварительно на 3-м приоритете в форме Минска-2.

Сожалеть о потерях? Да.
Сожалеть о начале этих событий - нет. Только холодный анализ текущих и прошедших событий и расчёт на изменение матрицы будущих событий.

Извините за жирную очевидность и пафосность.

Пупкин Вася
Димитрий

В этом и была главная ошибка. Особо не вникая в реальную ситуацию, мы вклинились в гражданскую войну между местными бандами, &lt;...&gt; Но стоило ли это человеческих жизней?

Социализма в Афганистане как не было, так и нет, а наши парни остались там, и многие из вернувшихся сгинули здесь, преданные теми, кто их туда отправил. Едва ли это была НАША цель.

Троцкистская государственность СССР, находясь в режиме программно-адаптивноного самоуправления, и не могла не вписываться в алгоритм "Атавиа-Проксима":

- во-первых, когда идёт топорный труд на высших приоритетах с изначально дефективным атеистическим мiровоззрением в отношении периферии без достоверной оценки качества объекта управления, то происходит срыв этого управления, вынуждая экстренно залатывать провалы средствами более низких приоритетов;

- во-вторых, заражённая ильинскими либерал-фашистской идеологией сов.гос.аппарат не мог не воспользоваться моментом, как понаживиться на войне, а о благосостоянии "брёвен"... "А разве есть такое понятие? Забота о крепостных холопах? Да к тому же, побивших не понятого быдлом культового австрийского художника?"

- в-третьих, концептуально властный Запад (тогда - база ядра ГП) отрабатывала по противникам Советской армии на высших приоритетах более умело, поскольку управляла по схеме предиктор-корректор, превращая любую победу СССР в ничто и наоборот у противников "твой позорный недуг мы в подвиг определим!". Разве что-то изменилось то время с нынешним? Россия отработала, чтобы помирить суннитов и шиитов, но по итогу плоды забрал Китай.

- В-четвёртых, низшие приоритеты обслуживают высшие. На своём уровне СА выполнила все поставленные свыше задачи. Результат оказался фатальным для СССР: это - наши ли цели? Я думаю, как бы цинично то не звучало, но эти катастрофы с потерями за ничто - "налог на глупость" - за концептуальное безвластие населения Русской региональной цивилизации.

СВО в Афганистане, затем СВО в Чечне, потом в Грузии, затем в Сирии и вот ныне - на Украине, а в будущем намечаются события в Азербайджане и Прибалтике. В каждом

Реакция народа на эти катастрофичные события и обуславливает повторяемость и степень кровавости будущих событий.

В каждое такое кровавое разрешение кризисных моментов можно справедливо задать вопрос "А стоило ли оно того?", ведь, согласитесь, февраль 2022 г. мог бы и не состояться, отработав предварительно на 3-м приоритете в форме Минска-2.

Сожалеть о потерях? Да.
Сожалеть о начале этих событий - нет. Только холодный анализ текущих и прошедших событий и расчёт на изменение матрицы будущих событий.

Извините за жирную очевидность и пафосность.

Кто должен был отработать Минск-2? Предатели? Путин инициирует - окружение сливает.
И тем не менее масса патриотов в стране растёт. Сколько было патриотов в январе 2022го и сколько сегодня? Народ в массе - патриот, в оборонке работают патриоты - нижее и среднее звено и разработчики. Лишь небольшая прослойка на высших гос.постах, обладающие мощными ресурсами и предательскими скрепами - во власти, за ними стоит легион глубинного государства, депутатский корпус и члены фс. В них и проблема. Пока троцкизм неистребим. Но это не вечно. Информация меняет сознание людей, чем дальше, тем больше.

Пупкин Вася
СВО в Афганистане, затем СВО в Чечне, потом в Грузии, затем в Сирии и вот ныне - на Украине, а в будущем намечаются события в Азербайджане и Прибалтике.

СКАЗКА

В плодородной долине между гор раскинулось королевство Вердантия. Его правитель, король Эребор, славился справедливостью, но душа его томилась: «Почему наши границы так малы? Почему соседи не признают нашего величия?»

Часть 1. Первый шаг: дипломатия и союзы
На совете придворных выступил мудрец в лазурных одеждах:
— Ваше величество, истинная мощь — в союзах. Предложите соседним княжествам защиту и торговлю. Они станут вашими друзьями, а вы — их покровителем.
Эребор последовал совету. Он открыл границы для купцов, предложил князьям взаимную оборону и даже выдал дочь за правителя приграничного герцогства.
Что изменилось:
• Караваны потянулись через Вердантию, принося золото и новости.
• Соседи начали называть Эребора «оплотом стабильности».
• В столице построили новый торговый квартал, где звучали десятки языков.
Но некоторые вельможи ворчали: «Мы раздаём милости, а не требуем покорности!»

Часть 2. Второй шаг: культурное влияние
— Мало, — шептал лазурный мудрец. — Чтобы править умами, нужно завладеть сердцами. Распространяйте наши обычаи, язык и законы. Пусть соседи мечтают стать частью Вердантии.
По приказу короля в соседних землях открылись школы, где учили вердантийскому языку. Монастыри копировали летописи, добавляя строки о «благодетельном правлении Эребора». Купцы раздавали монеты с его профилем, а артисты ставили пьесы о славных деяниях вердантийцев.
Что изменилось:
• В княжествах молодёжь заговорила на вердантийском.
• Знать начала одеваться по столичной моде.
• Но в глубинке шептались: «Они стирают нашу память!»
Некоторые князья стали просить у Эребора военной помощи против мятежников, недовольных «новым порядком».

Часть 3. Третий шаг: сила и принуждение
— Ещё не достаточно, — настаивал мудрец. — Чтобы влияние стало вечным, нужно устранить альтернативу. Пусть соседние правители поймут: сопротивляться бессмысленно.
Король усилил гарнизоны на границах. В княжества, где вспыхивали бунты против вердантийских обычаев, направляли отряды «для наведения порядка». Тем, кто сопротивлялся, грозили блокадой. А тем, кто соглашался, даровали титулы и земли в Вердантии — но требовали присяги на верность.
Что изменилось:
• Границы королевства расширились на три княжества.
• На площадях чужих городов звучали гимны в честь Эребора.
• Но караваны теперь двигались под охраной, а в тавернах шептались о «тихом завоевании».

Развязка. Тень на троне
Спустя годы Эребор стоял на башне, глядя на простирающиеся земли. Где‑то вдали горели костры — то ли путники, то ли мятежники.
— Я расширил влияние, — произнёс король.
— Да, — отозвался мудрец, склоняясь. — Но кого вы завоевали, если сердца остались чужими?
Эребор вспомнил, как в детстве слушал сказки о героях, объединявших народы добром. Теперь же его имя произносили шёпотом, а в глазах подданных читался страх.

Мораль
Влияние, построенное на принуждении, подобно льду: оно блестит, но тает от первого тепла. Истинное расширение — не в захвате земель, а в том, чтобы другие сами захотели идти рядом.

Эпилог
Говорят, что после этого король распустил карательные отряды, вернул князьям право чеканить монеты и объявил:
— Мы не покоряем — мы сотрудничаем. Не навязываем — делимся.
И тогда в долинах снова зазвучали песни — на разных языках, но в едином ритме.


.

Пупкин Вася

В 80е СССР воевал не против Афганистана, а вместе с ДРА против мятежников фанатиков-псевдо"моджахедов", поддерживаемых Западом. Все задачи СВО в ДРА СА выполнила и вывела войска. СССР некоторое время поддерживал ДРА, а после окончания поддержки Талибан ликвидировал социалистическое государство выстроив феодальный псевдоисламский эмират.

Так не бывает! Воевало всё население Афганистана. Движение "моджахедов", которое было создано под потранажем западных спец.служб состояло из местного населения. Есть фильм, который показывало НТВ, там бывшие моджахеды, сравнивали то, как воевали и как вели себя русские, и американские войска, какую культуру они несли, неважно какой социальный строй был в Афгане. Само воспоминание афганцев о шурави, говорит о том, что жизнь расставила всё по своим местам, когда появилась возможность сравнить западную и русскую цивилизацию. Так вот, эти люди говорят, что русские строили на века, а американцы огородились базами и боялись выехать в город, фильм очень интересный. Талибы как право приёмники, сразу же поехали в Москву. Тоже с самое с Африкой, люди помнят советский период. А кто с кем воевал не сильно важно, Валерий Викторович об этом уже говорил неоднократно, что под идеологией марксизма афганцы просто не поняли тогда идею, которую несли русские, обычные солдаты и офицеры, а не какое-то партийное руководство, которое преследовало свои политические цели.

Дмитрий К
какую культуру они несли, неважно какой социальный строй был в Афгане. Само воспоминание афганцев о шурави, говорит о том, что жизнь расставила всё по своим местам, когда появилась возможность сравнить западную и русскую цивилизацию

Здесь произошла глубокая путаница, так как нельзя путать, европейскую цивилизацию, американскую цивилизацию и то что они несли в Афганистан или Россию.
Например, порнография в России и порнография в США это разные моменты, так как в Россию несут открытую агрессивную порнографию, так как у них даже эротические журналы в вакууме и 18+.
Или например простой пример алкоголь, который в США 21+ и то что они несут сюда это совсем другое.
И основной пидарасинг несёт Европа и в Америку и в Россию.
И сейчас идёт война не с Америкой а с Европой. И то что есть силы, которые действуют через Америку показывая мол это не они, то это уже не новость.
Так как проект великая перезагрузка это не американский проект, да и любые проекты в любое времена, в том числе по уничтожению индейцев это европейские проекты, даже несмотря на то, что они хотят показать, что штаб квартира в Вашингтоне.

Пупкин Вася
Троцкистская государственность СССР, находясь в режиме программно-адаптивноного самоуправления, и не могла не вписываться в алгоритм "Атавиа-Проксима":

"Троцкистская государственность" термин не совсем верный. Государственность - это отражение культуры народа и его способность к самоуправлению, на основе понимания того как должна быть устроена жизнь общества. Троцкизм же - это психическое отклонение у людей, которые стремятся попасть во власть для реализации своих узкокорыстных целей за счёт государства, следовательно у троцкиста напрочь отсутствует государственное мышление. Находясь в гос.управлении, он берет на вооружение чужие идеи с помощью которых и реализует свои цели по сути становясь биороботом т.к. творческое (процессное) мышление у него полностью отсутствует.

Пупкин Вася
- во-первых, когда идёт топорный труд на высших приоритетах с изначально дефективным атеистическим мiровоззрением в отношении периферии без достоверной оценки качества объекта управления, то происходит срыв этого управления, вынуждая экстренно залатывать провалы средствами более низких приоритетов;

Трудится им на высших приоритетах никто не позволит, да они к этому и не стремятся, для них любая идеология, концепция, технология - это лишь инструмент. Яркий, заезженный пример, Савла, который вооружился христианством и понес эту идею в массы, при чем идею, которую ему вложили на эгригориально-матричном уровне в сильно извращённом виде.

Пупкин Вася
- во-вторых, заражённая ильинскими либерал-фашистской идеологией сов.гос.аппарат не мог не воспользоваться моментом, как понаживиться на войне, а о благосостоянии "брёвен"... "А разве есть такое понятие? Забота о крепостных холопах? Да к тому же, побивших не понятого быдлом культового австрийского художника?"

Вряд ли партс.сов.номенклатура читала Ильина на тот момент, всё-таки Ильин это либерально-фашисткий символ мафии белогвардейцев, которые после развала СССР всплыли из-за границы, либо прикрывались партийным билетом, либо были диссидентами и открыто не признавали советскую власть. Хотя справедливости ради нужно отметить, что их взрастила именно партия. Ильин же появился сравнительно недавно, в качестве русского философа, радетеля за всё русского и как антипод большевиков, власовцы долго не решали его вытащить, но и когда вытащили получили отпор и отторжение.

Пупкин Вася
- в-третьих, концептуально властный Запад (тогда - база ядра ГП) отрабатывала по противникам Советской армии на высших приоритетах более умело, поскольку управляла по схеме предиктор-корректор, превращая любую победу СССР в ничто и наоборот у противников "твой позорный недуг мы в подвиг определим!". Разве что-то изменилось то время с нынешним? Россия отработала, чтобы помирить суннитов и шиитов, но по итогу плоды забрал Китай.

Не такой уж концептуальный и не такой он уж предиктор как оказалось, в силу Закона времени. Армию не уничтожили, армия возродилась. В общем многое у них не получилось в.т.ч. и переустройство США, как и переустройство СССР. Мир для них стал сложным и неуправляемым.

Пупкин Вася
- В-четвёртых, низшие приоритеты обслуживают высшие. На своём уровне СА выполнила все поставленные свыше задачи. Результат оказался фатальным для СССР: это - наши ли цели? Я думаю, как бы цинично то не звучало, но эти катастрофы с потерями за ничто - "налог на глупость" - за концептуальное безвластие населения Русской региональной цивилизации.

Результат оказался закономерным, поскольку народ планомерно подвели к пониманию тупиковости марксисткой идеологии, а с большевистского пути уже давно свернули. Концептуальная власть же определяется в первую очередь оглашением концепции мироустройства, которая и была оглашена именно в ту эпоху, в результате чего были нарушены все сценарии библейской концепции. Иначе бы у них всё получилось и мы бы жили, а может быть и нет уже в другом мире. ГП понимал, что Россию невозможно уничтожить со скачка сразу после развала СССР, требовалось ещё время, ещё одна сборка, но уже управляемая и только потом, накопив вектор ошибки, можно было разрушить эту систему.

Алексей

Здесь произошла глубокая путаница, так как нельзя путать, европейскую цивилизацию, американскую цивилизацию и то что они несли в Афганистан или Россию.
Например, порнография в России и порнография в США это разные моменты, так как в Россию несут открытую агрессивную порнографию, так как у них даже эротические журналы в вакууме и 18+.
Или например простой пример алкоголь, который в США 21+ и то что они несут сюда это совсем другое.
И основной пидарасинг несёт Европа и в Америку и в Россию.
И сейчас идёт война не с Америкой а с Европой. И то что есть силы, которые действуют через Америку показывая мол это не они, то это уже не новость.
Так как проект великая перезагрузка это не американский проект, да и любые проекты в любое времена, в том числе по уничтожению индейцев это европейские проекты, даже несмотря на то, что они хотят показать, что штаб квартира в Вашингтоне.

И тут Алексея понесло.
Так глубоко в порнографии алкоголе и пидарасинге на форуме кроме Алексея конечно никто не разбирается. Так и запишем.

Какая разница где больше разврата и пришел ли он из Европы или из США?
И там и там - разврат. Из Европы пришел в США, а потом из США - в Россию.

Не отрицаете, что СССР развалил именно США, а не Европа?
Не отрицаете, что Европа после Второй мировой войны политически находится под пято́й США?
Не отрицаете что после Второй мирово войны США благодаря доллару и продвижению со стороны ГП стало мировым гегемоном?

Сравнивать Европу и США это как сравнивать кучку котят и матёрого бульдога.

Перезагрузка - это не американский проект, это проект Глобального Предиктора, чьи представители есть во всех значимых структурах всех стран, что видно по противоречивым действиям этих структур. Или вы хотите замылить и нивелировать роль ГП как такового?

Алексей
Здесь произошла глубокая путаница, так как нельзя путать, европейскую цивилизацию, американскую цивилизацию и то что они несли в Афганистан или Россию.

американской цивилизации, как и европейской не существует, они сторонники общей концепции, которую и реализуют совместно. Вся их внутриполитическая борьба это лишь бандитские разборки и дележка награбленного. А вот по отношению к внешнему миру они вполне консолидированы и концептуально определены. Их слабое место именно в желании грабить, отсюда у них и противоречия, которыми необходимо пользоваться.

Алексей
Например, порнография в России и порнография в США это разные моменты, так как в Россию несут открытую агрессивную порнографию, так как у них даже эротические журналы в вакууме и 18+.
Или например простой пример алкоголь, который в США 21+ и то что они несут сюда это совсем другое.

Это не показатель цивилизационной культуры, это средства управления и оружие одного из шести приоритетов.

Алексей
И основной пидарасинг несёт Европа и в Америку и в Россию.

Здесь они как раз консолидированы и последовательны, идея гомосексуализма не нова и уже применялась в античности.

Алексей
И сейчас идёт война не с Америкой а с Европой. И то что есть силы, которые действуют через Америку показывая мол это не они, то это уже не новость.

Война идёт с Россией, а грызутся они из-за прав на её ограбление, делят шкуру не убитого медведя.

Алексей
Америку показывая мол это не они, то это уже не новость.
Так как проект великая перезагрузка это не американский проект, да и любые проекты в любое времена, в том числе по уничтожению индейцев это европейские проекты, даже несмотря на то, что они хотят показать, что штаб квартира в Вашингтоне.

Ну, а Америку то кто заселял? США и государства Южной Америки - это проектно-конструкторские государства, территория куда завозилось лишнее население Европы, которое там не смогло найти свою нишу. Глобальное переселение народов, также не новая технология.

Дмитрий К

"Троцкистская государственность" термин не совсем верный. Государственность - это отражение культуры народа и его способность к самоуправлению, на основе понимания того как должна быть устроена жизнь общества.

Троцкизм же - это психическое отклонение у людей, которые стремятся попасть во власть для реализации своих узкокорыстных целей за счёт государства, следовательно у троцкиста напрочь отсутствует государственное мышление. Находясь в гос.управлении, он берет на вооружение чужие идеи с помощью которых и реализует свои цели по сути становясь биороботом т.к. творческое (процессное) мышление у него полностью отсутствует.

Обратимся к учебнику:

<<
- Государственность — субкультура управления на профессио-нальной основе делами общественной в целом значимости на ме-стах и в масштабах общества.


- Государство — государственность + территория, акватория и воздушное пространство, на которые распространяется ис-ключительная власть государства, и население, живущее на этой территории.

- Государство как функция - это система самоуправ-ления общества, обеспечивающая развитие или хотя бы выжива-ние народа, без потери его культурной идентичности, под воздей-ствием внешних факторов.
>>

Исходя из этого, не государственность происходит от "государства", а государство подразумевает государственность как составной элемент государства - системы выживания и развития народов.

Государственность может быть необязательно в государствах, но и в колониях. Украина - яркий пример. Не скажешь, что Украина - государство, но колония с наличием американской государственности.

Государственность - отражение уровень развития культуры всего населения системы, но это же не значит, чтн культура намерения может быть столь дефективна, что допускает и даже признаёт троцкизм в государственности, тем самым планомерно подводя систему к рафинированному фашизму? Та же Украина - яркий пример. Русская культура на Юго-Востоке Украины в 2014 г. дала отпор фашистской хунте, создавая альтернативные структуры гос.управления, а остальная Украина с окраинной культурой "моя хата с краю" признала нравственно фашистский режим, и украинцы продолжили служить в силовых структурах фашистской колонии (в ЛДНР и Крыму силовики переподчинились новой антифашистской власти).

По троцкизму: то, что Вы сказали - во-первых. Во-вторых, дополню: отсутствует мышления государственное, но есть мышление колониальное, для чего они эксплуатируют государственность в своих узкокорпоративных целях.

Следовательно, термин "Троцкистская государственность", обозначающее засилие в гос.аппарате психтроцкистов, вполне допустим.

Дмитрий К

<<Тезис 1 >>
Трудится им на высших приоритетах никто не позволит, да они к этому и не стремятся, для них любая идеология, концепция, технология - это лишь инструмент.

<<Тезис 2>>
Яркий, заезженный пример, Савла, который вооружился христианством и понес эту идею в массы, при чем идею, которую ему вложили на эгригориально-матричном уровне в сильно извращённом виде.

В одном сообщении у Вас противоречие двух тезисов:
1) Никто не даст трудиться на высших приоритетах;
2) Привели пример труда на 3-м приоритете.

Напомню, что ядро Глобального предиктора управляет безструктурно, занимая в ПФУ 1-4 этапы, но ему нужна проводящая периферия в виде социальных структур - исполнительных модулей, занимающих 5-7 этапы ПФ глобального управления.


Или Вы будете спорить с тем, что в царской России, России советской и нынешней - либеральной отсутствует работа со стороны государственности на высших приоритетах? Церковные мантры, марксистское политпросвещение, СМИ с минкультом, пропагандирующие "безморальность русского солдата" и "святость немецкого цивилизатора-освободителя" в ВОВ - это и есть труд на высших приоритетах.

Другой вопрос, те, кто проводят - они субъекты или исполнительные модули? При ведении диалога конкретно с Вами, лично я не вижу смысла даже упоминать столь само собой разумеющийся факт.

Дмитрий К

Вряд ли партс.сов.номенклатура читала Ильина на тот момент, всё-таки Ильин это либерально-фашисткий символ мафии белогвардейцев, которые после развала СССР всплыли из-за границы, либо прикрывались партийным билетом, либо были диссидентами и открыто не признавали советскую власть. Хотя справедливости ради нужно отметить, что их взрастила именно партия. Ильин же появился сравнительно недавно, в качестве русского философа, радетеля за всё русского и как антипод большевиков, власовцы долго не решали его вытащить, но и когда вытащили получили отпор и отторжение.

30.09.2022 г. ВГК, выступая в Кремле по случаю возвращения 4-х новороссийских регионов, заявил:

<<В 1991 году в Беловежской пуще, не спрашивая волю рядовых граждан, представители партийных тогдашних элит приняли решение о развале СССР. И люди в одночасье оказались оторванными от своей родины. Это по-живому разорвало, расчленило нашу народную общность, обернулось национальной катастрофой">>

Результатом управства этой парт.сов.номенклатуры стало то, что над Кремлём развевается фашистский власовский флаг - вывесила эта самая парт.сов.номенклатура.

После 25.12.1991 г. сразу же началась лютая профашистская пропаганда.


Читали или нет "советские" троцкисты Ильина, но они исполнили посмертную мечту "философа": ликвидировать СССР и обеспечить победу Гитлера.
Так что, по факту своей деятельности они уже были заражены ильинской идеологией.

Дмитрий К

Не такой уж концептуальный и не такой он уж предиктор как оказалось, в силу Закона времени. Армию не уничтожили, армия возродилась. В общем многое у них не получилось в.т.ч. и переустройство США, как и переустройство СССР. Мир для них стал сложным и неуправляемым.

Но достаточный, чтобы втянуть Русскую региональную цивилизацию в 1000-летнюю деградацию под псевдохристианскими, а затем мраксистскими знамёнами с итогом превращения Российского государства в евро-америуанскую третьесортную колонию.

Да, не получилось ликвидировать Русскую цивилизацию, которая после краха СССР парадоксально начала возрождаться.
Но это в послесоветское время: когда русский эгрегор, имеющий инфомодули концептуальной власти, вновь активировался под давлением обстоятельств.

Мы же сейчас, в контексте СВО в ДРА, говорили о временах позднего СССР с троцкистской концептуально безвластной государственностью?

Дмитрий К

<...>
ГП понимал, что Россию невозможно уничтожить со скачка сразу после развала СССР, требовалось ещё время, ещё одна сборка, но уже управляемая и только потом, накопив вектор ошибки, можно было разрушить эту систему.

Чему помешала русская культура, эгрегор Русской региональной цивилизации.

Дмитрий К

Так не бывает! Воевало всё население Афганистана. Движение "моджахедов", которое было создано под потранажем западных спец.служб состояло из местного населения.

<...>

под идеологией марксизма афганцы просто не поняли тогда идею, которую несли русские, обычные солдаты и офицеры, а не какое-то партийное руководство, которое преследовало свои политические цели.

Русские солдаты и офицеры - не абстрактные безгрешные ангелы, а являются продуктом воспитания культурой своей эпохи. А эта русская культура советской эпохи хотим того или нет, но допустила приход троцкистов гос.управление.

В работе ВП СССР "Введение в Конституционное право" проводится анализ соответствия Конституции СССР 1936 г. общесоветской нравственности населения того времени. Серия сатиритических работ Михаила Афанасьевича Булгакова, работа троцкистки (хотя сама она то отрицает) Элизабет Порецки "Тайный агент Дзержинского" отражают и описываюи мышление советского народа времён раннего Советского государства.

Работа ВП СССР "О 'дедовщине' антикоммунизме и коммунизме по существу и без эмоций" от 06.02.2006 г. анализирует трансформацию советской культуры после смены поколений уже ко временам "Застоя"

Работа Сергея Скрипаля "Горная база" отчасти затрагивает мышление людей уже позднесоветского времени.

Русская армия времён афганской войны несла культуру своей эпохи - небезгрешную, местами враждебную местной культуре, но у целом справедливую, что выражается в поздней высокой оценке шурави аборигенами после сопоставления двух культур: западной и русской.

Распространение культуры - работа на высших приоритетах. Она может быть неосознанной сопутствующей бытовухе, а может быть осознанной. Русская армия несла русскую культуру неосознанно, сопутствующе повседневной деятельности.

Парт.сов.номенклатура распространяла культуру осознанно целенаправленно. Культуру марксистского толка, топорно, догматично: пользуясь изначально дефективной марксистской методологией, её категориями, описывающими мiрозздание, закостенелая парт.сов.номенклатура не могла адекватно оценить объект управления - афганский народ, предпринять адекватные меры для упреждающего вписывания Афганской страны в лоно Русского мiра, тем более адекватно отвечать на информационные атаки (средства высших приоритетов) на афганцев Западной региональной цивилизации, управляемой концептуально властным глобальным управлением, что и порождало движение "моджахедов".

Аналогичная ситуация была на Кавказе в первой половине 19 века: российская концептуально безвластная государственность, заражённая библейским мiровоззрением, не могла адекватно отвечать на информационные атаки Британской империи (глобального ЦКУ ГП на тг время) в отношении кавказского населения. По итогу и получалось, что 2 по духу русских субъекта: Русская армия и Шамиль оказались в противных друг другу лагерях. Российское по массе передавила Шамиля. Но Шамилю были оказаны почести, он же в последствии признал, что если бы он знал что такое Россия, то он никогда не воевал бы против неё.


В чём общая проблема?
1)У России - концептуальное безвластие большинства, допускающего тем самым в гос.управление фашистсвующих троцкистов.
2)У афганцев и кавказцев - низкий уровень развития культуры (афганцы - рабовладельческий феодализм; у кавказцев - разложение родо-племенного строя с переходом к рабовладению) и местами противная русской культуре нравственность (то же допускание рабовладения).
3)Случай с украиной - так вообще отказ от русской культуры и превращение в рафинированных манкуртов.

ГП, живущий по библейской концепции жизнеустройства, просто не может не пользоваться этими обстоятельствами для своих целей, ведь "наивно полагать, что злые не творят зла!"

Марат

Кто должен был отработать Минск-2? Предатели? Путин инициирует - окружение сливает.

Помимо окружения-предателей у Путина есть ещё окружение-народ, включая Вас лично.

Марат

Информация меняет сознание людей, чем дальше, тем больше.

Вот пока не будет достаточно, то и дело будут проваливаться Минские и то и дело разрешаться кризисы на 6-м приоритете - проводиться СВО.

Александров Денис

СКАЗКА

<...>

Мораль
Влияние, построенное на принуждении, подобно льду: оно блестит, но тает от первого тепла. Истинное расширение — не в захвате земель, а в том, чтобы другие сами захотели идти рядом.

Эпилог
Говорят, что после этого король распустил карательные отряды, вернул князьям право чеканить монеты и объявил:
— Мы не покоряем — мы сотрудничаем. Не навязываем — делимся.
И тогда в долинах снова зазвучали песни — на разных языках, но в едином ритме.

Данная сказка о глобализации межрегионального конгломерата с последюущим плавильным котлом.

Мною приведённые войны (Афган, Чечня, Грузия, Сирия, Украина) все они имеют общее основание - это СВО по ликвидации противочеловеческих элементов на периферии Империи.

Во всех этих периферийных странах рос бандитизм, угрожающий политическим границам Российского государства. Их и следовало ликвидировать.

Пупкин Вася
Государственность — субкультура управления

Ключевое словосочетание! То есть, некая информационно-алгоритмическая система сложившаяся в результате давления фактора среды, в мировоззрении народа. На основе этого мы и будем рассуждать дальше.

Пупкин Вася
Исходя из этого, не государственность происходит от "государства", а государство подразумевает государственность как составной элемент государства - системы выживания и развития народов.

Не совсем так, поскольку есть понятия государства конструкторы и проектно-конструкторские государства, которые были сформированы с надгосдуарственного уровня, но при этом в культуре населения отсутствует государственное мышление, а само население подразделяется на корпоративные группы.

Пупкин Вася
Государственность может быть необязательно в государствах, но и в колониях. Украина - яркий пример. Не скажешь, что Украина - государство, но колония с наличием американской государственности.

Как сказала на одной из пресс-конференций М,А, Захарова, Украина лишилась своей государственности, которая так и не успела сформироваться за 30 лет, условной независимости. Украинство как маргинальная субкультура в русском народе, показала свою полную несостоятельность, а вот часть населения, которая считала и считает себя частью русского мира, продемонстрировало наоборот государственное мышление.

Пупкин Вася
Государственность - отражение уровень развития культуры всего населения системы, но это же не значит, чтн культура намерения может быть столь дефективна, что допускает и даже признаёт троцкизм в государственности, тем самым планомерно подводя систему к рафинированному фашизму?

Трокцизм - сложно выявить, поскольку это определение появилось относительно недавно и в массовых статистиках оно не определено, не выявлено. К тому же, государство не признает троцкизм в государственности, в государственности его нет, в государственности в массах - это большевизм. А то, что допускает, так оно понятно, троцкизм он же перекрывается большевистскими лозунгами, занимается популизмом и.т.д. Посмотрите на того же Лукашенко.

Пупкин Вася
Та же Украина - яркий пример. Русская культура на Юго-Востоке Украины в 2014 г. дала отпор фашистской хунте, создавая альтернативные структуры гос.управления, а остальная Украина с окраинной культурой "моя хата с краю" признала нравственно фашистский режим, и украинцы продолжили служить в силовых структурах фашистской колонии (в ЛДНР и Крыму силовики переподчинились новой антифашистской власти).

О чем я писал выше, но это не пример того как троцкисты включены в гос.управление. Это наоборот пример нигилизма, хуторянства, которое исключает какое-либо участие в управлении и как явление особого желания быть рабами.

Пупкин Вася
Во-вторых, дополню: отсутствует мышления государственное, но есть мышление колониальное, для чего они эксплуатируют государственность в своих узкокорпоративных целях.

Но это не государственность, государство на колониальном мышлении нельзя построить, тебе его построит белый господин.

Пупкин Вася
Следовательно, термин "Троцкистская государственность", обозначающее засилие в гос.аппарате психтроцкистов, вполне допустим.

Нельзя допускать иллюзию объекта! А иначе мы и дальше будем говорить о том, что Украина нанесла удары по энергосистеме России, Украина хочет в ЕС и.т.д. Засилие в управлении троцкистов, не означает, что они понимают субкультуру управления народа, они её не понимают, поэтому и рубят сук на котором сидят. Они концептуально безвластны, поэтому являются исполнителями чужих приказов.

Пупкин Вася
В одном сообщении у Вас противоречие двух тезисов:
1) Никто не даст трудиться на высших приоритетах;
2) Привели пример труда на 3-м приоритете.

Нет никакого противоречия! То, что он одержимо начал эту идею распространять, абсолютно не означает, что он её понял, точнее это видно в деяниях "святых апостолов". Он создал как ему и было предначертано христианскую общину, структуру на основе распространяемой им информации, которую влили ему в голову бесструктурно.

Пупкин Вася
Напомню, что ядро Глобального предиктора управляет безструктурно, занимая в ПФУ 1-4 этапы, но ему нужна проводящая периферия в виде социальных структур - исполнительных модулей, занимающих 5-7 этапы ПФ глобального управления.

Вот Савл и был этим проводником.

Пупкин Вася
Или Вы будете спорить с тем, что в царской России, России советской и нынешней - либеральной отсутствует работа со стороны государственности на высших приоритетах? Церковные мантры, марксистское политпросвещение, СМИ с минкультом, пропагандирующие "безморальность русского солдата" и "святость немецкого цивилизатора-освободителя" в ВОВ - это и есть труд на высших приоритетах.

Это не работа русской государственности, это работа надгосударственного управления и продвижение его концепции под разного рода идеологическими оболочками и тот кто этим занимается, понимает он это или нет, является их инструментарием. Государственность русского народа - это большевизм, на его основе и базируется государство-цивилизация, а не на чиновниках, которые в массе не понимают управления и им всё это до фонаря, в работе "Сад растёт сам"? это описано более подробно.

Пупкин Вася
Читали или нет "советские" троцкисты Ильина, но они исполнили посмертную мечту "философа": ликвидировать СССР и обеспечить победу Гитлера.
Так что, по факту своей деятельности они уже были заражены ильинской идеологией.

Это лишь подтверждает тот факт, что мраксизм это идеология троцкизма, то есть абсолютно бесплодна. Но, есть и другой момент, ведь русское общество может и я уверен не примет Ильина, который так же являлся психотроцкистом. Фашизм - это способ управления обществом в толпо-элитарной системе, установление мирового фашизма, а именно так называлась работа советских большевиков, это голубая мечта ГП и не важно, каким способом они этот фашизм установят, при помощи какой идеологии, марксизма или наветов Ильина, им до фени, как толпа проголосует.

Пупкин Вася
Но достаточный, чтобы втянуть Русскую региональную цивилизацию в 1000-летнюю деградацию под псевдохристианскими, а затем мраксистскими знамёнами с итогом превращения Российского государства в евро-америуанскую третьесортную колонию.

Разве можно назвать период советской истории после 1917 года деградацией? Это просто перечеркнуть все достижения русского народа, которых впрочем было не мало и в христианский период.

Пупкин Вася
Да, не получилось ликвидировать Русскую цивилизацию, которая после краха СССР парадоксально начала возрождаться.

Не парадоксально, а закономерно, иначе это непонимание русской государственности.

Пупкин Вася
Мы же сейчас, в контексте СВО в ДРА, говорили о временах позднего СССР с троцкистской концептуально безвластной государственностью?

Да, нет такого явления в этом и ваше непонимание. Ну какая в Белоруссии государственность? Это уголок марксистской пропаганды, остаток как раз тех времен управления троцкистов в гос.аппарате СССР, они тупо следовали марксисткой идеологии, а кто-то просто был интернацистом и неприемлел в принципе социализм в любом его упоминании.

Пупкин Вася
Русские солдаты и офицеры - не абстрактные безгрешные ангелы, а являются продуктом воспитания культурой своей эпохи. А эта русская культура советской эпохи хотим того или нет, но допустила приход троцкистов гос.управление.

Вот они как раз и являлись представителями государственности, они так и транслировали её на афганцев, выстраивая с ними взаимоотношения, показывая на своём примере как должно быть устроено общество и его нравственность. То же самое было при освоении сибирских и дальневосточных регионов.

Пупкин Вася
Русская армия времён афганской войны несла культуру своей эпохи - небезгрешную, местами враждебную местной культуре, но у целом справедливую, что выражается в поздней высокой оценке шурави аборигенами после сопоставления двух культур: западной и русской.

Вы путаете власть и глубинный народ, никто не говорит, что советские солдаты были с нимбами на головах. Но давайте сравним их нравственность допустим с текущим моментом? Там воевали солдаты срочники, которые не получали денег и тем не менее они исполняли свой долг. Советская армия в период войны строила инфраструктуру Афгана и афганцы это помнят. То есть, они понимают, что советские солдаты не воевали за то, чтобы контролировать наркотрафик и торговые пути, они понимают различие нравственности.

Пупкин Вася
Парт.сов.номенклатура распространяла культуру осознанно целенаправленно.

Не культуру, а идеологию, а вот русский народ марксизм культурно переосмыслил.

Пупкин Вася
Аналогичная ситуация была на Кавказе в первой половине 19 века: российская концептуально безвластная государственность,

Государственность не может быть концептуально безвластна, если бы русский народ тупо следовал библейской доктрине, он либо исчез, либо влился в западную цивилизацию.

Пупкин Вася
1)У России - концептуальное безвластие большинства, допускающего тем самым в гос.управление фашистсвующих троцкистов.

Опять же не так, вопрос в том, что мировоззрение назначенных управленцев и мировоззрение простого народа различаются в корне. А вот попытки провозглашения патриотических лозунгов на основе массовых статистик преобладающих в обществе, это и есть проявление троцкизма, по оглашению одно, по умолчанию совсем другое.

Дмитрий К

Ключевое словосочетание! То есть, некая информационно-алгоритмическая система сложившаяся в результате давления фактора среды, в мировоззрении народа. На основе этого мы и будем рассуждать дальше.

Дмитрий К

Но это не государственность, государство на колониальном мышлении нельзя построить, тебе его построит белый господин.

Вот и получается, что я про Фому, а Вы про Ерёму. Я же неспроста привёл определения, а для стандартизации терминологии. Видимо, придётся ещё и сами определения разбирать.

Итак, ещё раз:
<<Государственность — субкультура управления на профессиональной основе делами общественной в целом значимости на ме-стах и в масштабах общества.

Культура в общем смысле — это вся совокупность генетически не передавае-мой информации, которую несёт общество в преемственности поколений. Т. е. куль-тура — информация, передаваемая в устной, письменной, графической форме, в форме неформализованных и неописанных разнородных навыков, осваиваемых в непосредствен-ном общении людей.

Субкультура - особенная культура, свойственная выделяемой по некоторому признаку (или группе признаков) социальной группе.
(Основы социологии, том 1).
>>

То есть, государственность - эта некая социальная суперсистема, выделенная из общества специально для проведения управления общественной в целом значимости.

Например, колено Левитов, из которого развился Равинат, в Синайскую эпоху - это предтечи еврейской государственности - левитов специально взвращивали как хранителей Посланий свыше, а "знание - власть". Профессия потомков левитов - заниматься делами общественной в целом значимости - заниматься государственностью.

Субкультура - на то и СУБ-культура - особенная культура, выделяемая по некоторому набору признаков. Необязательно в глобальной культуре всё может быть едино, в том числе государствах и колониях: Как Герберт Уэллс писал об американцах в начале 20 века? <<Им пытаются привить чувство нации, государственный образ мышления, но они сопротивляются>>.

Государственность США поддерживалась надгосударственным субъектом, потому то в 20-м веке США вели себя сдержанно, а наличие "Советской угрозы" лишь поддерживало хладность голов.

После 1991 г. поддержка глобальным надгосударственным субъектом прекратилась и гос.аппарат почти полностью был замещён на чиновниками с "коренной" американской бизнес-бандитской культурой, не понимающими почти ничего о государствах.

Как раз про Украину:

Дмитрий К

Как сказала на одной из пресс-конференций М,А, Захарова, Украина лишилась своей государственности, которая так и не успела сформироваться за 30 лет, условной независимости. Украинство как маргинальная субкультура в русском народе, показала свою полную несостоятельность, а вот часть населения, которая считала и считает себя частью русского мира, продемонстрировало наоборот государственное мышление.

Это отсюда:
https://tass.ru/politika/19330589

Мария Владимировна сказала:
<<Страна утратила государственную самостоятельность и находится на содержании западных колонизаторов, которые определяют ее внутреннюю и внешнюю политику>>

То есть, страна какую-никакую "гос.самостоятельность" имела. Она так же утверждает следующее:

<<Из самодостаточной, промышленно развитой и многонаселенной республики бывшего СССР Украина превратилась в нищую, вымирающую территорию".>>

То есть "своя" государственность у Украины была - формата УССР. После обретения "незалэжности" государственность УССР стала замещаться государственностью США (ещё в конце нулевых американцы вручали погоны сотрудникам СБУ - задолго до Майдана): менялась государственность структурно (иное взаимоподчинение), качественно (люди с иным мiровоззрением, мышлением, профессионализмом).

Украина как государство не состоялась, но государственность Украины формата УССР была утрачена и замещена государственностью США, тем самым т.н. "украинская государственность" украинская лишь по территориальной принадлежности одного из филиалов ГосДепа.

Дмитрий К

Не совсем так, поскольку есть понятия государства конструкторы и проектно-конструкторские государства, которые были сформированы с надгосдуарственного уровня, но при этом в культуре населения отсутствует государственное мышление, а само население подразделяется на корпоративные группы.

Государства они конструкторы, конструкторские или исторические обусловлены:
1)Исторической ретроспективой того, как возниказала эта суперсистема (т.е., возникала изначально "сама" или волей надгосударственного субъекта?)
2)Наличием государствообразующих инфомодулей в культуре населения государства.

А государство - колония или субъект - это обусловлено способностью населения самоуправляться по полной функции - строить государство как функцию - систему выживания народа <...>.

Это означает, что проектно-конструкторские государства, будучи колониями, со временем, на основе определённых трансформаций в культуре населения, могут состояться государствами историческими. Например, Куба.

Дмитрий К

К тому же, государство не признает троцкизм в государственности, в государственности его нет, в государственности в массах - это большевизм. А то, что допускает, так оно понятно, троцкизм он же перекрывается большевистскими лозунгами, занимается популизмом и.т.д. Посмотрите на того же Лукашенко.

Полностью согласен, потому-то я и говорю, что "государство" с троцкистской государственностью, по функционалу своему не государство, а колония. СССР будучи субъектным по многим компетенциям, экономически и политически последовательно вписывался в рамки колонии (см. материалы по "Лена голдфилдс"), логическис завершением процесса которого окончательная ликвидация СССР и формирование колониальных законов, символов, государственности. К слову, по признанию самого Путина В.В., в 90е у России государственность в немалой степени была замкнута на американскую: моменты с агентами ЦРУ в ведомстве Чубайса.

Дмитрий К

Трокцизм - сложно выявить, поскольку это определение появилось относительно недавно и в массовых статистиках оно не определено, не выявлено.

Так может, написать работу по типу "Психтроцкизм в истории" с анализом и демонстрацией конкретных примеров деятельности психтроцкистов в глобальной истории? Своего рода аналогию работы "Мiровой фашизм": в разных странах показывались примеры прихода фашистских режимов. В общем, "Мiровой троцкизм в истории".

Дмитрий К

О чем я писал выше, но это не пример того как троцкисты включены в гос.управление. Это наоборот пример нигилизма, хуторянства, которое исключает какое-либо участие в управлении и как явление особого желания быть рабами.

Повнимательнее, пожалуйста, с контекстами!
Данный пример не являлся подтверждением или опровержением троцкизма в государственности, в общем контексте здесь про другое: про то, насколько культура населения позволяет поддерживать суверенитет государства.
- Одна культура допускает психтроцкистов в гос.управление, не различая их с большевиками (СССР);
- Другая культура признаёт рабовладение и тем самым вступает в антагонизм с первой (народы Кавказа, Средней Азии);
- Третья культура, основанная на отказе от первой, будучи исторически её частью, деградирует в нигилизм, хуторянство, допуская политические извращения, признавая фашистский режим (Украина).

Про это был пример в совершенно другом контексте, а не про троцкизм.

Дмитрий К

Нельзя допускать иллюзию объекта!

То есть, Вы хотите сказать, что троцкистский гос.переворот в СССР 1953 г. - небылица, последующий слив колонизации СССР троцкистским руководством - фантазии, а ликвидация СССР - иллюзия?

Дмитрий К

А иначе мы и дальше будем говорить о том, что Украина нанесла удары по энергосистеме России, Украина хочет в ЕС и.т.д.

Из-за Вашей невнимательности к контексту, возникло это малозначимое сообщение.

Дмитрий К

Засилие в управлении троцкистов, не означает, что они понимают субкультуру управления народа, они её не понимают, поэтому и рубят сук на котором сидят. Они концептуально безвластны, поэтому являются исполнителями чужих приказов.

Но концептуально властный глобальный предиктор времён Атлантиды, проводивший управление населением по полной функции будучи имея психтроцкистские элементы, распилили сук, на котором сидят и привели глобальную цивилизацию к катастрофе.

Библейский концептуально властный глобальный предиктор, имея психтроцкистские элементы, привёл глобальную цивилизацию к катастрофе.

Нет, психтроцкизм и возможность управлять по полной функции или являясь лишь предиктором, или исполнительным модулем - принципиально не связаны.

Иначе можно докатиться до того, что на планете отсутствует государственность как данность, ведь ВСЕ без исключения (включая и Россию) чиновники (элпменты государственности) являются в той или иной степени исполнительными модулями.

Называть же одну концептуально властную личность, действительно управляющую народом по полной функции (1-7) "всей государственностью" в лице Путина или Сталина, и при этом не признавать за остальным гос.аппаратом звание "государственности" только потому, что её элементы являются исполнительными модулями (5-7) - это, мягко говоря, странно.

Дмитрий К

Государственность не может быть концептуально безвластна, если бы русский народ тупо следовал библейской доктрине, он либо исчез, либо влился в западную цивилизацию.

Дмитрий К

Нет никакого противоречия! То, что он одержимо начал эту идею распространять, абсолютно не означает, что он её понял, точнее это видно в деяниях "святых апостолов". Он создал как ему и было предначертано христианскую общину, структуру на основе распространяемой им информации, которую влили ему в голову бесструктурно.

Тем не менее, противоречие есть.

Чтобы управлять обществом по полной функции, необходимо быть концептуально властным. Концептуальная власть - автократична и отрицает всякие демократические процедуры.

Ваши слова ...

Дмитрий К

Трудится им на высших приоритетах никто не позволит,

... противоречат тезису об автократичности концептуальной власти. Настолько не понимать это, я думаю, Вы не могли.

Значит, я полагаю, Вы в первом тезисе (перед савлом) подразумевали работу на 2 и 3 приоритетах ОСУ. Но если оно так, то этот тезис "Никто <по контексту - ГП> не даст им трудиться на высших <2 и 3> приоритетах" входит в противоречие с тезисом о Савле - исполнительном модуле, который, хотя и не понимал своих деяний, но по факту трудился на высших пприоритетах, материализуя, правда, чужую концепцию.

Но это только подтверждает фразу "В меру понимания ты работаешь на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше".

Возьмём другой, хронологически более близкий пример: страновые "элиты" США. У них в руках инструменты глобального управления, но которые они воспринимают как инструменты внешей политики с политологией формата "Геополитика". Понимают становики США или нет, но по факту своей деятельности они проводят глобальную политику средствами высших приоритетов.

И с этих позиций...

Дмитрий К

Вот Савл и был этим проводником.

С этим с Вами мы солидарны. Но далее идёт искажение Вами моего контекста с последующим строительством опровержений.

Дмитрий К

Это не работа русской государственности, это работа надгосударственного управления и продвижение его концепции под разного рода идеологическими оболочками и тот кто этим занимается, понимает он это или нет, является их инструментарием.

Никто и не говорил, что мною приведённые примеры - это русская государственность, как раз наоборот, это примеры государственности троцкистской под разными идеологическими формами.

Дмитрий К

Государственность русского народа - это большевизм, на его основе и базируется государство-цивилизация, а не на чиновниках, которые в массе не понимают управления и им всё это до фонаря, в работе "Сад растёт сам"? это описано более подробно.

Всё верно, а чиновничий корпус с либерал-фашистским мiровоззрением представляет собой колониальную администрацию. А колониальная администрация - прололжение государственности митрополий.

Дмитрий К

не важно, каким способом они этот фашизм установят, при помощи какой идеологии, марксизма или наветов Ильина, им до фени, как толпа проголосует.

Я называю позднесоветскую и россионскую "элиты" заражёнными ильинскими наветами условно.

Тандем Дугин-Ильин публично огласили, что для победы над Русской цивилизацией необходимо переформатировать русскую культуру. Понимает колониальная администрация свою деятельность или не понимает, но ильин-дугинским наветам-то следуют!

Дмитрий К

Разве можно назвать период советской истории после 1917 года деградацией? Это просто перечеркнуть все достижения русского народа, которых впрочем было не мало и в христианский период.

Разве можно называть период нынешней русской истории деградацией? А времена Николая 1? Екатерины 2? Петра 1? Ивана 4? Ивана 3? Ивана 1 Калиты? Владимира Мономаха? Ярослава Мудрого? и т.д.

О чём речь?!

Вы же сами прекрасно понимаете что подразумевалось в том сообщении! Социальные процессы многоуровневы и взаимообъемлющи. По каким-то параметрам Русская цивилизация действительно развивалась - формировалась государственность и государство, но в рамках библейской концепции, что, наверное, с точки зрения КОБ, деградация (закабаление вольного крестьянства до безграмотного холопства).

На Руси тысячелетиями происходит чреда смут и возрождений. Предпоследняя вспышка большевизма была особо яркой - в октябре 1917 г. и вплоть до июля 1953 г.. Но после 1953 г. под марксистскими лозунгами шла ликвидация СССР.

Да и период 1917-1953 гг. нельзя ни в коей мере называть безоблачно большевистским. Это время, скорее, большевистско-троцкистское.

Дмитрий К

Не парадоксально, а закономерно, иначе это непонимание русской государственности.

Закономерно - для нас;
Парадоксально - для представителей иных региоральных цивилизаций.

Как писал Фёдор Михайлович?
- "Умом [нерусским] Россию не понять,
Аршином общим [международным - нерусским] не измерить:
У ней особенная [большевистская] стать —
В Россию можно только верить [и следовать вместе с ней, строя Богодержавие]"

Дмитрий К

Да, нет такого явления в этом и ваше непонимание. Ну какая в Белоруссии государственность? Это уголок марксистской пропаганды, остаток как раз тех времен управления троцкистов в гос.аппарате СССР, они тупо следовали марксисткой идеологии, а кто-то просто был интернацистом и неприемлел в принципе социализм в любом его упоминании.

Положим, я действительно заблуждаюсь, тогда дайте своё определение государственности?

Дмитрий К

Вот они как раз и являлись представителями государственности, они так и транслировали её на афганцев, выстраивая с ними взаимоотношения, показывая на своём примере как должно быть устроено общество и его нравственность. То же самое было при освоении сибирских и дальневосточных регионов.

Верно, солдаты и офицеры - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ представители государственности, но на 6-м силовом приоритете. А ведь есть ещё средства управления более высоких приоритетов, которыми кто-то должен управлять.

Дмитрий К

Вы путаете власть и глубинный народ,

Где я мог спутать эти понятия, если я их даже не использовал в том сообщении?

Дмитрий К

никто не говорит, что советские солдаты были с нимбами на головах. Но давайте сравним их нравственность допустим с текущим моментом? Там воевали солдаты срочники, которые не получали денег и тем не менее они исполняли свой долг. Советская армия в период войны строила инфраструктуру Афгана и афганцы это помнят. То есть, они понимают, что советские солдаты не воевали за то, чтобы контролировать наркотрафик и торговые пути, они понимают различие нравственности.

То есть, Вы хотите сказать, что ныне русские солдаты воюют исключительно за контроль наркотрафика? В Чечне воевали срочники, у которых условия были круче, чем в Афгане, но свой долг выполняли. На Украине деньги платят, да, но не нужно наивно полагать, что участники СВО за полгода зарабатывают свой миллион. Такой период нужно ещё хотя бы пережить. И потом, львиная доля денежного довольствия уходит на обеспечение этой самой армии: техника, топливо, продовольствие, запчасти, оборудование, обмундирование, форма, средства связи и т.д. Некоторые даже не видят своих зарплат, отдавая всё на обслуживание ВС. Ради денег воюют?

Потому не знаю что Вы там решили сопоставлять

Дмитрий К

Опять же не так, вопрос в том, что мировоззрение назначенных управленцев и мировоззрение простого народа различаются в корне. А вот попытки провозглашения патриотических лозунгов на основе массовых статистик преобладающих в обществе, это и есть проявление троцкизма, по оглашению одно, по умолчанию совсем другое.

Есть общеизвестная фраза:
- "Любой народ имеет над собой такую власть, которую заслуживает!".

Пупкин Вася
Украина как государство не состоялась, но государственность Украины формата УССР была утрачена и замещена государственностью США, тем самым т.н. "украинская государственность" украинская лишь по территориальной принадлежности одного из филиалов ГосДепа.

Не состоялась Украина ни как государство, ни как государственность. Возьмите определения, которые вы выписали и наложить их на реалии. Украинцы как народ не состоялись, вы же сами об этом писали, а это необходимая основа формирования государства, следовательно и государственность у них не могла сложиться т.к. управлять то не чем, государства нет, как и опыта его построения. Профессионально чем то заниматься, значит владеть знаниями и методами их применения на практике. Другой момент каким управлением они занимались в отношении общества? Они выполняли то, что им приказывали. Посмотрите фильм про Украину, который показывали по 2 каналу Россия, там неплохо построена хронология событий приведших к текущему моменту. Важно не только выписывать правила и определения, важно их соотносить с действительностью.

Пупкин Вася
Это означает, что проектно-конструкторские государства, будучи колониями, со временем, на основе определённых трансформаций в культуре населения, могут состояться государствами историческими. Например, Куба.

Проектно-конструторские государства это необязательно колонии в общепринятом понимании. На то они П-К государства, поскольку созданы под конкретные задачи глобального управления по ПФУ. И состоятся они смогут как исторические, если смогут выйти на идеологическую власть, хотя бы.

Пупкин Вася
Так может, написать работу по типу "Психтроцкизм в истории" с анализом и демонстрацией конкретных примеров деятельности психтроцкистов в глобальной истории? Своего рода аналогию работы "Мiровой фашизм": в разных странах показывались примеры прихода фашистских режимов. В общем, "Мiровой троцкизм в истории".

Эти работы в целом уже написаны: " Печальное наследие Атлантиды", работа об "ИПД", но тему можно развивать никто не запрещает.

Пупкин Вася
Одна культура допускает психтроцкистов в гос.управление, не различая их с большевиками (СССР);
- Другая культура признаёт рабовладение и тем самым вступает в антагонизм с первой (народы Кавказа, Средней Азии);
- Третья культура, основанная на отказе от первой, будучи исторически её частью, деградирует в нигилизм, хуторянство, допуская политические извращения, признавая фашистский режим (Украина).

Про это был пример в совершенно другом контексте, а не про троцкизм.

Вы на мой взгляд немного запутались. Психотроцкисты были и в рабовлалельческом обществе. Психотроцкисты это пехота ГП в управлении, как способ построения кадровой политики, когда люди с демонисеским ТСП, пасут био роботов - психотроцкисты, которые в свою очередь пасут ЖТСП, именно так и выстраивается толпо-элитарная система. Очень хорошо эта система описана у Ефремова в "Час Быка", где общество делилось на два основных класса: " кжи" - коротко живущие, "джи" - долго живущие и над ними были "владыки" Совет четырёх, фактически прообраз ГП только в проявленном виде. И эти классы в свою очередь делились по функционалу. Изучив эту работу на основе КОД, путаницы с тем кто такие психотроцкисты не будет.

Пупкин Вася
Про это был пример в совершенно другом контексте, а не про троцкизм.

Вы привели пример именно про Украину, ещё раз прочитайте своё сообщение.

Пупкин Вася
То есть, Вы хотите сказать, что троцкистский гос.переворот в СССР 1953 г. - небылица, последующий слив колонизации СССР троцкистским руководством - фантазии, а ликвидация СССР - иллюзия?

А какой госпереворот? Если к 1953 году большевики в силу объективных обстоятельств, были выбиты из госуправления? Иллюзия это наличие государственности у троцкистов как некой отдельной референтной группы. Стремление троцкистов во власть, обусловлено их желанием за счёт общества реализовать свои хотелки, амбиции, узкокорыстные цели, при том, что они в принципе не хотя, не могут чему-то учиться, развиваться творчески, это приспособленцы-карьеристы, которых целенаправленно продвигают по карьерной лестнице, дабы использовать как инструмент. Это в первую очередь индивидуалисты, которые неспособны к объединению и коллективному труду. В коллективе они лишь занимаются ИПД. Государственность же это сложившаяся политическая культура на основе общей культуры самоуправления.

Пупкин Вася
А иначе мы и дальше будем говорить о том, что Украина нанесла удары по энергосистеме России, Украина хочет в ЕС и.т.д.

Из-за Вашей невнимательности к контексту, возникло это малозначимое сообщение.

Это скорее ваша невнимательность! Речь ведь шла о некой государственности Украины с вашей стороны. Если мы это допускаем, то на основе вами же приведённом определении государственности, следует именно этот вывод. Будь у Украины государственность, то она бы не допустила текущих событий. Именно об этом и сказала Мария Захарова.

Пупкин Вася
Но концептуально властный глобальный предиктор времён Атлантиды, проводивший управление населением по полной функции будучи имея психтроцкистские элементы, распилили сук, на котором сидят и привели глобальную цивилизацию к катастрофе.

Ну так всё закономерно! Нынешний ГП своей кадровой политикой, построения страховых элит из как раз психотроцкистов, тоже привёл цивилизацию к катастрофе. Вот вам и ответ на ваш вопрос по поводу государственности у психотроцкистов. Понятие управленцев погибли никто не отменял.

Пупкин Вася
Иначе можно докатиться до того, что на планете отсутствует государственность как данность, ведь ВСЕ без исключения (включая и Россию) чиновники (элпменты государственности) являются в той или иной степени исполнительными модулями.

Ещё раз попробуйте наложить определение субкультуры на реальность? Психотроцкизм это инструмент над государственностаенного управления, внедрение в общество тех или иных идей.
"Психтроцкизм — явление психологическое(более чем политическое), идеологически всеяден — по сути это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства. Оглашают одно, делают совсем другое. То, что по-умолчанию(недосказанное), важнее чем то, что по-оглашению.

Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…». Опять же на основе информации Вики КОБ, объединяться психотроцкисты могут на уровне коллективного бессознательного.

Пупкин Вася
Называть же одну концептуально властную личность, действительно управляющую народом по полной функции (1-7) "всей государственностью" в лице Путина или Сталина, и при этом не признавать за остальным гос.аппаратом звание "государственности" только потому, что её элементы являются исполнительными модулями (5-7) - это, мягко говоря, странно.

Если вы имеете в виду под понятием "исполнительный модуль" - исполнительную власть, то странны именно ваши сравнения и удивление. Если под вышеупомянутым понятием вы имеете в виду программно-адаптианый модуль, то рекомендую ещё раз изучить ДОТУ. Государственность - производное от культуры народа, иначе она сформироваться просто не может, а культура в свою очередь, производное от концепции жизне устройства.

Пупкин Вася
Тем не менее, противоречие есть.

Чтобы управлять обществом по полной функции, необходимо быть концептуально властным. Концептуальная власть - автократична и отрицает всякие демократические процедуры.

Ваши слова ...
Дмитрий К


Трудится им на высших приоритетах никто не позволит,

... противоречат тезису об автократичности концептуальной власти. Настолько не понимать это, я думаю, Вы не могли.

Потому что противоречие возникло именно у вас в виду специфики восприятия. Концептуальная власть почему автократична? Потому что она доступна по мере понимания, если человек понимает её свойства, то он получает доступ вне зависимости от социального положения. А кто в это будет просвещать психотроцкистов в рамках БК, если её суть герметизация знаний об управлении? Им выгодно плодить таких людей - био роботов. А КОБ они не приемлют нравственно.

Пупкин Вася
Но если оно так, то этот тезис "Никто <по контексту - ГП> не даст им трудиться на высших <2 и 3> приоритетах" входит в противоречие с тезисом о Савле - исполнительном модуле, который, хотя и не понимал своих деяний, но по факту трудился на высших пприоритетах, материализуя, правда, чужую концепцию.

Концепция то была для него не чуждая, а нравственно приемлема, поэтому он ею и был одержим, сначала в роли Иудея - служителя Синадриона, а потом христианина Павла, с ним же якобы Бог разговаривал, а значит он избранный.

Пупкин Вася
Возьмём другой, хронологически более близкий пример: страновые "элиты" США. У них в руках инструменты глобального управления, но которые они воспринимают как инструменты внешей политики с политологией формата "Геополитика". Понимают становики США или нет, но по факту своей деятельности они проводят глобальную политику средствами высших приоритетов.

Пример вроде проводите правильный, но при этом непонятно, почему приходите к неправильному выводу, значит где-то непонимание и вследствие ошибка. Это как раз пример работы программно-адаптианого модуля, который они отрабатывают, при этом не понимая процессов в которые они вмешиваются и последствия этого вмешательства.

Пупкин Вася
Никто и не говорил, что мною приведённые примеры - это русская государственность, как раз наоборот, это примеры государственности троцкистской под разными идеологическими формами.

Нет у троцкистов государственного мышления исходя из вашего же определения государстаенности и культуры, которая передаётся вне генетическим способом из поколения в поколение. Почему Сталин способствовал созданию еврейского государства? Как раз для того, чтобы евреи стали народом и обрели государственность, т.е. действовали в интересах своего общества и тем самым, постепенно исчезла бы кадровая база психотроцкизма в виде евреев.

Пупкин Вася
Верно, солдаты и офицеры - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ представители государственности, но на 6-м силовом приоритете. А ведь есть ещё средства управления более высоких приоритетов, которыми кто-то должен управлять.

Управление процесс информационный, взаимодействуя с афганцами солдаты и офицеры СА несли и русскую концепцию посредством русской культуры.

Пупкин Вася
Положим, я действительно заблуждаюсь, тогда дайте своё определение государственности?

Вы его сами привели выше и оно верное, осталось только сложить его с определением культура и определением троцкизм, а далее это всё сопоставить с той фактологией, которую мы привели в достаточном количестве.

Пупкин Вася
То есть, Вы хотите сказать, что ныне русские солдаты воюют исключительно за контроль наркотрафика?

Я же сравнивал солдат СССР и солдат США, именно они контролировали наркотрафик, я это имел в виду. Но, при этом считаю, что нравственно то поколение было выше чем нынешнее, которые воюет на СВО. Здесь даже не вопрос выплат, в текущей экономической модели это необходимость, понимая, что война ведётся и на 4 приоритете.